水针用于分娩镇痛效果观察

目的:探讨水外用于分娩镇痛的效果及对产程、分娩方式、母婴状况的影响。方法:采用水针用于分娩镇痛的产妇 125例作为观察组,将未予任何于预进入产程的产妇 125例作为对照组,分别现察产程时间、分娩方式、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息情况。结果:两组第一产程和总产程有显著差异(P<0.05)两组分娩方式的比较有显著差异(P<0.05)。特别是剖官产率有极显著差异(P<0.05),两组胎儿窘迫,新生儿窒息,新生儿体重及产后出血发生率比较,无显著性差异,(P<0.05)。结论:水针用于分娩镇痛产程时间短,降低了剖官产率,对母婴无不良影响,是一种理想的分娩镇痛方法,无药物影响,无创伤性,值得产科临床广泛使用。     

无痛分娩在临床中的应用新进展

随着社会的发展及医疗水平的提升,无痛分娩技术愈发成熟,但目前存在的分娩镇痛方式各有利弊,寻求更为完美的镇痛方式是临床工作者的共同目标。本文章对分娩镇痛的产生机制、临床上常见的分娩镇痛的方法及其利弊、无痛分娩的现状及对母儿的影响、未来发展前景进行综述。     

硬膜外分娩镇痛的临床研究

目的:探讨硬膜外分娩镇痛效果及其对产程、母婴状况的影响.方法:将0.1%布比卡因及芬太尼5 μg/ml混合液硬膜外分娩镇痛的300例产妇作为镇痛组,将未用任何镇痛药的300例产妇作为对照组,比较两组的产痛程度、产程时间、分娩方式、产后出血量、羊水粪染率、新生儿窒息及缩宫素应用等.结果:镇痛组300例产妇中显效90.33%(271/300),有效9.67%(29/300),总镇痛有效率100%;镇痛组的活跃期和第二产程时间短于对照组,差异有显著性意义(P＜0.01);镇痛组自然分娩率明显高于对照组(P＜0.05),剖宫产率则以对照组为高(P＜0.05);两组羊水粪染率、新生儿窒息、Apgar评分、产后出血量及缩宫素应用的比较无显著性差异(P＜0.05).结论:硬膜外分娩镇痛是一种理想的、安全有效的分娩镇痛方法.     

笑气吸入性分娩镇痛的临床研究

目的 研究笑气吸入性分娩镇痛的疗效和对母儿的影响。方法 将90例产妇随机分为3组:分别为对照组和观察组。观察组除不给笑气吸入外,其它产科处理措施与观察组相同。观察比较两组的疼痛程度、总产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分、产后出血量等。结果观察组的阵痛强度评分明显低于对照组(P<0.01.),现察组的活跃期和总产程时间短于对照组(P值均<0.05),差异有显著意义。结论 笑气吸入性分娩镇痛产程时间短,对母儿均无不良影响,是一种理想的分娩镇痛方法,值得产科临床推广使用。     

笑气吸入无疼分娩临床研究

目的 观察笑气吸入分娩镇痛的临床效果。方法 选取100例笑气吸入分娩镇痛者作为观察组,另随机选取100例未用笑气分娩者作为对照组。观察分娩疼痛、产程时间、分娩母亲动脉、脐动脉血气分析、分娩方出血量、新生儿Apgar评分、式及副作用等指标。结果 现察组分娩疼痛1级75例,2级25例,3级0,对照组分别为4、70、26例(P<0.01=)差异有极显著意义。观察姐产程活跃期2.36±1.41(小时),第二产程0.68±0.38(小时),对照纽分别为3.23±1.68,0.96±0.36(小时)(P<0.05),差异有显著性。分娩方式观察组顺产75例,剖宫产22例,对照组分别为59、37例(P<0.05),差异有显著性。两蛆血气分析pH、Pco2、PO2、BE差异无显著性(P>0.05)。两组新生儿Apgar评分差异无显著性(P>0.05)。两组出血量分别为250±38ml、270±24ml,(P<0.05),差异无显著性。观察组剖宫产22例,对照组37例,差异有显著性(P<0.05)。有7例出现轻微的头晕、乏力。结论 笑气吸入用于无痛分娩效果肯定,副作用少。     

产妇自控硬膜外麻醉分娩镇痛的临床研究

目的 研究硬膜外麻醉分娩镇痛的疗效和对产程的影响.方法 观察80例产妇在产程中行硬膜外麻醉分娩镇痛,未采取任何分娩镇痛药物而进入产程的产妇80例作为对照组.观察两组镇痛效果、不良反应及对产程、分娩方式、产后出血、胎儿和新生儿的影响.结果 观察组硬膜外麻醉分娩镇痛有效率为98.2%,观察组活跃期和第二产程均较对照组缩短,差别有极显著意义(p＜0.001).对分娩方式、产后出血和新生儿的影响,两组比较差异无显著意义(p＞0.05).结论 硬膜外麻醉分娩镇痛效果好,副作用少,对母婴无影响,可加速产程活跃期和第二产程进展.     

分娩镇痛的临床研究进展与应用

自古迄今,妇女十月怀胎,一朝分娩这种生理现象,给无数个家庭带来喜悦,也带来了几分焦虑与耽心.伴随着新生命的降临,女人必须坚强的度过临产带来的痛苦时期.寻找一种有效的方法,既能减轻分娩阵痛,且又对母婴安全,是产妇与家属关注的焦点,也是多年来医学科研追求攻克的重要课题之一.其主要目的是提高产时母婴保健质量,为推动优生优育发挥积极作用.现就分娩镇痛的临床研究进展与应用作一简述.     

L-CSEA分娩镇痛法用于自然分娩的临床研究

目的探讨L-CSEA(Lamaze-Combined Spinal Epidural Anesthesia拉玛泽呼吸分娩法联合腰-硬联合麻醉)分娩镇痛法用于自然分娩的临床效果和安全性。方法选择本院2012年10月~2014年7月分娩的20~34岁足月头位妊娠,无头盆不称,无严重并发症初产妇600例为研究对象,分为对照组(A组)、CSEA组(B组)及观察组(C组),观察三组产妇的产程进展,剖宫产率、阴道助产率、出血量、产程时间、新生儿窒息情况、镇痛效果等情况。结果 C组产妇对分娩时疼痛的的接受程度更好,剖宫产率更低(P<0.05),第二产程时间与对照组及CSEA组相比减少,产后出血及新生儿窒息率无明显差异。结论 L-CSEA分娩镇痛法安全有效,加速产程,降低了非医学指征剖宫产率,对母婴无不良影响,值得临床推广。     

腰硬联合麻醉无痛分娩对产妇血清催乳素和母儿血气的影响

目的探讨腰麻-硬膜外联合麻醉用于分娩镇痛对产妇血清催乳素（PRL）和母儿血气的影响。方法选择100例产妇随机分为观察组（Ⅰ组）和对照组（Ⅱ组）,每组50例。Ⅰ组在宫口开至2-3cm时开始行腰麻-硬膜外联合麻醉,腰麻药为1%罗哌卡因1ml＋20μg芬太尼共2 ml;Ⅱ组按产科常规处理。分别在宫口开全时、产后2h及24h抽取产妇静脉血用放免法测定血清PRL,并观察镇痛效果及哺乳情况。当胎儿娩出后,取母体桡动脉血,脐动脉血各2ml行pH,PCO2和PO2分析。结果腰麻-硬膜外联合麻醉镇痛效果良好,Ⅰ组在宫口开全时血清PRL显著高于Ⅱ组（P〈0.01）,而两组产妇在产后2h及24h血清PRL及泌乳始动时间差异无显著性。结论腰麻-硬膜外联合麻醉用于分娩镇痛无不良反应,提高PRL的水平,但对泌乳始动时间无明显影响。两组产妇桡动脉血及新生儿脐血血气分析结果比较,差异无显著性（P〈0.05）。     

初产妇应用分娩镇痛仪与腰硬联合阻滞麻醉镇痛的疗效观察

探讨初产妇使用分娩镇痛仪、腰硬联合阻滞麻醉两种不同分娩镇痛形式的相关临床效果。研究发现,分娩镇痛仪与腰硬联合阻滞麻醉均可有效减轻分娩疼痛,但腰硬联合阻滞麻醉镇痛效果更优;分娩镇痛仪组的出血量相对少于腰硬联合阻滞组;分娩镇痛仪组的并发症以软产道裂伤为主,而腰硬联合阻滞组以继发性宫缩乏力为主。在有条件的综合性医院腰硬联合阻...