剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术80例临床分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法选择2006年1月—2011年1月行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者80例作为观察组;选择同期单纯行剖宫产术产妇80例作为对照组。对照组采取持续硬膜外麻醉,经腹耻骨联合上横切口子宫下段剖宫产,手术按常规进行;观察组先行子宫下段横切口取出胎儿,然后实施子宫肌瘤剔除术。结果观察组手术时间长于对照组(P<0.05),2组术中出血量、术后排气恢复时间、术后住院时间、产褥病率比较均无显著性差异(P均>0.05)。结论根据患者具体情况选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是有必要且安全可行的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾分析88例剖宫产术中行子宫肌瘤剔除者术中及术后情况,并与同期单纯子宫下段剖宫产比较,观察比较手术时间、术中出血、术后病率、住院时间。结果2组患者术中出血、产褥患病率、住院时间均无显著性差异,手术时间观察组明显长于对照组(P<0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除30例临床观察

目的：观察妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除的安全性。方法：回顾我院2008年1月——2010年10月，我科收治的妊娠合并子宫肌瘤30例产妇资料，均为在行剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的产妇，入选为观察组，另将同期行单纯的剖宫产术36例产妇入选为对照组。对两组产妇其手术的时间，在术中以及其术后出血量的多少、患者恶露的持续时间、患者产褥病率、术后住院的时间以及术后肛门的通气时间等进行对比分析。结果：观察组与对照组进行比较，其手术时间均明显增高（P〈0．05），而其恶露的干净时间、恢复通气的时间、术后的住院时间、产后的出血量以及术中的出血量进行对比分析，其差异不具有统计学意义（P〉0．05）．结论：在剖宫产同时对患者行子宫肌瘤的切除术为可行的、安全的。     

剖宫产时子宫肌瘤不同处理方式的临床分析

目的探讨剖宫产分娩时子宫肌瘤的处理方式。方法对63例妊娠合并子宫肌瘤患者临床资料进行回顾性分析。对手术操作时间、术中失血量、肛门排气时间、术后住院时间、恶露干净时间和产褥病率等指标进行比较。结果剖宫产同时予以子宫肌瘤剔除术的手术时间和术中出血量均明显高于单纯剖宫产手术组(P均<0.05),但2组间的肛门排气时间、术后住院时间、恶露干净时间和产褥病率比较均无显著性差异(P均>0.05)。结论剖宫产术中同时处理子宫肌瘤是安全、可行的,但须注意围手术期管理的重要性。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除86例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术时同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法：2006年7月～2010年3月我院86例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术,以同期86例单纯行剖宫产术产妇作为对照组。比较两组手术和手术后情况。结果：术中出血量,血红蛋白下降情况,术后病率,住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较无显著差异（P〉0．05）。剖宫产术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异显著（P〈0．05）。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并减少患者再次手术机率。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术56例临床观察

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法:观察56例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术产妇作为观察组,另选取同期我院收治的56例行单纯剖宫产术产妇作为对照组,观察两组患者的手术指标及术后并发症情况。结果:观察组产妇的术中出血量、术后24h出血量、术后肛门排气时间以及恶露持续时间与对照组产妇之间的差异未见统计学意义(P0.05);两组产妇在术后并发症发生率方面的差异未见统计学意义(P0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,值得临床进一步推广使用,但应严格掌握手术的适应症和禁忌症,以保证产妇和胎儿的安全。     

剖宫产术中子宫肌瘤同期剔除术临床分析

目的:探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性及必要性。方法:选择2008年2月-2015年1月本医院收治妊娠外挂宝贝宫肌瘤产妇81例,其中48例选择剖宫产术同期子宫肌瘤剔除术处理纳入同期手术组,只选择剖宫产术后33例纳入单纯剖宫产术组,对比相关指标。结果:同期手术组手术时间、术中出血量、术后住院天数高于剖宫产术组(P0.05);同期手术组与单纯剖宫产术组产后出血、产褥病、新生儿窒息、新生儿疾病、不良事件合计例次率、早吸乳率,差异均无统计学意义(P0.05);同期手术组随访3~12个月,子宫肌瘤复发7例,无二次手术者,单纯剖宫产术组二次手术6例,高于同期手术(P0.05)。结论:对于妊娠外挂宝贝宫肌瘤产妇,选择同期剔除延长手术、住院时间,增加术中出血量,但不会给母儿短期预后带来不良影响,但有助于降低二次手术风险。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术62例临床分析

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术效果及优势。方法：将2009年1月-2012年1月我院行腹腔镜子官肌瘤剔除术的62例患者设立为观察组,另选择同期行开腹子宫肌瘤剔除术60例患者作为对照组,比较两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间等。结果：行腹腔镜子宫肌瘤别除术的观察组肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组（P〉0．05）,术中出血量少于对照组（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有出血少、术后患者恢复快、住院时间短等优点,在临床上值得推广应用。     

剖宫产术中合并子宫肌瘤的临床诊治

目的：总结剖宫产术中合并子宫肌瘤的临床诊治体会。方法：回顾性分析2006年3月——2009年3月我科在剖宫产术中诊治的合并子宫肌瘤的79例患者的临床资料。结果：两组患者腹部伤口恢复情况差异无统计学意义（P〉0．05）。两组手术时间、术中出血量、最大出血量，术后肛门恢复排气时间、产后恶露持续时间及住院天数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剖宫产时行子宫肌瘤剔除术具有损伤小、利大于弊，安全性高等优点。     

传统术式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床对比分析

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床优势。方法：回顾对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的手术方法和术中术后各临床指标。结果：腹腔镜组与对照组平均手术时间无明显差异（P〉0．05）;术中平均出血量,术后体温恢复时间,术后肛门排气时间,术后病率,术后住院时间均有明显差异（P〈0．01）。结论：腹腔镜和腹腔镜辅助下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快及住院时间短的优势,是一种保留器官的理想术式。     

子宫肌瘤剔除术3种术式的临床疗效分析

目的:比较传统开腹、腹腔镜和阴式等三种子宫肌瘤剔除术的手术效果,探讨阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、临床效果和可行性.方法:比较阴式子宫肌瘤剔除术患者70例(阴式组)、腹式子宫肌瘤剔除术79例(对照组)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者78例(腹腔镜组)的手术时间、术中平均出血量、肛门排气时间、起床活动时间和术后住院时间.结果:阴式组、腹式组和腹腔镜组等三组比较,平均手术时间、术中平均出血量、肌门排气时间、起床活动时间和术后住院时间各指标,差异均有显著性(P<0.05),而术后并发症三组差异无显著性(P>0.05).结论:阴式子宫肌瘤剔除术效果好,创伤少,手术并发症少,康复快,是一种值得推广的微创手术.     

两种子宫肌瘤剔除术的比较分析

目的探讨腹腔镜下与传统开腹方法剔除子宫肌瘤两种术式的手术效果。方法回顾性分析两种术式行子宫肌瘤剔除术70例患者的临床资料，随机分为腹腔镜治疗组（LM）35例和传统开腹对照组（TAM）35例，比较分析两种术式中手术时间、排气时间、术中出血量、术后病率、术后住院时间等数据。结果腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的手术时间、排气时间、术中出血量、术后病率、术后住院时间均明显低于开腹手术组，差异有显著性（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是比较理想的微创手术方法之一，具有恢复快、住院时间短、术后用药少、腹部切口外观美等优点，值得基层医院广泛应用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术120临床体会

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除的安全性与可行性.方法:用分组对照,回顾分析我院自2000年3月-2008年12月,剖宫产术中剔除子宫肌瘤与保留子宫肌瘤两组手术操作时间,出血量及术后恢复情况的病案分析.结果:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,并没有增加手术准度,出血量以及术后并发症.结论:部宫产术中发现子宫肌瘤同时行剔除术是安全可行的,有利于产后恢复,解除二次手术及子宫切除术的发生率,值得推广.     

各种类型子宫不同术式子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的观察不同术式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选择拟进行子宫肌瘤剔除术的75例患者随机分为开腹手术组40例及阴式手术组35例,分别采取开腹和阴式子宫肌瘤剔除术两种手术方式,对两组的手术时间、术中出血量、术后体温恢复时间、肛门排气时间、术后使用镇痛天数、术后疼痛分级和住院天数进行统计分析。结果两组患者手术时间无显著差异,开腹手术组的出血量、术后体温恢复时间、术后使用镇痛的天数、疼痛级别、住院天数均高于阴式手术组（P〈O．05）。结论在手术创伤、术后疼痛和术后恢复方面阴式子宫肌瘤剔除术优于经腹手术。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤80例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤,剖宫产同时剔除子宫肌瘤的可行性和安全性。方法:回顾性分析本院2000—2008年80例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床资料,并与同期单纯行剖宫产术的80例产妇进行对照,对两组手术时间、术中出血量、术后24h出血量、术后病率、术后住院天数等进行分析。结果:两组手术时间比较有差异,术中出血、术后24h出血量、术后病率、术后住院天数比较无明显差异。结论:剖宫产同时行肌瘤剔除是可行且安全的。但对于较大肌瘤(直径≧6cm)或多发肌瘤,以及特殊部位的肌瘤,要充分做好术前准备,以保证手术的安全。     

妊娠合并子宫肌瘤100例临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤手术的安全性。方法：收集妊娠合并子宫肌瘤者患者100例（观察组）,随机抽取同期无子宫肌瘤剖宫产者100（对照组）,观察两组孕周、手术时间、术后出血量、术后住院天教、产后出血、术后发热等。结果：两组剖宫产手术时间、术中出血量、术后24h出血量、产褥病率、术后住院天数、产后出血、新生儿窒息情况均无显著性差异（P均〉0．05）,观察组产后出血4例（4．O％）,明显高于对照组1例（1．0％）,两组比较差异有显著性（χ2=3．785,P〈O．05）。结论：在严格掌握适应症的基础上,妊娠期仍可安全地行子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果评估

目的评估腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法回顾分析2007年1—12月我院收治的子宫肌瘤患者51例,分为腹腔镜子宫肌瘤组(腹腔镜组)34例和开腹子宫肌瘤剔除组(开腹组)17例。观察2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后病率及术后住院时间,并对术后盆腔粘连、妊娠及复发情况进行随访。结果34例腹腔镜子宫肌瘤剔除术均获成功,无一例中转开腹。2组手术时间及术中出血量无显著性差异(P均>0.05)。腹腔镜组术后排气早,住院时间短,术后镇痛药使用率及术后病率低,与开腹组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术是一种安全、可行、临床效果好的微创方式。     

两种术式治疗子宫肌瘤的临床疗效对比分析

目的：分析子宫肌瘤剔除术的丽种不同术式及其手术适应证。方法：回顾性分析表本科收治的58例子宫肌瘤患者的临床资料,腹式组（n=28）接受开腹子宫肌瘤切除术（TAM）,阴式组（n=30）接受经阴道子宫肌瘤切除术（TVM）,对比两组的手术时间、出血量、住院天数、术后恢复情况。结果：两组的手术时间、术中出血量无显著性差异（P〉0．05）;两组的术后使用抗生素的时间无显著性差异（P〉0．05）;阴式组术后肛门排气时间短于腹式组,术后使用镇痛药比例低于腹式组,住院时间短于腹式组,差异均有显著性（P〈0.05）。结论：具备行阴式子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者,选择经阴道术式可促进术后恢复、降低术后疼痛、缩短住院时间。     

48例腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效观察

目的：观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果。方法：我院妇产科2007年12月～2010年12月行腹腔镜子宫肌瘤剔除术48例,与传统开腹手术子宫肌瘤切除术比较,观察比较两组的术中出血量（ml）、手术时间（min）、术后排气时间（h）、术后住院时间（d）、术后使用镇痛药（％）、术后发热（〉38℃以上）。结果：与对照组比较,腹腔镜组术中出血量明显减少,术后镇痛药使用率低,术后发热比率低,术后肛门排气时间、住院时间短（P〈0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤切除术具有术中出血量少、住院时间短等许多优点,值得临床推广。     

妊娠合并子宫肌瘤同期手术临床分析

目的：探讨子宫肌瘤剔除术在妇科临床中的应用.方法：选择妊娠合并子宫肌瘤300例,随机分组,168例剔除子宫肌瘤组,132例未剔除子宫肌瘤组,对照组为同期正常剖宫产产妇100例,对三组剖宫产结果进行比较,观察子宫肌瘤剔除术在妇科临床的应用效果.结果：三组产妇在出血量、手术前后HB差值方面、伤口愈合时间均无显著性差异.剔除直径≤5cm 和直径〉5cm的肌瘤剔除术,术中出血量有显著性差异.结论：剖宫产同时子宫肌瘤剔除术值得采用,但如直径〉5cm,手术困难风险较大者剖宫产同时不宜剔除子宫肌瘤.