丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症临床研究

目的：探讨丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症的疗效。方法：抑郁症患者65例，随机分成两组，分别用丁螺环酮联合氟西汀治疗(联用组)和单用氟西汀治疗(单用组)，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗6周后联用组HAMD和HAMA评分显著低于单用组；在第2、第6周末联用组的治疗有效率显著高于单用组。两组不良反应相仿。结论：丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症有良好的疗效。     

盐酸氟西汀治疗脑卒中后抑郁症临床疗效观察

目的观察盐酸氟西汀治疗脑卒中后抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机、单盲、安慰剂、对照方法,对72例脑卒中后抑郁症患者治疗8周。采用汉密顿抑郁量表、抑郁自评量表、临床疗效和治疗药物副反应量表等评定疗效和不良反应。结果显示盐酸氟西汀组总有效率、显效率高于盐酸阿咪替林组(P<0.01)。结论表明盐酸氟西汀治疗脑卒中后抑郁症疗效确切,不良反应小。     

金玉康胶囊治疗轻、中度抑郁症的Ⅱ期临床研究

目的评价金玉康胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效和安全性。方法对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的59例抑郁症患者进行金玉康胶囊和氟西汀治疗的对照研究,其中金玉康胶囊组30例(600mg/d),氟西汀组29例(20mg/d),共治疗6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密顿焦虑量表(HAMA),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,不良事件量表评定安全性。结果经6周治疗后,金玉康胶囊组总有效率为73.33%,氟西汀组为75.86%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。两组的HAMD,HAMA评分治疗前后比较差异有极显著性(P<0.001)。两组药物不良反应的发生率无显著性差异(P>0.05)。结论金玉康胶囊治疗轻中度抑郁症疗效好,不良反应少而轻,适合临床应用。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：研究文拉法辛与氟西汀对抑郁症的临床疗效及安全性。方法：50例抑郁症患者随机平分为文拉法辛组和氟西汀组。治疗8周。治疗前后用Hamilton抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果：文拉法辛和氟西汀对抑郁症均有效，但文拉法辛疗效优于氟西汀，且起效快。不良反应相仿，均较轻微。结论：文拉法辛对抑郁症患者安全有效。     

奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的有效性和安全性研究

目的探讨奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选取2011年2月到2014年2月接受治疗的抑郁症患者98例,随机分成联合组和对照组,联合组49例给予奥氮平联合氟西汀治疗,对照组49例给予氟西汀治疗。两组均治疗8周,在治疗4、6、8周时对两组患者的抑郁和焦虑程度进行一次评定,用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定患者的抑郁程度,用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定患者的焦虑程度。观察两组患者的临床疗效和药物起效时间,以及两种药物的不良反应,分析两种药物的用药安全性。结果联合组对疾病的有效率明显高于对照组。两组在治疗后4、6、8周时HAMD评分均较基线值有明显降低,联合组在治疗后4、6、8周时HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。联合组和对照组不良反应发生率分别为42.8%和57.1%,差异无统计学意义(P0.05)。结论奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症临床效果显著,安全性高、起效快,不良反应与单一采用氟西汀治疗相差不大,可耐受。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症对照观察

目的:比较文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和不良反应. 方法:将60例抑郁症患者随机平分成两组,分别给予文拉法辛及氟西汀治疗,疗程6周.于治疗前及治疗1、2、4、6周末分别用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表及副反应症状量表进行疗效和安全性评定.结果:文拉法辛抗抑郁作用起效快,在临床疗效和不良反应方面两组差异无显著性.结论:文拉法辛是一种安全有效的抗抑郁药.     

米安色林与氟西汀抗抑郁焦虑作用研究

目的探索米安色林在治疗中伴有焦虑症状的抑郁症的疗效与安全性。方法将69例难治性抑郁症同时伴有焦虑症状的患者分为米安色林组35例,氟西汀组34例。观察2周,与治疗前和治疗后1、2、4及8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)及汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TFSS)评定不良反应。结果米安色林组显效78%,氟西汀组显效75%,米安色林组不良反应相对较少。结论米安色林治疗伴发焦虑症状的抑郁症疗效较好,且起效快,不良反应少。     

氟西汀与阿米替林维持性治疗抑郁症的疗效比较

目的　为观察氟西汀对抑郁症病人维持性治疗的疗效和不良反应。方法　本文对象是在急性发作期中单独用氟西汀或阿米替林治疗 2～ 3个月 ,当其症状显著好转 (即汉密顿抑郁量表减分率 >5 0 % )后的抑郁症 96例 ,并分为两组 (氟西汀组 46例、阿米替林组 5 0例 ) ,再经 12个月的维持性治疗后 ,采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定疗效和不良反应。结果　氟西汀维持性治疗的总有效率 ( 90 2 % )与阿米替林 ( 93 0 % )相近 ,而前者的不良反应发生率 ( 4 6 3 % )明显低于后者 ( 81 4% )。结论　氟西汀对维持性治疗抑郁症有效、安全 ,是维持治疗的理想药物     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的　评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法　将符合CCMD - 3抑郁症诊断标准的 6 1例抑郁症患者随机分为米氮平组 (31例 )和氟西汀组 (30例 ) ,治疗 6周。用汉密顿抑郁量表 (HAMD)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　米氮平组和氟西汀组的有效率分别为 78%和 77% ,二者比较差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,但米氮平起效快 ,副反应轻。结论　米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

改良无抽搐电休克合并氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的观察改良无抽搐电休克(MECT)合并氟西汀治疗抑郁症的疗效及副反应。方法将60例符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的抑郁症患者随机分为MECT合并氟西汀治疗组和单用氟西汀治疗组,共观察6周。采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体评定量表评定临床疗效,采用副反应量表评定副反应。结果根据HAMD评分,两组2周末显效率分别为80%、40%,两组间差异具有显著性(P<0.05);6周末显效率分别为93.3%、76.7%,差异无显著性(P>0.05)。MECT并氟西汀治疗组HAMA评分在1、2、4周末明显少于单用氟西汀组,且有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。MECT并氟西汀治疗并未增加副反应,且失眠少于氟西汀组(P<0.05)。结论MECT并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效确切、安全。     

路优泰治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的观察路优泰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的临床疗效。方法 90例卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组在常规治疗基础上予路优泰300mg口服,3次/d,对照组不予药物干预。于治疗前和治疗8周后分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及爱丁堡斯堪地纳维亚神经功能缺失改良量表(NESSS)评定临床疗效。结果 8周后,治疗组HAMD评分及NESSS评分明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论路优泰治疗PSD疗效好,安全性高,可明显改善脑卒中后抑郁程度,并能促进神经功能恢复。     

安非他酮与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

目的:比较安非他酮与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将90例抑郁症患者随机分为安非他酮组(45例)和文拉法辛组(45例),疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和安全性。结果:文拉法辛组治疗1周后起效;疗程结束时,两组疗效和HAMD评分差异无显著性,不良反应少而轻。结论:安非他酮与文拉法辛治疗抑郁症疗效相当,文拉法辛起效较快,安非他酮作用温和,依从性好。     

奎硫平对精神病性抑郁症治疗的增效作用

目的:探讨帕罗西汀合用奎硫平对有精神病性症状的抑郁症的疗效和安全性.方法:对46例有精神病性症状的抑郁症患者,随机分为合用组(帕罗西汀合用奎硫平)和单用组(单用帕罗西汀).疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、韦氏记忆量表修订版(WMS-RC)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定.结果:两组治疗后各时段HAMD评分均较治疗前明显下降(P＜0.05～0.01);两组间比较,治疗第4、6周末,合用组评分显著低于单用组(P均＜0.05).治疗后两组WMS-RC中各项目均明显改善(P均＜0.01),而合用组短时记忆的改善比单用组更明显(P＜0.05).两组不良反应比较无明显差异.结论:帕罗西汀合用奎硫平治疗有精神病性症状的抑郁症可增加疗效,安全性好.     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组，分别给予米氮平和氟西汀治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：米氮平组和氟西汀组显效率分别为80．0％和76．7％，两组疗效相仿。但治疗1周后，米氮平组的有效率高于氟西汀组。结论：米氮平是一种起效较快，安全、有效的抗抑郁药。     

喹硫平治疗老年抑郁症的对照研究

目的 探讨喹硫平治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法 将60例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为二组,分别使用喹硫平和帕罗西汀治疗,疗程8周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总量表(CGI-SI)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗8周末,两组的HAMD、CGI-SI...     

A placebo-controlled double-blind randomized study of venlafaxine in the treatment of depression in dementia

BACKGROUND/AIMS: To evaluate the efficacy and safety of venlafaxine in the treatment of major depression in dementia. METHODS: Thirty-one outpatients who had dementia and major depression participated in this randomized, double-blind, placebo-controlled, 6-week, flexible dose clinical trial. The screening measures were Cornell Scale for depression in dementia, DSM-IV for depression and dementia and Mini-Mental State Examination. The outcome measures were response rate, Montgomery-Asberg Depression Rating scale and Clinical Global Impressions. RESULTS: The percentage of patients defined as Montgomery-Asberg Depression Rating scale responders was approximately the same in the placebo and in the venlafaxine groups. Clinical Global Impressions showed no significant difference between the groups. The reasons for dropouts show borderline significance between the two groups. There was no statistically significant difference in the incidence of adverse events between the venlafaxine and placebo-treated groups. CONCLUSIONS: Our data do not support the hypothesis that venlafaxine improves mood in elderly demented patients.     

乌灵胶囊治疗焦虑、抑郁状态的随机双盲对照研究

目的 观察乌灵胶囊治疗焦虑或抑郁状态的疗效与安全性.方法 采用多中心随机双盲双模拟平行对照研究方法,治疗组67例患者口服乌灵胶囊3粒,3次/d;对照组73例患者口服氟哌噻吨美利曲辛1片,2次/d.于治疗前及治疗后第1、2、4、6周分别以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、治疗时出现的症状量表(TESS)及实验室检查评估疗效与安全性以验证乌灵胶囊的非劣效性.结果 治疗1周后2组HAMA和HAMD评分均较基线时改善,6周末HAMA评分:乌灵胶囊组(9.0±5.4)分、对照组(10.3±5.4)分;HAMD评分:乌灵胶囊组(9.1±5.6)分、对照组(10.5±5.7)分,2组比较差异均无统计学意义(分别F=2.11,P=0.148;F=1.61,P=0.207).乌灵胶囊组和对照组治疗抑郁或焦虑的临床显效率和临床治愈率差异也无统计学意义.在治疗后PSQI评分:乌灵胶囊组(4.1±4.5)分、对照组(5.0±4.2)分,2组间差异无统计学意义(F=0.72,P=0.192).常见不良反应为消化和神经系统症状,多数为轻中度、一过性.结论 乌灵胶囊治疗轻度焦虑或抑郁状态具有肯定的疗效,安全性良好.     

A comparative study of nonspecific depressive symptoms and minor depression regarding functional impairment and associated characteristics in primary care

BACKGROUND: Milder forms of depression are highly prevalent in the clinical setting as well as in primary care. However, it is still unclear whether there are distinguishable groups among the various subthreshold syndromes and to what extent they are associated with impairment, thus requiring treatment. Therefore, the study aimed at comparing the degree of impairment in 2 groups of subthreshold depressive patients (nonspecific and minor depressive) with nondepressive patients and with major depressive patients. Another aim of the study was to evaluate the spectrum hypothesis of depressive syndromes. SAMPLING AND METHODS: A sample of 619 primary care patients was studied using the self-administered Patient Health Questionnaire (PHQ). After defining subthreshold depressive syndromes on a criterion basis, frequencies, sociodemographic factors, and impairment of nondepressive, subthreshold depressive, and major depressive patients were compared. RESULTS: Nonspecific depressive symptoms (NDS) were diagnosed in 9.1% of the study subjects and minor depression in 6.2%. Subjects with subthreshold depressive disorders did not differ from each other or from subjects with major depression regarding sociodemographic risk factors such as age, sex, or marital status. Yet, a continually increasing impairment from NDS to minor depression to major depression could be found. Moreover, the investigated groups differed with regard to the severity index. CONCLUSIONS: The results of the study are in accordance with the spectrum hypothesis of depressive syndromes ranging from NDS to minor depression to major depression. Patients with subsyndromal depression showed significant functional impairment to the extent that at least some of these patients probably had a disorder requiring treatment.     

普拉克索、氟哌噻吨美利曲辛治疗帕金森病合并抑郁症的疗效

目的比较普拉克索、氟哌噻吨美利曲辛治疗帕金森病(PD)合并抑郁症的疗效。方法 102例PD合并抑郁症患者随机分为普拉克索治疗组和氟哌噻吨美利曲辛治疗组,治疗半年以上。用PD统一评分量表(UPDRS)评价PD症状改善情况,用汉密顿抑郁量表17项(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评价抑郁症状改善情况。结果 2组患者经过治疗后UP-DRS、HAMD和SDS均较治疗前有所改善,普拉克索组UPDRS评分高于氟哌噻吨美利曲辛治疗组,HAMD和SDS比较无明显差别。结论普拉克索和氟哌噻吨美利曲辛都能改善PD合并抑郁症患者症状,且普拉克索在改善帕金森症状方面优于氟哌噻吨美利曲辛。     

喹硫平与氟西汀治疗抑郁焦虑共病的对照研究

目的探讨喹硫平与氟西汀对抑郁焦虑障碍共病的疗效和安全性。方法收集抑郁焦虑障碍共病的患者80例,分为喹硫平组和氟西汀组各40例,疗程8周。使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果喹硫平组有38例、氟西汀组有37例完成8周的研究。治疗8周2组HAMD和HAMA量表减分率无统计学差异,治疗1周末喹硫平组疗效优于氟西汀组。治疗8周后喹硫平组有效率为89.5%（34/38）,氟西汀组为89.2%（33/37）。喹硫平组无转躁患者,氟西汀组1例转躁。喹硫平组头晕的发生率明显多于氟西汀组。结论喹硫平单药治疗抑郁焦虑障碍共病的疗效与氟西汀相当,喹硫平组头晕者较多。