经尿道前列腺电切术体会

我院2003年开展经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生30例,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料:本组30例,年龄62～84岁,平均年龄72岁,其中并发膀胱结石5例,肺气肿及肺心病3例,高血压或冠心病3例,肾积水肾功不全2例,糖尿病4例。尿潴留25例,均有典型的前列腺增生(BPH)病史,符合良性前列腺增生诊断标准。1.2操作方法:采用Olympus整套经尿道前列腺电切设备,连续硬膜外麻醉,合并膀胱结石者,小结石经尿道用碎石钳碎石,碎石不成功者,或较大结石,行膀胱切开取石。TURP术前行耻骨上膀胱穿刺造瘘,冲洗液为5%甘露醇溶液,顺序切割前列腺,术毕彻…     

经尿道前列腺低温双极等离子电切术

良性前列腺增生症（BPH）是老年男性常见病。前列腺增生在出现严重下尿路梗阻症状时往往需要接受外科手术治疗。目的是去除增生的腺体，解除下尿路梗阻。手术的方法很多。其中经尿道前列腺电切术（TURP），因其创伤小、恢复快等优点。在70年代初被定为治疗BPH的金标准。但对于那些高龄或合并严重心脑肺疾病的患者。TURP仍存在一定的潜在性危险。因此，不断改进前列腺增生的治疗方法日益受到国内外泌尿外科学者的重视。     

经尿道前列腺汽化电切术的护理配合

前列腺肥大（BPH）是老年男性常见病、多发病,我院于2003年9月～2005年2月,采用经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症102例,术后随访效果较满意.现将术中护理配合体会报告如下.     

经尿道前列腺电切术的护理配合

前列腺增生症(BPH)是男性老年病人的常见病、多发病,经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺汽化切割术是近年国内逐渐开展起来治疗BPH的新办法。2004～2006年我院共开展经尿道前列腺电切和汽化术109例,手术顺利,术后效果满意。现将护理配合介绍如下:     

经尿道电切治疗前列腺增生症52例

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生的效果。方法采用经尿道电切治疗前列腺增生52例,随访2~11个月。结果平均手术操作时间60分钟,平均失血量100 ml,平均切割前列腺组织35 g,术后平均留置导管3~4天,术后平均住院时间5天。国际前列腺症状评分(IPSS),平均术前为28.0±1.0分,术后2个月降至5.0±1.0分。结论经尿道电切治疗前列腺增生症安全,疗效显著。     

经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的护理

现将38例经尿道前列腺电切术（TURP）后膀胱痉挛的观察和护理报道如下。     

经尿道前列腺电切术体会

目的 探讨经尿道前列腺电切术的手术技巧.方法 采用在硬膜外麻下经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生50例.结果 50例PKRP手术均获成功,手术时间40～100 min,平均60 min.切除前列腺组织重量25～105 g,平均,50 g.2例术中输红细胞2u,无电切综合征发生.术后出现暂时性尿失禁1例,继发性前列腺出血,2例,尿道狭窄1例.结论 经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)是一种手术时间相对短、创伤小、恢复快,疗效确切的手术方法,但要掌握正确的手术技巧.     

经尿道前列腺电切术的护理配合

目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)手术中的护理方法,确保患者安全渡过手术期.方法:总结108例BPH患者手术过程的护理经验,分析术前、术中及护理对患者的影响及患者TURP术后的临床疗效.结果:全部患者手术过程顺利.达到预期目的.结论:充分术前准备,手术过程中有效护理是TURP手术成功和减少术后并发症的基础,对促进患者康复、减少各种并发症起到至关重要的作用.     

经尿道前列腺电切术围手术期护理

经尿道前列腺电切术（TURP）是治疗良性前列腺增生（BPH）的主要手术方式，它具有出血少、痛苦小、恢复快等优点。我科2003年9月至2005年9月共对100例BPH患者行TURP，取得良好效果，现报告如下。     

经尿道等离子电切术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果观察

目的：探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的效果.方法：将我院收治的良性前列腺增生症的患者100例,随机分为实验组和对照组,实验组适用经尿道等离子电切术治疗,对照组适用经尿道前列腺电切术治疗.结果：两组在术中出血量、手术时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、生活质量评分方面（P＜0.05）.在并发症发生方面（P＞0.05）.结论：经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症,具有创伤小、并发症少、安全性高等优点。     

经尿道前列腺电切术的并发症

经尿道前列腺电切术（TURP）是治疗良性前列腺增生症（BPH）手术方法的“金标准”,近年来我国已普及到基层医院。TURP具有适应证广、手术时间短、创伤小、术后恢复快、疗效好等优点,但在开展工作的初期易发生并发症。我们复习献并总结我院2001年5月到2004年12月间150例TURP术后并发症发生的原因进行分析并提出预防措施,现报道如下。     

经尿道前列腺电切术的并发症分析

目的 探讨经尿道前列腺电切术(TURP)的常见并发症及其防治措施.方法 回顾分析1650例良性前列腺增生症(BPH)行TURP术患者的并发症.结果 主要并发症:经尿道前列腺电切综合征(TURS)22例,术中出血需输血56例,术后出血再次手术止血20例,暂时性尿失禁6例,尿道狭窄36例,膀胱颈挛缩25例,附睾炎20例.以上并发症经妥善处理,预后良好,无死亡病例.结论 TURP并发症有多种因素引起,预防TURP并发症的关键是熟练的手术技术及掌握其防治对策.     

经尿道前列腺电切术的护理

良性前列腺增生症（BPH）是老年男性的常见病、多发病，经尿道前列腺电切术（TUVP）是一种微创手术，具有失血少、恢复快、能显著地改善症状等优点。目前已成为治疗BPH的一种常规手术。我们自2003年8月～2006年5月对108例BPH患者进行了TUVP，取得满意疗效。现将护理体会报道如下.     

经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生

我院采用经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术，治疗前列腺增生。2000～2004年共治疗780例，取得了满意效果。报道如下.     

经尿道电切术治疗良性前列腺梗阻的临床分析

目的：研究分析经尿道电切术（TURP）治疗良性前列腺梗阻的临床治疗效果。方法：选取我院于2012年4月．2013年5月收治的76例良性前列腺梗阻患者,经尿道电切术治疗,回顾性分析临床资料。结果：手术治疗的时间平均为（43±13．8）min,切除的前列腺组织平均重量为（46．3～7.3）g,平均留置导尿管时间为4．8d,平均每克腺体出血量为（7．8±2．1）ml,无输血病例,4例患者出现电切综合征,2例患者前列腺包膜穿孔。患者术后生活质量评分（QOL）,国际前列腺症状评分（IPss）显著少于术前,术后的最大尿流量显著高于术前,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用经尿道电切术治疗良性前列腺梗阻,安全有效,简便易于操作,对患者造成的创伤小,出血少,临床治疗效果显著,值得在临床推广使用。     

经尿道前列腺气化电切术50例体会

前列腺增生症 (BPH)是老年男性常见疾病 ,经尿道前列腺气化电切术 (TUVP)是近几年来开展的腔内治疗前列腺增生的方法 ,疗效满意[1] 。自 2 0 0 1年 7月至 2 0 0 2年 1月笔者采用TUVP治疗BPH 5 0例疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料本组 5 0例 ,年龄 5 9～ 88岁 ,平均 71 6岁。进行性排尿不畅 1～ 13年 ,平均 4 6年。尿潴留 12例。主要临床表现为尿线细而无力 ,夜尿多。伴高血压病 7例 ,糖尿病 2例 ,慢性支气管炎肺气肿 8例。术前行B超检查按前列腺体积 (计算公式 =л/ 6×长×宽×高 )计算平均重量 15 8g ,残余尿测定平均 77 5ml。…     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生症的临床效果及安全性,探讨PKRP的临床价值。方法将入选的100例良性前列腺增生症患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的效果。结果两组生活质量评分（QOL）、最大尿流率（MFR）、国际前列腺症状评分（IPSS）、膀胱残余尿（RUV）术前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,术后与术前比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而术后组间差异无统计学意义（P〈0.05）;手术并发症、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间观察组均优于对照组（P〈0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症疗效显著,是治疗前列腺增生症的理想方法,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术与经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的对比观察

目的对比分析经尿道双极等离子电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生患者的临床疗效。方法随机将2017年1月至2017年12月本院收治的80例良性前列腺增生患者分为A组(n=48例)和B组(n=32例),A组患者行PKRP术治疗,B组患者行TURP术治疗,采用国际前列腺症状评分(IPSS)对两组患者的手术效果进行评估,同时对比分析两组患者的术后并发症发生率。结果手术后,A组、B组患者的IPSS评分比较,P> 0.05。A组术后并发症发生率为12.50%(6/48),B组术后并发症发生率为37.50%(12/32),两组比较,P <0.05。结论 PKRP术与TURP术治疗良性前列腺增生的疗效相当,但PKRP术的术后并发症更少,安全性更高,在临床实践中应根据患者的实际选择适宜的术式。     

经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果对比

目的 对比分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果.方法 将本院2011年3月～2013年2月收治的90例前列腺增生症患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组患者采用尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的疗效.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后留置导尿管时间、住院时间少于对照组（P＜0.05）,残余尿量、国际前列腺症状评分和生活质量评分优于对照组（P＜0.05）,但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症具有疗效更确切、出血少、恢复快等优势,可以作为治疗前列腺增生症的首选方法.