全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果的比较研究

目的：分析全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果。方法：选取2018年6 月 ～2020 年 8 月的 100 例患者进行分析,采集患者尿液样本 100 份进行尿红细胞检测,分别使用全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜进行检测,对比三种方式下的检查结果。结果：尿沉渣分析法阳性检出率是42%(42例),尿干化学分析法与显微镜镜检的尿红细胞检出率均是20%(20例),尿沉渣分析法检出率最高,P<0.05,χ²=11.9013;尿干化学分析法仪器消耗成本为2.56元/次,试剂与耗材成本是2.09元/次,人力成本是0.29元/次,总成本是4.94元/次,为三者最低。检验成本满意度于尿干化学分析法比尿沉渣和显微镜镜检高(98.00%,87.00%,89.00%)(P<0.05),χ²=8.7207、6.6639。检查准确率满意度于尿沉渣分析法(96.00%)比尿干化学分析(88.00%)和显微镜镜检(85.00%)高,P<0.05,χ²=4.3478、7.0369。结论：全自动...     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的：探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值。方法：选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验。所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比。结果：检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视。     

尿干化学分析仪和人工显微镜检查红细胞的比较

目的尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较,说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法收集1300份新鲜晨尿样本,分别进行尿干化学分析仪后,按《全国临床检验操作规程》[1]进行涂片显微镜检查。结果干化学法红细胞阳性率41.5%,尿沉渣镜检红细胞阳性率32.0%,假阳性率20.5%,假阳性率2.2%,尿干化学分析仪和显微镜镜检检测红细胞结果阳性率二者相差不显著(P>0.05)。结论尿干化学分析仪作为尿常规检查的筛选法,但影响结果的因素太多,不能取代手工法中的显微镜检查,所以尿干化学分析法与显微镜镜检联合应用具有较高的准确性和特异性。     

尿干化学分析仪和人工显微镜检查红细胞的比较

目的尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较,说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法收集1300份新鲜晨尿样本,分别进行尿干化学分析仪后,按《全国临床捡验操作规程》进行涂片显微镜检查。结果干化学法红细胞阳性率41．5％,尿沉渣镜检红细胞阳性率32．0％,假阳性率20．5％,假阳性率2．2％,尿干化学分析仪和显微镜镜检检测红细胞结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论尿干化学分析仪作为尿常规检查的筛选法,但影响结果的因素太多,不能取代手工法中的显微镜检查,所以尿干化学分析法与显微镜镜检联合应用具有较高的准确性和特异性。     

尿液干化学分析法与镜检法检测尿中红细胞与白细胞比较分析

目的：探讨尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的比较分析,分析两者阳性率不同的原因。方法：对我院650份尿液标本经尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞,同时使用显微镜对标本进行检查。分析和比较两种检测方法的检测结果。结果：尿液显微镜检查、干化学分析法检测红细胞阳性率分别为12.21%（80/650）、17.15%（10/650）;白细胞阳性率分别为15.02%（97/650）、11.51%（75/650）。P〈0.01差异有统计学意义。结论：在使用尿液干化学法分析仪检测结果为全阴性时,为了避免不漏诊、不误诊,实验室应选择性进行显微镜检查,由于许多其他因素的干扰,两种方法检测尿液结果有一定的差异,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。     

干化学法、流式细胞法及显微镜法检测尿红细胞的比较研究

目的比较干化学法、流式细胞法及显微镜法检测尿红细胞的准确性及一致性。方法分别用新鲜尿上清和蒸馏水配制相同浓度梯度的红细胞液(标准值),采用流式细胞法和显微镜法检测尿上清红细胞液中红细胞,采用干化学法检测尿上清和蒸馏水红细胞液潜血情况,分别比较3种方法结果与标准值的差异。结果流式细胞法结果与标准值比较,差异无统计学意义(P=0.060),其相关性比较差异具有统计学意义(P=0.000);显微镜法结果与标准值、流式细胞法比较,差异均有统计学意义(分别为P=0.035,P=0.022),其相关性比较差异具有统计学意义(P=0.000)。红细胞破坏前干化学结果与标准值及破坏后结果间差异均具有统计学意义(分别为P=0.002,P=0.041)。结论流式细胞法定量结果准确,可作为尿液红细胞检测的标准化方法。     

尿干化学法与尿沉渣镜检两种分析法的比较

目的 对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法 尿干化学分析仪使用优利特200-A型分析仪,尿沉渣镜检使用普通光学显微镜,检测200份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 在200份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为50例,阳性率为25%...     

尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对尿中白细胞检测方法的分析

目的：探讨尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对800例患者尿中的白细胞进行检测,从而分析两者检测结果不一致的原因以及两者联用的优势。方法：以800例患者空腹晨尿（中段尿）的尿沉渣镜检结果为标准,综合分析两者的检测结果。结果：尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞相一致的比率为81.75%,即UF-50和干化学检测白细胞的标本中有154例的检测结果具有一致性即干化学为阳性而UF-50相应定量大于26/μl,UF-50和干化学检测白细胞的标本中有500例的检测结果具有一致性即干化学为阴性而UF-50相应定量小于26/μl。干化学的假阳性和假阴性分别为11.80%和15.11%。UF-50的假阳性和假阴性分别为17.93%和9.74%。结论：两者的联合使用能够有效而准确的对标本进行分析,能够最大限度地适应临床的要求,但要注意结合尿沉渣的镜检。     

尿液分析仪干化学法不能代替显微镜检查

目的:讨论尿液常规分析中显微镜检查的重要性.方法:应用Uritest-200B对尿液进行常规分析,对其中尿干检测全阴的1000份标本离心沉淀后用OLYMPUS-CX 显微镜进行镜检.结果:其中有23例红细胞(RBC)镜检阳性(5/hp～ ),有17例白细胞(WBC)镜检阳性( ～ ).结论:尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,即使干化学法均为阴性也要进行显微镜检查.     

显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的临床应用探讨

目的 分析显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的临床应用.方法 选取临床尿液标本200份进行临床观察,采取干化学试纸条及显微镜检查,分析检测结果.结果 两种检测方法的结果存在着显著性差异,有统计学意义(P＜0.05).结论 采取化学试纸条检查尿液中的红、白细胞,具有较高的假阴性率及假阳性率;因此,尿液标本检测中应该要进行显微镜检查,保证检查的准确性.     

尿干化学分析法与Diasys R/S 2003尿沉渣工作站对尿中有形成分检测的对比

目的探讨用Diasys R／S 2003尿沉渣工作站与干化学法检测红、白细胞及管型的应用价值。方法按NCCLS Literation GP16-A（1SBN1—56238—282—9）的要求收集442份临床尿液标本，同时用Diasys R／S 2003尿沉渣工作站和于化学法进行红、白细胞及管型分析。结果以DiasysR／S2003尿沉渣工作站为基础，评价干化学法，红细胞漏诊率为12．8％，误诊率为20.7％；白细胞漏诊率为34．6％，误诊率为7．4％；管型漏诊率为45．0％。结论干化学法检测红、白细胞及管型有较高的漏诊率和误诊率，两种方法只能互为补充，而不能相互代替，尿于化学法分析之后有必要对标本进行显微镜检查。     

妊娠期女性尿液污染对尿干化学及尿沉渣检测影响的原因分析及干预

目的评价妊娠期女性尿液污染对尿干化学及尿沉渣定量检测的影响。方法门诊收集189例无泌尿道感染临床症状的妊娠期女性中段尿,用SYSMEX UF-1000i尿液沉渣分析仪和AUTION MAX全自动尿液分析仪对尿液标本进行检测,其中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、尿蛋白、上皮细胞(EC)阳性的孕妇经过外阴清洗后重新留取尿液进行检测。结果对189例妊娠孕妇外阴清洗前后留取中段尿进行尿干化学法比较,发现尿蛋白阳性率从83.1%下降到清洗后的37.6%(χ^2=81.745,P<0.01)、白细胞阳性率从76.2%下降到53.4%(χ^2=21.449,P<0.01)。尿沉渣检测清洗后上皮细胞(EC)及镜下WBC均明显低于清洗前,上述差异有统计学意义(t值分别为6.282、4.062,P<0.01),镜检RBC 2组间比较差异无统计学意义(t=0.960,P>0.05)。结论正确的留取尿液标本对尿干化学及尿沉渣检测的准确性至关重要,为临床对于妊娠期女性泌尿系感染的诊断提供准确的检验结果。     

尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果分析

目的:研究尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合使用的检验效果。方法:将于2017年6月~2018年6月在本院需接受尿检的患者400例纳为研究对象,根据施以的尿检方法的不同,将患者均分为单一组和联合组,单一组以尿液干化学法行单一尿检,联合组以尿液干化学法和尿沉渣镜检法行联合尿检,将两组的临床检验效果作为观察指标。结果:联合组检验结果的误诊率、出错率、漏诊率均显著低于单一组(P<0.05);联合组与单一组检验的白细胞阳性率无显著差异(P>0.05)。结论:虽然尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合尿检的方法与尿液干化学法单一尿检的白细胞阳性率无显著差异,但前者较后者尿检的准确性更高、错误率更小。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与尿液干化学分析仪联合运用在判断尿路感染诊断中的价值探讨

目的:研究UF-1000i尿沉渣分析仪细菌及白细胞,尿液干化学分析仪亚硝酸盐及白细胞与尿培养结果的一致性。方法:用无菌容器收集中段尿标本,分别作尿培养、干化学及尿沉渣分析。结果:亚硝酸盐和白细胞对泌尿系感染判断的灵敏度和特异度分别为31.21%,98.35%和77.27%,74.22%;尿沉渣分析细菌计数对泌尿系感染的判断灵敏度为72.22%,特异度为84.58%。多项目联合检测可提高特异性和阳性预测值。结论:UF-1000i尿沉渣分析仪与尿液干化学分析仪单独运用均不能准确预见尿培养结果,但综合两者结果并利用其特异性和阳性预期值高的特点可对检验结果可疑的标本进行筛选,以提高尿路感染的检出率。但存在一定的假阴性和假阳性,故仍不可替代细菌培养。     

血清ALT及TP干、湿化学法检测比较

目的 探讨干、湿化学法检测血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)以及总蛋白(TP)结果的可比性。方法 参照美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A文件,以湿化学法(HITACHI7600)为参考方法,以干化学法(VITROS950)为实验方法,分别检测80例患者新鲜血清的丙氨酸氨基转移酶(ALT)以及总蛋白(TP),对结果进行统计分析,以美国临床实验室修正法规(CLIA'88)规定的允许误差范围的1/2为标准,判断结果的可比性。结果 实验方法与参考方法的系统误差:ALT项目>1/2 CLIA'88标准为不能被接受,TP项目系统误差<1/2 CLIA'88标准临床可以接受。结论 干、湿化学法检测ALT的结果无可比性,TP有可比性。     

健康体检ALT检测方法可行性探讨

目的用大生化速率法、干化学法与丙酮酸氧化酶法测定血清丙氨酸氨基转移酶（ALT）活性,进行比较,并对其可行性及适用性进行探讨。方法用BS-300全自动生化分析仪、Mission^TM C100干式生化分析仪和丙酮酸氧化酶法同时检测血清ALT,并对结果进行统计分析。结果精密度测定：干式法测定的ALT的变异系数（CV）值为5．58％,丙酮酸氧化酶法和大生化速率法cV值分别为4．76％和4．55％。干式法、丙酮酸氧化酶法与大生化速率法的相关系数（r）分别为0．986、0．994。根据实验结果建立了本实验室ALT正常值参考范围为0～70U／L。结论干式法和丙酮酸氧化酶法检测结果准确、快速、方便,与大生化速率法线形相关密切,均无统计学差异（P〉0．05）。使用丙酮酸氧化酶法ALT检测试剂盒可进行大批量ALT筛查,该方法具有快速、简便、精密度高的优点,特别适用于标本量大手工操作的实验室,可将阳性标本全部检出,无阳性漏检。     

环境内分泌干扰物检测与分析方法研究进展

本文综述了环境样品中内分泌干扰物分析的预处理技术和检测方法,并对未来内分泌干扰物的检测和分析方法研究进行展望。     

鸡贫血病病原、致病机理及检测方法研究现状

鸡贫血病是由鸡贫血病毒(CAV)引起的鸡的一种传染性疾病,其病原呈世界性分布, CAV感染雏鸡引起鸡贫血,免疫机能下降,严重影响养禽业的发展。本文简要对鸡传染性贫血的病原、致病机理以及检测方法作一介绍。     

不同性别已婚者婚前医学检查认知及态度调查

目的 以社会性别视角分析男女两性对婚前医学检查认知、态度方面的差异,发现婚前医学检查服务中存在的社会性别问题.方法 经多阶段随机抽样,抽取2003年10月1日后结婚的300对夫妻进行问卷调查.结果 女性比男性更倾向自愿婚前医学检查,更希望有选择权,女性在婚前医学检查中的社会性别心理需求没有得到满足.男女两性在婚前医学检查知识知晓情况、婚前医学检查重要性认识、服务评价等方面没有差异.结论 婚前医学检查服务中存在性别盲点,女性心理需求受到忽视,婚前医学检查促进策略中要有社会性别意识,增强女性选择权,针对女性心理特点,最大程度满足女性的社会性别需求.     

新型干法旋窑水泥生产线工人粉尘接触量情况调查

目的了解新型干法旋窑水泥生产线防尘效果。方法现场调查企业的一般情况,按国家相关检测标准检测各工种作业工人接触粉尘浓度。结果不同工种接触粉尘浓度有较大的差异,水泥分厂工人粉尘浓度合格率显著低于矿山分厂和制造分厂,包装工和搬运工粉尘浓度合格率为0,水泥磨巡检工、石灰石破碎巡检工、立磨巡检工和汽、火散工合格率为50%～70%,驾驶员、窑巡检工、煤磨巡检工和中控操作员合格率在80%以上。结论包装、发运岗位是粉尘的关键控制点,水泥分厂作业工人为粉尘危害重点监护对象。