消化道肿瘤患者CA19-9、CA50、CEA联合检测的结果分析

为了探讨血清CA19-9、CA50、CEA的水平与消化道肿瘤患者及相互关系,我们对128例病人及36例相应年龄组的健康成人,分别进行了血清CA19-9、CA50和CEA联合检测,现将检测结果报告如下。 对象和方法 一、对象: (一)健康成年人36例(男26,女10),年龄19～72岁,平均40.2岁。均为体检健康人员,无肝、肾及消化道疾病。     

CEA,CA19-9,CA50联检对诊断消化道肿瘤的意义

不同类型的肿瘤标志物可以出现于不同类型的肿瘤细胞 ,而同一种肿瘤细胞也可以出现二个以上的肿瘤标志物。所以 ,肿瘤标志物联检用于恶性肿瘤的诊断和研究越来越受到医学界的广泛重视。本文检测 30例健康体检者及 1 0 3例消化道肿瘤患者的血清CEA、CA1 9- 9及CA5 0三种肿瘤标志     

乳癌患者血清CA153、CEA检测及放射性核素全身骨显像对骨转移诊断的评价

乳癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,并且非常容易发生骨转移;骨转移的发生率为28～73％。因此,早期诊断乳癌骨转移对制定治疗方案、判断预后具有十分重要的价值。病变骨骼的血流、代谢和功能的早期改变使放射性核素全身骨显像在寻找骨转移灶方面有非常高的灵敏度,但其特异性较差,结合相关的血清肿瘤标志物测定可以提高骨转移临床诊断率。本文对78例乳癌患者的血清CA153、CEA进行测定并与^99mTc-MDP（亚甲基二磷酸盐）全身骨显像结果进行对比分析,发现血清学方法与影像学方法相结合可以提高乳癌骨转移诊断的特异性。现报道如下。     

CEA、CA19-9、CA50、CA24-2联检对消化道肿瘤的诊断价值

本文检测 5 8例健康体检者及 15 3例消化道恶性肿瘤患者血清ＣＥＡ、ＣＡ19- 9、ＣＡ5 0及ＣＡ2 4- 2四种肿瘤标志物含量 ,以探讨其对消化道恶性肿瘤的诊断价值。材料和方法一、对照组 :健康体检者 5 8例 (男 2 8,女 30 ) ,年龄 2 0～ 6 4岁 ,均经临床体格检查 ,确认无异常。二、病例组 :15 3例 (男 70 ,女 83) ,均经“Ｂ超”、ＣＴ及手术病理以及实验室检查确诊的门诊或住院的消化道恶性肿瘤患者。三、仪器及试剂 :仪器为中国科学院上海原子核研究所日环仪器厂生产的ＳＮ - 6 82型γ计数仪。ＣＥＡＲＩＡｋｉｔ及ＣＡ2 4- 2ＩＲＭＡｋｉｔ…     

AFP、CEA、CA19-9联检对消化道恶性肿瘤的诊断价值

本文对我院住院病历中资料完整、诊断明确的91例消化道癌肿患者采用AFP、CEA、CA19-9联检,探讨其临床诊断价值. 对象和方法 一、对象: (一)正常对照组:36例(男25,女11).年龄24～72岁,平均43.5岁.均为我院体检合格的健康人. (二)消化道恶性肿瘤组:91例(男62,女29).年龄23～76岁,平均54.6岁.系我院住院患者,均经临床实验室、B超、内窥镜、CT、病理等所证实. 二、方法: (一)标本采集:取晨空腹静脉血,分离血清置于-20℃保存备测. (二)试剂及仪器:AFP RIA kit由中国原子能科学研究院提供.CEA RIA kit由北方免疫研究所提供.CA19～9 IRMA由天津新传生物有限公司提供.均按说明书操作. (三)统计学处理:采用t检验.     

CEA、CA19-9、CA72-4联检对消化道肿瘤的诊断价值

血清肿瘤标志物在辅助诊断消化道肿瘤已在临床被广泛应用，但单一的肿瘤标志物对肿瘤的诊治缺乏敏感性和特异性，为此，我们应用联检CEA、CA19—9、CA72-4，以探讨其在临床上的应用价值。     

血清AFP、CEA、CA125和CA19-9联合检测对肝病诊断价值的分析

本文联合检测肝病患者血清AFP、CEA、CA125和CA19-9的水平,探讨四项肿瘤标志物在良、恶性肝病中的临床意义。材料与方法原发性肝癌组患者59例(男49例,女10例),平均年龄58.2岁;肝硬化组患者70例(男47例,女23例),平均年龄55.4岁;病毒性肝炎组患者51例(男44例,女7例),平均年龄44.4     

CA19-9、CEA、β2-m、SF RIA联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值

近年来，国内外将血清癌胚抗原(CEA)、铁蛋白(SF)、β2-微球蛋白（β2-m)测定用作恶性肿瘤的常规诊断指标，但不论作CEA、SF、β2-m何项单项检测，其对消化道阳性检出率均不够理想。因此，本文对我室近年来经细胞或病理所确诊的消化道恶性肿瘤患者血清作CA19-9、CEA、SF，β2-m四项联检，探讨其对诮化道恶性肿瘤前诊断价值。现将结果报告如下。     

CA19-9、CA125、CEA和CYFRA21-1检测对肺腺癌患者骨转移的诊断价值分析

目的 研究CA19-9、CA125、CEA和细胞角蛋白19片段(CYFRA 21-1)检测对肺腺癌患者骨转移的诊断价值,为临床诊断提供参考.方法 选取2015年1月至2015年12月在我院住院治疗的肺腺癌患者90例,对所有患者行CA19-9、CA125、CEA、CYFRA 21-1检测以及骨显像检查,对比骨转移患者与非骨转移患者四项肿瘤标志物检测情况及阳性分布.结果 骨显像阳性患者血清中CA19-9、CA125、CEA以及CYFRA 21-1四项肿瘤标志物的检测结果以及阳性率均显著高于骨显像阴性患者,且差异均具有统计学意义(P＜0.05);四项肿瘤标志物从正常浓度到1～3倍浓度再到大于3倍浓度患者的骨显像阳性率呈阶梯式上升.结论 CA19-9、CA125、CEA以及CYFRA 21-1四项肿瘤标志物在肺癌骨转移患者中的阳性率均较高,可在监测肺癌骨转移时作为参考指标.     

联检消化道肿瘤患者血清及腹腔积液中CEA、CA125、CA15-3和CA19-9的诊断评价

不同的肿瘤标志物可出现在不同类型的肿瘤细胞或相同类型的肿瘤细胞中，因此肿瘤标志物的联检对恶性肿瘤的诊断价值已越来越受到医务工作者的重视。本文同时检测消化道肿瘤患者腹腔积液与血清中CEA、CA125、CA15—3及CA19—9的含量，并与对照组进行比较，以探讨和评价腹腔积液及血清中四种肿瘤标志物联检对消化道恶性肿瘤的诊断价值。     

血清CA19-9与CEA联检在消化系肿瘤诊断中的意义

为观察血清中CA19- 9与CEA含量在消化系恶性肿瘤的诊断及动态观察中的价值 ,我们应用化学发光免疫分析方法 ,对 12 6例各种消化系恶性肿瘤、80例消化系良性疾病及健康对照者血清中CA19- 9与CEA含量进行了检测 ,现将结果报告如下。对象和方法一、对象 :12 6例 (男 82 ,女 4 4 )恶性肿瘤患者 ,年龄 2 9～6 7岁。其中胃癌 4 6例 ,原发性肝癌 39例 ,结、直肠癌 31例 ,胰腺癌 10例。 80例 (男 5 1,女 2 9)良性疾病患者 ,年龄 32～ 6 2岁。其中胃、十二指肠溃疡 2 5例 ,肝硬化 18例 ,胃炎 15例 ,结、直肠炎 12例 ,结肠息肉 10例。所有患者均为…     

CEA、CA19-9及CA242联检在胰腺癌诊断中的意义

本文对45例胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9及CA242联检的结果进行分析,探讨其在胰腺癌诊断中的应用价值,现将结果报告如下。     

CEA、CA19-9、CA242、CA72-4在大肠癌中的应用价值探讨

我们采用CEA、CA19-9、CA2A2、CA72-4四种肿瘤标志物联检,以提高大肠癌血清学诊断的效率,并验证了其在临床应用的价值。     

CEA,CA19—9,CA72—4联合检测在胃癌诊断中的应用

本文对58例胃癌患者及34例正常人血清中CEA、CA19-9、CA72-4进行联合检测,旨在探讨联合检测对胃癌的诊断率,现报道如下。 材料和方法 一、对象: (一)胃癌组:58例(男46,女12),年龄45～79岁,平均60±16.4岁,均为本院就诊病人,并经临床、X线、胃镜及病理证实。 (二)正常对照组:34例(男21,女13),年龄40～75岁,平均59.5±16.3岁,均为本院健康体检者。     

血清CEA、CA125、CA19-9、CA15-3在肺癌诊断中的价值

血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断、治疗、愈后判断及病情进展有重要作用。现就肺癌肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9、CA15-3在肺癌诊断中情况报告如下。     

sTn抗原和CA242、CA19-9及CEA联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值

探讨血清肿瘤标志物糖链抗原sTn、糖链抗原242(CA242)、糖链抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)对胃肠道肿瘤的诊断价值.采用RIA对30例健康成人和60例不同的胃肠道肿瘤患者血清进行测定.结果表明,胃癌和大肠癌患者血清sTn、CA242、CA19-9和CEA值均明显高于对照组(P＜0.01),大肠癌组CEA、CA19-9和CA242浓度显著高于胃癌组(P＜0.01),而sTn浓度显著低于胃癌组(P＜0.01).血清sTn、CA242、CA19-9和CEA的阳性率随临床分期的增加而增加,Ⅳ期阳性率显著高于Ⅰ～Ⅱ期(P＜0.01).四种肿瘤标志物联合检测,对胃癌的敏感性较单项显著提高(P＜0.05);对大肠癌敏感性较单项CA19-9或sTn显著提高(P＜0.05).四种肿瘤标志物对于胃肠道肿瘤的诊断有一定意义,不同肿瘤标志物组合后可以提高胃癌的检出率.     

血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析

目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性.方法 选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率.结果 观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)kU/L、CA242(38.18±1.05)kU/L、CA19-9(41.24±1.57)kU/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平最高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05).结论 血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用.     

联合检测CEA和CA19-9、CA125 对鉴别良恶性腹水的价值

腹水是一种慢性继发性疾病,良、恶性腹水的鉴别较为困难,CEA、CA125和CA19-9都是有明确诊断意义的肿瘤标志物,我们联合检测腹水中CEA、CA19-9和CA125,以提高对肿瘤诊断与病情判断的准确性.     

联合检测胃液CEA、CA72-4、CA19-9在胃癌早期诊断中的价值

血清CEA、CA72-4、CA19-9浓度测定在胃癌的诊断及疗效观察等方面具有一定的价值,但是寻找敏感性及特异性更好的检测方法,一直是我们努力的方向,我们尝试联合检测胃液中CEA、CA72-4、CA19-9浓度,以期获得较高的灵敏度及特异性,现报道如下。     

血清CA19-9和CEA联检对腹腔内恶性肿瘤的诊断评价

腹腔内恶性肿瘤生长部位隐匿,早期症状又不明显,需借助于X-CT、MRI及内窥镜等特殊检查协助诊断。血清肿瘤标志物测定对某些肿瘤具有较高的灵敏度和特异性,而且检测经济,方法简便,具有一定的优势,两种或两种以上肿瘤标志物检测可以进一步提高检测的灵敏度和准确性。本文对几种腹腔内恶性肿瘤患者血清CA19-9和CEA进行联检,发现其灵敏度和准确性较单项检测均有很大提高,是一种较好的检测手段。现报道如下。