2010—2011年河南省安阳县农村生活饮用水现状

目的了解安阳县农村生活饮用水安全与卫生状况,为政府部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法调查安阳县农村居民饮水方式,依据安阳县农村人口分布,随机抽取6个乡镇,以该6个乡镇共有的12处饮水安全工程作为水质调查点,该工程周边随机抽取30处分散式供水工程作为调查点,每个调查点按照丰水期、枯水期一年采2次样,连续采2年,水样检测依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)。结果饮水安全工程监测48份,合格35份,合格率72.9%;分散式供水监测120份,合格37份,合格率30.8%。不合格项目有氟化物、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、菌落总数和总大肠菌群。结论安阳县农村饮水卫生状况较差,农村饮水以分散式供水工程为主,应进一步加快农村饮水安全工程的建设,完善农村饮水安全工程建后管理,落实饮水安全的各项措施。     

2013年广东省五华县农村分散式供水水质检测结果分析

目的了解五华县农村分散式供水的水质状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据。方法依据GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和评判。结果 2013年共检测农村分散式供水水样849份,合格419份,总合格率为49.35%。主要不合格指标为pH值、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群等。结论五华农村分散式供水合格率较低,应引起相关部门的重视,加大农村饮水安全工程的建设,改变取水分散等问题。     

安徽省农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解安徽省农村生活饮用水卫生现状和水质合格率,为改善农村饮用水提供依据。方法根据安徽省地理、人口等分布情况,确定19个市、县作为调查点,开展农村生活饮用水水源类型、取水方式、水源污染情况、生活饮用水水质监测等调查;依据《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质卫生质量进行评价。结果共调查集中式供水单位303家、分散式供水单位189家;检测水样984份,其中集中式供水水样606份、分散式供水水样378份;生活饮用水水质合格率:二级水为40.96%,三级水为58.03%。结论农村生活饮用水合格率较低,水源污染较重,存在饮水安全隐患。     

2015年绵阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解绵阳市农村饮用水水质现状,及时掌握农村饮水安全工程卫生状况。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水样检测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。结果绵阳市农村供水方式以分散式供水为主,水源类型以地下水为主,集中式供水以完全处理工程和仅消毒处理制水方式为主,分别占31.60%和33.85%。分散式供水以机器取水为主,占83.30%。抽检水样1 230份,合格率57.24%;枯水期水样合格率和丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05)。不合格指标中,消毒剂指标和总大肠菌群合格率最低。结论绵阳市农村饮用水安全工程消毒制度执行不彻底,微生物指标合格率不高,多数水厂缺乏自检能力。     

宝鸡市农村饮水安全工程生活饮用水卫生现状调查与对策

目的了解宝鸡市农村饮水安全工程的生活饮用水水质卫生状况及存在问题,提出改善农村饮用水卫生质量的策略与措施。方法对宝鸡市10个县区农村生活饮用水进行调查,并对抽取的225个农村饮水安全工程,进行水质监测评价。结果农村集中式供水人口和分散式供水人口分别占85．11％和14．89％;集中式供水点1265处,分散式供水点273处;采集枯水期、丰水期出厂水及末梢水共900份水样进行检测,总合格率为72．33％,枯水期水质合格率为78．22％,丰水期水质合格率为66．44％,两者差异有统计学意义;地表水合格率为49．32％,地下水合格率为76,86％,两者差异有统计学意义;水净化处理情况,完全处理水质合格率为80．43％,未全处理水质合格率为71．41％,两者差异无统计学意义。结论宝鸡市农村饮水安全工程水源防护较差,微生物污染较重,要增强对农村饮水安全工程的投入,配备水净化消毒设施,加强水源保护,加强供水管理和对农村饮水安全工程供水,提高农村饮水安全工程供水质量,确保农村居民饮水安全。     

2013年绵阳市农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解绵阳市农村饮用水安全工程的水质卫生状况,为控制介水传染病发生,改善我市农村饮用水卫生状况和保障农村居民饮水安全提供科学依据。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样监测,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。结果绵阳市农村饮用水安全工程供水方式以分散式供水为主,水源以地下水为主,集中式供水工程中完全处理工程占34.86%。抽检水样592份,合格率54.73%,不合格指标中,消毒剂指标不达标和菌落总数超标率较高。枯水期和丰水期水质合格率分别为55.41%和54.05%,出厂水和末梢水水质合格率分别为57.43%和52.03%。结论绵阳市农村饮用水安全工程水质合格率较低,消毒处理设施不完善,微生物超标率较高,饮用水安全存在一定的隐患,建议相关部门应采取措施,加强对农村饮用水的卫生监管。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

2012年石首市农村分散式供水水质调查结果分析

目的了解石首市农村分散式供水水质现状,为农村改水事业的发展方向提供参考依据。方法采集石首市14个乡镇办分散式供水点水样共168份,其中包括沟渠/河塘水样40份,家庭自备井水128份。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对采集的水样进行检测和评价,每个水样分析23个水质参数,全部检测参数合格的水样判定为合格。结果在被检测的168份水样中,合格37份,合格率仅为22%,主要超标污染物为色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠杆菌、耗氧量。结论石首市农村分散式供水水质合格率偏低,地方政府应加大投入,将现有集中式供水管网延伸至整个农村地区,同时加强现有小型分散式供水设施卫生管理和消毒,最终实现全市农村安全饮水的全覆盖。     

2014年新疆和田地区农村饮用水水质监测结果分析

目的了解和田地区农村饮用水水质卫生现状,为政府及有关部门制定农村饮水安全工程规划提供科学依据。方法供水信息通过查阅资料、现场调查等方式收集,水样采集、保存、运输和检测等按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)进行,检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价。结果 2014年和田地区农村饮用水水质合格率为68.82%。集中式供水水样合格率明显高于分散式供水(P0.01)。经消毒、沉淀处理供水方式水样合格率明显高于水质未处理方式(P0.01)。影响水质合格率的主要指标是总硬度、溶解性总固体、氯化物、菌落总数和总大肠菌群,合格率分别为95.59%、94.12%、92.06%、94.71%和94.12%。结论和田地区农村饮水安全工程建设取得良好成效,但仍存在总硬度、溶解性总固体、氯化物及微生物指标超标现象,需要在今后农村饮水安全工程建设中予以关注,以确保全面解决和田地区农村居民饮用水安全问题。     

青州市农村饮水卫生状况调查分析

目的 为了规范青州市农村饮水安全工程项目水质卫生监测工作,为全国农村饮水安全工程提供监测数据.方法 以GB/T 5749-2006<生活饮用水卫生标准>中小型集中式和分散式供水部分水质指标为主,对全市83个农村供水工程分2次集中开展水质卫生监测工作.结果 微生物指标合格率远低于理化指标,浅井水质合格率明显低于深井与泉水...     

安阳县农村饮水安全状况分析

目的 了解安阳县农村生活饮用水水质状况,为改善农村饮用水卫生质量提供依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）对安全饮水工程及安全饮水工程附近农村的家庭自备井进行采样、保存和检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》( GB/T 5749-2006)进行评价.结果 共检测样品192份,总合...     

2011—2018年某市农村饮用水6项理化指标监测结果分析

目的 了解某市农村饮用水中氟化物、硝酸盐氮、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体的达标率情况,为加强农村居民饮用水卫生管理提供依据.方法 水样采集、保存和分析均按照 《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行,检测结果按照《 生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价,采用SPSS对检...     

2013年大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况。方法按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测的。结果 2013年共检测水样744份,合格率为45.56%。城市与农村生活饮用水的合格率分别为92.31%,20.63%（P〈0.01）。市政管网末梢水合格率89.29%低于市政供水出厂水合格率100.00%,城市单位自备供水合格率75.00%,农村集中式供水合格率21.56%,农村学校自建供水合格率11.36%。城市检测合格率较低的项目有：浑浊度（94.32%）、铁（98.48%）、余氯（98.48%）;农村检测合格率较低的项目有：余氯（26.67%）、硝酸盐（80.63%）、总大肠菌群（90.83%）、菌落总数（91.04%）。结论城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管。应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实。     

2011年东海县农村饮水水质检测分析报告

目的了解东海县农村生活饮用水安全卫生状况,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T5750-2006)进行检验,按生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测水样332份,合格172份,合格率51.8%,枯水期、丰水期合格率分别为56.4%、46.9%,差异无统计学意义(χ2=3.01,P>0.05),出厂水、末梢水合格率分别为56.6%、47.0%,差异无统计学意义(χ2=3.09,P>0.05),不合格项主要为微生物指标和浑浊度、硝酸盐氮。结论东海县农村生活饮用水水质合格率偏低,主要为微生物污染和硝酸盐氮等偏高,必须加强对农村饮用水进行消毒和净化处理,达到降低介水传染病的传播、保障农村居民饮水卫生的目的 。     

河南省安阳县农村家庭自备井水质检测结果

目的了解安阳县农村生活饮用水水质卫生状况。方法2008年对安阳县西部农村52份家庭自备井水样及东部农村63份家庭自备井水样按照GB／T5750．6—2006进行检测。结果西部农村家庭自备井水样检测指标全部合格的仅有14份（26．92％）,不合格项目有色度、浑浊度、总硬度、溶解性总固体、菌落总数、总大肠菌群。东部农村家庭自备井水样检测项目全部合格的也只有13份（20．63％）,不合格项目有氟化物、菌落总数、总大肠菌群。结论安阳县农村生活饮用水存在问题需要尽快改进。     

2016-2017年连云港市农村生活饮用水卫生状况分析

目的　分析2016-2017年连云港市农村生活饮用水卫生状况和风险特征,为保障农村饮水安全政策的制定和实施提供依据。方法　依据《生活饮用水标准检验方法》(GB5750－2006)对2234份农村生活饮用水进行检验、按《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行评价和分析。结果　连云港市农村饮用水合格率为79.54%（1777/2234,不含消毒剂指标）;四县区合格率有差异,东海县合格率低于其他三县区;地面水和地下水合格率分别为74.95%（398/531）和80.9%（1365/1687）;以微生物指标为判定标准,消毒农村饮用水合格率高于未消毒农村饮用水;小型水厂与非小型水厂合格率无差异,以地面水为水源的非小型水厂合格率高于小型水厂;微生物指标占不合格指标的56.88%（591/1039）。结论　连云港市农村饮用水以地表水为水源地区合格率较低,微生物污染形势严峻,需要加强农村供水设施的建设和管理、完善和规范净化消毒措施,保障农村居民饮水安全。     

2007-2008年呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水水质卫生现状

目的了解呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水系统在GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》发布以来的水质卫生状况,为改善饮用水水质提供依据。方法按照GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》对样品进行采集、保存、检测分析,依据GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》检验项目及限值进行评价。结果检测水样190份,总合格率为47．89％,水源水的合格率为37．50％,出厂水和管网末梢水的合格率分别为53．33％、50．00％;影响水质的主要指标是色度、耗氧量、铁、锰等。结论海拉尔区集中式供水单位应加强水质卫生管理,改进生产工艺,提高生活饮用水的卫生质量。卫生部门要加强卫生监督监测工作,切实保障人民群众饮水卫生安全。     

2014-2018年荆州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解荆州市农村生活饮用水卫生状况和变化趋势,为农村生活饮用水安全管理工作提供科学依据和技术支撑。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》对2014-2018年荆州市农村生活饮用水进行监测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2014-2018年共检测2 225份水样,合格1 525份,总体合格率为68.54%,其中2017年水质合格率最高,为73.65%,与其他年份合格率相比差异有统计学意义(χ^2=10.20,P<0.05);枯水期水质合格率高于丰水期,其差异有统计学意义(χ^2=3.03,P<0.05);出厂水水质合格率略高于末梢水,其差异没有统计学意义(χ^2=0.28,P>0.05);不合格项目主要是微生物指标:总大肠菌群、耐热大肠菌群,感官性状和一般化学指标:肉眼可见物、浑浊度、铁,其合格率均小于95%。结论荆州市农村生活饮用水微生物指标超标情况普遍,存在暴发介水传染病的风险,仍应进一步加强农村饮水安全工作。     

2018年陕西省农村生活饮用水水质影响因素分析

目的 调查分析2018年陕西省农村饮用水的水质卫生状况,探讨影响我省农村饮用水卫生状况的主要因素,为提高农村生活饮用水水质提供科学依据。方法 根据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对陕西省2018年农村生活饮用水进行检测和评价,分析影响农村生活饮用水水质的主要因素。结果 2018年陕西省共采集检测水样6 204份,水质合格率为56.14%,氟化物、菌落总数和总大肠菌群的合格率较低,分别为94.99%,93.79%和69.75%。多因素logistic回归分析结果显示地下水水质合格率是1.576倍,出厂水是末梢水的1.120倍,常规处理是未进行常规处理的2.062倍,有卫生许可证是无卫生许可证的1.525倍。结论 陕西省农村生活饮用水合格率较低,建议加强水源地防护,强化水质的常规处理或消毒措施,同时加强监督管理,为农村居民提供安全保障的饮用水。