盐城市亭湖区2010-2011年农村饮用水监测结果分析

目的了解盐城市亭湖区40个省级监测点的水质监测状况。方法分别在枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水,按相关标准进行检测和评价。结果 2010-2011年共检测水样320份,合格率为66.25%。其中枯水期为73.75%,丰水期为58.75%;以深井水为水源的为67.73%,以湖泊水为水源的为12.5%,以上两者间差异均有统计学意义(P均<0.05)。主要不合格项目是氯化物、细菌学指标和氟化物。结论农村饮用水水质状况不容乐观,应加强区域化供水进程和水质的卫生监督。     

兰溪市2010年农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的：了解兰溪市农村居民饮用水卫生现状及水质状况,为政府制定农村饮水安全规划提供科学依据。方法：对兰溪市农村饮水基本情况进行调查,同时采集市政管网、农村水厂（站）末梢水和部分分散式供水点的饮用水245份进行检验评价。结果：兰溪市农村饮水总体合格率为15．91％,水质合格率较低的指标为肉眼可见物、色度、浑浊度、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。市政管网延伸工程水质优于农村水厂和分散式供水点,水质差异有统计学意义;农村水厂和分散式供水点水质差异无统计学意义。结论：兰溪市农村饮水总体合格率较低,主要受感官性状和微生物指标影响。建议提高集约化供水覆盖率,提升水厂处理水平,规范消毒设备使用,保障农村居民饮水安全。     

黔西南州2010年-2013年农村饮用水水质监测结果分析

目的为了保障黔西南州农村人口的饮水卫生安全,及时掌握农村饮用水水质变化动态,为政府提供决策依据。方法按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)进行采样检测,按《生活饮用水卫生标准》(GB 4789—2006)对检测结果进行评价。结果 2010年-2013年水质总体合格率为27.69%,合格率逐年提高,枯水期的合格率高于丰水期;感官性状和一般化学指标的合格率为94.07%、毒理指标的合格率为100%,微生物指标的合格率为29.29%;由于地形原因,地下水和地表水均易受到污染;农村饮用水处理工艺不完善,完全处理占14.05%,使用消毒剂消毒占12.04%。结论黔西南州农村饮水安全工程生活饮用水总体水质较差,主要原因是水处理工艺和消毒设施不完善。因此,需要完善水处理工艺和消毒措施,保证农村居民饮用水安全。     

仪征市2009年农村饮用水监测结果分析

仪征市地势呈北高南低之势,地貌多样,南部为长江冲积平原,北部、中部为缓岗丘陵区。全市共有10个乡镇,2个办事处,总人口56．36万,其中农村人口占66．26％。全市共有水厂101座,其中以长江为水源的地表水厂16座,覆盖人数15．95万人,占农村人口的42．709／6;以地下水（深井水）为水源的水厂85座,覆盖人数15．45人,占农村人口的41．37％。为了解仪征市农村饮水水质状况,2009年根据江苏省卫生厅《江苏省农村饮水安全工程卫生学评价和水质监测工作方案》的统一要求,在全市范围内开展农村饮水卫生监测,现将监测结果分析如下。     

广东省2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解2011年广东省农村生活饮用水卫生监测状况,为加强广东省农村饮用水水质监测提供科学依据.方法 以全省94个涉农县(区)为监测点,使用统一的监测方案,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中有关规定进行水样的采集和检测.按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)为评价依据.结果 广东省农村人口6 725.74万人,其中61.17％使用地面水为水源,38.83％以地下水为水源:66.90％饮用集中式供水,33.10％饮用分散式供水.枯水期水样水质合格率为63.90％,丰水期水样水质合格率为59.43％,其中集中式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为65.74％和60.57％,分散式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为39.84％和45.74％.全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是:总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为78.93％、85.46％、90.51％和74.28％、80.97％和89.32％.结论 农村饮用水水质合格率偏低,尤其是分散式供水,要加强供水设施的改造和管理,提高集中式供水人口覆盖率.     

2008—2010年某县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解该县农村生活饮用水水质卫生状况。方法：按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对该县农村出厂水、管网末梢水进行水质样品采集、检测和评价。结果：2008年-2010年该县218件农村饮用水水质样品的总合格率为16．51％,超标的检测项目主要为消毒剂指标、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度等。乡镇级水厂水质合格率高于村级水厂（x2=28．041,P〈0．001）。枯水期与丰水期的农村饮用水水质合格率分别为5．97％、33．33％（x2=0．832,P〉0．05）;“按要求使用”、“偶尔使用”和“不使用消毒设备”的水质合格率存在统计学差异（x2=15．933,P〈0．001）。结论：该县农村生活饮用水水质卫生状况不佳,需要加强水质卫生管理工作,尤其是村级水厂,还应强化消毒设备使用的监督。     

顺昌县农村饮用水监测结果分析

[目的]了解顺昌县农村生活饮用水水质情况,为制定农村改水政策提供科学依据。[方法]对2008—2009年60个农村饮水工程的水质监测数据进行统计分析,按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。[结果]2008年监测合格率为6.7%,2009年合格率为4.2%。除感官性状和一般化学指标中除浑浊度合格率较低外,其它指标合格率均在90.0%以上,大部分100.0%合格。毒理学指标均合格。细菌学指标合格率最低,大肠菌群和耐热大肠菌群的合格率分别为10.0%和20.4%。[结论]顺昌县农村饮用水合格率偏低,主要影响因素是细菌学指标,要完善消毒设施,建立消毒管理制度。     

2010年-2011年迁安市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:调查农村生活饮用水卫生状况,分析水质变化原因及简易鉴别。方法:水样的采集、保存、运输和检验按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006)执行;水质检验结果评价按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)执行。结果:2010年水样不合格率为53.2%;2011年水样不合格率为27.9%,不合格项主要为硝酸盐氮、总硬度、铁、锰等12个单项。结论:迁安市农村饮用水污染严重,但2011年比2010年水质合格率大幅上升,饮水安全得到重视,今后要加大监督、监测力度,增强人民的饮水卫生安全意识。     

义乌市农村生活饮用水监测结果分析

为及时掌握农村饮用水水质卫生状况,为政府有关部门提供决策依据,确保农村居民饮用水卫生安全,对义乌市农村生活饮用水现状进行了调查,报告如下。1材料与方法1.1调查方法对全市饮用水水源供水设施、水处理工艺、饮水消毒、管理情况、饮水受益人数等基础资料进行调查收集。1.2水质监测根据不同水源及供水方式在农村选择20个供水点,集中式供水水厂随机选3个管网监测点,分别在丰、枯水期采集水源水、出厂水及管网水进行检测分析;分散式供水点仅作出厂水分析。1.3监测指标和评价方法水源水及出厂水检验指标:色度、浑浊度、pH、总硬度、铁、锰、…     

2009年辽宁省农村饮用水水质卫生监测结果分析

[目的]了解辽宁省农村居民饮水安全现状,掌握影响饮水安全的主要因素,为相关部门改进措施提供科学依据。[方法]2009年,在辽宁省14个市64个县(市、区)的1 200处农村饮水工程,每处于枯水期和丰水期各检测出厂水、末梢水1份,进行水质检测。[结果]检测各种水样各1 200份,水质合格率,枯水期出厂水为66.25%,丰水期出厂水为58.00%(P<0.01);枯水期末梢水为65.50%,丰水期末梢水为54.17%(P<0.01)。检测项目中,微生物指标合格率最低,其中总大肠菌群合格率为66.83%～85.00%,耐热大肠菌群合格率为77.83%～94.50%,余氯合格率仅为5.00%～5.67%。[结论]辽宁省农村地区饮水安全问题严峻,存在的主要问题是源水未经消毒处理引起的微生物指标超标。     

2020年昆明市呈贡区农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解2020年昆明市呈贡区农村生活饮用水水质状况和存在的问题,为农村生活饮水改善规划提供科学依据.方法 在呈贡区范围内选择26个监测点,分别于枯水期、丰水期各采集水样一次,依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行检测及结果判定,并对检...     

2011年邳州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握农村饮水水质的卫生状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法按照邳州市2011年农村集中式供水卫生监测工作方案的要求,对集中式供水水源63眼井进行枯水期与丰水期的出厂水、末梢水卫生监测与评价。结果 63个农村集中式供水水质枯、丰水期及出厂水末梢水均合格的51个,合格率为80.95%。不合格项目为硫酸盐、锰、细菌总数、硝酸盐、总硬度等指标。结论饮用水卫生与水源水质、水处理设施、消毒措施、安全工程管理等有关,建议实行区域供水,纳入统一管理,以确保饮水的安全。     

旬阳县2008年-2010年农村饮用水监测分析

水是人体的重要组成部分,水质的好坏直接关系到人类的健康。随着经济的发展,人们生活水平的提高,对水质的安全卫生愈加重视。为了掌握陕西省旬阳县农村饮用水的水质卫生状况,本研究对2008年-2010年三年来528份农村饮用水进行了调查分析,探讨影响水质安全的主要因素,提出针对性的意见和措施,保障农村居民的饮水安全。     

龙岩市2013-2015年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解龙岩市农村饮用水卫生现状及其存在问题,为提高水质卫生提供依据.方法 依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》,对龙岩市2013-2015年4个监测县农村地区饮用水水质监测结果进行分析.结果 2013-2015年共监测水样1 412份,总合格率为35.3％;年合格率依次为45.2％,26.4％和33.8％.枯、丰两期水样总合格率类似;出厂、末梢水样总合格率类似.监测结果以微生物指标超标为主.结论 龙岩市4个监测县农村饮用水合格率较低,需建全农村饮用水安全治理体系,增加资金和技术投入,加强安全宣传和监测力度,以保障农村饮用水卫生.     

2014年-2019年晋城市农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解晋城市农村饮水水质卫生现状和变化趋势,为政府农村饮水相关决策提供技术支持和科学依据.方法 按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006),对2014年-2019年晋城市农村饮用水监测点的2996份水样检测结果进行分析评价.结果 2014年...     

2019年—2022年平顶山市农村饮用水耗氧量监测结果分析

目的 了解2019年—2022年平顶山市农村生活饮用水中耗氧量在不同年度、季节和类型水样中耗氧量的变化特点,为下一步研究饮用水耗氧量与健康关系提供科学依据。方法 对2019年—2022年1 344份水样耗氧量测定资料进行分类整理,其中供水信息通过现场调查方式收集,水样的采集、保存、运输和检测均按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)进行,水质检测结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749—2006)进行评价,采用非参数检验进行结果分析。结果 水样耗氧量合格率为100%,中位数为0.218 mg/L,各年份间耗氧量水平差异有统计学意义。第2季度耗氧量值开始升高至第3季度最高,为0.272 mg/L;第4季度开始下降,第一季度耗氧量值最低,为0.140 mg/L。4个季度耗氧量分布差异有统计学意义。末梢水耗氧量高于出厂水耗氧量,分别为0.223 mg/L和0.208 mg/L,两者之间耗氧量比较差异无统计学意义。结论 平顶山市农村生活饮用水耗氧量整体处于较好水平,但仍应注意季节变化带来的波动,切实保障农村居民饮水安全。     

2015-2019年恩平市农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的 了解恩平市农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村水质安全提供科学依据.方法 2015年3月—2019年3月对恩平市的乡镇水源水、出厂水进行检测.结果 2015年3月—2019年3月度共检测水样3424份,水质总的合格率为56.45％,出厂水的平均合格率为34.7％,末梢水的平均合格率为61.30％,水源水平均合格...     

2015 - 2018 年柴达木盆地农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对柴达木盆地近年来农村饮用水进行监测,分析水质变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2015 - 2018年,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749 - 2006) 对柴达木盆地农村生活饮用水常规指标和氨氮进行检测,枯、丰水期各检测1 次。结果 2015 - 2018 年检测水样966份,合格率为67.39％。2015 - 2018年柴达木盆地农村饮用水水样合格率逐年升高(趋势χ2 = 22.193,P＜0.001);枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 2.847、P = 0.092);出厂水、末梢水的水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.239,P = 0.625);以地下水为水源的农村饮用水水样合格率高于以地表水为水源的农村饮用水（χ2 = 50.932,P＜0.001）;单项指标合格率较低的依次是氯化物、硫酸盐、总大肠菌群、菌落总数,合格率分别为85.50%、87.79%、89.24%、94.31%。结论 柴达木盆地农村生活饮用水合格率逐年上升,氯化物、硫酸盐和微生物指标是影响农村饮用水水质的主要指标。对饮用水进行除盐淡化、消毒处理是提高柴达木盆地农村饮水水质的关键。     

郑州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握郑州市农村饮用水安全工程项目实施后水质状况,及时采取应对措施并探讨管理策略。方法选择有代表性的120处农村饮用水安全工程,分别在丰水期（8月）和枯水期（3月）按要求采集水质样品并检验,对监测数据进行收集分析、评价。结果2010年郑州市农村饮用水工程水质细菌学指标中菌落总数合格率丰水期出厂水和末梢水分别为44．17％、29．17％;枯水期出厂水和末梢水合格率分别为70．83％、62．50％;总大肠菌群丰水期出厂水和末梢水合格率分别为70．00％、65．00％;枯水期出厂水和末梢水合格率分别91．67％、94．17％。检测项目中,除肉眼可见物、臭和味、锰、氯化物和砷5项指标全部合格外,其余项目均有不同程度超标。结论郑州市农村饮用水安全工程水质存在一定的安全隐患,细菌学指标超标严重,加强消毒是亟待改善的技术措施。     

天峨县2008-2011年农村生活饮用水监测结果分析

目的:了解广西壮族自治区熔岩地貌边远山区天峨县农村生活饮用水水质情况及影响因素,为当地农村供水、改水提供科学依据.方法:2008-2011年在全县9个乡镇随机选择108个水质取样点,现场调查取水方式、水源类型及覆盖人口,同时进行水样采集、检验和评价.结果:4年共检测集中供水样品451分,供水覆盖人口为78 478人,占年均总人口46.39％,分散供水样品共76份,供水覆盖人口为678人,占年均总人口0.40％.检测水样527份,合格样品147份,合格率为27.89％,经统计学处理,各年度的合格率差异有显著性(P＜0.01);枯水期与丰水期水质合格率分别为28.83％、26.73％,差异无统计学意义(P＞0.05);不合格指标中细菌学指标的合格率最低,集中式供水细菌学指标合格率为29.71％,分散式供水仅为17.11％.结论:天峨县农村生活饮用水的质量问题主要是细菌学指标超标所致.