综合性护理干预对脑出血患者生活质量的影响分析

目的：分析和探讨综合性护理干预对脑出血患者生活质量的影响。方法：选取该科2013年1月至2015年12月收治的脑出血患者32例并对临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部患者分为两组,分别为护理组和对照组。给予对照组患者常规护理,在对照组患者护理基础上加入综合护理干预,三个月后比较两组患者的日常生活能力以及生活质量。结果：经过三个月的护理之后,护理组患者的日常生活能力以及生活质量明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：综合护理干预能够对脑出血患者的负面情绪进行有效的缓解,对患者的血压进行稳定,降低术后并发症的发生率,提高患者的生活质量,保证患者的生命安全,在临床中值得推广和应用。     

综合性护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响

目的:分析综合性护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响.方法:2019年1-6月收治康复期精神分裂症患者100例,随机分为两组,各50例.对照组给予常规护理;研究组在常规护理基础上开展综合性护理干预.比较两组干预前后生活质量及护士用住院患者观察量表(NOSIE)评分.结果:研究组干预后生活质量总分、心理社会量表评...     

护理干预对脑出血患者住院期间生活质量的影响

目的:探讨护理干预对脑出血患者生活质量改善情况,为今后提高脑出血患者生活质量的可行性和有效性提供依据。方法:将符合条件的80例脑出血患者分为全程护理干预组(干预组)和常规护理组(对照组),2组患者均给予常规药物治疗,干预组实施全程连续干预护理;对照组仅常规护理。采用日常生活活动量表、脑卒中影响量表进行生活质量的测评。结果:住院治疗后干预组日常生活活动优于对照组(P<005)。结论:护理干预对预防并发症及继发性损害,减少残疾患者功能活动障碍,提高脑出血患者生活质量等方面均起重要作用。     

综合性护理干预对妊娠高血压患者生活质量的影响分析

目的:讨论综合性护理干预对妊娠高血压患者生活质量的影响.方法:回顾性分析广西南丹县大厂医院2014年3月至2015年4月收治的46例妊娠高血压患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组(常规护理)与研究组(综合性护理干预),每组各23例.比较两组患者的生活质量评分.结果:研究组患者的生活质量评分显著优于对照组.结论:针对妊娠高血压患者,在对症治疗的同时,给予患者综合性护理干预措施,能够有效提升患者的生活质量,值得临床推广应用.     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择2015年6月~2016年6月在我院住院治疗的慢性心力衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法将全部入选研究对象随机分为对照组(n=30)和干预组(n=30),对照组予常规护理,干预组在对照组的基础上实施综合性护理干预措施,比较两组患者的生活质量各项评分及护理满意度。结果干预后,干预组慢性心力衰竭患者的生活质量各项评分包括体力限制、社会限制、情绪控制、症状改善均明显低于干预前及对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。干预组的护理满意度达96.7%,明显高于对照组的的护理满意度70.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预能明显改善慢性心力衰竭患者的生活质量,提高护理满意度。     

急救护理干预对脑出血患者存活后生活质量的影响

目的：探讨急救护理干预对脑出血患者存活后神经功能及生活质量的影响。方法：将本院收治的88例脑出血患者随机分为两组,对照组给予常规护理措施,观察组给予急救护理干预,观察两组存活患者的神经功能恢复情况及生活质量。结果：观察组8个月后NIHSS评分为（3.68±1.07）分,日常生活能力（ADL）评价优良患者为77.6%（38/49）,日常生活评价指数（BI）为（73.5±6.7）分,脑卒中影响量表（SIS）为（392.6±8.4）分,对照组8个月后NIHSS评分为（5.16±1.79）分,ADL评价优良患者为53.6%（15/28）,BI为（51.4±8.3）分,SIS为（311.2±7.5）分,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：急救护理干预能显著提高脑出血患者治疗后日常生活能力及生活质量,具有重要的临床应用价值。     

综合性护理干预对重症脑卒中患者生活质量的影响

目的研究分析综合性护理干预对重症脑卒中患者生活质量的影响。方法选取2011年11月—2013年11月在该院确诊收治的110例重症脑卒中患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各55例,对照组患者给予传统的一般护理措施,观察组患者在对照组基础上给予综合性护理干预,观察两组患者护理后血脂、血压水平及生活质量评分情况,并作对比分析。结果观察组患者的血脂及血压水平显著优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的社会功能、躯体活动、精力、睡眠、疼痛、情绪功能等生活质量均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用综合性护理干预对重症脑卒中患者具有较高的临床应用价值,能够显著改善患者血脂及血压水平,提高生活质量,值得临床大力推广。     

护理干预对高血压脑出血微创治疗患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对高血压性脑出血患者微创颅内血肿清除术后生活质量的影响.方法 将76例微创颅内血肿清除术后高血压性脑出血患者随机分为两组,对照组给予常规护理,干预组进行个性化的层级管理护理干预,比较两组患者术后的生活质量.结果 干预组患者干预后生活质量较干预前有显著改善(P<0.05),与对照组干预后比较差异也有统计学意义(P<0.05).结论 有效的优化层级管理护理干预能提高高血压性脑出血患者的生活质量.     

综合性护理干预对脑卒中患者心理状态和生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对脑卒中患者心理状态和生活质量的影响。方法以2012年1月~2013年1月我院收治的80例脑卒中患者作为研究对象,随机分为干预组和对照组各40例,干预组实施综合性护理(包括心理护理、康复护理、用药指导、饮食护理、健康教育),对照组实施常规护理,比较两组患者干预前的SAS、SDS评分及SS-QOL评分的变化情况。结果两组患者干预前的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者SAS、SDS评分均较干预前显著降低,且干预组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前的SS-QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的SS-QOL评分均较干预前显著提高,且干预组患者的SS-QOL评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者实施综合性护理干预措施,可以改善其负性心理状态,提高患者的生活质量,从而有利于疾病的康复。     

综合性护理干预对老年高血压患者降压效果及生活质量的影响

目的 探讨综合性护理干预对老年高血压患者降压效果及生活质量的影响.方法 选择2011年1月～2012年1月在我院治疗的老年高血压患者80例.根据随机数字表方法将患者分为干预组(综合性护理)和对照组(随机对症护理)各40例,比较两组的疗效及干预前后生活质量各项指标的变化情况.结果 干预组治疗后的疗效(92.5％)较对照组的疗效(75.0％)明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组患者治疗后的生活质量各项指标较对照组改善更显著,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对老年高血压患者实施综合性护理干预措施,可以提高临床治疗疗效,明显改善患者的生活质量.     

综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2009年1月～2014年1月期间在我院行冠心病介入治疗的患者60例．将上述患者随机分成干预组与对照组各30例,对照组患者给予随机对症护理,干预组于介入手术围术期着重实施综合性护理干预措施,比较两组的SAS评分及QOL评分。结果术后3d,干预组和对照组患者的SAS评分均较术前1d及术后1d明显降低,且干预组术后3d的SAS评分明显低于对照组（P〈0．05）;出院后3个月,干预组和对照组患者的生理、心理、独立性、社会关系、环境和生活质量总分均较干预前显著提高,且干预组明显高于对照组（P〈0．05）。结论围术期实施综合性护理干预是冠心病患者介入治疗过程的重要组成部分,可以缓解患的紧张、焦虑的心理状态,提高手术成功率,进一步提高患者的生活质量。     

帕金森病患者负性情绪和生活质量受综合性护理干预影响

目的:探讨在帕金森病患者中实施综合性护理干预对负性情绪与生活质量的影响。方法:选取帕金森病患者共68例,按随机数表法分成对照组和观察组,每组各34例。对照组患者实施常规基础性护理,观察组患者在常规基础性护理的基础上增加综合性护理干预,观察两组患者的护理结果。结果:1两组患者的负性情绪改善情况对比:与对照组相对比,观察组患者护理后的负性情绪指标(SAS、HAMD评分)改善更理想,比较差异明显(P<0.05);2两组患者的生活质量改善情况对比:两组患者护理前的生理功能、社会活动及QOL总分等各项生活质量指标对比相仿(P>0.05),经护理后均出现改善,且以观察组患者改善更明显(P<0.05)。结论:为帕金森病患者提供综合性护理干预,对于改善患者情绪、提高其生活质量有确切效果,适合普及应用。     

综合性护理干预对胃癌患者术后生活质量和肠胃功能的影响

目的观察综合性护理干预对胃癌患者术后生活质量和肠胃功能的影响。方法采用随机数表法将2017年6月至2018年10月在郸城县人民医院治疗的94例胃癌患者分为A、B两组,各47例。A组接受常规护理,B组接受综合性护理。记录两组肠道功能恢复时间,比较护理干预前后两组SF-36评分,对比两组护理满意度评分。结果 B组患者术后肠鸣音恢复、首次排气和首次排便时间[(22.17±2.40)、(27.24±2.40)、(52.24±2.40)h]均早于A组[(28.63±2.49)、(35.67±2.49)、(67.93±2.49)h],差异有统计学意义(均P<0.05)。B组患者护理干预后SF-36评分、护理满意度评分[(75.24±5.83)、(93.65±2.39)分]均高于A组[(67.98±5.47)、(87.46±3.05)分],差异有统计学意义(均P<0.05)。结论综合性护理干预对加快胃癌患者术后康复,提高其术后生活质量具有积极作用,可在临床推广。     

综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将90例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组45例。两组在一般药物治疗的基础上,观察组采用综合性护理干预方法,对照组仅进行常规的护理,治疗6个月后,对两组患者采用阴性和阳性症状量表（PANSS）及生活质量综合评定问卷（GQOL-100）评定患者的精神状态和生活质量。结果：观察组和对照组干预前PANSS总分[（51.30±10.17）分vs（51.16±10.57）分]比较,差异无统计学意义（t=0.15,P〉0.05）;干预后,两组一般病理症状评分[（12.58±5.26）分vs（13.24±6.12）分]比较,差异无统计学意义（t=0.76,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。干预前,观察组和对照组GQOLI-100评分总分[（12.16±3.41）分vs（11.85±3.15）分]比较,差异无统计学意义（t=0.12,P〉0.05）;干预后,两组物质生活态度评分[（52.14±7.78）分vs（51.84±8.41）分]比较,差异无统计学意义（t=3.88,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论：综合性护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状及提高其生活质量,值得在临床护理中应用。     

综合性干预对类风湿性关节炎患者生活质量的影响

目的 探讨综合性干预对类风湿性关节炎(RA)患者生活质量的影响.方法 将2009年1月-10月在我科住院治疗2周以上的60例RA病人,随机分为对照组和实验组各30例,对照组接受常规护理,实验组在此基础上有计划适时的健康教育、心理支持、集体心理教育和行为训练等综合性干预措施.应用世界卫生组织生活质量-量表简表(WHOQOL-BREF)[1],分别在入院时、出院时对两组病人生活质量进行评分,观察其并发症的发生情况.结果 两组病人在干预前生活质量无显著性差异,干预后生活质量有明显差异,实验组并发症明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论 综合性护理干预明显提高了类风湿关节炎患者的生活质量,降低了并发症的发生率.     

综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取开封市中心医院2014年7月至2016年9月收治的87例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组(43例)与观察组(44例),对照组予以常规护理干预,观察组实施综合性护理干预,观察比较两组治疗依从性及生活质量评分。结果观察组总依从率高于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预可有效提高2型糖尿病患者治疗依从性及生活质量。     

综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态及生活质量的影响

目的：探究综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态及生活质量的影响,评价综合性护理干预的效果。方法：选取2015年2月至2016年2月我院收治的82例行冠心病介入治疗的患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组41例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施综合性护理干预。结果：采用综合性护理干预的观察组患者取得了更好的护理干预效果,焦虑和抑郁症状明显改善,生活质量水平明显提升,和对照组相比差异明显P＜0．05,有统计学意义。结论：对于性冠心病介入治疗患者在常规护理的基础上实施综合性护理干预效果显著,值得临床推广和应用。     

综合性护理对提高精神分裂症患者生活质量的影响

目的:观察综合性护理在提高精神分裂症患者生活质量中的应用效果。方法:将60例精神分裂患者随机分为研究组和对照组,每组各30例。两组患者均基于单纯利培酮片系统治疗;对照组患者给予常规护理;研究组患者从第4周开始给予为期12周的综合性护理。使用护理观察量表(NOSIE)和生活质量量表(QOL-100)对两组患者的疗效进行测评。结果:NOSIE评定结果显示,综合性护理前,两组患者的各项因子比较差异无统计学意义(P>0.05);综合性护理后,研究组患者的社会能力、社会兴趣、个人整洁及总积极因素均显著高于对照组(P<0.01);患者的精神病表现和总消极因素显著低于对照组(P<0.01)。QOL-100评定结果显示,综合性护理前,两组患者生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);综合性护理后,研究组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态和总体生活质量均显著高于对照组(P<0.01)。结论:在单纯利培酮片系统治疗基础上,综合性护理能够有效改善精神病患者的精神症状,并能提高其生活质量。     

心理干预对脑出血患者心理情绪及生活质量的影响

脑出血是指脑实质内血管的非创伤性自发出血,是临床常见病和多发病之一[1-2],近年来随着医学水平的不断提高,脑出血患者的的病死率大大降低,但是存活的脑出血患者常伴有后遗症,严重影响了患者的生活质量,以往的研究多集中在对疾病本身的治疗而忽略了患者的心理干预,随着医学模式向着“生物-心理-社会医学模式”的转变,人们逐渐认识到心理对于疾病的影响,为此本研究对100例脑出血患者进行了心理干预,并观察其效果.现报道如下.     

康复护理干预对脑出血患者生活质量改善效果研究

目的:探讨康康复护理干预对脑出血患者生活质量改善的效果.方法:随机选取该院2015年2月至2016年11月间收治的80例脑出血患者,随机分为对照组和观察组各40例.对照组行常规护理,观察组以常规护理为基础行康复护理干预,总结归纳两组患者的最终护理效果.结果:在不同护理方式下,观察组护理效果更接近预设值,与对照组相比,护理有效率、护理满意度、生活质量评分更为理想,存在统计学意义(P<0.05).结论:对脑出血患者行康复护理干预可缩短患者的康复时间,改善临床症状,提高患者的生活质量,进而维护患者健康,应用价值较高.