泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗泪道阻塞的疗效

目的探讨泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗泪道阻塞的临床疗效。方法随机将本院2018年1～12月间收治的60例泪道阻塞患者作为研究对象,依据治疗方法的不同分为实验组与对照组,各30例。对照组30例采用YAG泪道激光成形术治疗,实验组30例采用泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗,观察两组治疗效果与并发症情况。结果实验组总有效率(96.7%)明显优于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P 0.05);实验组并发症发生率为6.7%,对照组为26.7%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论泪道阻塞采用泪道探通联合逆行植入泪道引流管治疗,疗效显著,并发症少,值得采用。     

鼻内窥镜下行硅胶管泪道逆行置管术治疗泪道阻塞效果观察

目的 本研究利用鼻内窥镜明视状态下进行硅胶管泪道逆行置管术治疗泪道阻塞.方法 泪道探通导引针插入鼻腔后,利用鼻内窥镜明视状态下,钩取记忆功能的针芯,逆行置管,恢复泪道生理性导泪功能.结果 23例泪道阻塞患者,恢复泪道通畅21例.结论 鼻内窥镜明视状态下进行硅胶管泪道逆行置管术在治疗泪道阻塞中起到减少鼻粘膜损伤、提高手术成功率、缩短手术时间、减少病人痛苦的作用,取得较好的疗效.     

RS型泪道引流管治疗泪道阻塞的临床疗效及安全性分析

目的 分析研究RS型泪道引流管治疗泪道阻塞的临床疗效及安全性.方法 82例(82只眼)泪道阻塞患者,依据分别抽样法分为病例组和对照组,每组41例(41只眼).泪道探通后,病例组置入RS型泪道引流管,对照组置入环形泪道引流管.比较两组患者手术时间、手术并发症发生情况、临床疗效.结果 病例组患者的手术时间为(0.82±0....     

硅胶泪道引流管治疗泪道阻塞的疗效

目的：探讨硅胶泪道引流管对于泪道阻塞性疾病的疗效。方法采用新型硅胶泪道引流管（山东正大福瑞达医疗器械公司生产）,对30眼泪道阻塞者行泪道插管并留管3~6个月,留管期间及拔管后3个月定期行泪道冲洗治疗。结果治愈18眼,好转10眼,无效2眼,总有效率93.3%。结论此法在治疗泪道阻塞中操作较为简单,安全性较高,经济费用较低、不会对美观以及患者的日常生活造成任何的影响,效果满意。可减少患者痛苦,即使手术失败后可重复操作,患者乐于接受。     

新型泪道逆行置管术治疗泪道阻塞的临床分析

各种原因所引起的泪道阻塞仍是治疗较困难的常见眼病之一^[1]．泪道阻塞所导致的溢泪、溢脓之苦已越来越被世人关注。泪道置管一直被视为一种传统的治疗方法,但因导管材料不同．操作方法相异．疗效不尽相同。我科2006年1月～2009年1月采用新型泪道逆行置管术治疗泪道阻塞98例（116眼）,疗效满意,现报道如下。     

泪道激光联合逆行插管术治疗泪道阻塞的临床观察

2008年10月我科采用泪道激光联合逆行插管术治疗38例42眼泪道阻塞患者,疗效较满意。现报道如下。1资料与方法1.1临床资料1.1.1病例选择:选取上段泪道阻塞(泪总管以上);无炎症表现;冲洗针头不能深入达泪囊者。符合入选标准的病例38     

泪道激光联合逆行插管术治疗泪道阻塞的临床观察

2008年10月我科采用泪道激光联合逆行插管术治疗38例42眼泪道阻塞患者,疗效较满意.现报道如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料 1.1.1 病例选择:选取上段泪道阻塞(泪总管以上);无炎症表现;冲洗针头不能深入达泪囊者.符合入选标准的病例38例42眼,男9例9眼,女29例33眼;年龄19～69岁;病程2个月～8年;单眼34例,双眼4例.泪点闭塞合并泪小管阻塞8眼,上泪小管阻塞2眼,下泪小管阻塞20眼,下泪小管阻塞合并泪总管阻塞12眼.其中25例有泪道探通治疗史,13例有KTP-Nd:YAG激光治疗史.     

羊膜泪道修复支架植入治疗泪道阻塞性疾病效果观察

目的 探讨羊膜泪道修复支架植入治疗泪道阻塞性疾病的效果.方法 选取2019年2月至2021年1月该院收治的泪道阻塞性疾病患者59例,随机分为对照组29例与试验组30例.试验组实施羊膜泪道修复支架植入,对照组实施硅胶管鼻泪道植入,对比两组通畅率、溢泪率、角膜上皮基底膜下神经情况、术后再次梗阻情况及术后不良反应.结果 试验...     

改良泪道逆行置管术加糜蛋白酶冲洗治疗泪道阻塞临床分析

目的探讨改良泪道逆行置管术加糜蛋白酶冲洗治疗泪道阻塞的临床疗效。方法选择66例泪道阻塞患者,共76眼,采用内置改良记忆导丝的7号泪道探针探查泪道、硅胶导管逆行进入泪道,术后保留导管6个月,期间采用糜蛋白酶间断冲洗泪道,6个月后评价治疗效果。结果 76眼患者治愈70眼,治愈率为92.1%,好转4眼,总有效率为97.4%。无效2眼,无效率为2.6%。结论采用改良泪道逆行置管术加糜蛋白酶冲洗治疗泪道阻塞,治愈率高,具有良好的临床效果。     

泪道扩张引流管与一次性使用泪道引流管在泪道不同部位阻塞治疗中的价值#br#

摘要：目的　分析比较泪道扩张引流管（简称扩张管）与一次性使用泪道引流管（简称引流管）在泪道阻塞中的疗效及各自适应证。方法　回顾性分析2013年1月—2019年9月在天津市眼科医院行掺钕钇铝石榴石（Nd: YAG）激光治疗联合泪道置管的317例患者（354眼）,其中男103例（111眼）,女214例（243眼）,年龄20～84岁,平均（47.4±15.6）岁。按照阻塞部位不同分为单纯鼻泪管阻塞组（单纯组）及复杂泪道阻塞组（复杂组）。每组按照置入人工泪管类型不同又各分为扩张管组与引流管组2个亚组。其中单纯组159眼（扩张管107眼、引流管52眼）,复杂组195眼（扩张管98眼、引流管97眼）。结果　单纯组和复杂组中扩张管和引流管亚组患者之间性别、年龄、病程及Munk分级比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。单纯组扩张管治愈率为88.79%、有效率为95.33%,高于引流管治愈率71.15%、有效率82.69%（χ2分别为7.716、5.473,P＜0.05）。复杂组扩张管治愈率31.63%,有效率56.12%,低于引流管治愈率51.55%、有效率71.13%（χ2分别为7.961、4.745,P＜0.05）。单纯组与复杂组扩张管的鼻根酸胀发生率明显高于引流管（P＜0.05）。结论　Nd: YAG激光泪道成形术联合泪道置管可有效治疗泪道阻塞,扩张管更适宜于鼻泪管单一部位阻塞,而引流管更适宜于含鼻泪管阻塞的多个部位的复杂性泪道阻塞。     

双路泪道引流管泪道置管结合自制冲洗液泪道冲洗在泪道断离中的临床应用

目的探讨双路泪道引流管泪道置管结合冲洗液在泪道断离中的临床应用疗效。方法回顾性分析2008年10月～2012年4月在山东省垦利县人民医院五官科住院治疗的外伤性泪小管离断行一期高倍显微镜下泪小管离断吻合术患者46例46眼,在泪道断离患者行泪道断离吻合术中分双路从上下泪道中置人泪道引流管并在鼻腔前端打结。常规行断端吻合术,术后7d开始用自制冲洗液（氧氟沙星滴眼液5mL＋地塞米松1mL＋糜蛋白酶4000U）冲洗泪道,1周1次,至术后3个月拔除泪道引流管后继续冲洗2-4周,观察手术疗效及术后并发症发生情况。结果全部患者均手术一次成功,随访1个月至半年。46例中治愈44例（无溢泪,冲洗泪道通畅）,治愈率为95．7％,无明显并发症发生。结论采用双路从上下泪道中置入泪道引流管常规行断端吻合术并结合自行配制的泪道冲洗液冲洗泪道治疗泪道断离患者疗效确切,值得临床推广应用。     

使用一次性泪道再通管(RS型)治疗泪道阻塞疗效观察

目的:探讨泪道阻塞患者使用一次性泪道再通管(RS型)的治疗效果。方法:选择2015年1月—2016年2月收治的慢性泪囊炎、鼻泪管阻塞患者30例作为观察组,另选择体检的健康志愿者28例作为对照组。观察组使用一次性泪道再通管手术治疗,并评估手术效果及治疗前、术后1个月、拔管后的泪膜破裂时间、眼表改变评分,比较两组患者的泪液SP含量。结果:观察组治疗的总有效率为93.33%(28/30)。观察组治疗前、术后1个月、拔管后的泪膜破裂时间、眼表改变评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组在治疗前泪液SP含量显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1个月泪液SP含量明显升高,而拔管后SP含量显著降低(P<0.05)。结论:使用一次性泪道再通管(RS型)治疗泪道阻塞,可提高泪道阻塞成形术的成功率,改善生活质量,提高患者的预后。     

激光泪道成形术联合环形泪道内置管治疗泪道阻塞的疗效分析

目的：分析总结激光泪道成形术联合环形泪道内置管治疗泪道阻塞的疗效。方法对112例（128只眼）泪道阻塞患者施行Nd：YAG激光泪道成形术联合环形泪道内置入泪道引流管治疗。结果术后随访6-36个月,治愈100只眼,占78.1%;好转15只眼,占11.7%;总有效率89.8%。无效13只眼,占10.2%。结论激光泪道成形术联合环形泪道内置管治疗泪道阻塞疗效肯定、并发症少,值得推广。     

泪道激光成形术治疗泪道阻塞性疾病的临床研究(附257眼报告)

目的评价激光治疗泪道阻塞性疾病的临床疗效。方法应用国产KTP泪道激光治疗机,对186例(257眼)各种泪道阻塞患者进行治疗。结果经3～20个月的观察随访,泪点阻塞8眼,治愈率达87.5%;泪小管阻塞72眼,治愈率达88.9%;泪总管阻塞36眼,治愈率达91.7%;鼻泪管阻塞141眼,治愈率达91.5%;总治愈率为89.9%。结论激光治疗泪道阻塞安全,效果好,并发症少,费用低,为各种泪道阻塞而流泪的患者,提供了较好的治疗方法。     

泪道探通联合硅胶管置入治疗泪道阻塞

目的探讨泪道探通联合硅胶管置入治疗泪道阻塞的临床疗效。方法对380例(420眼)泪道阻塞患者采用泪道探通术后,依据泪道阻塞部位置入不同类型的硅胶管,观察泪道探通一次性成功率,术后患者泪道通畅情况和流泪症状的缓解程度。结果一次性探通成功率达99%,术后随访6个月,345例(385眼)患者治愈,好转28例(28眼),无效7例(7眼),总有效率为98.33%;治疗过程中均未见严重并发症发生。结论泪道探通联合不同类型的硅胶管置入术治疗泪道阻塞性疾病方法简便,疗效确切,并发症发生率极低,适合于广大基层医院开展。     

泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞

目的：探讨泪道激光探通联合泪道植管治疗泪道阻塞的治疗效果。方法：用Nd：YAG泪道激光机探通泪道阻塞部位后,置入泪道引流管,使泪道引流管在该部位留置3～6个月。共治疗泪道阻塞52例83眼（2009年2月～2010年12月）。结果：术后随访半年,79眼一次性治愈,3眼引流管脱出,1例无效。结论：泪道激光联合泪道引流管治疗泪道阻塞操作简单、安全有效、治愈率高、并发症少。