尿液与血液标本中HIV-1抗体的检测结果分析

目的 比较应用ELISA法检测尿液和血液标本中HIV-1抗体结果的一致性.方法 对15244例被检测尿液和血液HIV-1抗体者进行回顾性分析,应用ELISA方法分别采用尿和血初筛试剂检测尿液和血液标本中HIV-1抗体.结果 15244例被检测的样本中,26份样本尿和血标本检测结果同时为阳性,以血液标本为标准,检测尿液HIV-1抗体的灵敏度为100%,特异性为99.33%,尿液标本和血液标本检测的符合率达99.25%.结论 可通过尿液ELISA初筛诊断试剂进行HIV-1感染情况的监测和筛查.     

单人份核酸检测在降低输血感染人类免疫缺陷病毒残余风险中的应用

目的 分析单人份核酸检测技术(individual donor-nucleic acid amplification test,ID-NAT)对窗口期人类免疫缺陷病毒(HIV)阳性标本的检出能力,探讨ID-NAT对降低输血感染HIV残余风险的作用.方法 采用Procleix Tigris单人份核酸检测系统和两种不同厂家的ELISA试剂对采集的血液标本进行平行检测,对ELISA检测阴性ID-NAT检测阳性标本进行HIV鉴别试验,并对HIV鉴别阳性的献血者进行追踪检测.结果 采集血液标本196900份,检出ELISA阴性ID-NAT联检阳性标本256例,HIV鉴别实验阳性标本2例.第1例HIV阳性献血者献血后29 d免疫印迹确证试验为HIV-1抗体阳性,且HIV(1+2)抗体及HIV-1 P24抗原ELISA双试剂检测均呈阳性反应.第2例HIV阳性献血者,献血后第0、4、7 d血液标本病毒载量呈上升趋势,第4天仅单试剂ELISA检测呈阳性反应,第7天和第14天时,双试剂ELISA检测已均呈阳性反应,且第30天确证试验为HIV-1抗体阳性.结论 ID-NAT应用于血液筛查可缩短HIV检测窗口期,降低输血感染HIV残余风险,从而有效提高血液安全性.     

HIV抗体筛查6291例与免疫印迹试验对比研究

目的对比HIV抗体筛查ELISA方法检测HIV抗体试验阳性与免疫印迹试验（WB）确证结果,探讨两种方法检测HIV抗体的差异。方法对6291例筛查样本用ELISA方法检测,将41例复测结果为阳性样本的结果与WB法确证结果进行比较,分析ELISA检测的S／CO值变化与WB确证结果的关系。结果41例HIV抗体筛查阳性标本经免疫印迹确证试验,阳性有12例（均为HIV-1抗体阳性）,阴性13例,结果不确定的16例。确认为阳性标本的S／CO平均值为22．8;不确定的标本S／CO值平均为10．7;阴性的标本S／CO值平均为8．7。在阳性标本中,p55条带出现的频率最低为47．1％,p51条带为58．3％,其它均达到75％以上,其中gpl60、p24达到100％;不确定标本中,gpl60条带出现的几率最高,达62．5％,p24条带次之,达37．5％。结论筛查试验存在假阳性结果,HIV抗体结果的报告必须以确认结果为准。高S／CO值预示HIV抗体阳性的可能性较大,而较低的S／CO值时HIV抗体阴性及不确定的可能性较大。WB确认方法在不确定标本检测中存在一定的缺陷。     

蛋白免疫印迹法（WB）试验结果与HIV感染关系的分析

目的通过对蛋白免疫印迹法（WB）试验结果的观察,确定个体是否感染HIV以及HIV感染的状况。方法对60份抗-HIV初筛阳性血清使用蛋白免疫印迹法（WB）进行确认实验。结果在被检测样品中,HIV-1型确认试验阳性54例,占90%;HIV-1型确认试验阳性,且提示HIV-2阳性感染1例,占1.6%;HIV-1型确认试验弱阳性（不确定）3例,占5%;HIV-1型确认试验阳性2例,占3.3%。结论蛋白免疫印迹法（WB）试验确定个体有无HIV感染以及HIV感染情况提供依据。     

湖北省HIV-2抗体确证及HIV-1和HIV-2血清学双重感染状况分析

目的 对HIV-2可疑样品进行确证,了解我省HIV/AIDS人群中HIV-1和HIV-2双重感染状况.方法 用新加坡Genelabs Diagnostics公司生产的HIV-2抗体确证试剂检测16份HIV-1抗体阳性并且有HIV-2特异性指示带的样品.结果 11份样品结果为HIV-2抗体阳性,3份样品为不确定,2份阴性.结论 我省可能存在HIV-1和HIV-2型双重感染者,需从分子生物学水平进一步验证.     

2004年湖北省内使用的HIV抗体ELISA诊断试剂的评估分析

目的 通过对艾滋病病毒（HIV）抗体检测诊断试剂的质量评估,筛选检测性能好的试剂,为艾滋病临床检测提供选择依据。方法 用湖北省艾滋病性病防治中心确认实验室提供的199份样品。用明胶凝集法和蛋白印迹法来评价四个厂家的HIV抗体ELISA诊断试剂的敏感性、特异性。结果 被评价的各种检测诊断试剂敏感性在96．67～100．00％之间．特异性在91．72～95．86％之间,功效率92．46～95．98％之间。结论 HIV抗体检测诊断试剂有较好的检测性能．国产试剂敏感性和特异性与进口试剂相差不大,适合在中国市场作为临床诊断中使用。     

自愿无偿献血者HIV抗体检测结果分析

目的对1998年10月～2005年10月惠州市自愿无偿献血者进行的HIV抗体检测结果进行分析评价,为严防输血传播HIV提供有效措施。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法,确认由广东省艾滋病检测中心采用免疫印迹法(WESTERNBLOT)。结果共检测166894人次自愿无偿献血者HIV抗体,确认阳性13例,不确定1例,阳性率为0.084‰结论自愿无偿献血者中有HIV感染者,且比例逐年增加,要进一步加强血液安全管理措施,严格筛查自愿无偿献血者,确保血液安全。     

大理地区HIV-1抗体阳性者蛋白印迹带型分析

目的：分析大理地区HIV-1抗体阳性者蛋白印迹带型及分布。方法：用免疫印迹实验检测大理地区567份HIV抗体初筛阳性样本。结果：大理地KHIV-1抗体阳性者蛋白印迹条带带型不同．65．21％的阳性样本呈现8条带．其余阳性样本中最高的呈现7条带占12．93％,最低的呈现3条带占0．36％;各区带呈现的百分率不同,呈现率90％以上的区带有gP120、gP41、P24、P66、P51,呈现率最高的是P24（99．45％）,而gP160呈现率只有48．63％,非特异反应带gP161-473和不典型反应带P39分别为51．00％和10．20％。结论：大理地区HIV-1抗体阳性者蛋白印迹带型分布与别的地区报道有异,外膜蛋白带gP160呈现率只有48．63％,其原因有待进一步探讨。     

酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的价值对比

目的 探讨酶联免疫法与金标法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的价值。方法 120例接受HIV抗体检测的患者,采集其血液样本,分别应用酶联免疫法与金标法进行检测。比较两种检测方法的检测结果。结果 金标法血液样本阳性率高于酶联免疫法,差异有统计学意义(χ²=4.855,P=0.028<0.05)。以免疫印迹检测结果为金标准,金标法检测HIV抗体的假阳性率为0.91%(1/110),酶联免疫法检测HIV抗体的漏诊率为70.00%(7/10)。结论 HIV抗体检测过程中,酶联免疫法与金标法均具有一定效果,临床检测过程中,需要根据患者实际状况对检测方法进行选择,从而促进诊断准确率的提高,以便医生根据检测结果为患者提供针对性治疗方法 ,改善患者身体状况和生活质量。     

ELISA法与胶体金法检测血液中HIV抗体结果的对比分析

目的比较分析ELISA法与胶体金法检测血液中HIV抗体的结果。方法随机选取我实验室2018年1月至2019年8月自愿咨询检测人员524例血清,分别给予ELISA法和胶体金法进行检测,并通过免疫印迹法确定,比较分析两种检测方法的灵敏度和特异性。结果经免疫印迹法检测,本组524例血清中有224例呈阳性,其阳性率为42.75%。经ELISA法检测,本组血清中有235例呈阳性,11例呈假阳性,其假阳性率为4.68%;经胶体金法检测,本组血清中有244例呈阳性,20例呈假阳性,其假阳性率为8.20%,显然胶体金法检测血清出现假阳性的概率高于ELISA法。ELISA法HIV抗体阳性血清最大稀释比例(3.18±0.32)较胶体金法(1.40±0.17)更高,差异显著(P<0.05)。结论与ELISA法相比,胶体金法的敏感性和特异性更高,但ELISA法综合准确性更高,所以临床在对血清HIV抗体检测过程中,可两种方法共用,以便于提高检验结果的准确性。     

婚检中HIV感染者的流行病学调查

目的：调查四川省凉山州西昌市2010～2012两年来婚前体检中的HIV（人类免疫缺陷病毒）感染者的流行病学状况、性别、感染途径、民族、文化程度、职业等,为进一步有效防治艾滋病提供理论探索和政策依据。方法：四川省凉山州西昌市2010～2012两年来婚前体检中实验室经过HIV抗体检测试剂为荷兰生物梅里埃公司生产的人类免疫缺陷病毒（HIV）1＋2型抗体诊断试剂盒（酶联免疫法）确诊的感染者统一登记、统计、分析。结果与结论：①HIV感染者自全球发现第一例开始,呈逐年增多的趋势;②HIV感染者从高危人群向普通人群扩散,控制HIV感染疫情形势日趋严峻;③加强对高危人群的宣传教育和行为干预。     

两种双抗原夹心法检测抗人类免疫缺陷病毒抗体的方法比较

目的 探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)与胶体金法检测抗人类免疫缺陷病毒抗体(抗HIV抗体)的灵敏度及特异度.方法(1)灵敏度试验:将15份经免疫印迹法确诊为获得性免疫缺陷综合征(AIDS)患者的血清进行倍比稀释,应用ELISA法和胶体金法检测所有患者血清原液、稀释血清的抗HIV抗体,记录两种方法抗HIV抗体检测结果为阳性的最大稀释倍数.(2)特异度试验:应用上述两种方法同时检测200份非AIDS患者的血清,记录两种方法的阴性率.结果(1)灵敏度试验:ELISA法的最大稀释倍数显著高于胶体金法(P＜0.05).(2)特异度试验:两种方法的阴性率均为100％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 ELISA法抗HIV抗体的灵敏度优于胶体金法,但是两种方法检测血清原液的灵敏度、特异度结果均一致,因此胶体金法可以代替ELISA法用于AIDS的初筛试验.     

梅里埃试剂初筛抗-HIV中假阳性的预防及纠正

为了提高HIV检测灵敏度．缩短对HIV检测的“窗口期”，本实验室使用了既能检测抗HIV-1或抗HIV-2抗体又能检测HIV抗原的第四代生物梅里埃试剂。但在开始检测中发现假阳性明显高于其它ELISA法检测抗-HIV，假阳性率在0．45％（其它EUSA法检测HIV抗体假阳性率约0．2％。同期北京万泰试剂的假阳性率0．18％。为了对血液和献血资源负责，对检测结果报告的慎重．我们在探讨分析假阳性原因的基础上，积极采取预防及纠正措施。使假阳性率下降至0．11％。     

快速蛋白印迹法分析系统检测1型人类免疫缺陷症病毒(HIV-1)抗体的优点

最近推广应用的自动化快速蛋白印迹法分析系统——WesPage HIV-1免疫印迹系统(WesPage WB)具有省时、价廉、特异性高和重复性好等优点,作者报告采用此系统检测HIV-1抗体的结果。将120份经酶免疫试验(EIA)检出HIV-1抗体的血清用WesPage WB进行分析,以另100份EIA未检出HIV-1抗体的血清作阴性对照。为了评定WesPageWB方法的敏感性,对2例经HIV-1 EIA检出血清阳转患者的血清进行复测。为了分析此法的特异性,对5份EIA阳性但WB阴性的标本,以及2份病毒     

惠州市孕产妇艾滋病、梅毒、乙型肝炎感染状况分析

目的了解惠州市孕产妇乙型肝炎、梅毒及艾滋病的感染状况,为预防乙型肝炎、梅毒及艾滋病的母婴传播提供科学依据。方法对惠州市范围内到医院产检及分娩的孕产妇进行HIV抗体、HBsAg及梅毒血清学进行检测;HBsAg采用ELISA法;HIV抗体采用免疫印迹法;梅毒筛查（RPR）和特异抗体（TPPA）两项阳性为感染梅毒;对检测结果进行比较分析。结果惠州市孕产妇检测梅毒75315人,阳性81例,阳性率0．11％;HIV抗体检测73331人,阳性4例,阳性率为0．05％。;HBsAg检测78605人,阳性6103例,阳性率7．76％;结论惠州市孕产妇三种传染病的感染率依次为乙型肝炎〉梅毒〉艾滋病;三种传染病的感染状况应引起重视,积极采取阻断母婴传播及综合防治措施。     

系统性红斑狼疮抗ENA抗体、抗ds-DNA抗体及ANA联合检测临床价值探讨

目的：探讨了ENA技术、抗ds-DNA抗体及ANA联检测在SLE诊断中的临床价值。方法应用免疫印迹法、免疫斑点法和免疫金根染色法检测患者血清。结果,抗Sm抗体阳性43．28％,抗ds-DNA抗体阳性55．22％,ANA阳性85．07％,前两种联合检测阳性64．26％,三者联合检测阳性91．07T,结论三种抗体联合检测提高了对SLE诊断的阳性率和特异性。     

对新建立的HIV抗原检测方法的评价

作者对检测人类免疫缺陷症病毒(HIV)p24核心抗原的新的酶免疫法进行了评估,并与原1型 HIV(HIV-1)p24抗原检测法作了比较.新方法包含两个步骤:第一步为常规固相夹心酶免疫测定法,第二步确证试验,为竞争性抑制酶免疫测定法,佯品孔吸光值降低50%以上为HIV p24抗原阳性,吸光值降低很少或不降低为假阳性.作者用新方法检测了2745份血清作品;同时检测了18个不同型别HIV分离株的培养上清,其中不同亚型HIV-1株M组8个,O组4个,HIV-24个,SIVcpz株2个.结果表明,在2000份健康人血清中,用新方法检测有7份第一步检测时为阳性,第二步则均为阴性;而以原方法检测仅1份血     

某艾滋病治疗示范区HIV/AIDS患者合并HBV/HCV感染调查

目的探讨人免疫缺陷病毒-1(HIV-1)/AIDS患者合并乙型肝炎病毒(HBV)/丙型肝炎病毒(HCV)感染情况及发病特点。方法分析国家"十一五重大专项"课题中河南某获得性免疫缺陷综合征(Acquired immu-nodeficiency syndrome,AIDS)示范区中187例经血液途径感染HIV-1者的血浆,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎表面抗原与抗体(HBsAg与抗HBs)、乙型肝炎e抗原与抗体(HBeAg与抗Hbe)、乙型肝炎核心抗体(抗HBc)及丙型肝炎抗体(抗HCV);采用流式细胞仪计数CD4+T淋巴细胞;采用制备膜选择性吸附DNA的方法抽提HBV DNA,并采用巢式PCR法检测HBV DNA。结果 187例HIV-1感染者中,HBsAg阳性9例(4.81%),HBsAg阴性178例(95.19%);抗-HCV阳性143例(76.47%),抗-HCV阴性44例(23.53%);HIV-1/HBV/HCV三重感染者6例(3.21%)。178例HBsAg阴性的HIV感染者中,合并隐匿性HBV感染53例(29.78%)。抗-HCV阳性者合并隐匿性HBV感染42例(29.37%),抗-HCV阴性者合并隐匿性HBV感染11例(25.00%),差异均无统计学意义(P>0.05)。抗-HCV阳性/抗-HCV阴性患者的HbsAg阳性例数、抗-HBs阳性例数、CD4+T淋巴细胞数、单独抗-HBc阳性例数比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论经血传播感染HIV患者中HBsAg阳性率低于普通人群,HCV感染率显著高于普通人群;经输血传播感染HIV患者中存在隐匿性HBV感染,对HBsAg阴性的HIV感染者进行HBV DNA检测是有必要;HIV合并HCV感染不能增加隐匿性HBV感染率。     

简便而价廉的HIV确证法

用蛋白印迹法确证所有最初检测为阳性结果的人类免疫缺陷症病毒(HIV)抗体的常规方法费用较高。作者用第2种检测法对第1种检测法检测的阳性血清再进行检测。在这两种方法中,后者不同于前者,这样可使蛋白印迹法限用于确证上述两种方法检测结果不一的血清。在平均费用低于常规方法的6.1倍时,其敏感性和特异性为100%。如用不同于上述两种方法的第3种方法替代蛋白印迹法的话,在费用     

第一个快速口腔分泌液HIV诊断试剂在美国获批准

不久前,美国FDA批准了第一个替代血液检测的快速口腔分泌液HIV诊断试剂。该诊断试剂被称为OraQuickRapidHIV -1 /2AntibodyTest,由OraSureTechnologies公司生产,不需要特殊设备即能在常温下贮存,其检测HIV-1抗体结果的正确率超过99% ,所用时间仅2 0分钟。在此之前,为获得这样的