四关穴温针灸配合穴位敷贴治疗周围性面瘫27例

目的:观察四关穴温针灸配合穴位敷贴治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将54例周围性面瘫患者随机分为治疗组与对照组,每组各27例。治疗组采用针灸、四关穴温针灸配合穴位敷贴治疗;对照组采用单纯针灸(电针)治疗,观察两组临床疗效及治疗前后H-B面神经功能分级。结果:对照组有效率为92.6%,治疗组有效率为100.0%,两组有效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后H-B面神经功能分级均优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:四关穴温针灸配合穴位敷贴治疗周围性面瘫临床疗效显著,可显著提高患者的生活质量。     

针灸治疗周围性面瘫急性期的临床研究

目的探究中医针灸治疗周围性面瘫急性期的临床疗效。方法选取我院2013年8月—2014年8月接收的86例周围性面瘫急性期患者作为研究对象,采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组各43例。对照组采用常规西医治疗方法,观察组采用中医针灸治疗方法,观察比较2组患者的痊愈时间、临床疗效和患者满意度。结果观察组患者痊愈时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组临床疗效总有效率为93.02%(40/43),明显高于对照组67.44%(29/43),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度为93.02%(40/43),显著高于对照组62.79%(27/43),差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸治疗周围性面瘫急性效果显著,具有推广价值。     

针灸治疗周围性面瘫25例疗效观察

目的:探讨针灸治疗周围性面瘫的临床疗效.方法:选择我院50例周围性面瘫患者为研究对象,随机分为治疗组25例和对照组25例.对照组采用中药内服,治疗组采用针灸治疗.比较两组患者的总有效率、治疗前及治疗后3周的Portmann评分.结果:总有效率治疗组为88.0%,对照组为72.0%,治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组治疗后3周的Portmann评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:针灸可以显著提高治疗周围性面瘫患者的综合疗效.     

针灸治疗37例周围性面瘫患者临床疗效分析

目的:探讨针灸治疗周围性面瘫患者的临床效果。方法:选择73例周围性面瘫患者,随机分为对照组36例和治疗组37例,对照组患者采用中药内服,治疗组患者采用针灸治疗,30天为1个疗程,两组均治疗1个疗程。比较两组患者临床总有效率及治疗前、治疗后4周Portmann评分。结果:经过治疗,治疗组与对照组临床总有效率分别为91.89%、72.22%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后4周Portmann评分为(15.04±5.49),明显优于对照组的(7.34±4.09),差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸用于周围性面瘫治疗,与中药内服比较,其临床效果显著,无毒副作用,不良反应少,是临床治疗周围性面瘫的最佳方式,值得临床推广应用。     

针灸配合康复治疗周围性面瘫疗效观察

目的观察针刺加康复治疗周围性面瘫的疗效。方法将100例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组采用针灸加康复治疗,对照组采用常规针灸治疗,观察疗效与治愈时间。结果治疗组愈显率为96.0%,对照组为82.0%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治愈患者所需平均疗程为1.8个,对照组为2.1个,比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论针灸加康复治疗周围性面瘫疗效优于常规针灸治疗,且能缩短疗程。     

温针灸为主治疗周围性面瘫36例临床观察

目的：观察温针与电针治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将75例周围性面瘫患者随机分为治疗组36例与对照组39例。两组均采用TDP照射治疗,治疗组加用温针灸治疗,对照组加用电针治疗。结果：愈显率治疗组为97.22%,对照组为84.62%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：温针灸治疗周围性面瘫疗效优于电针。     

四关穴温针灸配合穴位敷贴与单纯针灸(电针)治疗周围性面瘫的效果对比

目的:比较四关穴温针灸配合穴位敷贴与单纯针灸(电针)治疗周围性面瘫的疗效。方法:60例周围面瘫患者,随机分成对照组(30例,行单纯电针治疗)以及实验组(30例,行四关穴温针灸配合穴位敷贴治疗),观察比较两组患者的疗效以及治疗前后的H-B面神经功能分级。结果:治疗后,实验组总有效率为100%,明显优于对照组的73%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的H-B面神经功能分级均有显著的降低,与治疗前比较差异具有统计学意义(P0.05)。与对照组相比,实验组患者降低的更为显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:周围性面瘫患者采用慢性鼻窦炎患者选用四关穴温针灸配合穴位敷贴显著优于单纯针灸(电针)治疗,具有进一步推广的价值。     

针灸分期辨治周围性面瘫50例临床观察

目的:观察针灸分期辨治周围性面瘫的临床疗效。方法:将周围性面瘫患者100例随机分为2组各50例,观察组采用分期辨证针灸治疗,对照组采用超短波治疗,比较2组临床治疗效果。结果:总有效率观察组98.0%,高于对照组78.0%,2组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组痊愈率64.0%,高于对照组36.0%,2组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组前3疗程痊愈例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分期辨证针灸治疗周围性面瘫可以提高临床的治疗效果,缩短愈合时间,值得临床使用。     

针灸联合中药治疗周围性面瘫临床研究

目的:观察针灸联合中药治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将100例周围性面瘫患者随机分为研究组和对照组各50例,对照组患者采用针灸治疗,研究组患者在对照组基础上加用中药复方加味牵正散辨证治疗。两组患者均以10天为1个疗程,连续治疗2个疗程,观察比较两组患者的临床疗效。结果:研究组患者治疗总有效率为90.0%,明显高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合中药治疗周围性面瘫疗效显著,值得临床推广应用。     

运用牵正散配合针灸治疗周围性面瘫33例疗效观察与分析

目的:探讨牵正散配合针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:66例周围性面瘫患者,按照入院编号进行随机抽签法分为实验组和对照组,各33例。实验组患者采用牵正散配合针灸治疗,对照组患者则进行单纯针灸治疗,对比两组的效果。结果:治疗后,实验组总有效率为93.9%,明显优于对照组的75.8%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在对周围性面瘫患者进行治疗时采用牵正散配合针灸治疗具有良好的临床效果,利于患者早日恢复健康,在临床治疗中值得借鉴应用。     

针刺配合石膏倒膜法治疗周围性面瘫临床疗效观察

目的:观察针刺配合石膏倒膜法治疗周围性面瘫的疗效。方法:选取周围性面瘫患者60例,采用随机数字表法分为针刺配合石膏倒膜组(治疗组)与普通针刺组(对照组)各30例,对照组采用常规针灸治疗,治疗组在常规针灸的基础上配合石膏倒膜法治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经过治疗,治疗组患者总有效率为100.00%,优于对照组患者的93.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合石膏倒膜法治疗周围性面瘫效果显著,患者易于接受,可操作性强,值得临床推广应用。     

针灸加短波治疗周围性面瘫38例临床分析

目的:观察针灸加短波治疗周围性面瘫的临床疗效、疗程.方法:将75例患者随机分成治疗组38例,对照组37例,治疗组采用针灸加短波结合疗法,对照组采用单纯针灸疗法,观察两组的疗效、疗程.结果:治疗组治愈率92.1%,对照组治愈率73%,经卡方检验,X2=4.78,P＜0.05,有显著性差异,提示治疗组的治愈率高于对照组.在两组治愈患者中,经2个疗程治疗后,治疗组治愈30例(85.7%),对照组治愈17例(63%),经统计学处理,X2=4.3,P＜0.05,有显著性差异,提示治疗组治愈患者的疗程短于对照组.结论:针灸加短波对周围性面瘫的治疗优于单纯针灸.     

分期针灸治疗周围性面瘫的临床疗效

目的:探讨周围性面瘫实施分期针灸治疗的临床疗效。方法:选取2016年11月—2017年11月我院收治的100例周围性面瘫患者作为研究对象,采用随机数表法分为实验组与参照组,各50例。参照组采用常规的不分期针灸治疗,观察组采用分期针灸治疗,对比两组临床治疗有效率以及痊愈率、面神经功能评分和House-Brackmann量表(H-B量表)计分、中医症状积分、实验室指标。结果:(1)治疗前,两组面神经功能评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组面神经功能评分均显著高于治疗前(P0.05),实验组面神经功能评分显著高于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)治疗前,两组周围性面瘫相关评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组House-Brackmann评分低于治疗前(P0.05),实验组House-Brackmann评分明显低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)实验组临床治疗有效率为98.00%(49/50),与参照组的78.00%(39/50)相比较高,差异有统计学意义(P0.05)。(4)实验组的风寒、风热以及外伤等中医证候积分低于参照组,差异具有统计学意义(P0.05)。(5)实验组的不良反应发生率为6.00%(3/50),低于参照组的20.00%(10/50),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过分期针灸的方式治疗周围性面瘫具有较好的效果,神经功能得到了有效的改善,改善临床症状。     

梅花针结合针灸分期治疗风寒型面瘫的临床观察

目的:观察梅花针结合针灸分期治疗风寒型面瘫的疗效。方法:将60例风寒型面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用梅花针结合针灸分期治疗,并给予常规护理指导,对照组采用针灸分期治疗,并给予常规护理指导。观察两组患者治疗前后面部对称性评分,并评价疗效。结果:治疗后两组患者的面部静态对称性SFGS评分均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.01);两组患者治疗后面部静态对称性SFGS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后面部动态对称性SFGS评分均较治疗前增加,差异均有统计学意义(P0.01);治疗组患者治疗后面部动态对称性SFGS评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为93.33%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组愈显率为60.00%,对照组愈显率为23.33%,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:梅花针结合针灸分期治疗风寒型面瘫有较好疗效。     

鼠神经生长因子结合“三通四联”针灸综合疗法治疗顽固性周围性面瘫临床研究

目的:观察鼠神经生长因子结合"三通四联"针灸综合疗法治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法:选取60例顽固性周围性面瘫患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用"三通四联"针灸综合疗法治疗,观察组在对照组基础上加鼠神经生长因子穴位注射。观察2组治疗前后中医证候积分,比较临床疗效。结果:观察组临床总有效率为93.3%,高于对照组70.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组中医证候积分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组中医证候积分较治疗前降低(P0.05),且观察组中医证候积分低于对照组(P0.05)。结论:鼠神经生长因子结合"三通四联"针灸综合疗法治疗顽固性周围性面瘫可以改善患者临床症状,临床疗效显著。     

温针灸治疗周围性急性面瘫的临床观察

目的通过治疗的有效率与治疗疗程的统计分析,对比温针灸与常规针灸对周围性急性面瘫的治疗效果。方法采用随机分组法,将120例周围性急性面瘫患者平均分为治疗组和对照组。对照组采用常规针灸治疗,治疗组采用温针灸治疗,对比两组的总有效率与治愈疗程。结果根据治疗的总有效率的数据统计分析,对照组为91.67%,治疗组为96.76%。两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组和对照组的痊愈患者所用疗程比较,有显著性差异(P0.05)。结论与常规针灸方法相比较,温针灸治疗能够显著提高周围性急性面瘫的治疗效果,且治愈疗程更短。     

针药并用分期治疗周围性面瘫90例临床观察

目的:探讨治疗周围性面瘫的最佳治疗方案.方法:将175例周围性面瘫惠者随机分为两组,治疗组90例采用分期针药并用的方法治疗;对照组85例采用常规针刺方法治疗.结果:总有效率治疗组为97.8%;对照组为89.4%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组疗效明显优于对照组.结论:采用分期针药并用治疗周围性面瘫能提高疗效.     

针灸治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探讨针灸对周围性面瘫的作用。方法：将68例患者随机分为针灸组（34例）和对照组（34例）。针灸组采用针刺和艾灸法,对照组采用药物治疗。结果：针灸组治愈率为85.3%,对照组治愈率为47.1%。针灸治疗周围性面瘫疗效优于对照组,差异比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸可以显著改善周围性面瘫,促进面神经功能的恢复,减少后遗症的发生。     

辨证分型结合温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床研究

目的通过辨证分型结合温针灸治疗急性期周围性面瘫临床效果,以期选择最佳的方法,提高临床效果。方法选取2010年3月至2014年3月110例急性期周围性面瘫患者为研究对象,分成两组,对照组55例,予常规温针灸治疗,观察组55例,予辨证分型结合温针灸治疗,观察治疗后临床效果。结果疗效方面:对照组治愈率41.82%,总有效率87.27%;观察组治愈率56.36%,总有效率94.55%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。House-Brack-mann分型改善方面:对照组治疗后Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级发生率分别为36.36%、52.73%、10.91%;观察组治疗后Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级发生率分别为58.18%、38.18%、3.64%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后在FDI躯体、社会功能评分,治疗次数比较差异有统计学意义(P0.05)。结论辨证分型结合温针灸能缩短急性期周围性面瘫疗程,提高临床效果,改善功能恢复。     

针灸分期治疗周围性面瘫32例疗效观察

目的:观察根据周围性面瘫的不同分期采用不同的针灸疗法进行治疗的临床疗效。方法:将64例周围性面瘫患者随机分成2组各32例,治疗组采用针灸分期治疗,对照组采用普通针刺疗法治疗。结果:分期治疗组治愈24例,显效5例,有效2例,无效1例,总有效率为96.1%;对照组治愈16例,显效6例,有效5例,无效5例,总有效率为84.4%,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸分期治疗周围性面瘫效果优于普通针刺治疗。