颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血40例分析

目的:观察颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:选用一次性颅内血肿微创粉碎穿刺针,对高血压脑出血患者行颅内血肿微创穿刺粉碎清除术。结果:40例高血压脑出血患者,恢复至有正常生活工作能力者18例(45.0%),生活能部分自理或能下地活动者12例(30.0%),卧床者4例(10.0%),6例(15.0%)死亡。结论:此项技术具有损伤小、操作简便、不需特殊麻醉,特别适用于高龄、危重高血压脑出血患者的救治。     

颅内血肿微创穿刺术治疗高血压脑出血的临床研究

目的 观察颅内血肿微创穿刺术治疗高血压脑出血的疗效.方法 对63例高血压脑出血患者采用颅内血肿微创穿刺术治疗.应用日常生活能力(ADL)评定患者恢复情况.结果 63例中死亡4例(6.3%);术后半年随访,ADL分级Ⅰ级19例(30.2%),Ⅱ级28例(44.4%),Ⅲ级6例(9.5%),Ⅳ级5例(7.9%),植物生存(Ⅴ级)1例(1.6%).结论 颅内血肿微创穿刺术是治疗高血压脑出血的有效手术方式,能减轻神经损伤,促进神经功能的恢复.     

超早期小骨窗微创开颅治疗高血压脑出血35例分析

目的:探讨超早期小骨窗微创开颅治疗高血压脑出血的临床效果。方法:回顾性分析35例高血压脑出血患者超早期小骨窗微创开颅治疗的效果。结果:死亡2例(5.7%);存活33例,术后6～12月随访,根据日常生活能力(ADL)分级,1级6例(17.2%),2级14例(40.0%),3级9例(25.7%),4级4例(11.4%)。结论:超早期小骨窗开颅显微手术治疗高血压脑出血创伤小、止血彻底,能有效清除血肿和改善预后。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血48例的疗效分析

目的 总结微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的经验.方法 回顾分析采用微创颅内血肿清除术治疗48例高血压脑出血患者的临床资料.结果 死亡6例(12.5%),42例存活(87.5%),按生活能力分级法(ADL)评测,Ⅰ级5例(10.4%),Ⅱ级11例(22.9%),Ⅲ级21例(43.8%),Ⅳ级5例(10.4%).结论 微创颅内血肿清除术具有简便、直接、微创和有效等优点,是治疗高血压脑出血的有效方法,且该术式对设备要求的不高,手术操作简单,值得在基层医院推广应用.     

微创穿刺术与小骨窗侧裂入路显微手术治疗基底节脑出血的疗效比较

目的:分析比较高血压基底节脑出血患者微创穿刺治疗与小骨窗侧裂入路显微手术治疗的疗效。方法:对2010~2012年住院的基底节脑出血患者62例,按随机数字表将62例中等量(30~60 ml)高血压基底节脑出血患者随机分为微创穿刺术组(30例)和小骨窗显微手术组(32例),观察2组患者的死亡率,评价2组患者日常生活活动能力(ADL)。结果:微创穿刺治疗组的病死率为13.3%,小骨窗显微手术组的病死率为15.6%,P0.05;微创穿刺治疗组的生活能力在日常生活能力表(ADL)评估为Ⅰ~Ⅲ级者为60.0%,小骨窗显微手术组的生活能力在日常生活能力表评估为Ⅰ~Ⅲ级者为40.5%,P0.05。结论:微创穿刺治疗与小骨窗侧裂入路显微手术相比对基底节脑出血患者的病死率无显著差异,但患者的生存质量微创手术组明显优于显微开颅手术组。     

微创术治疗高血压脑出血86例临床观察

目的 探讨微创术治疗高血压脑出血的临床价值.方法 对86例高血压脑出血患者进行微创术治疗,并观察其疗效.结果 高血压脑出血清除率平均85%;患者恢复良好,而且较快;患者经微创术治疗,预后良好,按照日常生活能力(ADL)评定预后良好率为87.2%.结论 微创术治疗高血压脑出血是一种安全、可靠、有效的手术方法.     

微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的　观察颅内血肿微创术治疗高血压脑出血的疗效。方法　将高血压性脑出血的患者分为颅内血肿微创术组 (微创组 ) 10 0例 ,内科保守治疗组 (内科组 ) 98例 ,比较两组疗效。结果　微创组总有效率 95 % ,明显高于内科组 42 .9% (P <0 .0 1)。病死率微创组 3 % ,内科组 2 7.6% ;随访 6个月 ,患者总的生活能力状态比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　微创血肿清除术是一种有效治疗高血压性脑出血的方法 ,可显著改善患者的预后。     

颅骨钻孔颅内血肿抽吸术治疗高血压脑出血的临床研究

目的　探讨应用颅骨钻孔颅内血肿抽吸术治疗高血压脑出血。方法　总结分析血量在 30ml以上的高血压脑出血患者 60例经微创手术治疗的情况及预后 ,并设传统开颅手术为对照组进行比较。结果　微创组 60例中 ,总有效率达 83 % ,其中完全恢复生活能力和部分恢复生活能力占 48.3 % ,均明显优于对照组。结论　微创颅内血肿清除术对高血压脑出血患者的治疗效果明显优于传统开颅血肿清除术     

高血压脑出血微创清除手术的护理效果观察

目的探讨高血压脑出血患者接受微创清除手术治疗时的护理方法及应用效果。方法选择2015年1月至2016年1月安阳市第三人民医院收治的90例高血压脑出血患者,均接受微创血肿清除术治疗,并提供针对性的护理配合,记录护理前后患者生活质量变化情况。结果 90例高血压脑出血患者均顺利完成外科微创血肿清除术治疗,护理后患者ADL评分为(71.25±4.34)分,优于护理前的(42.09±5.61)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压脑出血患者实施微创清除手术治疗前后提供正确有效的护理配合可显著改善其日常生活能力,有利于保障患者生活质量及身心健康。     

定向锥颅软通道微创治疗高血压小脑出血的疗效观察

目的总结定向锥颅软通道微创液化引流术治疗高血压小脑出血的疗效。方法对6例高血压小脑出血患者行简易方体定向锥颅软通道微创液化引流术。结果 6例手术患者随访3~9个月,以日常生活活动量表(ADL)评估患者神经功能:ADL1 3例(50.0%),ADL22例(33.3%),ADL31例(16.7%)。结论应用简易方体定向锥颅软通道微创液化引流术治疗高血压小脑出血,疗效肯定,适当掌握手术时机、定位定向准确、积极防治各种并发症是手术成败的关键。     

颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血56例临床分析

目的　探讨颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血疗效及影响预后的因素。方法　采用手术与非手术治疗 ,观察两组病情转归情况及分析失败原因。结果　手术组 5 6例病死 9例 (16 .1%) ,总有效率 83.9%,其病死者多因手术时机及适应症等选择不足 ;对照组 5 0例病死 17例 (34.0 %) ,总有效率 6 6 .0 %。随访观察手术治疗组 40例 ,有 35例日常生活能力 (ADL)达 0～4级 ,对照组 33例中仅有 2 6例达 0～ 4级。结论　本疗法治疗高血压性脑出血病死率低 ,可提高生活质量 ,应尽量选择早期手术。     

高龄脑出血微创手术治疗探讨

目的探讨微创手术在高龄高血压脑出血患者治疗中较保守治疗方法的优点和疗效。方法 94例70岁以上高血压脑出血病例,按照治疗方案不同分为2组,微创治疗组(46例)采用钻孔置管手术,保守治疗组(48例)未采取手术治疗。比较两组患者疗效及并发症。结果微创手术组并发症发生率为43.5%(20/46),远低于保守治疗组并发症[79.2%(38/48),P<0.05]。1个月后微创组患者病死率[13.04%(6/46)]也明显低于传统治疗组[33.33%(16/48),P<0.05]。结论微创手术治疗高龄高血压脑出血可明显降低患者的并发症发生率和病死率,改善患者预后。     

手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后影响

目的 探讨不同手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后的影响.方法 选择2008年1月～2011年4月收入的高血压脑出血患者56例,根据治疗时机不同分为观察组(超早期)及对照组,其中观察组患者于出血后6h内手术,大于6h手术者作为对照组.GOS量表评定疗效,并对比两组再出血及再开颅情况.结果 疗效比较,观察组优良率为64.3%,对照组为42.8%,两组差异有统计学意义,P＜0.05.观察组微创治疗高血压脑出血后再出血6例,再次开颅手术3例,对照组再出血8例,再次开颅4例.两组患者再出血及再次开颅手术差异无统计学意义,P＞0.05.结论 超早期微创手术治疗高血压脑出血疗效较好,手术成功的关键是掌握好手术时间.     

精准微创显微手术治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的:探索高血压脑出血疾病的有效治疗方法,旨在提高高血压脑出血的治疗效果。方法:通过总结分析本院于2014年1月到2016年1月期间收治的45例高血压脑出血患者的临床资料,总结高血压脑出血的有效治疗方法。统计并总结了45例采取精准微创显微手术治疗的高血压脑出血患者的治疗效果、手术操作情况以及术后恢复情况等,并对患者治疗前后的神经功能和日常生活能力进行评估,通过以上相关指标的统计结果分析精准微创显微手术的临床应用价值。结果:45例患者经过精准微创显微手术治疗后总有效率为91.1%,平均手术时间为(102.81±7.86)min,住院时间为(11.2±1.3)d,术后主要出现血肿残留、皮下积液以及肺部感染等不良反应,总发生率为11.1%;治疗前患者的神经功能缺损和日常生活能力评分分别为(28.36±4.55)分和(56.88±4.94)分,治疗后分别为(12.94±3.11)分和(72.36±5.82)分,表明治疗后的神经功能和日常生活能力恢复良好,治疗前后比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:高血压脑出血患者如果采取精准微创显微手术进行治疗可取得显著效果,值得在临床上大力推广。     

微创手术时机选择对高血压脑出血疗效的影响

目的探讨微创手术时机选择对高血压脑出血疗效的影响。方法选择2014年1月至2016年1月我院收治的高血压脑出血患者36例,根据治疗时机不同分为观察组(超早期)及对照组,其中观察组患者于出血后6h内手术,大于6h手术者作为对照组。GOS量表评定疗效,并对比两组再出血及再开颅情况。结果疗效比较,观察组优良率为64.3%,对照组为42.8%,两组有显著差异P0.05,有统计学意义。观察组微创治疗高血压脑出血后再出血3例,再次开颅手术2例,对照组再出血4例,再次开颅3例。两组患者再出血及再次开颅手术差异无统计学意义,P0.05。结论超早期微创手术治疗高血压脑出血疗效较好,手术成功的关键是掌握好手术时间。     

不同手术时机微创治疗高血压脑出血的临床分析

目的：探讨不同手术时机微创治疗高血压脑出血的临床效果。方法：高血压脑出血患者100例,随机分成治疗组与对照组,每组各50例,治疗组在发病后0～48 h内手术,对照组在发病后48～96 h内手术,两组均采用微创治疗。结果：经过治疗后,对照组血肿完全清除率为20.0%,治疗组血肿完全清除率为70.0%,明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后6个月随访,治疗组的生活能力明显好于对照组,两组在生活能力方面,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：早期微创手术治疗高血压脑出血能够更有效地清除血肿,恢复日常生活能力,值得推广应用。     

微创钻孔引流术治疗高龄患者高血压脑出血的临床观察

目的总结分析微创钻孔引流术治疗高龄患者高血压脑出血的临床效果。方法选择2015年3月至2018年3月我院收治的65例高血压脑出血高龄患者为研究对象,根据治疗方法差异分为观察组35例和对照组30例,其中对照组选择开颅血肿清除术,观察组选择微创钻孔引流术,观察比较两组患者手术前后NIHSS(神经功能缺损)评分及ADL(日常生活能力)评分、术后死亡率等。结果①治疗后观察组NIHSS评分(15.6±6.2)分明显低于对照组,ADL评分(80.5±3.9)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);②观察组术后6个月死亡率5.71%明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论微创钻孔引流术治疗高龄患者高血压脑出血的临床效果良好,有助于促进神经功能恢复,改善患者生活能力,值得推广使用。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血65例疗效观察

目的报告65例微创颅内清除术治疗高血压性脑出血的经验。方法分析65例高血压脑出血行微创颅内血肿清除术的治疗方法、手术结果及相关处理、并发症等。结果9例死亡,手术病死率13.8%,随访3个月～6个月,良好34例(52.3%),轻残16例(24.6%),重残6例(9.2%)。结论微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血方便、快捷、创伤小、疗效好。     

微创术治疗高血压性脑出血56例临床观察

目的 :探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效与手术时机。方法 :应用YL Ⅰ型一次性颅内血肿粉碎穿刺针治疗 5 6例高血压性脑出血 (治疗组 ) ,并与内科保守治疗 3 6例 (对照组 )相比较 ,分析两组患者临床疗效 ;同时根据治疗组手术穿刺时间不同 ,分为 <6h、6～ 2 4h、2 4～ 72h、>72h组 ,判断其对日常生活能力的影响。结果 :治疗组显效 3 4例 ,死亡 6例 ,对照组显效 13例 ,死亡 11例 ,两组比较均有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;治疗组于不同时间穿刺治疗 ,3个月后各组间日常生活能力相比较差异无显著性(P >0 .0 5 )。结论 :微创术治疗高血压性脑出血疗效确切 ,值得推广。手术穿刺时间视病情状况而定     

微创手术和小骨窗开颅术治疗高血压基底节区脑出血的临床分析

目的 回顾性分析微创手术和小骨窗开颅术治疗高血压基底节区脑出血,探讨此两种治疗方法的临床疗效.方法 对79例高血压基底节区脑出血患者分别采用微创手术(40例)和小骨窗开颅术(39例)治疗,观察临床疗效和进行临床分析.结果 微创手术组存活30例,ADL1～3级25例,ADL4级5例,ADL5级0例,死亡率25.0%.小骨窗开颅术组存活27例,ADL1～3级16例,ADL4级11例,ADL5级0例,死亡率30.8%.微创手术组死亡率低于小骨窗组,生活质量高于小骨窗组(P＜0.05).结论 微创手术治疗高血压脑出血较小骨窗开颅术更为安全有效,且操作简单,易于临床推广.