3 数字化X线机透视下联合液电碎石仪治疗肝胆管残余结石

目的总结应用数字化X线机透视下联合液电碎石仪治疗胆道残余结石的临床经验。方法回顾性分析4年间应用数字化X线机透视下联合液电碎石仪治疗的60例肝内外胆管残余结石患者的临床资料。结果一次取石成功57例(95.0%),二次取石成功2例(3.3%),总治愈率为98.3%。未取净结石1例(1.7%)为合并胆管癌者,后改行手术治疗。击碎最大结石为3.0 cm×2.5cm×2.0 cm。无胆道穿孔等严重并发症发生,59例随访6个月~1年,疗效均满意。结论应用数字化X线机透视下联合液电碎石安全可行,效果好。     

数字化X线机透视下联合纤维胆道镜治疗难取性胆道残余结石

胆道术后肝胆管残余结石，尤其是复杂难取的肝内外胆道残余结石，在纤维胆道镜直视下应用常规取石方法，仍不能有效取净结石，针对这一棘手的问题，笔者2005年1月至2006年1月对胆道探查术后应用数字化X线机透视下联合纤维胆道镜，对50例肝内外胆道难取性残余结石病人进行治疗，取得满意的效果。现报告如下。[第一段]     

数字化X线机透视下液电碎石仪治疗胆道残余结石的临床应用

目的 探讨应用数字化X线机透视下联合液电碎石仪治疗胆道残余结石的临床疗效.方法 对我院于2003年1月～2006年12月应用数字化X线机透视下联合液电碎石仪治疗肝内外胆管残余结石60例的临床资料进行回顾性分析.结果 1次取石成功57例,2次取石成功2例,未取净结石1例.击碎结石最大者为3.0cm×2.5cm×2.0cm.本组无胆管穿孔等严重并发症发生.结论 应用数字化X线机透视下联合液电碎石仪治疗胆道残余结石能提高术后胆管残余结石的清除率,减少操作时间,有较高的安全性,值得推广应用.     

透视下联合纤维胆道镜治疗难取性胆道残余结石

目的总结应用数字化X线机透视下联合纤维胆道镜治疗难取性胆道残余结石的临床经验。方法对2005年1月至2006年1月在我院应用数字化X线机透视下联合纤维胆道镜治疗难取性胆道残余结石的50例肝内外胆管残余结石患者的疗效进行回顾性分析。结果50例患者一次取石成功41例(82.0%),二次取石成功9例(18.0%),击碎最大结石为3.5 cm×2.5 cm×2.0 cm。无胆道穿孔等严重并发症发生。结论应用数字化X线机透视下联合纤维胆道镜治疗难取性胆道残余结石能提高术后胆管残余结石的清除率,减少操作时间,有较高的安全性,值得推广应用。     

液电碎石仪在胆道结石碎石治疗中的应用

液电碎石技术是胆道结石碎石治疗的重要方法之一,用于治疗胆道难取性结石已有30余年,不仅提高了胆道镜取石术的取净率,而且使术后残留结石患者避免了再次手术,是一种安全有效、应用广泛的技术,过去的研究主要集中在液电碎石效果的影响因素上,其临床应用仅有个案报道,现就液电碎石仪的临床应用作一综述。     

经纤维胆道镜液电碎石术治疗胆道结石

本文采用经纤维胆道镜液电碎石术,治疗213例各种术后胆道残留结石的病人,其中胆总管结石19例,左肝管结石28例,右肝管结石22例,左右肝管结石124例,左右肝管、胆总管结石20例。全部病人均被取净结石,未发生明显并发症,无死亡。其中一次胆道镜取净结石151例,二次胆道镜取净结石48例,三次胆道镜取净结石14例。经纤维胆道镜液电碎石术为胆道结石的治疗,尤其是肝内胆管结石的治疗提供了一种新的有效的治疗方法。     

电视监视下液电碎石术治疗肝内胆管残余结石

虽然肝内胆管结石的疗效随胆道外科的发展有了较大的提高,但其胆道结石残余率仍高达４０％～９０％［１］,胆道镜的应用虽然对胆道残余结石的治疗取得较好的疗效,但对肝内的巨大、嵌顿、铸状结石的治疗仍极为棘手。我科于１９９６年１２月至１９９８年１２月在电视纤维胆道镜下行液电碎石术（ＥｌｅｃｔｒｏｈｙｄｒａｕｌｉｃＬｉｔｈｏｔｒｉｐｓｙ,简称ＥＨＬ）治疗肝内胆管残余结石３２例,取得显著的疗效。现报告如下。１　临床资料１．１　一般资料本组３２例,男１５例,女１７例,年龄２８～８２岁,术后经Ｔ管窦道碎石２９例,…     

胆道镜联合液电碎石治疗难取性肝内外胆管结石

目的探讨胆道镜下液电碎石治疗难取性胆管结石的疗效和安全性。方法回顾性分析2009年3月~2014年2月38例难取性胆管结石术中和(或)术后应用胆道镜联合液电碎石治疗的临床资料,其中胆总管探查术中应用27例,胆道术后经T管窦道应用11例。结果结石取净率94.7%(36/38),结石残留2例。应用液电碎石63次(1次18例,2次15例,3次5例),纤维胆道镜81次(1次10例,2次18例,3次5例,4次5例)。无胆管壁穿孔、大出血及医源性胰腺炎等并发症发生。38例术后随访6~36个月,平均24个月,CT检查均未见结石复发及胆管狭窄。结论针对难取性胆管结石,胆道镜联合液电碎石是一种安全、有效的方法。     

胆道镜联合液电碎石在胰管结石手术治疗中的应用

目的探讨胆道镜联合液电碎石在胰管结石手术治疗中的应用价值。方法回顾性分析2002年10月～2006年7月在胰管切开取石联合胰管空肠Roux-en-Y吻合手术中应用胆道镜联合液电碎石治疗11例胰管结石(液电碎石组),并与1995年1月～2002年9月仅行常规胰管切开取石联合胰管空肠Roux-en-Y吻合术治疗12例胰管结石(常规手术组)进行比较。结果术中出血量液电碎石组(145.5±82.0)ml显著少于常规手术组(406.7±384.9)ml(t=-2.201,P=0.039)。术后残石率液电碎石组显著低于常规手术组(0%vs41.7%,P=0.037)。术后疼痛缓解率液电碎石组(90.9%)高于常规手术组(58.3%),但差异无统计学意义(P=0.155)。液电碎石组中腹泻症状6例有4例缓解,常规手术组中9例有5例缓解,差异无统计学意义(P=0.545)。液电碎石组中糖尿病症状7例有2例缓解,常规手术组中9例有2例缓解,差异无统计学意义(P=1.000)。结论在胰管结石手术中使用胆道镜联合液电碎石技术能显著提高结石取净率和减少术中出血量,有可能提高术后疼痛缓解率。     

腹腔镜、胆道镜联合液电碎石在胆总管结石中的应用

目的 探讨腹腔镜、胆道镜联合液电碎石在胆总管结石中的应用.方法 2009年1月至2013年12月应用腹腔镜、胆道镜联合液电碎石治疗173例胆道结石,其中男性102例,女性71例.年龄24～73岁,平均47.2岁.胆道结石合并胆囊结石者先行腹腔镜胆囊切除术,再通过胆道镜工作通道,应用液电碎石机治疗电极,在直视下接触结石,将胆总管及肝胆管结石击碎后用取石篮套出.结果 173例病人中,147例结石均一次性完全清除,余下病人留置T管后按疗程3～9周内清除结石.无胆管损伤、胆漏.162例术后随访3～30个月,平均15个月,腹部B超或磁共振胰胆管成像（magnetic resonance cholangiopancreatography,MRCP）检查未发现结石复发及残留,无胆道狭窄.结论 腹腔镜、胆道镜联合液电碎石机治疗胆道结石具有直观、准确、方便、疗效确切的特点,是治疗胆道结石的一种安全、有效的新手段.     

纤维胆道镜在治疗胆道术后残余结石的应用

目的总结纤维胆道镜在治疗胆道术后残余结石的应用经验。方法回顾性分析2005年1月至2006年1月我们对60例肝内外胆管残余结石应用纤维胆道镜治疗术后胆道残余结石的疗效。结果60例患者一次取石成功51例(85.0%),二次取石成功9例(15.0%),击碎最大结石为3.5cm×2.5cm×2.0cm,无胆道穿孔等严重并发症发生。结论应用纤维胆道镜治疗术后胆道残余结石能提高结石的清除率,有较高的安全性,值得推广应用。     

胆道镜联合体内微爆破胆道碎石仪治疗胆道残留结石

目的探讨胆道镜联合体内微爆破胆道碎石仪在治疗胆道术后较大残留结石中的作用、疗效和安全性.方法回顾性分析119例胆道术后残留结石应用胆道镜联合体内微爆破碎石器碎石的临床资料.结果119例胆道术后残留结石经微爆破碎石和胆道镜取石术下全部完成碎石取石.结论对于较大的胆道残留结石、嵌顿结石和胆道取石篮套取困难的结石,利用微爆破将结石击碎,再用胆道镜套取出是安全有效的方法.     

胆道镜治疗胆管术后残留结石的临床分析

目的观察胆道术后残留结石采用胆道镜下取石的疗效。方法分析39例传统开腹手术与58例胆道镜下取石处理胆道术后残留结石的临床资料。结果胆道镜下取石患者平均住院时间3.2d,平均花费2485.8元,远低于传统开腹手术的17.5d与7382.1元。且手术并发症的发生率也远低于开腹手术,差异有统计学意义。结论胆道镜下取石治疗胆管术后残留结石具有安全、有效、简便、价廉等优点,值得临床推广。     

腹腔镜下胆道镜联合液电碎石经胆囊管治疗胆总管巨大结石的临床分析

目的:探讨腹腔镜下胆道镜联合液电碎石经胆囊管治疗胆道巨大结石的疗效。方法:回顾分析2005年1月至2013年11月84例因梗阻性黄疸、胆总管巨大结石行腹腔镜下胆道镜联合液电碎石经胆囊管取石患者的临床资料。结果:80例成功完成手术。1例因胆道出血中转开腹行胆总管切开止血、取石+T管引流术;1例患者怀疑胆道下段肿瘤中转开腹探查并行胰十二指肠切除术,术中冰冻病理证实为胆管癌;1例患者经胆囊管取石毕发现乳头下端狭窄,术中行内镜逆行胰胆管造影及乳头肌切开后胆汁流出通畅;1例患者因Mirizzi综合征导致胆囊三角区粘连紧密从而中转开腹行胆总管切开取石、T管引流术。术后均无出血、胆漏、胆总管损伤等并发症发生,术后住院7~11 d。结论:腹腔镜下胆道镜联合液电碎石经胆囊管取石术治疗胆总管巨大结石安全、可靠,手术微创,结石清除率高,并发症少;对于胆囊管粗短直、入口较大的患者,可直接置入胆道镜探查取石,损伤小,优点突出,值得临床应用。     

钬激光联合胆道镜治疗肝内外胆管术后残余结石

目的探讨钬激光联合胆道镜在治疗肝内外胆管术后残余结石的应用价值。方法回顾性分析我院2006年8月～2011年6月期间胆管术后残余结石患者27例,经窦道置入胆道镜,遇见结石无法用取石篮取出时,应用钬激光在胆道镜直视下碎石,后再用取石篮取出。结果本组27例患者,26例取石成功,1例因胆管结石术后患者胆道狭窄,胆道镜无法进入而失败,术中无胆道出血、胆管损伤等并发症出现,术后随访半年,拔管前常规行胆管造影和(或)B超检查,无胆管炎、胆管狭窄、结石复发征象。结论钬激光联合胆道镜治疗胆管术后残余结石,具有创伤小、恢复快、安全、有效等优点,值得临床推广应用。     

Two approaches for electrohydraulic lithotripsy in the common bile duct

Electrohydraulic lithotripsy is a method used to break up a stone by electric discharge in the presence of liquid medium. After the effect of crushing gallstones was tested in vitro, efficacy and safety of this method were investigated with 11 mongrel dogs. When the electrode was in touch with or close to the bile duct wall, the discharge caused perforation or potentially serious mucosal injury. However, a stone held in a basket catheter combined with the lithotripsy probe was fragmented safely in the bile duct in all the animals. Bile duct manometry showed a transient fall, which was followed by a slight increase, of the pressure on crushing the stone. After these studies in animals, three patients with stones in the common bile duct were treated successfully with the device via the percutaneous transhepatic route (one patient) or through the duodenoscopic route (two patients). Two approaches are now available for electrohydraulic lithotripsy in the common bile duct.     

经口胆道子母镜碎石治疗胆管巨大嵌顿性结石21例

目的探讨经口胆道子母镜液电联合机械碎石治疗胆管巨大嵌顿性结石的可行性。方法常规经内镜逆行胰胆管取石（ERCP）治疗困难的胆管巨大嵌顿性结石患者21例,用子母镜液电先将结石击散,再用机械碎石网篮碎清除结石。结果21例患者子母镜取石治疗均获成功。18例肝外胆管结石中14例一次性取净结石,4例两次取净结石。3例左右肝管嵌顿结石病例,2例取净结石;1例合并右肝内胆管多发嵌顿结石,未能取净结石。术中短暂出血3例,术后胆管炎1例,术后胰腺炎2例,无穿孔、死亡等严重并发症。结论对常规ERCP治疗困难的胆管巨大嵌顿性结石,子母镜液电联合机械碎石是一种安全和有效的办法。     

Experience with electrohydraulic shockwave lithotripsy in the treatment of vesical calculi

Five hundred and two patients with bladder stones have been treated by electrohydraulic shockwave lithotripsy (EHSWL) with the Wolf RIWOLTH-2135 disintegrator. The patients were aged between 18 and 80 years. The largest stone measured 3.6 x 4.8 cm but most were less than 3 cm; 533 stones were disintegrated in the 502 patients. The indications and complications of the treatment are discussed.