2013-2016年广州市白云区适龄儿童六龄齿免费窝沟封闭项目实施质量

目的了解广州市白云区适龄儿童六龄齿免费窝沟封闭项目实施质量情况,为该项目的完善提供合理化建议。方法对2013-2016年白云区接受六龄齿免费窝沟封闭项目的适龄儿童资料进行统计分析,了解该项目接受程度、窝沟封闭情况、封闭剂保留情况以及重封闭实施情况。结果2013-2016年6~8岁儿童口腔检查率为99.6%,检查适应症率为79.7%,回收回执率为98.7%,同意封闭率为90.3%。窝沟封闭人数封闭率为88.3%,牙数封闭率为87.8%,窝沟封闭人数复查率为86.1%,牙数复查率为86.0%,封闭剂完好率为83.9%,封闭剂保留率为95.7%,人数重封闭率为76.9%,牙数重封闭率为77.6%。结论广州市白云区适龄儿童六龄齿免费窝沟封闭项目实施质量良好,但重封闭及复查工作仍需完善。     

钦州市某口腔门诊实施小学生窝沟封闭项目质量评价

目的了解钦州市城区某口腔门诊开展小学生窝沟封闭项目工作的实施情况,为该项目的进一步完善提供科学建议。方法收集2016—2018年钦州市城区某口腔门诊实施的7～9岁学生第一恒磨牙免费窝沟封闭项目数据,统计分析窝沟封闭完成、封闭剂保留和重封闭情况。结果 2016—2018年该门诊共对钦州市城区小学的1 151名7～9岁学生进行第一恒磨牙免费窝沟封闭,实际封闭牙数为3 563颗。窝沟封闭人数复查率为85.58%,牙数复查率为84.06%;总体封闭剂完好率为83.37%;人重封闭率为94.19%,牙重封闭率为94.68%。结论该门诊实施的7～9岁学生第一恒磨牙免费窝沟封闭项目质量良好,但总体封闭剂完好率与项目规范提出的要求仍存在一定差距,有待进一步提高。     

广州市2018—2021年儿童六龄齿免费窝沟封闭质量调查

目的 掌握广州市2018—2021年儿童六龄齿免费窝沟封闭的质量。方法 采用整群随机抽样方法，在广州市11个行政区各随机抽取2所小学，收集2018—2021年窝沟封闭项目实施的相关数据，计算封闭率、复查率、重封闭率以及封闭剂保留率等指标。结果 广州市2018—2021年儿童六龄齿窝沟封闭项目的牙数封闭率为89.7%，复查率为77.3%，封闭剂的保留率和完好率分别为98.3%和88.5%，重封闭率为71.2%；城区和农村的保留率分别为98.7%和97.2%(χ²=52.67,P<0.001)，完好率分别为89.3%和85.7%(χ²=47.72,P<0.001)，城区均高于农村。结论 广州市儿童六龄齿窝沟封闭项目的质量较好，封闭剂保留率和完好率均保持在较高水准，但仍需重视复查和重封闭工作。可进一步提升农村地区封闭质量，降低儿童患龋率。     

2014—2018年绍兴市免费窝沟封闭项目实施质量情况

目的了解绍兴市适龄儿童窝沟封闭(PFS)项目实施情况,为项目的完善提供合理化建议。方法收集2014—2018年接受PFS项目者相关资料,统计分析知情同意率、封闭率、覆盖率、复查率、完好率和六龄牙龋患率、部分萌出和未萌出率。结果 2014—2018年参与该项目学生218 797人次,知情同意率86.6%;封闭牙齿208 108颗,覆盖率98.8%,广义封闭率49.5%,狭义封闭率95.8%;复查率95.3%、完好率83.1%;不同地区、龋患率是广义封闭率的影响因素,差异均有统计学意义(P值均0.05)。结论绍兴市适龄儿童PFS实施情况良好,但还有很大的提升空间。     

两种窝沟封闭剂在广州某区学龄儿童第一恒磨牙封闭效果的比较

目的：评价广州市某区学龄儿童第一恒磨牙接受窝沟封闭1年后的防龋效果,比较两种树脂型窝沟封闭剂在临床的使用情况、保留率及其影响因素。方法：随机选取参与广州市免费窝沟封闭项目儿童的第一恒磨牙情况并详细记录,筛选出纳入符合窝沟封闭适应症条件者进行窝沟封闭,1年后复查其保留及龋坏情况。采用SPSS22.0软件对结果进行统计学分析。结果：随机选取500名儿童,经过检查符合该窝沟封闭条件者436名,共计1744颗牙,窝沟封闭1年后复查完整率为82.1%,保留率为94.9%。两种窝沟封闭剂的完整率和保留率虽略有不同,但差异无统计学意义（P>0.05）。各组1年后均无新发龋坏。结论：Kerr和西尔欧（Ascent）两种窝沟封闭剂均能很好起到保护恒牙的作用,复查时均无新发龋坏,1年内完整率和保留率均无明显差异,上颌第一恒磨牙保留率较下颌磨牙稍高。窝沟封闭技术是一种近似于无创操作,通过保护牙釉质不受细菌及其代谢产物的侵蚀并隔绝原有存在于窝沟中细菌的营养来源这两种作用机制,可以效预防乳、恒牙窝沟龋的发生,此方法简单易行值得推广,而封闭剂在其中起到了举足轻重的作用。     

西安市7~9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭项目质量调查

了解西安市7~9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭项目开展的质量状况,为促进儿童口腔健康提供参考.方法 采取整群随机抽样方法,对2011年4月-2015年11月西安市窝沟封闭项目检查督导的3 344名学生数据资料进行统计学分析.结果 2011年西安市第1次检查窝沟封闭剂涂膜保留率和完全率最低,分别为69.7%和56.9%,其后逐年呈增长趋势,2015年达到87.7%和81.3%.窝沟封闭完全率在三级医院、二级医院、一级医院、口腔诊所分别为81.0%,64.2%,76.8%和70.8%(Z=162.052,P<0.01);各区(县)完好率为55.4%~ 92.9% (x2=410.07,P<0.01).第2次检查窝沟封闭完好率(85.7%)优于第1次检查的(72.9%)(Z=-48.71,P<0.01).结论 西安市儿童窝沟封闭干预质量需要提高,应加强培训和分类指导,严格质量督导和医疗机构退出机制,促进项目质量进一步提升.     

两种充填术对乳牙龋病预防的临床研究

目的 探究窝沟封闭与预防性树脂充填术对乳牙龋病的预防效果，为临床防治儿童龋病提供参考。方法 选取2019年5月—2020年2月在天津市宁河区芦台医院进行口腔保健的91例儿童作为研究对象，以随机数字表法分为观察组46例和对照组45例，对照组采用窝沟封闭术预防乳牙龋病，观察组采用窝沟封闭术联合预防性树脂充填术预防乳牙龋病，两组儿童治疗后6、12、18个月进行复查，比较两组儿童3次复查时的窝沟封闭剂保存情况、患龋情况。结果 两组治疗后6个月的窝沟封闭剂完整保存率及患龋率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后12、18个月，观察组窝沟封闭剂完整保存率分别为98.95%、97.89%，均高于对照组的84.95%、82.80%；患龋率分别为2.11%、4.21%，均低于对照组的11.83%、19.35%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 窝沟封闭联合预防性树脂充填术可对乳牙龋病进行有效预防，降低患龋率，提高窝沟封闭剂完整保存率，值得临床推广应用。     

窝沟封闭质量评价方法及应用

目的 评价杭州市中小学生免费窝沟封闭效果,探讨窝沟封闭质量评价方法和提高窝沟封闭质量的途径.方法 采用抽样调查的方法,对杭州地区中小学生2361人共7350颗牙齿窝沟封闭（PFS）半年后的完好率进行检查,分析窝沟封闭完好率的影响因素.结果 杭州市中小学生窝沟封闭总的完好率为86.69%,主城区为87.20%,非主城区为85.88%,城乡之间差异无统计学意义（P〉0.05）.PFS防龋的医务人员个人窝沟封闭完好率中最高为98.72%,最低为68.15%,牙防队员之间窝沟封闭完好率差异有统计学意义（P〈0.01）.结论现行的进校模式实行窝沟封闭能够保证窝沟封闭质量,牙防队员需要规范操作,以提高窝沟封闭的质量,从而达到预防龋齿的目的.     

广州市儿童免费窝沟封闭项目实施2～3年后质量情况分析

目的了解广州市适龄儿童第一恒磨牙免费窝沟封闭项目实施2~3年后的质量情况。方法采用随机抽样的方法,分别抽取接受第一恒磨牙窝沟封闭2年后、3年后的儿童各5 576和4 857人,进行窝沟封闭剂保留和龋患情况调查。结果第一恒磨牙窝沟封闭2年后的封闭剂保留率为75.34%、完好率为42.93%,龋齿检出率为5.67%;封闭3年后的封闭剂保留率为72.15%、完好率为37.29%,龋齿检出率为7.04%。城市儿童在封闭2年及3年后封闭剂保留率均高于同期封闭的乡村儿童,差异有统计学意义(2年后的χ~2=38.04、P0.001;3年后的χ~2=4.52,P0.05);下颌牙在封闭2年及3年后封闭剂完好率均高于同期封闭的上颌牙,差异有统计学意义,(2年后的χ~2=40.60、P0.001;3年后的χ~2=15.78,P0.001)。结论广州市适龄儿童第一恒磨牙免费窝沟封闭项目质量基本得到保证,城市封闭质量好于农村,不同牙位封闭质量存在差异。     

高台县5472名儿童利用3M窝沟封闭剂预防龋齿效果分析

目的对5472名儿童窝沟封闭剂预防龋齿的效果进行分析。方法于2010---2013对高台县5472名7～9岁的学生利用3M窝沟封闭剂对第一恒磨牙进行窝沟封闭,按时复查封闭剂脱落情况。结果通过连续4年按时复查,3个月、6个月、12个月、24个月和36个月后封闭剂平均脱落率分别为1．92％、2．68％、5．47％、8．31％和12．36％。结论我县利用3M窝沟封闭剂进行窝沟封闭,脱落率低、效果肯定,能够有效预防儿童龋齿发生,对保护儿童口腔健康起到了良好的效果。     

东莞市二年级学生六龄齿健康状况调查及相关预防措施

目的 探究东莞市二年级学生六龄齿健康状况及其相关预防措施。 方法 选取2017年1月—2018年6月东莞市二年级学生9 932名作为研究对象,所有学生根据六龄齿窝沟封闭项目建立健康教育方案,对比每年度二年级学生对相关知识掌握情况及六龄齿的健康状况及窝沟封闭的实施情况。 结果 2018年度二年级学生正确刷牙率、健康知识知晓率、口腔检查率、窝沟封闭知晓率、窝沟封闭同意率均高于2017年度二年级学生,而六龄齿牙位龋坏率及窝沟封闭失败率均低于2017年度二年级学生,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 针对二年级学生六龄齿健康状况,需做到系统性、计划性的口腔健康知识教育干预,告知学生及家长牙齿健康的重要性及龋齿的危害,有助于尽早提高家长预防窝沟龋意识,从而减少窝沟龋的发生。     

河南省儿童第一恒磨牙窝沟封闭3年效果评价

调查河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施3年后窝沟封闭剂的保留率及患龋状况,为评价项目的实施效果提供参考.方法 随机抽取河南省5个参与2015年儿童口腔疾病综合干预项目的地区,每个地区随机抽取4所学校,每所学校随机抽取二年级2个班.2所学校纳入试验组,对符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙进行封闭;另2所学校纳入对照组,对符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙不进行封闭.3年后复查第一恒磨牙的窝沟封闭剂保留率及患龋情况并进行统计分析.结果 窝沟封闭3年后,第一恒磨牙封闭剂完全保留率为65.55%,保留率为94.78%.试验组第一恒磨牙龋病发病率和龋均分为9.71%、(0.12±0.40),对照组分别为21.90%、(0.39±0.78),差异均有统计学意义(x2/t值分别为27.76,6.91,P值均<0.01).窝沟封闭的龋降低相对有效率为63.43%,龋降低实际有效率为6.51%,纯收益率为12.19%.封闭剂的保留率越高,患龋率越低(x2=153.28,P<0.01).结论 河南省儿童口腔疾病干预项目的实施效果良好,儿童第一恒磨牙窝沟封闭可有效预防窝沟龋.     

河南省适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋5年效果评估

目的 了解河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施5年后,儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂保留情况及患龋情况。方法 采用随机整群抽样方法,在河南省2015年参与儿童口腔疾病综合干预项目的8个县区,每个县区抽取1所项目学校,每所学校抽取2～3个班的六年级学生。被抽中班级中2015年进行了第一恒磨牙窝沟封闭的978名儿童作为实验组,符合适应症但未进行窝沟封闭的344名儿童作为对照组,对其第一恒磨牙封闭剂保留及患龋情况进行调查。结果 窝沟封闭5年后,封闭剂完全保留率15.84%,部分保留率55.32%,完全脱落率28.84%。实验组儿童龋病发病率及龋均(19.02%,0.44±0.87)均低于对照组(27.91%,0.54±1.00)(χ²/t值分别为11.98,-2.63,P值均<0.05),龋齿降低率为31.85%,纯收益率为8.59%。封闭剂保留率越高,龋病发病率越低(χ■=167.16,P<0.01)。结论 河南省儿童口腔疾病综合干预项目远期效果良好,窝沟封闭可有效预防儿童第一恒磨牙窝沟龋。     

甘霖镇小学生窝沟封闭项目实施情况调查分析

目的 分析甘霖镇小学生免费窝沟封闭项目实施中存在的问题,探讨提高窝沟封闭的途径.方法 收集2015年甘霖镇小学二年级学生窝沟封闭防龋项目现场调查资料,对宣传动员、现场适应证筛查及封闭情况进行调查分析.结果 甘霖镇2015年窝沟封闭知情同意书签署率为76.74%;学生牙齿龋患率为33.04%,未封闭原因主要是牙齿完好或浅窝沟和已患龋齿,分别占48.89%和43.06%,实施窝沟封闭率为23.26%.结论 今后应加强窝沟封闭项目宣传,改善项目实施方案,加强技术人员专业培训,提高封闭率.     

窝沟封闭服务方式对口腔保健措施效果的影响

目的：通过对北京市门头沟区7～9岁儿童集中开展的适龄儿童免费窝沟封闭预防龋齿项目，探索提高窝沟封闭率和口腔健康教育效果的方法。方法抽取门头沟区3所学校422名7～9岁学生，比较第一恒磨牙窝沟封闭三种不同的组织方式对窝沟封闭率的影响，以及口腔健康教育两种方法的效果。结果医生入校提供服务的窝沟封闭率最高，为97.40%；在诊室进行一对一的口腔保健知识培训在知识知晓率和每天至少一次刷牙率这两个方面效果最好，分别为91.67%和90.86%，与对照组数据差异有统计学意义。结论有组织的进行口腔保健措施效果最好。     

深圳市7～8岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭卫生经济学评价

目的对深圳市适龄儿童六龄牙窝沟封闭项目进行卫生经济学评价。方法根据2015年深圳市窝沟封闭项目的开展情况,从已开展免费窝沟封闭项目的学校和未开展免费窝沟封闭项目学校的7～8岁学生中按纳入排除标准选择研究对象,随访2年,检查其窝沟封闭情况和患龋情况。结果 2016年研究对象为2 811人,2017年研究对象为2 803人;第一恒磨牙龋患保护率2016年为42.11%,2017年为38.42%;总体纯收益率2016年为4.12%,2017年为4.72%;2016年和2017年的成本–效果比分别为849.79和740.74元;2016和2017年的成本–效益比分别为3.73和3.41。结论 2016和2017年深圳市适龄儿童六龄齿窝沟封闭项目效果显著,纯收益稍低,成本–效益良好。     

窝沟封闭预防乳磨牙龋的效果分析

目的观察和分析使用窝沟封闭剂预防儿童乳磨牙龋病的临床效果。方法选用美国pulpdent的光固化窝沟封闭剂,对管辖区每年进行两次含氟泡沫预防龋病的儿童的第一乳磨牙进行窝沟封闭,采用对侧同名牙作为对照研究。结果随访3年,发现实验组患龋率明显低于对照组,两者之间差异有统计学意义（P〈0.01）,且封闭后三年龋降低率达86.72%。结论窝沟封闭对预防乳磨牙窝沟龋是有效的,在预防儿童龋齿方面,应重视氟化物及窝沟封闭剂的联合应用,应积极开展乳磨牙窝沟封闭的口腔健康教育。     

乳磨牙窝沟封闭的临床效果观察

【目的】观察窝沟封闭用于预防乳磨牙龋齿的临床疗效及儿童配合情况。【方法】选择儿童口腔保健门诊符合纳入标准的3～4岁儿童138例，采用随机自身对照方法，对一侧乳磨牙行窝沟封闭，另一侧同名牙作为对照，于封闭后6，12，18，24个月复查封闭剂存留情况及患龋率。【结果】封闭剂2年完整保留率83．27％，实验组患龋率明显低于对照组，且差别有显著性（P〈0．05）。【结论】窝沟封闭可有效预防乳磨牙龋病的发生。     

儿童窝沟封闭预防龋齿效果观察

[目的]观察窝沟封闭的防龋效果.[方法]选取6～8岁在北京就读或生活儿童的1 038颗健康第一恒磨牙为研究对象,上颌牙512颗,下颌牙526颗,以流动树脂窝沟封闭,分别于6、12个月进行复查,结果经统计学处理.[结果]少部分患者窝沟封闭剂随时间的增加而脱落并出现龋病,6个月和12个月时封闭剂脱落率及被封闭牙齿患龋率差异均有显著性.[结论]窝沟封闭剂具有明显防龋效果.     

广州市适龄儿童六龄齿免费窝沟封闭项目卫生经济效益分析

目的 评估广州市适龄儿童六龄齿免费封窝沟闭项目的卫生经济效果和效益。方法 通过计算享受免费六龄齿窝沟封闭的学生和经口腔检查符合窝沟封闭条件而没有进行窝沟封闭的学生之间的第一恒磨牙龋患差异,推算出由于项目实施而产生的效果,再进行项目收益和成本效果及成本效益分析。结果 2011年和2012年由于开展适龄儿童免费窝沟封闭而减少的第一恒磨牙的患龋人数和牙数分别是2 247人3 652颗牙和5 417人9 112颗牙。项目2年的成本效果比分别为453.03∶1和384.14∶1,效益现值总额分别约为647.4万元和1 615.3万元,成本效益比为1∶3.79和1∶3.13,结果存在城乡差异。结论 广州市适龄儿童免费窝沟封闭项目有较好的成本-效益,建议项目向农村地区适当倾斜,实现政府资源的有效配置。