多潘立酮、奥美拉唑及盐酸氟西汀联合应用治疗功能性消化不良

目的:观察多潘立酮、奥美拉唑及盐酸氟西汀联合应用治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效,探讨治疗FD的理想方案。方法:120例FD患者随机分为3组,每组40例。MOF组:采用多潘立酮+奥美拉唑+盐酸氟西汀治疗;MO组采用多潘立酮+奥美拉唑治疗;MF组采用多潘立酮+盐酸氟西汀治疗。疗程均为4周,治疗前及4周后对患者腹胀、上腹部不适、早饱、烧灼感、食欲不振、嗳气6个主要症状进行评分,计算疗效指数。结果:治疗前3组症状积分差异无显著性(P>0.05),治疗后3组症状积分均有明显降低,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),但MOF组积分较其它两组下降得更低,与其它两组治疗后比较有显著性差异(P<0.01);MOF组总有效率和显效率分别为87.5%和67.5%,MO组分别为67.5%和42.5%,MF组分别为62.5%和35.0%,MOF组的总有效率和显效率明显高于MO组(P<0.05)及MF组(P<0.01)。结论:三联疗法(多潘立酮、奥美拉唑及盐酸氟西汀)治疗FD疗效显著,是理想的治疗方案。     

氟西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良临床研究

目的:探讨氟西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良(functional gastrointestinal disorders,FD)的临床疗效。方法:将门诊120例的FD患者随机分成治疗组和对照组,均给予西沙必利治疗,治疗组加用氟西汀治疗,观察4周。结果:治疗组有效率90%,对照组有效率48%,两组疗效有显著性差异(P<0.01)。结论:氟西汀与西沙必利联合使用可显著提高治疗功能性消化不良的疗效。     

多种药物联合应用治疗功能性消化不良

目的：观察联合应用盐酸氟西汀、兰索拉唑及多潘立酮治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法选择该院治疗的120例FD患者为研究对象,随机分为3组,每组40例。MF组采用盐酸氟西汀＋多潘立酮治疗;MO组采用兰索拉唑＋多潘立酮治疗;MOF组采用盐酸氟西汀＋兰索拉唑＋多潘立酮治疗。以治疗前和治疗后4周为观察点,评价患者的临床症状改善指数。结果用药前3组病情积分差异无统计学意义（P〉0.05）,用药后3组病情积分都显著减小,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.01）,但较其它两组,MOF 组积分下降得更低（P〈0.01）;MF组显效率和总有效率分别为35.0%和62.5%;MO组分别为42.5%和67.5%;MOF 组分别为67.5%和87.5%, MOF组的总有效率和显效率明显高于 MO组（P〈0.05）及 MF 组（P〈0.01）。结论盐酸氟西汀、兰索拉唑及多潘立酮多种药物联合应用治疗FD 临床效果显著,是良好的诊治方案。     

氟西汀与多潘立酮联合治疗功能性消化不良60例临床观察

目的 探讨氟西汀与多潘立酮联合治疗功能性消化不良(FD)临床疗效.方法 将门诊120例患FD的患者随机分为治疗组和对照组,均予以多潘立酮治疗.治疗组加用氟西汀口服治疗.结果 4周后统计结果,治疗组显效43%,有效40%,总有效率83%,治疗组与对照组的疗效比较差异有显著性,P<0.01.结论 氟西汀与多潘立酮联合使用可显著提高功能性消化不良的疗效.     

盐酸帕罗西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良68例

目的观察盐酸帕罗西汀联合西沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择功能性消化不良142例,随机分为治疗组68例和对照组74例;两组均采用西沙必利,埃索美拉唑治疗,治疗组在上述治疗基础上给予盐酸帕罗西汀。结果治疗组患者症状缓解显效率达55.9%,总有效率86.8%,分别优于对照组的24.3%和59.5%(P均<0.01)。结论西沙必利、盐酸帕罗西汀联合治疗功能性消化不良有良好疗效。     

帕罗西汀治疗功能性消化不良42例临床观察

目的:探讨帕罗西汀治疗功能性消化不良(FD)的临床功效.方法:将门诊84人患FD的患者随机分成治疗组和对照组,均予以西沙必利治疗.治疗组加用帕罗西汀口服治疗.结果:治疗4周后统计结果,治疗组显效43%,有效40%,总有效率83%,治疗组与对照组的疗效有显著性差异,P＜0.01.结论:帕罗西汀与西沙必利联合使用可显著提高治疗功能性消化不良的疗效,值得推广.     

莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床研究

目的:探究莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取100例功能性消化不良患者,随机分为两组,治疗组52例,对照组48例。治疗组联合使用莫沙必利与氟西汀进行治疗,对照组仅采用氟西汀进行治疗。结果:治疗组患者治疗效果较好(治疗显效率为42.3%,总有效率为98.1%);对照组治疗效果相对较差(治疗显效率为20.8%,总有效率为60.4%)。治疗组与对照组之间在治疗效果上差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合氟西汀能有效治疗功能性消化不良。     

氟西汀联合莫沙必利对功能性消化不良疗效的影响观察

目的 探讨抗抑郁药物氟西汀联合莫沙必利对功能性消化不良(FD)疗效的影响.方法 将53例FD患者随机分成2组,分别给予单一莫沙必利(对照组,25例)和莫沙必利联合氟西汀(研究组,28例),观察2组治疗前后HRSD评分及临床疗效.结果 治疗后研究组HRSD评分明显下降,和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);显效率60.7%(17/28),和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).2组显效患者随访6个月,研究组复发率(11.7%)明显低于对照组(57.1%).结论 氟西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效较好,复发率低.     

西沙必利、盐酸多塞平联合治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察西沙必利、盐酸多塞平联合应用对功能性消化不良(FD)的治疗作用。方法76例FD患者随机分为两组,治疗组予以西沙必利5mg,盐酸多塞平12.5mg,3次/d;对照组予以西沙必利5mg;3次/d,疗程均为4周。结果治疗组痊愈率、总有效率分别为57.9%及86.8%;对照组痊愈率、总有效率分别为15.8%及60.5%,两组对比差异均有显著性(P<0.01)。随访3个月后治疗组与对照组复发率分别为12.1%和34.5%,两组对比差异有显著性。两组治疗后不良反应均较轻微,不影响治疗。结论西沙必利、盐酸多塞平联合应用是治疗FD安全有效的药物。     

氟西汀联合奥氮平治疗顽固性功能性消化不良效果观察

目的:探讨氟西汀联合奥氮平治疗顽固性功能性消化不良(RFD)的效果与心理障碍的关系。方法:将35例RFD患者分为观察组(18例)与对照组(17例),在对症治疗的基础上观察组加用氟西汀与奥氮平,对照组加用多虑平,疗程均为8周。治疗前后行HAMD和HAMA量表、症状评分、身体质量监测及综合疗效评估。结果:两组有抑郁焦虑者27例(77.1%)、单纯抑郁3例(8.6%)、单纯焦虑5例(14.3%)。治疗后观察组HAMD、HAMA、症状评分均有明显降低;两组总有效率分别为94.4%、70.6%;观察组身体质量有明显增加;上述差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:RFD存在不同程度心理障碍,氟西汀联合奥氮平治疗适用于心理障碍的FD,尤其对症治疗无效的FD患者。     

盐酸氟西汀治疗非典型性牙痛临床疗效评价

目的评价盐酸氟西汀治疗非典型性牙痛(AO)的疗效。方法对48例AO患者给予盐酸氟西汀治疗4周。治疗前和治疗后用抑郁自评量表(SDS)和疼痛视觉模拟评分(VAS)评价其临床治疗效果。结果治疗前AO伴有抑郁症状者有72.9%(35/48),VAS评分为7.3±1.8,治疗后两者分别下降为25.0%(P<0.05)和2.0±1.7(P<0.01)。结论盐酸氟西汀对非典型性牙痛患者精神状态和局部疼痛有明显改善作用。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的疗效。方法：50例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组（29例）应用西沙比利加洛赛克联合治疗,对照组（21例）单独应用西沙比利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率。结果：观察组与对照组症状控制有效率分别为96.6%和71.4%,胃镜下食管炎愈合率分别为82.8%和61.9%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：洛赛克与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎效果较好。     

Clinical Studies on Functional Dyspepsia Treated with Different Dosage-Form of Zhishi Xiaopi Pill Recipe (枳实消痞丸方)

Ｄｙｓｐｅｐｓｉａｒｅｆｅｒｓｔｏｐａｉｎｏｒｄｉｓｃｏｍｆｏｒｔｆｏ ｃｕｓｅｄｉｎｔｈｅｅｐｉｇａｓｔｒｉｕｍ，ｗｈｉｃｈｗａｓｒｅｐｏｒｔｅｄｔｏｏｃｃｕｒｉｎｍｏｒｅｔｈａｎ 1 0 %ｏｆｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｉｎｔｅｒｎａｌｍｅｄｉｃｉｎｅ，ａｎｄｎｅａｒｌｙｈａｌｆｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅｇａｓ ｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ（ＧＩ）ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ（1）．Ａｌｍｏｓｔｈａｌｆｏｆｔｈｅｓｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｄｙｓｐｅｐｓｉａｗｈｏｈａｖｅｎｏｄｅｆｉ ｎｉｔｅｏｒｇａｎｉ…     

艾司西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症临床疗效及认知功能影响的比较

目的 比较艾司西酞普兰和氟西汀对抑郁症治疗的临床疗效及对抑郁症患者认知功能的影响.方法 将60例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组(30例)和氟西汀组(30例),进行临床对照试验,两组药物治疗量分别为10～20 mg/d,20～40 mg/d,疗程8周.采用汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD17)、临床整体量表-疗效总评估量表(CGI-SI)为疗效指标,以词汇流畅性测验和威斯康星卡片分类测验(WCST)评定患者认知功能,不良反应症状量表(TESS)为不良反应指标.结果 第1周艾司西酞普兰组有效率为20.00% 显著高于氟西汀组有效率(3.33%)(χ2=4.04,P <0.05).第8周治疗结束时艾司西酞普兰组有效率为73.33%,氟西汀组有效率为70.00%,两组疗效差异无统计学意义(χ2=0.08,P >0.05);在治疗第8周时与基线评分相比,两组在词汇流畅性测验和WCST的总测验次数、持续错误数和随机错误数中的评分均有改善,差异具有显著性( t =1.70～6.00, P <0.05),在WCST的正确数和分类数的评分改善不明显,差异无统计学意义( t =0.29～0.66, 均P >0.05).两组之间在词汇流畅性测验和WCST各项改善间的比较,差异无统计学意义( t =0.02～0.49,均P >0.05);两组与药物相关的不良反应出现频率的差异无统计学意义(χ2=0.07,P >0.05).结论 艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症疗效相当,均能部分缓解抑郁伴发的认知功能障碍,且副作用较小、安全性好,但艾司西酞普兰起效更快,有利于迅速缓解患者症状.     

Clinical Study on Therapeutic Effect of Shuwei Decoction (舒胃汤) on Functional Dyspepsia

Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｄｙｓｐｅｐｓｉａ（ＦＤ）ｉｓａｃｏｍｍｏｎｄｉｇｅｓｔｉｖｅｄｉｓｅａｓｅｗｈｉｃｈａｃｃｏｕｎｔｓｆｏｒ 30 %ｔｏ55%ｏｆｔｈｅｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓ（1）．Ｍａｎｙｓｔｕｄｉｅｓｈａｖｅｂｅｅｎｄｏｎｅｏｎｉｔｒｅｃｅｎｔｌｙ．Ｔｈ     

从气道炎症和气道黏液高分泌研究清热化痰法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热阻肺证的机制

目的：观察在常规西医治疗的基础上,痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（acute exacerbation of chronic obstructive pul monary disease,AECOPD）痰热阻肺证患者的临床疗效,并从气道炎症和气道黏液高分泌研究清热化痰法治疗AECOPD痰热阻肺证的机制。方法：选择AECOPD患者90例,将其随机分为痰热清组、盐酸氨溴索组和对照组。对照组仅给予西医基础治疗;痰热清组给予西医基础治疗的同时,静脉滴注痰热清注射液20ml＋5%葡萄糖注射液250ml,1次/d;盐酸氨溴索组给予西医基础治疗的同时,静脉滴注盐酸氨溴索注射液15mg＋5%葡萄糖注射液100ml,2次/d,疗程均为10d。观察治疗前后中医症状积分、血浆白细胞介素8（interleukin-8,IL-8）、IL-10和中性粒细胞弹性蛋白酶（neutrophil elastase,NE）水平。结果：痰热清注射液可使咳嗽、痰量、咳痰、气喘、发热、舌苔、脉象等中医症状和体征明显改善（P〈0.05）;其改善咳嗽、痰量和咳痰的疗效明显优于对照组（P〈0.05）,但与盐酸氨溴索组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;痰热清组舌苔变化均较盐酸氨溴索组和对照组有所改善（P〈0.05）。治疗后,痰热清组及盐酸氨溴索组IL-8、IL-10和NE水平均明显下降（P〈0.05）,而对照组仅IL-8和IL-10明显下降（P〈0.05）;痰热清组IL-8治疗前后变化高于其他两组,盐酸氨溴索组IL-10和NE治疗前后的变化高于其他2组,但3组间IL-8、IL-10和NE治疗前后的变化比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。3组总显效率比较,痰热清组及盐酸氨溴索组均优于对照组（P〈0.05）,痰热清组和盐酸氨溴索组显效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;3组总有效率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：清热化痰法代表方痰热清注射液在西医的基础治疗上能够较好地改善AECOPD（痰热阻肺证）患者中医症状及体征,其治疗的机制之一可能是通过促进IL-8、NE水平的下降以及延缓IL-10水平下降而改善气道炎症及气道黏液高分泌。     

依帕司他联合盐酸丁咯地尔治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的：观察醛糖还原酶抑制剂依帕司他联合血管活性药物盐酸丁咯地尔对糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy,DPN）的临床疗效。方法：采用随机临床对照试验的方法,将80例DPN患者分为两组：治疗组（n=40,醛糖还原酶抑制剂联合盐酸丁咯地尔治疗）,对照组（n=40,盐酸丁咯地尔治疗）,疗程4周,观察分析两组治疗前、后临床疗效及对正中神经及腓总神经传导速度的影响。结果：治疗组显效21例,有效12例,总有效率为82.50%,对照组显效13例,有效11例,总有效率为60.00%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后的正中神经、腓总神经的传导速度均较治疗前有显著改善（P〈0.05）,但治疗组明显优于对照组（P〈0.05）,且治疗过程中未发现有明显不良反应。结论：醛糖还原酶抑制剂联合盐酸丁咯地尔对DPN的疗效优于单用盐酸丁咯地尔。     

Clinical study on therapeutic effect of shuwei decoction on functional dyspepsia

Objective

To explore the clinical effectiveness and therapeutic mechanism of Shuwei Decoction in treating functional dyspepsia (FD).

Methods

A total of 124 FD patients were randomly divided into two groups: Shuwei Decoction group (60 cases) and the control group (64 cases) treated with cisapride. After one month treatment, all patients were examined with motilin and electrogastrography (EGG).

Results

The therapeutic effectiveness of Shuwei Decoction group was much better than that of the control group (P<0. 05), while the changes on motilin and EGG in the two groups were relatively similar (P<0.05).

Conclusion

Shuwei Decoction could effectively raise motilin level, promote gastric movement and improve the clinical symptoms in FD patients.