噪声对人体的危害与防护控制技术

噪声对于环境是一种严重污染，它对人体具有多方面危害，必须采取一定的方法对噪声进行控制，预防噪声性损害的发生。本文就噪声对人体的危害和噪声防制技术进行阐述。     

职业性噪声作业危害程度分级探讨

本文探讨利用噪声作业指数法进行职业性噪声危害程度分级，即采用Ａ计权声级和接触噪声时间为基础，提出将超过《标准》范围的噪声再分成５个级别，以利卫生监督部门据轻重缓急原则分别处理。本结果认为噪声指数法是目前能够较客观有效地进行职业性噪声危害程度分级方法之一。具有良好的可行性和实用性，并提出需要进一步改善的方法。     

噪声指数法在噪声作业危害程度分级中的应用

随着生产机械化的不断发展,工业噪声已成为各行业中的主要职业危害因素之一,而目前,我国只颁布了有关职业性毒物、高温及生产性粉尘的作业危害程度分级的标准,而工业噪声只有卫生标准而无危害程度分级标准。本文借助噪声指数法的方法,对某大型石油化工公司的噪声污染情况进行分析,用以探讨噪声指数法在噪声作业危害程度分级中的应用。现报告如下。     

上海市某大型造船企业职业性噪声危害及防护措施分析

目的 对上海某大型造船企业噪声危害的检测结果及防护措施进行分析评估，为大型企业防治噪声危害提供参考。方法 于2022年3月，依据噪声测量标准检测作业人员噪声接触水平，并依据噪声危害作业分级方法评估作业人员噪声危害作业等级。结果 本次对该造船企业149个接触噪声岗位开展了定点噪声检测，对17名冲砂工使用个人噪声剂量计进行抽样，其中122个检测点合格，噪声检测总体合格率为73.5%。定点噪声检测中26个打磨工作位噪声8 h等效声级(L_EX,8h)结果全部超标，范围在89.1～96.0 dB(A)，其中1个打磨作业点噪声危害作业分级为轻度危害，18个打磨作业点噪声危害作业分级为中度危害，7个打磨作业点噪声危害作业分级为重度危害；9个空压机巡检位噪声检测结果中有1个噪声检测值> 85 dB(A),L_EX,8h为92.7 d B(A)，岗位噪声危害作业分级为中度危害；钢材预处理、电焊、装配、机房巡检等岗位的噪声声级均<85 dB(A)。17名冲砂工个体噪声检测结果 L_EX,8h全部超标，噪声声级范围为94.3～96.4...     

某油田采油作业噪声危害现状分析

在石油行业的钻探、钻井、采油、井下作业等诸多工序中 ,采油是其中非常重要的一个环节。笔者对油田所属五大采油厂部分作业场所的噪声及防护情况进行了调查 ,其结果如下 :1监测方法及评价依据噪声选点测量及评价依照《工业企业噪声测试规范》进行 ,使用国产HS5670型精密声级计 ,HS57311/3倍频程滤波器 ,每个选点记录A声级 ,并对重点声源进行了频谱分析。2结果采油行业噪声主要为泵站噪声 ,即电机产生的空气动力性噪声、电磁噪声 ,泵体产生的机械噪声及混响声[1]。大多数单位均较重视噪声防护、治理工作。采用了悬挂吸声板、吸声尖劈 ,安…     

工人的防护意识在预防噪声危害中的作用

在企业难以采取控制噪声的根本措施时,通过提高工人自我保护意识,使其用好护耳器可降低噪声所致听力损伤检出率。     

职业病危害作业分级标准及其应用

我国先后制定了GB 5817—1986《生产性粉尘作业危害程度分级》、GB12331—1990《有毒作业分级》、GB/T14440—1993《低温作业分级》、GB/T 14439—1993《冷水作业分级》、LD80-1995《噪声作业分级》、GB/T4200—1984《高温作业分级》等6项职业病危害作业分级标准,之后二十几年分别对部分标准进行了修订[1]。为了更好地贯彻实施     

高温和噪声联合作用对听力损伤影响的探讨

对某玻璃厂和某报社印刷厂噪声作业岗位各选50名工人进行听力检查。结果表明,噪声强度相近时,存在高温作业环境的玻璃厂与不存在高温作业环境的印刷厂作业者听力损伤的发生率比较,差异有显著性（P＜0．05）,提示高温与噪声的联合作用能增加噪声性听力损伤的发生率。     

某采石场矽尘、噪声和高温检测结果分析

[目的]分析某采石场生产过程中存在的矽尘、噪声和高温及其危害程度,确定职业病危害的关键控制点。[方法]通过职业卫生调查,对采石场存在矽尘、噪声和高温的场所进行职业病危害识别、检测,并对检测结果进行分析。[结果]该采石场工作场所定点检测矽尘(总尘)时间加权平均浓度(CTWA)为0.5~15.7 mg/m^3,矽尘(呼尘)CTWA为0.4~3.6 mg/m^3,总体超标率为83.3%;个体检测矽尘(总尘)CTWA为0.6~1.1 mg/m^3,矽尘(呼尘)CTWA为0.1~0.8 mg/m^3,总体超标率为100%。检测7个噪声岗位,定点噪声声级81.0~91.1 d B(A),个体噪声声级78.0~88.1 d B(A),超标率均为14.3%。检测6个高温岗位湿球黑球温度为26.1~33.2℃,超标率为16.7%。[结论]采石场矽尘、噪声和高温职业病危害严重,采矿、破碎堆料生产单元为关键控制点,应加强职业病防治工作。     

常州市金坛区某企业噪声防护调查分析

目的了解常州市金坛区某企业噪声对劳动者的危害及防护效果。方法调查生产工艺、设备布局、噪声防护措施、个人防护用品以及管理制度,对作业场所的噪声强度进行检测,对劳动者进行职业健康检查。结果各生产单元布局合理,生产工艺先进,生产设备安装了隔音消音设施,劳动者配备了个人防护用品,管理制度切实有效并得到了很好的落实。检测14个生产单元的噪声,9个岗位不符合国家接触限值。噪声接触组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)升高检出率及中性粒细胞数(GBA)异常率与对照组差异有统计学意义(P0.05);双耳高频平均听阈(BHFTA)异常率、单耳平均听阈加权值(MTWV)异常率、心电图异常率、接触组收缩压(SBP)升高检出率、舒张压(DBP)升高检出率不同工龄间差异均有统计学意义(P值均0.05)。结论该企业噪声防护有效,作业场所噪声的强度得到了控制,通过佩戴个人防护用品,降低了噪声对劳动者的损伤;但长期作业的情况下,劳动者的听觉系统、心血管系统仍有一定的损伤。     

从噪声防护措施评价噪声对人体健康的影响

噪声对人体健康的影响已为人所公认,1979年卫生部,国家劳动总局,全国总工会,国家医药管理局委托北京、上海、天津、山东等省市的卫生防疫系统,开展了噪声普查工作,证明对听觉、心血管系统、神经系统等均有一定影响。为了解我化工系统噪声对人体健康的影响,以采取防治措施,为此,1989年9月,我们对化肥厂四个车间,98名噪声作业工人,除作了健康检查外,主要是重点了解了噪声防护措施的效果。调查对象和方法根据生产工艺流程,选择了四个单位,六个测试点,了解噪声隔音设备安装前后之对比。 1.仪器:采用日本光电工业株式会社厂生产的ECG-6511型,EKG机。 2.检查对象:受检98人,其中男性94人,女     

高温作业人员要补足四类营养素

在高气温或同时存在高湿度或热辐射的不良气象条件下进行的生产劳动,通称为高温作业。高温作业按其气象条件的特点可分为下列三个基本类型：1.高温强辐射作业,如冶金工业的炼焦、炼铁、炼钢、轧钢等车间;机械制造工业的铸造、锻造、热处理等车间;陶瓷、玻璃、搪瓷、砖瓦等工业的炉窑车间;火力发电厂和轮船上的锅炉等。2.高温高湿作业,如印染、缫丝、造纸等工业中液体加热或蒸煮车间;潮湿的深矿井内等。3.夏季露天作业,如农业、建筑、搬运等劳动。     

某炼油厂噪声危害及防护对策

目的评价某炼油厂噪声的危害程度,提出防护对策。方法对该炼油厂噪声作业人员进行职业健康检查,对作业场所噪声进行检测评价。结果检出听力损失119人,符合轻度噪声聋诊断标准的5人,符合中度噪声聋诊断标准的1人。4个噪声作业岗位8h等效声级超标。结论噪声防治工程措施形式单一、数量不足、效果不良,职工自我保护意识不够是导致噪声危害严重的原因,建议安装消声器、吸声装置,改良隔声装置,加强个人防护措施。     

噪声危害防护措施评价分析

目的通过对10个建设项目噪声危害管理措施进行评价,为控制职业病危害提供科学依据。方法采用职业卫生学调查、职业健康检查,分析和比较工作场所不同工艺条件下,对噪声危害的综合管理措施。结果 10个项目中,90%落实了噪声的危害告知和配置了护耳器;30%对部分超标噪声岗位限制作业时限,配置隔声、消声设施,并实施职业健康体检;20%改革工艺降低噪声强度。1 124人听力检查结果中,听阈提高及观察对象的检出率分别为21.8%及2.4%。结论超标岗位在目前生产工艺未达到有效防护措施前提下,加强个体防护是防治噪声危害最为经济的方法,但实际效果需要落实相应的职业卫生管理制度。     

生产性噪声对作业工人的职业危害

为摸清我县水泥生产企业生产环境中噪声对作业工人的职业危害,我站于1999年7月选择噪声强度超标较为严重的县某水泥厂和噪声强度符合《工业企业噪声卫生标准》的县纸箱厂进行了对比调查,结果报告如下: 一、基本情况 该水泥厂建于1970年,生产325#、425#硅酸水泥,生产原料及构成比为石灰石72％、煤     

高温+噪声职业病危害因素对劳动者血脂水平的影响

目的:探讨高温+噪声职业病危害因素对劳动者血脂水平的影响。方法:选取2018年1月~2018年12月60例在高温、噪声环境下工作的工人作为对照组,选取不在高温、噪声下工作的行政、会计、采购等人员30例作为观察组,对比两组成员的血脂水平,比较两组成员总胆固醇、甘油三酯等血脂水平的增高率。结果:在高温、噪声下工作的工人的血脂水平明显高于观察组成员(P<0.05),对照组成员总胆固醇、甘油三酯等血脂水平的增高率16.67%明显高于观察组患者的增高率3.33%(P<0.05)。结论:高温、噪声职业病危害因素对劳动者的血脂水平有十分不利的影响,长期在高温、噪声环境下工作的人员,应定期检查血脂水平,并采取一定的防治措施。     

重庆市重点行业744家企业工作场所噪声作业分级结果与分析

依据《工作场所职业病危害作业分级 第4部分：噪声》（GBZ/T 229.4—2012）对2021年重庆市重点行业744家企业中2 607个接噪岗位进行噪声危害作业分级。结果显示，噪声作业I~Ⅳ级岗位分别占24.47%、8.13%、3.15%、0.73%。其中，非金属矿物制品业噪声作业I级、Ⅱ级岗位数在各噪声作业分级总岗位数占比均最高，分别为21.63%（138/638）、35.85%（76/212）；非金属矿采选业噪声作业Ⅲ级、Ⅳ级岗位数占比最高，分别为40.24%（33/82）、47.37%（9/19）；不同行业间噪声作业分级差异有统计学意义（P<0.05）。噪声作业Ⅳ级岗位主要为非金属矿采选业中破碎、凿岩、穿孔、其他岗位，非金属矿物制品业中切割、破碎、其他岗位及汽车制造业中冲压岗位。重庆市重点行业工作场所噪声危害作业分级以I级为主，整体控制较好，但仍存在Ⅲ级、Ⅳ级岗位，企业应采取工程控制措施和职业防护设施进行整改和治理。     

指数法对噪声危害程度进行分级的初探

目前,我国已先后颁布了生产性毒物、高温和粉尘作业的危害程度分级标准,为开展生产环境职业危害综合评价和防治对策的研究以及做好一级预防和劳保管理提供了科学依据,显示较好的客观性和实用性,但噪声作业危害程度分级标准尚在探讨之中。本文在调查广州市１３４９个生...     

探讨噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果

目的:分析噪声防护耳塞削减噪声强度的水平对噪声的防护效果,为预防听力损伤提供依据,找到保护听力的有效方法.方法:随机抽取262例接触噪声的工人作为研究对象,研究时间为2018年1月～2019年1月,入选对象双耳并无疾患,对每名工人实施裸耳纯音听力测试和佩戴噪声防护耳塞后纯音听力测试.结果:工作场所噪声强度通过检测范围为...