NONP方案治疗非小细胞肺癌比较

目的评价长春瑞滨联合奥沙利铂和长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效与不良反应。方法24例非小细胞肺癌患者随机分组采用长春瑞滨联合奥沙利铂（简称NO方案组）和长春瑞滨联合顺铂（简称NP方案组）方案治疗晚期非小细胞肺癌患者,21～28d为一个周期,完成3个周期治疗后评价疗效并观察不良反应。结果NO方案组14例,CR1例,PR5例,有效率为42．9％;NP方案组14例,CR1例,PR5例,有效率为42．9％（P〈0．05）。两组不良反应比较：白细胞减少、血小板减少等不良反应相似;NO组脱发、胃肠道反应较NP组减少（P〈0．05）,NO方案组周围神经炎发生率高于NP方案组（P〈0．05）。结论两方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效相似;白细胞下降、血小板减少等不良反应相似,而胃肠道反应、脱发等不良反应差别有统计学意义,但均可耐受。     

吉西他滨联合顺铂和长春瑞滨联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效及不良反应比较

目的评价吉西他滨联合顺铂（GP方案）与长春瑞滨联合顺铂（NP方案）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和不良反应。方法85例晚期NSCLC患者采用完全随机法分为GP组42例和NP组43例。分别用GP方案和NP方案化疗2个周期后对2组的临床疗效和不良反应进行评价。结果GP组有效率为40．5％,NP组为39．5％,2组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。2组不良反应主要为骨髓抑制,GP组血小板减少高于NP组（P〈0．05）,NP组白细胞下降高于GP组（P〈0．05）,均可耐受。结论吉西他滨或长春瑞滨联合顺铂治疗晚期NSCLC具有较好的耐受性和临床疗效,不良反应有所不同,但都可以耐受。     

艾迪联合长春瑞滨加顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的观察和评价艾迪注射液联合长春瑞滨加顺铂方案（NP方案）治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。方法将我科近几年收治的52例晚期非小细胞肺癌患者随机分为联合治疗组和化疗组：联合治疗组采用艾迪注射液联合长春瑞滨加顺铂方案，化疗组采用长春瑞滨加顺铂方案（NP方案）。3周期化疗后进行疗效，毒性对比研究。结果联合治疗组和化疗组近期有效率分别为46％和42％，疾病进展时间（TTP）分别为6．8月和5.3月．中位生存时间分别为10．7月和9．4月，1年生存率分别为42％和38％。两组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。联合治疗组在恶心、呕吐、骨髓抑制等毒性反应发生率方面低于化疗组，差异有显著性（P〈0．05）。结论艾迪注射液联合长春瑞滨加顺铂方案与NP方案相比．疗效相似，但毒性反应低于NP组，患者更易接受，可广泛用于临床。     

健择联合卡铂、长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察比较健择联合卡铂、长春瑞滨（GCN方案）与健择联合长春瑞滨（GN方案）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和毒副反应。方法68例晚期NSCLC患者随机分成GCN方案组38例及GN方案组30例。每例至少治疗两个周期。结果GCN组及GN组有效率分别为52．6％及26．7％（P〈0．05）,中位疾病进度时间分别为9个月及4个月。中位生存期分别为15个月及9个月。毒副反应以骨髓抑制为主,GCN组略高（P〉0．05）,胃肠道反应轻微。结论GCN方案治疗NSCLC近期疗效略高于GN方案,毒性反应可耐受。     

NO NP方案治疗非小细胞肺癌比较

目的评价长春瑞滨联合奥沙利铂和长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效与不良反应。方法24例非小细胞肺癌患者随机分组采用长春瑞滨联合奥沙利铂(简称NO方案组)和长春瑞滨联合顺铂(简称NP方案组)方案治疗晚期非小细胞肺癌患者,21～28d为一个周期,完成3个周期治疗后评价疗效并观察不良反应。结果NO方案组14例,CR1例,PR5例,有效率为42.9%;NP方案组14例,CR 1例,PR5例,有效率为42.9%(P<0.05)。两组不良反应比较:白细胞减少、血小板减少等不良反应相似;NO组脱发、胃肠道反应较NP组减少(P<0.05),NO方案组周围神经炎发生率高于NP方案组(P<0.05)。结论两方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效相似;白细胞下降、血小板减少等不良反应相似,而胃肠道反应、脱发等不良反应差别有统计学意义,但均可耐受。     

吉西他滨与长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌的比较研究

目的 比较吉西他滨联合顺铂组成的GP方案与长春瑞滨(去甲长春花碱)联合顺铂组成的NP方案,治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒性。方法 通过GP和NP两个联合化学治疗方案治疗晚期非小细胞肺癌68例。结果 GP组和NP组有效率分别为47．2％和43．8％,两组无显著性差异(P＞0．05)。不良反应主要是骨髓押制。结论 吉西他滨联合顺铂方案与去甲长春花碱联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效较高且相似。不良反应可以耐受。     

NP与FP方案治疗晚期食管鳞癌的临床对比观察

目的：比较长春瑞滨（NVB）联合顺铂（DDP）与氟尿嘧啶（5-Fu）联合顺铂治疗晚期食管鳞癌的疗效和毒副作用。方法：62例晚期食管鳞癌患者随机分为NP组和FP组。分别采用NP（NVB＋DDP）和FP（5-Fu＋DDP）方案化疗。结果：NP组有效率53．3％,FP组有效率34．4％,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;毒副作用除局部静脉炎NP组高于FP组外,其余相同。结论：NP方案治疗晚期食管鳞癌优于FP方案,值得临床上进一步观察和研究。     

两种方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的 观察长春瑞滨（navelbine）＋顺铂（cisplatin）NP方案和异环磷酰胺（ifosfamide）＋表阿霉素（epirubicin）＋顺铂（cisplatin）IAP方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效和不良反应。方法 72例晚期非小细胞肺癌患者随机分为A组（42例）和B组（30例），分别采用NP和IAP方案化疗。结果 A组有效率为52．38％（22／42），初治有效率为63．16％（13／20）．复治有效率为45．45％（10／22）；B组有效率为46．66％（14／30），初治有效率为62．50％（10／16），复治有效率为35．71％（5／14）。两组间有效率及初治有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05），复效有效率A组优于B组（P〈0．05）。两组主要不良反应均为骨髓抑制和恶心呕吐，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 两方案对晚期NSCLC均有较好的疗效，可以耐受，但对于复发病例，选择NP方案似乎更为合适。     

重组人血管内皮抑制素联合顺铂、长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌40例临床观察

目的观察重组人血管内皮抑制素联合长春瑞滨、顺铂治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及安全性。方法40例晚期NSCLC患者（观察组）采用重组人血管内皮抑制素联合长春瑞滨、顺铂化疗方案治疗;并回顾性分析既往收治的38例（对照组）NSCLC患者的临床资料,比较两组近期疗效、KPS评分改善情况及不良反应的发生情况。结果治疗2个疗程后,观察组PR19例、SD15例、PD6例、有效率47．5％、临床获益率85．0％,对照组分别为13例、11例、14例、34．2％、63．2％,两组有效率差异无统计学意义X2=1．42,P〉0．05）,两组临床获益率差异有统计学意义（×。=4．87,P〈0．05）;观察组治疗后KPS评分为（82．20±2．86）分,较治疗前明提高（t=2．98,P〈0．05）,与对照组治疗后的（79．32±2．56）分差异有统计学意义（t=4．68,P〈0．05）。两组不良反应发生率差异均无统计学意义（均P〉0．05）。结论重组人血管内皮抑制素联合长春瑞滨、顺铂治疗晚期NSCLC可提高患者临床获益率,有效改善生活质量,且不增加不良反应。     

两种联合铂类化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的比较顺铂分别与吉西他滨、长春瑞滨联合治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒副反应。方法52例晚期非小细胞肺癌随机分为两组,GP组27例,NP组25例,比较两种方案的疗效及其毒副反应的差异。结果GP组、NP组有效率分别为：48．1％、48％,无显著性差异（P〉0．05）;生活质量获益GP组为81．5％,NP组为80％,无显著性差异（P〉0．05）;毒副反应中,除GP组血小板下降明显高于NP组,差异有显著性（P〈O．05）,其它毒副反应发生率差异无显著性（P〉0．05）。结论GP和NP方案疗效相近,毒副反应有差异,但均可耐受。临床用药应遵循个体化和综合治疗原则。     

两种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床分析

目的观察并探讨顺铂联合长春瑞滨和顺铂联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应。方法采用回顾性分析方法,对潮州医院90例非小细胞肺癌患者,铂联合长春瑞滨(NP)方案治疗有45例,顺铂联合吉西他滨(GP)方案治疗有45例,分别比较两组患者的疗效、不良反应发生情况。结果 NP方案有效率为40.00%,GP方案有效率为42.22%,差异无统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应主要以血液学毒性,NP治疗方案中Ⅲ~Ⅳ级血小板减少发生率为4.44%、4.44%,NP治疗方案中Ⅲ~Ⅳ级血小板减少发生率为13.33%、8.89%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论顺铂联合长春瑞滨(NP方案)和顺铂联合吉西他滨(GP)方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效较好,耐受性好,毒性作者较小,患者可根据自身情况选择合理的方案治疗。     

长春瑞滨联合奥沙利铂治疗晚期NSCLC临床分析

目的观察长春瑞滨（NVB）联合奥沙利铂治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效和不良反应。方法选择136例不能手术或术后复发转移的Ⅲ-Ⅳ期NSCLC患者,接受NVB联合奥沙利铂方案,化疗2—3个周期后评价疗效。结果136例中,完全缓解1例（0．7％）、部分缓解58例（42．7％）、稳定29例（21．3％）、进展48例（35．3％）,总有效率43．4％。结论NVB联合奥沙利铂是治疗晚期NSCLC较有效的方案,并且不良反应相对小。     

长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效与不良反应。方法 40例符合入主条件晚期的NSCLC患者采用长春瑞滨加顺铂联合化疗。结果本组CR0例的、PR9例、NS6例、CR+PR22.29%。1年生存率30%,中位疾病进展时间4～5个月。主要不良反应为粒细胞下降、恶心呕吐、静脉炎、肌肉疼痛、神经毒性等。结论长春瑞滨联合顺铂治疗晚期NSCLC疗效确切费用低,为基层医院治疗晚期NSCLC标准一线方案的首选。     

含奥沙利铂或顺铂的联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的研究奥沙利铂和顺铂在治疗晚期非小细胞肺癌疗效和毒性反应的差异。方法晚期非小细胞肺癌患者109例随机分成2组,奥沙利铂加长春瑞宾组(奥铂组)56例,顺铂加长春瑞宾组(顺铂组)53例,两组每例患者至少完成两周期化疗再评价。结果两组所有的患者都完成两周期以上的化疗,奥铂组总有效率41.1%,顺铂组总有效率45.3%,两组比较差异无显著性(P>0.05);两组比较白细胞下降、血小板下降、血红蛋白下降、肾毒性差异均无显著性(均P>0.05);奥铂组恶心、呕吐发生低于顺铂组,奥铂组神经毒性明显高于顺铂组,而且比较差异有显著性(P<0.05)。结论奥沙利铂加长春瑞宾和顺铂加长春瑞宾都是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案,两者疗效相似,区别是奥沙利铂加长春瑞宾神经毒性高于顺铂加长春瑞宾,消化道反应低于顺铂加长春瑞宾。     

HP与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的研究羟基喜树碱＋顺铂（HP方案）与重酒石酸长春瑞滨（诺维本）＋顺铂（NP方案）分别治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效和不良反应。方法将44例NSCLC患者随机分为HP方案组（22例）和NP方案组（22例）。结果治疗周期均为54．5％、50．0％，中位生存期分别为8．9月、8．2月。均无显著性差异（P〉0．05）。HP方案组骨骼抑制较轻，有显著性差异（P〈0．05）。结论两组方案临床疗效相近，HP方案骨骼抑制较轻。     

NP方案与PF方案治疗晚期食道癌的疗效对比研究

目的 观察并对比NP方案(长春瑞滨联合顺铂)和PF方案(顺铂+5-Fu)治疗晚期食道癌的临床疗效.方法 将58例晚期食道癌患者随机分为NP方案组和PF方案组,每组29例.NP方案组采用长春瑞滨联合顺铂化疗,PF组采用顺铂联合5-Fu化疗,以3周为一个化疗周期,2个周期后评价两组疗效及安全性.结果 NP方案组有效率为48.27％(14/29),PF方案组有效率为37.93％(11/29),NP方案组有效率明显高于PF方案组,差异具有统计学意义(P＜0.05).主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应,但均可耐受,两组在骨髓抑制率方面差异无统计学意义,但消化道反应方面PF组明显高于NP组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 NP方案治疗晚期食道癌化疗,无论在临床疗效还是毒副作用方面,均明显优于PF方案;NP方案疗效确切,毒副作用可耐受,值得临床推广应用.     

吉西他滨与长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌的比较研究

目的　比较吉西他滨联合顺铂组成的GP方案与长春瑞滨(去甲长春花碱)联合顺铂组成的NP方案,治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒性。方法　通过GP和NP两个联合化学治疗方案治疗晚期非小细胞肺癌6 8例。结果　GP组和NP组有效率分别为4 7.2 %和4 3.8% ,两组无显著性差异(P>0.05)。不良反应主要是骨髓抑制。结论　吉西他滨联合顺铂方案与去甲长春花碱联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效较高且相似。不良反应可以耐受     

长春瑞滨联合顺铂辅助化疗ⅢA期非小细胞肺癌的临床研究

目的比较长春瑞滨联合顺铂(NP)与长春瑞滨联合卡铂(NC)方案辅助化疗ⅢA期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效。方法回顾性分析2005年1月~2008年1月于我院住院治疗的41例临床诊断为ⅢA期NSCLC患者,共分为NP组和NC组,NP组(22例)使用长春瑞滨联合顺铂治疗,NC组(19例)使用长春瑞滨联合卡铂治疗。所有患者均接受放化疗结合治疗,回顾分析两组患者临床资料,并对疗效、不良反应及生存率评价,并进行统计分析。结果两组ⅢA期NSCLC患者治疗总有效率和疾病控制率差异无统计学意义(P0.05),无死亡病例,毒副反应发生率差异无统计学意义(P0.05),1年生存率NP组较高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 NP与NC化疗方案在提高ⅢA期治疗有效率上无显著差异,但NP可显著提高患者1年生存率。     

长春瑞滨或紫杉醇联合顺铂治疗130晚期乳腺癌的疗效分析

目的探讨长春瑞滨或紫杉醇联合顺铂治疗晚期乳腺癌的疗效和不良反应。方法 130例患者随机分为两组,分别为长春瑞滨联合顺铂组(NP方案组)和紫杉醇联合顺铂(TP方案组),每组患者65例,NP方案组患者给予长春瑞滨50 mg/d,d1、d8;顺铂30 mg/m2,d1-d5。TP方案组患者给予紫杉醇110～140 mg/m2,d2;顺铂30 mg/m2,d1-d5。结果 NP方案总有效率为61.4%(40/65),中位生存期为7.5个月;TP方案总有效率55.4%(36/65),中位生存期7.2个月。两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 NP方案与TP方案治疗晚期乳腺癌患者疗效相当,都可以作为治疗晚期乳腺癌治疗的临床方案。     

化疗配合中药治疗老年人晚期非小细胞肺癌

目的 观察比较长春瑞宾(NVB)联合顺铂(DDP)组成的NP方案与NP方案配合中药治疗老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和安全性.方法 48例老年晚期NSCLC患者随机分为NP组和NP 中药组进行化疗.结果 NP 中药组有效率58.3%,NP组有效率33.3%,两组有显著性差异(P＜0.05).两组生存时间比较,NP 中药组生存率明显高于NP组(P＜0.05).两组剂量限制毒性均为骨髓抑制,白细胞下降占100%,其中白细胞Ⅲ～Ⅳ度下降,NP 中药组为45.8%,NP组为58.3%.消化道反应可以耐受.结论 NP方案配合中药治疗老年晚期NSCLC的疗效高于NP方案.