常规接种率报告数据质量评价初探

保证接种率报告的准确性是对接种情况进行客观评价的基础 ,但由于在工作中有少数单位的责任报告人业务素质差或工作责任心不强等因素 ,使得报告的数据质量与实际情况存在着一定的偏差。为规范常规接种率报告工作 ,提高报告质量 ,我们对常规接种率报告数据的质量评价方法和程序进行了探讨。1　内容与方法1.1　调查内容1.1.1　县乡级数据吻合情况 :调查内容同常规免疫接种情况统计汇总报表 (表 3- 1) 〔1〕。1.1.2　乡村级数据吻合情况 :调查内容为选定乡任意一村 ,任意一种疫苗的应种人数和实种人数。1.2　调查方法调查县、乡、村常规接种率…     

1995～2000年常规免疫报告接种率评价

<正>常规免疫接种率报告是反映计划免疫工作状况的重要信息之一。为了进一步提高本市的常规免疫接种率水平,使其较客观地反映全市计免工作现状,本文就1995～2000年间全市常规免疫接种率报告资料进行综合整理,并分析报告如下:     

无锡市1997-2006年常规免疫接种率报告和监测系统的评价

无锡市自开展常规免疫接种率监测报告工作以来，已有20余年，实施儿童免疫规划，建立常规免疫接种率监测报告系统，掌握接种率动态变化，定期进行接种统计资料的分析评价，对于及时发现薄弱地区和工作中存在的问题，制订和调查免疫规划政策提供科学依据，为此，每年开展常规免疫接种率报告和监测系统的评价很有必要。     

无锡市1997—2006年常规免疫接种率报告和监测系统的评价

无锡市自开展常规免疫接种率监测报告工作以来,已有20余年,实施儿童免疫规划,建立常规免疫接种率监测报告系统,掌握接种率动态变化,定期进行接种统计资料的分析评价,对于及时发现薄弱地区和工作中存在的问题,制订和调查免疫规划政策提供科学依据,为此,每年开展常规免疫接种率报     

上海市宝山区1996—2000年常规免疫接种报告与检测评价

目的为客观评价宝山区常规免疫接种率报告情况、存在的问题及其影响因素.方法将宝山区1996～2000年常规免疫接种月报系统工作情况作分析评价.结果用D值评价,1996～1998年报告情况还较令满意,但2000年的实际接种率与估计接种率差值较大,D＞1.05为不可信.比值(R)值评价1996～1999年3 BCG/POV、1996～2000年DPT/OPV均为可信,1996～1998年HBV/OPV,R＜0.90为不可信.结论存在的问题有漏登、漏报等现象.常规免疫接种报告数据的质量还待提高.     

无锡市2004年常规免疫接种率报告和监测系统的评价

我市自1985年开展全面实施以乡为单位的常年门诊接种制度，接种率不断提高。但是，由于流动儿童漏卡、漏种情况客观存在，使报告接种率和实际接种率不完全符合，将导致接种率评价偏倚。为此，根据省疾控中心的要求，启用《中国免疫规划监测信息管理系统》软件，提高报告接种率的准确性和及时性。因此，我市对辖区2004年1—12月常规免疫报告接种率进行了监测，现将监测结果报告如下。     

新沂市常规免疫接种率报告与监测评价

常规免疫接种率报告与监测是评价计划免疫工作质量的基础.为了客观评价新沂市常规免疫接种率的报告情况及接种中存在的问题,现将新沂市1994～2001年常规免疫接种率报告情况简要分析评价如下.……     

新蔡县2006年常规免疫报告接种率的评价

计划免疫是控制、消除及消灭相应传染病最经济、有效的手段,常规免疫是计划免疫工作的基础,常规免疫接种率报告的质量在一定程度上可以反映免疫预防工作的质量。为了更好地评价计划免疫工作,为制订和修改免疫预防策略提供依据,现用估算接种率、D值、R值对新蔡县2006年常规免疫报告接种率评价如下。     

诸城市2012年常规免疫接种率报告评价

为了解诸城市2012年常规基础免疫接种率报表的完整性、真实性、逻辑性,及时发现问题进行整改,并为以后加强常规基础免疫接种率报告提供依据,现对2012年各接种门诊常规免疫接种率报表进行了统计分析,报告如下：     

沈阳市皇姑区常规免疫接种率评价

监测和评价常规免疫接种率是实施免疫规划工作的重要内容,是衡量免疫规划工作质量,及时了解接种率动态变化,发现接种工作中存在问题的有效手段.常规免疫接种率评价常使用差值(D)、比值(R)的方法,为了了解这一方法在实际工作中的作用和效果,本研究选取沈阳市皇姑区2007-2009年常规免疫接种率监测资料进行了分析,结果报告如下.     

湛江市2004年常规免疫报告接种率质量评估

[目的]评估湛江市2004年常规免疫报告接种率质量。[方法]按《全国常规免疫接种率监测方案》评价。[结果]全市报表完整率100%,及时率94.4%。基础免疫估算接种率85.9%~91.6%,加强免疫估算接种率53.3%~91.4%。报告接种率与估算接种率的差距(D值评价):33.3%~66.7%的县区单苗基础免疫D值评价为可疑,33.3%~66.7%的县区单苗加强免疫D值评价为可疑。比值(R)为0.98~1.04,评价为可信。[结论]湛江市常规免疫工作发展不平衡,存在薄弱环节,加强对流动人口的免疫接种管理是提高免疫接种率的关键。     

上海市宝山区1996～2000年常规免疫接种率报告与检测评价

目的 为客观评价宝山区常规免疫接种率报告情况、存在的问题及其影响因素。方法 将宝山区1996～2000年常规免疫接种月报系统工作情况作分析评价。结果 用D值评价,1996～1998年报告情况还较令满意,但2000年的实际接种率与估计接种率差值较大,D>1.05为不可信。比值(R)值评价:1996～1999年3 BCG/POV、1996～2000年DPT/OPV均为可信,1996～1998年HBV/OPV,R<0.90为不可信。结论 存在的问题有漏登、漏报等现象。常规免疫接种报告数据的质量还待提高。     

泸州市2001年常规报告接种率分析

接种率报告是计划免疫的基本工作 ,也是进行监测和评价的基础。通过对常规免疫接种率的监督监测 ,评价目前常规免疫接种率报告质量 ,分析其影响因素 ,为进一步巩固和提高接种率提供理论依据 ,现将泸州市 2 0 0 1年常规免疫报告接种率分析如下。1　材料与方法1 1　常规免疫接种率数据来源于全市 7个区县 ,10 0 8个接种门诊 (点 )全年的常规免接种情况统计汇总表。1 2　人口资料来源于 2 0 0 1年《泸州市统计年鉴》。1 3　接种率评价　按卫生部 1998年下发的《全国常规免疫接种率监测方案》提供的方法 ,运用Ｅｘｃｅｌ97数据处理软件进行数据…     

临汾地区1996年常规免疫接种率报告的监测评价

通过对全区１７个县市常规免疫接种率报告Ｒ值和Ｄ值的监测评价，我区１９９６年常规免疫接种率报告质量仍存在的问题。基层人 应接种人数统计不准，对流动及超生人口缺乏有效管理是影响报告质量的主要因素，建议加强对常规免疫接种率报告的技术培训，摸清计划免疫相应人口本底。     

四川省1997年常规免疫接种率报告及监测评价

常规免疫接种率报告和监测是评价计划免疫工作的基础。真实可靠的常规免疫接种率报告能够及时掌握接种率变化情况,发现工作中存在的问题,指导薄弱地区改进工作,提高免疫接种率。我省于１９９５年在全省范围内建立了常规免疫接种率报告系统,该系统的建立对我省计划免疫...     

大连市中山区常规免疫接种率报告质量分析

为了客观评价大连市中山区常规免疫接种率的报告质量,真实反映接种率水平,及时掌握常规免疫接种中存在的问题,本对大连市中山区2004年常规免疫接种报告质量进行分析.结果报告如下.     

安庆市1997—2001年乡级常规免疫接种率报告评价

为分析乡级常规免疫接种率报告工作存在的问题，提高报告质量，我们利用EPIinfo6.04软件编程对全市乡级常规免疫接种率报告情况进行了分析。结果表明，自1997到2001年期间，全市乡级单位报告率由80.44％上升到95.03％；及时报告率由45.54％上升到90.51％；年报告6次及以上的乡级单位由43.44％上升到2001年的99.12％。监测系统的质量逐年提高，报告数据应种人数与实种人数相等率由24.75％下降到4.75％；报告数据逻辑不符率由11.92％下降到3.26％；核查1999-2001年93个乡镇的乡报表，应种人数相符率由23.53％上升到72.73％，实种人数相符率2001年达81.82％。分析影响常规接种率报告质量的因素，认为实施常规接种率报告的计算机管理，加强对常规接种率报告工作的监督指导，提高乡级报告人员的工作责任心和业务素质是提高常规接种率报告质量的关键。     

兴化市2000年常规免疫接种率报告情况监测分析

兴化市2000年常规免疫接种率监测评价结果显示：基础免疫卡介苗（BCG）、脊髓灰质炎疫苗（OPV）、百白破混合制剂（DPT）、麻疹疫苗（MV）、乙型肝炎疫苗（HBV）的平均报告接种率分别为99.72%、99.72%、99.64%、99.54%、99.74%，估计接种率分别为92.52%、90.91%、89.51%、84.77%、83.38%；加强免疫中OPV第1、2次，DPT和MV的报告接种率分别为99.50%、99.69%、99.51%、99.71%，估计接种率分别为79.61%、51.9%、79.54%和55.54%。全市基础免疫接种率差值（D）评价：报告接种率HBV为“不可信”，BCG、OPT、MV为“可疑”；比值（R）评价：3BCG/OPV与3BCG/DPT和3MV/DPT3为“可信”，MVP/OPV为“可疑”。通过资料分别表明：计划免疫工作人员的责任心、乡村医生队伍稳定、流动儿童管理是提高常规免疫接种率的关键。