米非司酮配伍利凡诺终止疤痕子宫中期妊娠的临床观察

居高不下的剖宫产术率 ,使疤痕子宫中期妊娠引产相应增加 ,安全、有效、简便地终止这些妊娠 ,有利于计划生育工作的发展。为了探讨疤痕子宫中期妊娠引产方法 ,现将我院 1995年至 1998年间剖宫产术后中期妊娠引产 32例的经验报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 32例为剖宫产术后再妊娠而要求终止妊娠者 ,年龄 2 1～ 38岁 ,平均 2 9岁 ;孕周 13～ 2 9周 ,平均 18周 ;本次妊娠距上次剖宫产时间 7～ 12个月者 11例 ,13～ 2 4个月者 8例 ,超过 2 4个月者 13例。1.2　方法　引产术前均检查血尿常规、血小板计数、肝功能、子宫 B超、心电图。…     

早孕合并子宫畸形终止妊娠25例分析

我院从1980年至1998年10月间共发现早孕合并子宫畸形终止妊娠25例,现报道如下。1　临床资料25例子宫畸形合并早孕患者中,年龄20～42岁,平均295岁。其中初孕妇3例,经孕妇3例,经产妇19例,均为单侧宫腔单胎妊娠。其中3例为残角子宫妊娠,妊娠周数6～10周。25例子宫畸形中,双子宫双宫颈双阴道11例,占44%;双子宫双宫颈单阴道10例,占40%;完全纵隔子宫,阴道不全横隔1例,占4%;残角子宫妊娠3例,占12%。诊断:由盆腔检查,宫颈探查及插管明确的6例。由Ｂ超明确的8例,由盆腔检查加Ｂ超明确的5例,漏吸第2次宫腔探查明确的2例,由前孕人工流产术中明确2例。处…     

米非司酮用于疤痕子宫妊娠早期终止妊娠清宫前的疗效观察

目的探讨能减少疤痕子宫妊娠早期终止妊娠清宫时出血量的治疗措施。方法对我院2010年7月至2011年6月诊治的22例疤痕子宫妊娠早期患者,终止妊娠前使用米非司酮及不使用米非司酮清宫时出血量进行对比分析。结果清宫前使用米非司酮的12例患者清宫时出血量为50～150ml;另10例清宫前未用药患者出血量为100～1200ml。结论疤痕子宫妊娠早期终止妊娠清宫前使用米非司酮治疗能减少清宫时出血量、降低临床风险。     

米非司酮终止10～24周妊娠的临床观察

米非司酮终止１０～２４周妊娠的临床观察周富华（芜湖市妇幼保健院２４１０００）米非司酮（ＲＵ４８６）与前列腺素药物合用抗早孕已在临床上取得了较好的效果。为探索扩大米非司酮的临床应用范围，我院１９９４年５月至１９９５年５月对７８例１０～２４周的孕妇，给予...     

米非司酮联合利凡诺终止疤痕子宫中晚期妊娠36例临床观察

近年来，随着剖富产率的升高，疤痕子宫孕妇的引产率有增加的趋势，以往对妊娠中晚期疤痕子宫患者引产，多采用水囊放置加催产素静滴，或将其列为注射利凡诺引产的禁忌证而行剖宫取胎术，而这使得对再次妊娠的处理更为困难。我院于2004年2月。2006年2月采用米非司酮联合利凡诺终止疤痕子宫中晚期妊娠36例，收到良好的效果，现报告如下。     

米非司酮终止大月份妊娠150例临床观察

米非司酮做为一抗早孕药，已广泛应用于临床，但它最有效可靠的流产时期为妊娠49 d 以内，即早孕的疗效为最好，但对超过50d 以上的妊娠流产率疗效欠佳，我们将流产药的服药方法及剂量做了改进，取得了很好的疗效，现报道如下。1 临床资料1 1 病例介绍 妊娠8 10 周70 例，10 12周46 例，12 16 周34 例，年龄在18 40 岁之间，身体健康，无肝、胆、脾、肾上腺皮质功有不全者，B 型超声检查确诊为宫内妊娠。1 2 用药禁忌 对曾患有呼吸、消化、内分泌、泌尿生殖、神经及心血管系统的慢性病者，肾上腺疾病或与甾体激素有关的肿瘤，如子宫肌痛、…     

口服米非司酮终止大月份妊娠的临床观察

将１５０例妊娠８～２８周要求药物流产的妇女随机分成２组；非米司酮和１５－甲基ＰＧＦ２α（ＦＧ０５）阴道经药组（ｎ＝５０）米非司酮和米索前列醇口服给药组（ｎ＝１００）。观察其临床效果，孕周与流产效果及时间的关系，腹痛情况。结果：两组完全流产率分别为８４％和８８％，Ｐ〉０．０５，差异无显著性；按摩周分组１５～２８周缚完全流产率为９２．４％，明显高于８～１４周组，流产所用时间长于８～１４周组，Ｐ〈０．０     

米非司酮配伍米索前列醇终止疤痕子宫中期妊娠引产48例临床观察

目的 探讨疤痕子宫中期妊娠引产安全有效的方法。方法 所有对象于第1、2日晨8：00服米非司酮150mg。第3日晨8：00于阴道后穹隆放置米索前列醉200ug，每隔2h重复用药，连续3次仍无有效宫缩者，12h后重复给药，用药总量不超过1200ug。结果 流产成功率98％，用米索后胎儿平均排出时间7h。产后出血量平均12ml。无一例发生子宫疤痕破裂。结论 米非司酮配伍米索前列醇用于疤痕子宫中期妊娠引产是一种安全有效，损伤小的引产方法，值得推广应用。     

米非司酮联合依沙吖啶终止瘢痕子宫中期妊娠疗效观察

目的研究观察米非司酮联合依沙吖啶终止瘢痕子宫中期妊娠的疗效和安全性。方法选择2009年1月～2011年1月在本院孕14～27周因医学原因或计划外妊娠的孕妇80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组予依沙吖啶终止瘢痕子宫中期妊娠,观察组予米非司酮联合依沙吖啶终止瘢痕子宫中期妊娠,比较两组的引产成功率、宫缩发动时间、总产程、产后出血量、平均住院时间。结果观察组引产成功率100%,对照组引产成功率95.0%,两组引产率比较,差异显著(P<0.05)。观察组产妇宫缩发动时间、总产程、平均住院时间均明显短于对照组,观察组产妇产后出血量明显少于对照组(P<0.05)。结论米非司酮联合依沙吖啶联合用于瘢痕子宫妊娠中期提高了引产的成功率,二者联用明显缩短引产和总产程时间,且可以降低产后出血及软产道损伤的风险,具有引产成功率高、安全性高、并发症少的优点,值得临床推广应用。     

米非司酮配伍利凡诺终止中期妊娠临床观察

目的探讨米非司酮配伍利凡诺终止中期妊娠的效果。方法选择妊娠14～28周要求引产的健康妇女100例,随即分成2组,观察组50例,行羊膜腔内注射利凡诺100 mg,同时口服米非司酮50 mg,每12 h后加服一次,共150 mg;对照组50例,单纯行羊膜腔内注射利凡诺100 mg引产。结果观察组50例全部成功,成功率100%;对照组50例,成功47例,失败3例,2例静滴宫缩素成功,1例重复用药成功。结论配伍米非司酮可以缩短引产时间,减轻疼痛,减少清宫率。     

米非司酮配伍卡孕栓终止早期妊娠100例临床观察

米非司酮配伍卡孕栓终止早期妊娠具有安全可靠、简便易行、高效等优点。特别适合高危妊娠者，如多次人流史、子宫畸形、剖宫产后以及哺乳期妊娠者。我站自1997年11月～2005年11月对100例使用米非司酮配伍卡孕栓终止早孕妊娠者临床效果观察，疗效满意，完全流产率高达90％。     

口服米非司酮用于终止大月份妊娠的临床观察

应用米非司酮配伍米索前列醇或ＰＧ０５用于终止８￣２８周妊娠共７５例，观察其临床效果、孕周与流产效果及时间的关系、腹痛情况。结果：两组完全流产率分别为８４％和８０％，Ｐ〉０．０１两组无显著差异，孕周１５￣２８周组完全流产率为９２．４％，明显高于８￣１４周组，流产所用时间长于８￣１４周组，Ｐ〈０．０１，有显著性差异，两组不痛或轻微腹痛者均占８５％以上。由此说明 米非司酮枉伍前列腺素用于中期妊娠引产有着     

利凡诺配伍米非司酮终止妊娠临床观察

米非司酮配伍米索前列醇是目前临床终止早期妊娠的常用方法，利凡诺是中止中期妊娠的常用方法。近几年来，我站应用利凡诺配伍米非司酮终止妊娠，效果满意，与单纯使用利凡诺终止妊娠相比，其引产总时间、分娩总时间相对缩短，并且大多数能控制在白天分娩，现报告如下：     

米非司酮配伍米索终止早孕临床观察

应用米非司酮配伍米索终止早孕３６９例。结果完全流产率９０．５％，不全流产率１．８％，清宫２６例；平均停经天数、孕囊大小与流产效果无关，而服药后阴道出血的早、晚、孕囊排出的先后与流产效果有关。     

米非司酮配伍米索前列醇终止疤痕子宫中期妊娠32例临床应用分析

近年来，由于剖宫产率逐年上升，疤痕子宫育龄妇女亦逐渐增多，孕龄妇女未避孕或避孕失败，高危人工流产，尤其中期妊娠引产将面临更大的风险。我们临床观察(1999年11月-2003年11月)32例疤痕子宫中期妊娠孕妇，应用口服米非司酮及阴道放置米索前列醇的方法引流产，效果满意。     

米非司酮配伍米索前列醇用于终止妊娠临床观察

米非司酮配伍米索前列醇用于终止早期妊娠的临床效果已经得到普遍公认，尤其是终止7周内的妊娠更是取得了突破性进展。文献报道成功率可达90％以上。根据上述资料我所按文献提供的用量和方法进行临床观察，现报告如下。     

米非司酮和前列腺素终止妊娠现状

<正> 1 米非司酮(Mifepristone,代号Ru486)于1982年由法国Roussel—Uclaf制药公司首先合成。为一种新型抗孕激素药,与孕激素受体结合,阻断孕激素作用,使子宫内膜、蜕膜和绒毛变性坏死,因此可以催经和终止早期妊娠。它的问世是生育调节领域的重大突破,有人甚至称之为一场“革命”。 Ru486所致的蜕膜等组织变性坏死,使内源性前列腺素增加,再加上孕酮的抑制作用减弱,提高了子宫平滑肌对宫缩剂的敏感性。但     

米非司酮配伍利凡诺终止中期妊娠95例临床观察

近年来米非司酮作为抗早孕药物已广泛用于临床,我们采用米非司酮配伍利凡诺终止中期妊娠,收到了良好的临床效果,现报告如下.     

顿服米非司酮终止早孕的临床观察

目的：简化药物流产的服药过程。方法：一次性口服米非司酮１５０ｍｇ，隔日服米索前列醇６００μｇ，观察流产效果。结果：胎囊平均排出时间２．７ｈ，完全流产率９４．９％，结论：此种给药方法简便，迅速，安全，有效，值得推广临床使用