集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染中的应用效果

目的：探讨集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染中的应用效果。方法以2013年3月我院实施集束化护理为界限,2012年1月至2013年2月收治的60例患者为对照组,2013年3月至2014年7月收治的60例患者为观察组。对照组采用传统护理模式,观察组采用集束化护理。比较两组导管相关血流感染(CRBSI)发生率和护理满意度。结果观察组 CRBSI 发生率为1.10例次/1000导管天,显著低于对照组5.99例次/1000导管天的发生率(χ2=6.378,P<0.05)。观察组对护理的满意率为96.67%,显著高于对照组86.67%的护理满意率(χ2=3.927,P<0.05)。结论在血液透析患者中采用集束化护理,可以有效预防患者导管相关血流感染发生率,提高患者对护理的满意度,值得在临床推广应用。     

集束化护理在维持性血液透析患者中的应用

目的:探讨集束化护理在维持性血液透析患者中的应用效果。方法:选择我院收治的96例维持性血液透析患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各48例,观察组给予集束化护理,对照组给予常规护理;比较两组自我护理能力、血流感染率、生活质量和护理质量。结果:观察组透析知识、护理技能、生活自理和回归社会评分高于对照组(P0.05);观察组血流感染率低于对照组(P0.05),而导管留置时间高于对照组(P0.05);观察组身体、心理、社会关系和睡眠得分高于对照组(P0.05);观察组护理质量、消毒质量、管理质量和文书质量均高于对照组(P0.05)。结论:将集束化护理应用于维持性血液透析患者中,可提高患者自我护理能力,降低患者血流感染率,改善其生活质量和护理质量。     

集束化护理在维持性血液透析患者中的应用

目的探讨集束化护理在维持性血液透析患者中的应用。方法选取2016年1月至2017年12月在我院行维持性血液透析治疗的患者37例进行自身对照研究,2016年1—12月未实施集束化护理(实施前),2017年1—12月实施集束化护理(实施后)。比较实施前后患者静脉通道通畅率、透析导致的并发症发生率及血液透析治疗时间。结果实施后治疗期间的静脉通道通畅率高于实施前,透析时间长于实施前,透析期间并发症发生率低于实施前(P 0. 05)。结论采用集束化护理对维持性血液透析患者进行评估、护理,能够有效降低血液透析患者内瘘并发症的发生率。     

集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染中的应用效果分析

选取我院2015年3月~2016年3月收治的110例血液透析患者,随机分为观察组和对照组各55例。对照组接受常规护理,观察组接受集束化护理,分析两组患者导管相关血流感染发生情况。结果观察组患者CRBSI发生率1.82%,显著低于对照组的9.09%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意率为96.36%,显著高于对照组的85.45%,差异具有统计学意义(P0.05)。在血液透析过程中,患者接受集束化护理,有利于减少导管相关血流感染的发生,减轻患者痛苦,保障血透治疗效果,提高护理满意率,值得临床积极推广应用。     

集束化护理在血液透析导管相关性血流感染患者中的应用

目的:探讨集束化护理在血液透析导管相关性血流感染(CRBSI)患者中的应用效果。方法:将150例血液透析的患者以抽签的方法随机分为实验组80例和对照组70例,对照组给予常规护理,实验组给予集束化护理。比较分析两组护理后CRBSI的发生率、导管留置时间和护理满意度。结果:实施护理后,实验组CRBSI的发生率与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),实验组导管留置时间短于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:实施集束化护理可减少血液透析患者CRBSI的发生,缩短导管留置时间,提高护理满意度。     

集束化护理策略在预防血液透析导管并发症中的应用

目的探讨集束化护理策略预防血液透析(HD)导管并发症的效果。方法将2012年12月~2013年11月40例临时置管和10例长期置管患者作为试验组,将2011年12月~2012年11月40例临时置管和10例长期置管患者为对照组,对照组采用常规护理,试验组成立导管维护小组,根据HD导管常见并发症制订并实施集束化护理策略。结果实施集束化护理后,HD导管并发症显著减少(P0.01)。结论实施有效的集束化护理策略,可降低HD导管并发症发生率,从而提高了护理质量和患者满意度。     

集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染的效果分析及护理

目的探讨集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染(CRBSI)的应用效果。方法选择2012年1月~2013年2月我院收治行血液透析的患者160例为对照组,2013年3月~2014年7月我院收治行血液透析的患者160例为观察组。对照组采用传统护理模式。观察组采用集束化护理干预模式。比较两组CRBSI发生率和护理满意度。结果观察组CRBSI发生率为2.50%,显著低于对照组14.38%(χ~2=14.602,P0.05)。观察组护理满意率为96.25%,显著高于对照组89.37%(χ~2=5.668,P0.05)。结论在血液透析患者中采用集束化护理,可以有效预防患者CRBSI发生,提高护理满意度。     

集束化护理在预防血液透析导管相关血流感染的效果分析及护理

目的 探讨集束化护理预防血液透析导管相关性感染(CRBSI)的效果.方法 将332例留置血液透析导管为研究对象,其中2012年1月～2012年6月160例患者,采用传统护理方法为对照组,其CRBSI发生率作为基线数据；2012年7月～2012年12月166例患者,采用集束化护理为实验组,比较两组CRBSI发生率.结果 对照组发生CRBSI 10例,发生率0.06％,实验组发生CRBSI 5例,发生率0.009％,两组比较CRBSI发生率差异有显著意义(P＜0.05).结论 采用有效的集束化护理,可以降低血液净化科CRBSI发生率.     

集束化护理在预防ICU患者导管相关性血流感染中的应用

目的:探讨集束化护理在预防重症监护室(ICU)患者中心静脉导管相关性血流感染中的应用。方法:将80例ICU患者根据护理方法不同分为观察组和对照组各40例,观察组采用集束化护理,对照组采用常规护理;比较两组导管置入时间、ICU住院时间、导管相关性血流感染发生率、白细胞(WBC)计数、C反应蛋白(hs-CRP)浓度、降钙素原(PCT)浓度、护理满意度。结果:观察组导管留置时间、住院时间均短于对照组(P 0. 05),中心静脉导管相关血流感染发生率低于对照组(P 0. 05),置管后1周WBC、hs-CRP、PCT等指标均低于对照组(P 0. 05),护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论:集束化护理能有效降低ICU患者中心静脉导管相关性血流感染发生率,缩短ICU住院时间,提高护理服务质量。     

集束化护理在预防导管相关性血流感染中的应用

目的:探讨集束化护理在预防导管相关性血流感染(CRBSI)中的应用效果。方法:选取行中心静脉导管(CVC)置管操作的150例重症医学科患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组各75例,对照组给予常规护理,观察组实施集束化护理;比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、CRBSI发生率、病原菌分布情况、住院时间、导管留置时间及CRBSI持续时间。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组CRBSI发生率显著低于对照组(P0.05);观察组CRBSI持续时间、导管留置时间及住院时间均明显短于对照组(P0.01)。结论:集束化护理应用于CVC置管患者中,可显著降低CRBSI发生率,促进机体康复,值得临床推广应用。     

集束化管理在预防血液透析静脉导管相关血流感染中的应用

总结应用集束化管理预防血液透析静脉导管相关血流感染的效果。集束化管理的方法为:建立集束化管理团队,加强新入科人员的相关知识培训和教育,严格手卫生和皮肤消毒,制定规范的置管操作流程,保持透析室内环境洁净,加强中心静脉留置导管的局部护理,对患者和家属进行维护血管通路的医学知识教育,尽量缩短留置导管的时间。集束化管理实施前1年导管相关血流感染发生率为5.40/1 000导管日,集束化管理实施后1年导管相关血流感染发生率为1.03/1 000导管日,表明集束化管理能有效降低血液透析静脉导管相关血流感染的发生率。     

集束化管理在预防血液透析静脉导管相关血流感染中的应用

目的 探讨集束化管理在预防血液透析静脉导管相关血流感染中的应用效果.方法 本院于2018年2月开展集束化管理,选取管理前(2017年2月至2018年2月)34名血液透析患者和管理后(2018年2月至2019年2月)34名血液透析患者开展试验研究,测评集束化管理前后血液透析静脉导管相关血流感染发生情况进行对比分析.结果 ...     

集束化护理干预在预防ICU静脉导管感染中的应用

<正>在危重患者的抢救过程中,为确保及时进行血液动力学监测、输液、输血、用药等,中心静脉穿刺留置导管得以广泛应用[1]。但中心静脉置管引发的相关性感染将严重影响患者恢复,增加医疗费用,升高病死率[2],因此,对重症监护室(ICU)静脉导管患者实施必要的护理干预尤为重     

集束化护理在预防急诊科中心静脉导管感染中的应用

目的研究分析集束化护理在预防急诊科中心静脉导管感染中的应用及对降低导管相关性血流感染(CRBSI)发生率的影响。方法选取本院接受PICC诊治的140例急诊科患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组、研究组,各70例。对照组采用常规护理干预,研究组患者采用集束化护理干预。观察并对比2组患者护理前后消极情绪、CRBSI感染率及感染时间情况。结果 2组患者护理实施前的消极情绪指标差异无统计学意义(P0.05);护理后2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P0.05);对照组患者CRBSI感染8例(11.4%);而研究组患者CRBSI感染1例(1.4%)。研究组CRBSI感染率低于对照组(P0.05);研究组导管留置及ICU住院时间较常规组缩短,发生CRBSI时间延长(P0.05)。结论集束化护理干预措施可有效降低患者焦虑、抑郁等消极情绪,预防中心静脉导管感染,降低CRBSI发生率,值得积极应用推广。     

集束化护理预防血液透析导管相关血流感染及负性心理的效果

目的对留置血液透析导管患者实施集束化护理,分析集束化护理的实施对导管相关血流感染及负性心理的影响。方法选取我院在2017年1月～2018年6月期间收治的200例留置血液透析导管患者作为研究对象,采用双色球法,根据1:1比例将其分成对照组与观察组,对照组采用常规护理方法,观察组采用集束化护理,护理后,统计并比较两组患者发生导管相关血流感染及负性心理情况。结果观察组患者CRBSI发生率8.0%低于对照组患者31.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者心理状态无明显差异(P>0.05);护理后两组患者心理状态转变较大,且观察组患者各项评分高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在留置血液透析导管患者临床护理中应用集束化护理,可显著降低患者导管相关血流感染发生率,同时有利于帮助患者改善其焦虑、抑郁等负性心理,可在临床护理中进一步推广。     

预见性护理对预防维持性血液透析患者导管相关感染的临床效果

目的 探究预见性护理对预防维持性血液透析患者导管相关感染的临床效果.方法 我院2022年1月至2022年12月收治的88例维持性血液透析患者,按照抽签法分为对照组和试验组,每组各44例.对照组采用常规护理,试验组采用预见性护理.评估比较两组患者的临床指标、焦虑抑郁及导管相关感染.结果 试验组的住院时间、导管置留时间、导管相关感染(CRBSI)持续时间及出现CRBSI的时间均显著优于对照组(P<0.05).治疗前两组患者的SAS评分、SDS评分无明显差异(P>0.05).治疗后试验组的SAS评分、SDS评分     

集束化护理在白血病患者PICC导管护理中的应用效果观察

目的:探讨集束化护理在白血病患者PICC导管护理中的应用效果。方法:选取2013年1月~2015年1月在我院接受治疗的100例白血病患者作为研究对象,随机等分为对照组和观察组,对照组患者实行基础导管护理;观察组在对照组基础上进行集束化护理,对比两组患者不良事件的发生情况,对两组患者的舒适程度进行评价,并对比两组患者对护理服务的满意度。结果:观察组患者管道不良事件发生率低于对照组(P0.05)。观察组患者的舒适度评分、患者对护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在白血病患者PICC导管护理中应用集束化护理的效果明显,能够有效减少管道不良事件的发生,有效提高患者的舒适程度,有利于提高临床治疗效果,同时还能提高患者对护理服务的满意度,有利于护患关系的和谐发展。     

集束化护理对血液透析患者导管相关血流感染的影响

目的:探讨集束化护理对血液透析患者导管相关血流感染(CRBSI)的影响。方法:将2014年1~12月收治的186例患者作为对照组,采用传统护理方法;将2015年1~12月210例患者作为干预组,采用集束化护理。比较两组CRBSI发生率。结果:对照组导管留置总天数为32 808 d,发生CRBSI 14例,发生率为0.427‰;干预组导管留置总天数为40 414 d,发生CRBSI 7例,发生率为0.173‰。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用有效的集束化护理可有效减少留置血液透析导管患者CRBSI的发生。