延续性护理干预对脑梗死患者生活质量的影响

目的:观察延续性护理对脑梗死患者出院后生活质量的影响。方法:2012年1月至2013年1月收治的脑梗死患者130例,65例接受延续性护理模式,65例为常规护理组。比较出院后1个月、3个月、6个月生活质量评分,6个月时BI指数及服药依从性.结果:出院时两组患者SF-36中各维度指标得分比较,差异无统计学意义(P0.05)。在出院后1个月、3个月、6个月的两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛3个维度的得分的差异均有统计学意义(P0.05),一般健康状况、情感职能、精神健康3个维度得分在出院后3个月、6个月的差异均有统计学意义(P0.05)。活力得分在出院后1个月、出院后3个月、出院后6个月得分的差异均无统计学意义(P0.05)。社会功能得分在出院后6个月时差异有统计学意义(P0.05)。两组患者的BI指数及服药依从性在出院后6个月时差异有统计学意义。结论:延续性护理能够改善脑梗死患者出院后的生活质量,提高患者BI指数及服药依从性。     

延续性护理对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响。方法将83例确诊为妇科恶性肿瘤患者按照随机数字表法分为观察组42例和对照组41例,住院期间两组患者均接受常规护理及健康教育,为观察组患者制订延续性护理计划,出院后接受延续性护理干预,对照组仅于出院时对患者进行出院宣教,出院后6个月随访,采用欧洲研究治疗组织癌症患者生活质量测定量表[EORTCQLQ—c30（v3．0）]评价生活质量水平,对比两组患者出院时和出院后6个月的生活质量。结果出院时,两组患者EORTCQLQ—C30评分差异无统计学意义（P〉0．05）;出院后6个月,观察组患者的EORTCQLQ—C30功能量表中躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能得分分别为（75．87±6．72）,（76．35±7．11）,（86．02±5．39）,（83．22±5．78）,（77．17±6．48）分,优于对照组的（71．97土6．84）,（72．19±7．86）,（80．12±6．82）,（76．34±7．01）,（71．23±6．57）分,差异有统计学意义（t分别为2．620,2．530,4．378,4．884,4．147;P〈0．05）;观察组患者的总体健康状况量表评分为（83．67±11．32）分,高于对照组的（78．35±9．52）分,差异有统计学意义（t=2．314,P〈0．05）;观察组患者的EORTCQLQ—C30症状量表中疲乏、恶心呕吐、疼痛评分分别为（13．15±2．04）,（t7．56±11．72）,（17．63±10．73）分,均低于对照组的（22．86±2．15）,（22．74±10．61）,（23．48±13．13）分,差异有统计学意义（t分别为-21．111,-2．109,-2．225;P〈0．05）。结论妇科恶性肿瘤患者出院后接受延续性护理干预,能够有效提高患者生活质量,提升护理服务水平。     

延续性护理对冠心病康复期患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对冠心病康复期患者生活质量的影响。方法选取80例冠心病患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理。观察组采用延续性护理。采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、中国心血管病人生活质量评定问卷(CCQQ)、服药依从性量表进行评分。比较两组护理前后服药依从性、社会功能及生活质量的差异。结果护理干预6个月后观察组完全按时服药31例,占77.5%,部分按时7例,占17.5%,服药依从率为95%,观察组服药依从性显著高于对照组(Z=-4.430,P0.01);两组护理前CCQQ评分比较无显著性差异(P0.05);护理干预6个月后,观察组一般生活功能评分为(9.21±0.36)、社会心理功能评分为(20.14±3.08)、工作状况评分为(5.32±0.51)、医疗情况评分为(5.12±0.45)、体力评分为(15.80±2.17)、病情评分为(16.23±2.46);两组CCQQ评分较护理前均有所提高(P0.05),但观察组升高幅度明显较大(P0.05);护理干预6个月后,观察组活动能力、依赖程度、社交能力、目前症状以及SDSS总分显著低于对照组(P0.05)。结论延续性护理可以有效提高冠心病患者的服药依从性、改善社会功能及生活质量,促进患者康复。     

延续性护理对医养结合患者生活质量的影响

目的 观察延续性护理对医养结合患者生活质量的影响。方法 随机抽取本社区91例医养结合患者,随机数字表法分为干预组45例,对照组46例。对照组采取常规护理的方式,干预组在常规护理的基础上给予延续护理。6个月和12个月后比较两组患者WHO-QOL-100 量表评分。 结果 实施6个月后,观察两组患者WHO-QOL-100 量表评分,干预组(中位数=65)明显高于对照组(中位数=59.5),统计学意义(P=0.00,P<0.01)实施12个月后,观察两组患者WHO-QOL-100 量表评分,干预组(中位数=66)明显高于对照组(中位数=59.5),两组比较,统计学意义(P=0.00,P<0.01);结论 延续性护理对医养结合患者生活质量提升作用明显,值得推广。     

延续性护理对COPD稳定期患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者生活质量的影响。方法将64例患者随机分为研究组和对照组,各32例,两组均接受常规的治疗、护理和健康教育。对研究组患者额外接受延续性护理干预,并对比干预后两组患者肺功能、生活质量、住院天数和前后住院时间间隔。结果研究组肺功能及生活质量改善程度明显优于对照组,住院天数明显少于对照组,两次住院间隔时间明显长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理能改善慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的生活质量,减少住院次数及缩短住院天数,值得临床推广。     

延续性护理对急诊PCI术后患者生活质量及再住院率的影响

目的 探讨延续性护理对急诊经皮冠状动脉介入(PCI)患者术后6个月内生活质量及再住院率的干预效果.方法 选取2013年12月~2015年12月因急性心肌梗死(AMI)行急诊PCI患者132例,随机分为对照组和延续性护理组,每组66例.分别行常规护理干预和常规护理联合延续性护理干预.随访PCI术后6个月内所有患者生活质量及再住院发生率.结果 与对照组比较,延续性护理降低了急诊PCI术后患者心绞痛发作次数及心绞痛持续时间(P<0.05).延续性护理组患者发生夜间呼吸困难、乏力或肌痛的比例及再次住院比例均低于对照组(均P<0.05).结论 延续性护理改善了AMI患者急诊PCI术后生活质量,减少了再住院率,值得临床推广.     

延续性护理对PCI术后病人生活质量及预后结局的影响

[目的]探讨院外延续性护理对经皮冠状动脉介入术(PCI)后病人生活质量及预后结局的影响。[方法]选取116例PCI术后病人随机分为干预组与对照组各58例,对照组病人出院时给予常规院外指导,干预组在此基础上给予延续性护理干预,比较两组病人干预6个月后的延续护理干预效果、生活质量和预后结局。[结果]干预6个月后,干预组病人的家庭康复运动、均衡饮食、正规服药及复诊随访的干预效果高于对照组,总体健康评分(74.2分±13.2分)高于对照组(64.6分±12.8分),不良心血管事件总发生率(8.6%)低于对照组(22.4%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]延续性护理可有效提高PCI术后病人院外干预效果,改善病人的生活质量和预后结局。     

延续性护理对早期精神分裂症患者生活质量的影响研究

目的探讨采用延续性护理方法改善早期精神分裂症患者精神症状及生活质量的效果。方法选择2014年1月-2016年6月在上海市精神卫生中心即将出院的早期精神分裂症患者160例,按照奇偶数随机分组的方法分为观察组和对照组,各80例,对照组接受精神科疾病常规护理及规范化的出院指导,观察组在此基础上进行延续护理干预,并在治疗前(基线)及治疗1个月、2个月、3个月、1年后使用精神分裂症生活质量量表(SQLS)、临床总体印象量表(CGI)评定患者情况。结果干预前两组SQLS、CGI得分比较差异无统计学意义(P0. 05),干预12个月后观察组SQLS、CGI得分低于对照组(P0. 001),这一现象最早出现于干预1个月后(P0. 001);家人支持程度与基线CGI得分对接受延续性护理患者的生活质量改善程度具有预测作用(P分别为0. 004和0. 007)。结论延续性护理有助于尽快改善早期精神分裂症患者的生活质量,缓解精神病性症状。     

延续性护理对慢性心衰患者院外生活质量的影响

目的分析延续性护理对慢性心衰患者院外生活质量的影响。方法选取本院2015年1月至2017年1月收治的90例慢性心力衰竭患者,随机分为两组。对照组给予常规护理和出院指导,研究组在此基础上给予延续性护理,观察两组护理效果。结果研究组与对照组护理后6分钟步行距离分别为(385.4±16.3)m和(275.2±13.7)m,组间差异明显(P0.05)。研究组再住院率为10.0%,护理满意度为96.0%,与对照组的30.0%和80.0%比较,均具有显著性差异(P0.05)。研究组护理后MLHFQ症状维度评分为(8.9±1.8)分,情感维度为(4.1±1.1)分,身体活动维度为(13.5±2.1)分,与对照组比较差异显著(P0.05)。结论在慢性心衰患者中实施延续性护理,能够有效降低患者再住院率,改善患者生活质量,从而提升患者满意度。     

延续性护理对精神分裂症患者康复和生活质量的影响

选择我院2012年8月~2014年7月收治的首发精神分裂症患者88例,随机分为观察组和对照组,每组44例。对照组采用常规出院护理措施,观察组采用延续性护理措施,采用阴性与阳性量表(PANSS)及精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)对两组患者住院时及出院6个月后的康复及生活质量进行比较。观察组患者出院后6个月SQLS以及PANSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。延续性护理应用于首发精神分裂症患者可以明显的提高患者的康复效果及生活质量,值得广泛推广及应用。     

延续性护理对慢性心力衰竭患者院外生活质量的影响

目的探讨延续性护理在慢性心力衰竭患者出院后的应用效果。方法将80例慢性心力衰竭的患者随机分为观察组和对照组,对照组仅给予出院指导,观察组在对照组的基础上于出院后给予延续性护理,比较2组出院后的心理状态、生活质量以及预后情况。结果观察组出院3个月时的SAS、SDS评分显著低于对照组,6 min步行距离显著长于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组出院3个月时的症状、体力限制、社会限制和情绪评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理能改善慢性心力衰竭患者出院后的心理状态、预后,提高患者的生活质量。     

延续性护理对抑郁症患者出院后生活质量的影响

目的:探讨延续性护理对抑郁症患者出院后生活质量的影响。方法:将80例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组出院后实施延续性护理,对照组出院后不进行干预,比较两组出院后6个月用药依从性、不良情绪及生活质量情况。结果:观察组随访6个月时用药依从性高于对照组(P0.05),SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。观察组随访6个月时的躯体功能、角色功能、情绪功能、物理症状等生活质量方面的评分均高于对照组(P0.05)。结论:延续性护理能改善抑郁症患者出院后的不良情绪,提高生活质量。     

延续性护理干预对酒依赖患者生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对酒依赖患者生活质量的影响。方法:将112例酒依赖患者随机分成观察组和对照组各56例。两组患者均给予常规护理和出院指导,观察组在此基础上实施延续性护理干预,比较出院后1个月,3个月,6个月生活质量评分并比较复饮率。结果:出院时两组患者的生活质量各维度无显著性差异,在出院1个月时观察组GQOLI-74心理功能和社会功能2个维度和客观状态总分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.01),在出院3个月和出院6个月时,观察组GQOLI-74各维度和客观状态总分除物质生活外均高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);在出院6个月时,观察组复饮率和再住院率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:实施延续性护理能够改善酒依赖患者的生活质量,降低复饮率。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的分析延续性护理用于高血压患者中对其血压及生活质量的影响,为改善患者预后积累经验。方法选取196例高血压患者为研究对象,入院后按照抽签随机取样法将其分为对照组和观察组各98例。对照组患者实施高血压疾病常规护理,观察组在此基础上实施系统规范的延续性护理。护理6个月后,比较2组患者血压达标率;比较2组患者护理前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)改善情况;运用SF-36生活质量量表,比较2组患者护理前后生活质量(生理功能、躯体疼痛、精力、社会功能、情感职能、精神健康等)变化。结果护理6个月后,观察组血压达标率显著高于对照组(P0.01)。护理前,2组患者SBP、DBP比较差异均无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者SBP、DBP均显著下降(P0.05),且均显著低于对照组(P0.05)。护理前,2组患者SF-36生活质量量表各项评分比较差异均无统计学意义(P0.05),护理后,观察组各项评分均较对照组显著下降(P0.05)。结论延续性护理可以从精神上帮助患者减轻各种心理负担,建立良好的自我控制能力,提高其生活质量,从而保证治疗效果。     

延续性护理对泌尿造口患者生活质量的影响

目的：探讨延续性护理改善泌尿造口术后患者生活质量的效果。方法选择2014年1月—2015年6月因肌层浸润性膀胱肿瘤行膀胱全切＋泌尿造口的患者61例,按便利抽样法分为观察组（ n＝30）和对照组（ n＝31）,对照组实施常规的泌尿造口围术期健康教育,观察组在常规健康教育的基础上实施延续性护理,针对性地做好健康教育。采用生活质量各因子评分量表比较两组患者术后生活质量的差异,比较两组造口术后并发症发生率。结果术后3个月,观察组患者在生活质量各因子评分中睡眠质量（71.5±10.68）、活动及感觉（73.4±11.94）、疾病认知能力（71.33±13.52）、工作与适应社会（68.00±16.83）及生活与娱乐（68.3±13.42）分,均优于对照组,差异有统计学意义（t值分别为2.37,2.02,2.06,2.88,2.04;P〈0.05）;术后12个月,对照组患者发生尿酸结晶1例、造口旁疝5例、造口周围皮炎3例,造口并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义（χ^2值分别为3.968,4.322,5.985;P〈0.05）。结论将延续性护理充分应用于泌尿造口手术患者,提高了患者的生活质量及社会归属感,满足了护理需求,降低了再入院率及家属的照顾压力。     

延续性护理对全喉切除术患者生活质量的影响

目的 探讨延续性护理对全喉切除术患者生活质量的影响.方法 选取2009年6月～2011年9月收治的64例喉癌行全喉切除术患者随机分为观察组和对照组各32例,对照组给予常规的护理和出院指导,观察组患者则在此基础上,在出院后6个月内进行延续性护理.比较两组患者在出院时和出院后第6个月的生活质量和满意度情况.结果 观察组生活质量和对护士的满意度评分显著优于对照组(P＜0.05).结论 对喉癌全喉切除术患者出院后进行延续性护理,能有效地预防远期并发症,提高患者的自我护理能力及生活质量.     

延续性护理干预对出院喉癌患者生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对出院喉癌患者生活质量的影响.方法:选择2009年7月～2011年1月出院喉癌患者142例,将其随机分为对照组与试验组各71例.试验组采取延续性护理,出院后1个月内每周随访1次,以后每3个月随访1次;对照组由医院的随访中心随访.12个月后采用自行设计的疾病知识掌握情况量表、自我护理能力测定量表、生活质量综合评定量表进行问卷调查.结果:试验组患者掌握疾病知识分数、自我护理能力分数及生活质量综合评分均高于对照组(P＜0.05).结论:延续性护理能正确指导患者及家属的自我护理,增加患者的信心,从而提高其生活质量.     

延续性护理干预对急性心肌梗死 PCI 术后患者自我效能、生活质量的影响

目 的 :探 讨 延 续 性 护 理 干 预 对 急 性 心 肌 梗 死 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 ( PCI )术 后 患 者 自 我 效 能 、生 活 质 量 的 影响。 方法:按随机对照原则将医院 2019 年 6 月至 2022 年 6 月收治的急性心肌梗死行 PCI 术患者 106 例分为两组。对照组 53 例术后实施常规护理,研究组 53 例术后实施延续性护理。 记录两组卧床、住院时间,对比两组干预前后心理状态 [ 汉 密 尔 顿 抑 郁 量 表 ( HAMD )和 汉 密 尔 顿 焦 虑 量 表 ( HAMA ) ] 、自 我 效 能 ( GSES )、自 护 能 力 ( ESCA )及 生 活 质量( GQOLI-74 )评分,统计两组并发症发生率。 结果:研究组卧床与住院时间均较对照组短( P<0.05 );研究组干预后GSES 、 ESCA 评分, 躯体、 社会及心理功能与物质生活状态评分均比对照组高, HAMA 、 MAMD 评分均比对照组低( P<0.05 );研究组并发症发生率( 3.77% )比对照组( 15.09% )低( P<0.05 )。 结论:延续性护理干预应用于急性心肌梗死 PCI 术后患者可促进患者术后康复,改善负性情绪,提高自我效能、自护能力及生活质量。