个性化饮食干预对食管癌患者术后营养状况和生活质量的影响

目的:探讨个性化饮食干预对食管癌患者术后营养状况和生活质量的影响。方法:将2019年2月1日～2020年2月1日行食管癌治疗的患者500例依据随机数字表法分为对照组和观察组各250例;对照组采取常规护理措施,观察组在对照组基础上行个性化饮食干预;比较两组营养状况[采用患者主观整体营养状况评量表(PG-SGA)]、生活质量[生活质量调查表(QLQ-STO22)]、胃肠功能恢复时间和住院时间、术后并发症发生率。结果:术后第14天,两组PG-SGA各项目评分均低于入院第1天(P0.05),且观察组低于对照组(P0.01);观察组QLQ-STO22评分低于对照组(P0.01);观察组胃肠功能恢复时间和住院时间均短于对照组(P0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.01)。结论:个性化饮食干预能够有效改善食管癌患者术后营养状况,提高生活质量,促进患者恢复,降低并发症发生率。     

综合饮食护理对食管癌患者术后营养状况的影响

目的 探讨综合饮食护理对食管癌患者术后营养状况的影响,改善患者的营养状况.方法 将64例中期食管癌行食管癌根治术的患者随机分为观察组和对照组各32例.观察组采用综合饮食护理,对照组采用常规饮食护理.观察两组出院时、出院后1,5,8个月时体重、血清白蛋白、转铁蛋白、外周血淋巴细胞等4项营养状况的评价指标.结果 观察组术后5个月及8个月时的上述4项指标均较对照组明显增高(P＜0.05).结论 综合饮食护理能改善食管癌术后患者的营养状况,有利于患者的康复.     

参与式饮食干预对胃癌根治术患者的影响

目的:探讨参与式饮食干预对胃癌根治术患者的影响。方法:将90例胃癌根治术患者随机分为干预组和对照组各45例,对照组给予常规护理干预,干预组给予参与式饮食干预,比较两组干预效果。结果:两组术后排气恢复时间、术后排便恢复时间、住院时间比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预后饮食依从性量表、饮食相关症状量表评分及营养状况指标水平优于对照组(P0.05)。干预组满意度高于对照组(P0.05)。结论:参与式饮食干预可有效促进胃癌根治术患者术后身体恢复,有利于提高患者的饮食依从性,改善饮食相关症状及营养状况,有效提高患者满意度。     

综合护理干预对食管癌患者术后吻合口瘘及营养状况的影响

正食管癌为临床常见恶性肿瘤之一,目前手术治疗仍是其主要治疗方法。术后吻合口瘘是食管癌的常见并发症,病死率高,严重危及患者生命~([1])。目前,随着手术技术的不断提高,食管癌术后吻合口瘘的发生率明显降低,但如何预防仍是临床研究的热点~([2])。因此,积极做好食管癌术后吻合口瘘的预防及有效护理显得尤为重要。本研究通过对行食管癌根治术的患者实施综合护理干预,效果令人满意,现报告如下。     

饮食干预对腹膜透析患者营养状况的影响

目的 探讨饮食干预对腹膜透析患者营养状态的影响.方法 对52例腹膜透析患者进行饮食评估,并给予营养宣教及饮食干预,比较饮食干预前及干预后3个月、6个月患者各营养参数的变化情况.结果 52例患者中蛋白质摄入不足28例,热量摄入不足17例.而蛋白质和热量摄入不足患者中,主观综合性营养评估(SGA)评分提示营养不良的发生率明显增加(P＜0.05).对患者进行营养宣教及饮食干预前患者SGA评分为(11.05±2.55)分,干预后3个月SGA评分为(9.92±2.21)分,到第6个月时下降至(8.38±1.29)分,差异有统计学意义(P＜0.05).而血清白蛋白和前白蛋白水平在干预前分别为(34.55±5.15)g/L和(0.29±0.07)mg/L,干预后6个月分别上升至(37.14±4.39)g/L和(0.35±0.08)mg/L,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 及时对患者进行营养评估,并进行个体化的营养宣教及饮食干预可以有效改善腹膜透析患者的营养状况,降低营养不良的发生率.     

饮食护理干预对血液透析患者营养状况的影响

由于多种原因,维持性血液透析（MHD）患者营养不良的发生率很高,直接影响其生活质量和生存率。2008年10月至2009年10月,我院对36例维持性血液透析患者实施饮食护理干预,取得良好效果,现报道如下。     

营养支持对食管癌术后患者营养状况、生活质量的影响

目的分析营养支持对食管癌术后患者营养状况、生活质量的影响。方法将我院行食管癌根治术的64例患者随机分为对照组和观察组,各32例。对照组进行常规治疗,观察组在对照组基础上采用营养支持治疗。比较两组的营养状况及生活质量。结果观察组肛门排气时间、进食时间、肠鸣音恢复时间及排便时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组Alb、PA、Hb、IgA、IgG、IgM水平及WHOQOL-100评分均高于对照组(P<0.05)。结论采用营养支持治疗有助于改善食管癌术后患者的营养状态,促进胃肠功能恢复,提高免疫功能和生活质量水平。     

多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响

目的观察多途径延续护理对改善食管癌患者术后营养状况的价值。方法以接诊且行手术治疗的食管癌患者68例为研究对象,采用电脑随机双盲法分成研究和对照两组各34例,研究组行多途径延续护理,对照组行常规护理。分析两组术后的营养状况、并发症发生率等指标。结果研究组干预后SGA评分为(19.41±1.37)分、NRS评分为(5.14±0.23)分,比对照组的(13.24±1.58)分、(2.87±0.74)分高,差异显著(P0.05)。结论研究组并发症发生率为2.94%,比对照组的20.59%低,差异显著(P0.05)。选择多途径延续护理方案对食管癌手术治疗患者进行干预,可显著改善其术后营养状况,减少并发症发生风险,建议采纳。     

多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响

目的探讨多途径延续护理对食管癌患者术后营养状况的影响。方法选取2014年11月-2015年9月在我院心胸外科接受食管癌根治手术并成功的患者107例为研究对象。按出院时间前后分为对照组和观察组。对照组51例,出院后采用常规电话回访。观察组56例,采用多途径延续护理。两组患者均于术后一月采用欧洲营养风险筛查量表(NRS-2002)、主观全面评价方法(SGA)进行营养评估与不良风险程度筛查,观察两组患者术后营养状况。比较两组患者存在营养不良风险人数及营养不良的发生率、术后并发症、再入院率、术后饮食遵从性。结果观察组患者存在营养不良风险人数及营养不良的发生率、术后并发症、再入院率,均低于对照组,差异有统计学意义(P0.5);术后饮食遵从性高于对照组,差异具有统计学意义(P0.5)。结论采用多途径延续护理,可降低食管癌患者术后营养不良风险及营养不良的发生率,减少术后并发症的发生,控制术后患者的再入院率,提高患者术后饮食的遵从性,有效改善食管癌患者术后的营养状况。     

全程阶段性饮食指导对食管癌放疗患者营养状况的影响

目的 探讨全程阶段性饮食指导在食管癌患者放疗期间的应用效果。方法 选择 2020 年 6 月至 2021 年 1 月于南京鼓楼医院综合肿瘤中心行放疗的食管癌患者 50 例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组给予常规护理,观察组实施全程阶段性饮食指导。比较两组的血清指标、体重和护理满意度。结果 观察组干预后血红蛋白、白蛋白、血清总蛋白高于对照组（P<0.05）。观察组放疗后体重指标、满意度值高于对照组（P<0.05）。结论 全程阶段化饮食指导能够有效改善食管癌患者放疗期间的营养状况。     

饮食干预对妇科恶性肿瘤化疗患者营养状况的影响

目的：探讨饮食干预对于妇科恶性肿瘤化疗患者营养状况的影响。方法选择2011年11月至2012年11月妇科恶性肿瘤患者40例,依据护理方式分为两组。对照组20例给予常规护理,观察组20例在常规护理基础上给予饮食干预。比较两组患者的淋巴细胞计数以及营养状况。结果治疗3月后,观察组淋巴细胞计数升高率75%高于对照组的75%,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论在常规护理的基础上实施饮食护理干预,能够提升患者的生存质量,值得临床推广。     

胃癌术后患者参与饮食管理对其营养状况影响的研究

目的探讨患者参与饮食管理对胃癌术后患者营养状况的影响。方法将符合纳入标准的52例胃癌术后患者随机分为试验组和对照组,每组各26例。对照组接受一般饮食指导,试验组在接受一般饮食指导的同时,还接受患者参与式饮食管理。在干预前、干预后2周、干预后12周进行体重和BMI的测定,采用患者整体营养主观评估量表、饮食相关症状量表、饮食依从性量表及3日饮食日记进行调查。结果干预后12周与干预前相比,试验组的体重、BMI无明显变化,对照组逐渐降低;两组的整体营养主观评估量表得分的时间效应差异具有统计学意义(P0.05);两组的饮食相关症状、饮食摄入量及饮食依从性的组间效应差异具有统计学意义(P0.05)。结论患者参与饮食管理能够改善胃癌术后患者的营养状况。     

延续性护理对食管癌术后患者营养状况和生存质量的影响

目的了解延续性护理干预对食管癌术后患者营养状况及生存质量的影响。方法将食管癌术后患者118例随机分为观察组和对照组,各59例。其中对照组给予常规出院护理干预指导,观察组实施延续性护理干预指导。于出院时、干预6个月后分别采用微型营养评价量表、欧洲癌症研究和治疗组织生存质量核心量表调查患者营养状况和生存质量。比较两组患者干预前后营养状况和生存质量得分情况。结果观察组营养良好患者共37例,占62.72%(37/59),对照组营养良好患者共21例,占35.59%(21/59),差异具有统计学意义(χ~2=8.680,P=0.003,P0.05)。观察组和对照组患者营养状况和生存质量分数较干预前明显改善(P均0.05);观察组患者同对照组相比,营养状况和生存质量评分改善更加显著(P均0.05)。结论实施延续性护理干预有助于初发食管癌术后患者的营养状况和生存质量的提高。     

结构性心理干预对食管癌术后营养不良患者的影响

目的探讨心理干预对食管癌术后营养不良患者心理状态及生活质量的影响。方法 70例食管癌术后营养不良患者,随机分为对照组和干预组各35例;对照组按常规进行入院宣教、疾病知识教育;干预组在对照组干预方式基础上接受3次结构性心理干预。应用SCL-90和QLQ-C30评定2组入院时和心理干预1个月后心理健康水平和生活质量。结果 1个月后,干预组SCL-90除人际关系敏感因子外其他各项评分均低于对照组(P<0.05或P<0.01);QLQ-C30躯体功能、情绪功能、社会功能、总体健康、疲乏、恶心呕吐、失眠、食欲丧失、便秘与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论结构性心理干预可有效缓解食管癌术后营养不良患者心理压力,提高其生活质量。     

早期康复干预对食管癌患者术后恢复的影响

目的探讨早期康复护理对食管癌患者术后恢复的影响。方法选择食管癌130例。分为实验组65例和对照组65例,实验组实施系统的早期康复活动指导,对照组进行常规护理,比较两组术后止痛剂的应用剂量与时间、自行排痰时间、卧床时间、住院天数、术后并发症的发生及术后生活质量。结果实验组术后止痛时间、自行排痰时间、卧床时间及住院天数、术后并发症发生率均显著低于对照组（P〈0.01）,生活质量优于对照组（P〈0.01）。结论早期康复干预可以减少食管癌患者术后并发症,减少住院天数,提高患者生活质量。     

延续护理干预对食管癌术后出院患者的影响

目的:对103例食管癌开胸术后出院患者的延续护理进行总结分析,以进一步完善出院患者的护理服务。方法:2010年6月~2013年6月,我科对103例食管癌术后患者实施院外延续护理,建立以胸外科护士为主导的延续护理团队,制定针对食管癌术后患者的个性化健康教育及出院后的居家护理计划,主要措施包括电话随访、基于网络平台的健康教育、门诊随访等方式。结果:患者的治疗依从性由61.17%上升到93.20%,患者对延续护理服务的满意度为93.20%。结论:延续护理服务为食管癌术后患者提供了持续不间断的护理,提高了其治疗依从性及满意度。     

结构性心理干预对食管癌术后营养不良患者的影响

目的探讨心理干预对食管癌术后营养不良患者心理状态及生活质量的影响。方法 70例食管癌术后营养不良患者,随机分为对照组和干预组各35例;对照组按常规进行入院宣教、疾病知识教育;干预组在对照组干预方式基础上接受3次结构性心理干预。应用SCL-90和QLQ-C30评定2组入院时和心理干预1个月后心理健康水平和生活质量。结果 1个月后,干预组SCL-90除人际关系敏感因子外其他各项评分均低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）;QLQ-C30躯体功能、情绪功能、社会功能、总体健康、疲乏、恶心呕吐、失眠、食欲丧失、便秘与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论结构性心理干预可有效缓解食管癌术后营养不良患者心理压力,提高其生活质量。     

饮食干预对预防心脏术后患者低钠血症的影响

目的探讨饮食干预对预防心脏术后患者低钠血症的影响。方法选择2009年5月-2010年1月本院心脏术后成人患者100例,以病室为单位,把单数号病室术后患者50例作为教育组,双数号病室术后患者50例作为对照组。对照组采用常规饮食健康宣教,教育组于入院当天、术前1d、术后拔除气管插管后恢复饮食时、恢复饮食后2-5d接受饮食干预,比较两组患者术后食盐的摄入量及术后低钠血症的发生率。结果教育组患者食盐摄入量优于对照组、低钠血症发生率低于对照组(均P0.05)。结论饮食干预能预防心脏术后低钠血症的发生,促进患者康复,减轻患者的痛苦及经济负担,值得临床推广应用。     

互联网的个体化饮食干预对血液透析患者营养状况的影响

目的探讨基于互联网的个性化饮食对血液透析患者营养状况的影响。方法将2015年10月~2016年3月在本院血透中心进行血液透析的44例患者随机分为试验组22例和对照组22例。对照组采取常规饮食护理措施,试验组进行互联网+个体化饮食干预,包括营养师制定饮食计划、网上饮食指导及健康教育、心理护理等,比较2组前后的营养指标。结果干预后,试验组改良定量主观评分、皮肤皱褶厚度、上臂围、上臂肌围、血浆白蛋白、血红蛋白等值均显著高于对照组,而血肌酐及血尿素氮值显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论互联网+个体化饮食干预可改善血液透析患者营养状况,值得推广应用。