基于艾森克人格分类的多维护理对维持性血液透析患者睡眠质量及生活质量的影响

目的探究基于艾森克人格分类的多维护理对维持性血液透析患者睡眠质量及生活质量的影响。方法选取2016年3月~2019年3月本院血液净化中心进行维持性血液透析的患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组行常规护理。观察组在对照组基础上给予基于艾森克人格分类的多维护理。分别于入院时及6个月后对两组睡眠质量及生活满意度进行比较。结果两组护理前睡眠质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后睡眠质量评分均显著低于对照组(P<0.05)。两组护理前生活满意度评定量表(LSR)、生活满意度指数A量表(LSIA)及生活满意度指数B量表(LSIB)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后LSR、LSIA及LSIB评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论给予艾森克人格分类的多维护理应用于血液透析患者中,可以显著改善睡眠质量,提高生活满意度,对提高维持性血液透析患者的就医满意度具有重要的临床意义。     

心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响

目的:分析心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响。方法:选取2015年8月～2016年12月我院收治的80例维持性血液透析患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组40例。对照组给予常规性护理,研究组在对照组的基础上给予心理护理干预,观察比较两组的心理健康状况、生活质量和护理满意度。结果:研究组的护理满意度为92.50%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义,P0.05;护理前,两组患者的HAMA评分和HAMD评分比较,差异均无统计学意义,P0.05;护理后,研究组的HAMA评分和HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;研究组的各项SF-36评分均高于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:心理护理干预应用于维持性血液透析患者的护理中,可明显改善患者的心理健康状况,提升其生活质量,提高护理满意度。     

认知行为干预及自我管理对预防维持性血液透析患者跌倒的影响

目的探讨认知、行为干预及自我管理对维持性血液透析患者跌倒损伤率及生活质量的影响。方法选取2014年8月~2016年8月本院收治的维持性血液透析且治疗3个月的62例患者为研究对象,根据随机数字法分为对照组与观察组,每组各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予认知、行为干预,指导并加强患者的自我管理。并比较2组患者的跌倒损伤率与损伤情况、干预后生活质量、对干预过程的满意度等。结果观察组患者的跌倒发生率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者的生活质量优于对照组,对干预过程的满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论认知、行为干预及患者自我管理的加强对预防维持性血液透析患者的跌倒起积极作用,并能够提高患者的生活质量及满意度。     

高通量血液透析对维持性血液透析患者皮肤瘙痒及生活质量的影响

目的:探讨高通量血液透析对维持性血液透析患者皮肤瘙痒及生活质量的影响。方法:选取2015年12月~2016年12月本院血液净化中心维持性血液透析患者40例,将其随机等分成观察组和对照组,观察组接受高通量血液透析,对照组接受低通量血液透析,比较两组患者血液透析治疗后的皮肤瘙痒疗效以及生活质量情况。结果:观察组患者皮肤瘙痒疗效优于对照组(P0.05),生活质量评分高于对照组(P0.05),PTH、β2-MG、CRP水平低于对照组(P0.05),两组治疗后的血Ca、P、SCr水平差异无统计学意义(P0.05)。结论:患者接受高通量血液透析进行维持性血液透析,可以清除炎症因子以及中大分子毒素,从而改善其皮肤瘙痒症状以及提高生活质量。     

临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用效果观察

目的探讨对维持性血液透析患者实施临床护理路径干预后,患者生活质量改善情况及对护理的满意度情况。方法选取2016年9月—2018年8月本院收治的60例维持性血液透析患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上增加临床护理路径干预。比较两组的日常生活能力、生活质量及护理满意度。结果观察组的生活质量及日常生活能力评分均高于对照组(P 0.05);观察组的护理满意度高于对照组(P 0.05)。结论实施临床护理路径干预,能促进维持性血液透析患者的病情改善,提高其生活质量,保证护理效果,提高护理满意度。     

社会支持干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的:探讨社会支持干预对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法:选取2014年1~12月收治的行血液透析治疗的80例患者为对照组,采用常规护理;选取2015年1~12月收治的行血液透析治疗的80例患者为观察组,在常规护理的基础上给予社会支持干预。应用社会支持量表及WHO生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)比较两组社会支持与生活质量的情况。结果:观察组主观支持、客观支持及支持利用度评分明显高于对照组(P0.01),WHOQOL-BREF总评分、生理领域、心理领域、社会关系、环境领域等维度均高于对照组(P0.01)。结论:对维持性血液透析终末期肾病患者给予在常规护理的基础上给予社会支持干预,有助于患者积极面对疾病,提高患者生活质量,值得临床推广。     

综合护理干预对老年慢性肾衰竭维持性血液透析患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对老年慢性肾衰竭维持性血液透析患者治疗依从性及生活质量的影响。方法:选取2013年3月~2017年2月我院收治的老年慢性肾衰竭维持性血液透析患者82例,随机分为对照组与观察组各41例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。比较两组患者治疗依从性及护理前后生活质量评分。结果:观察组治疗依从性明显高于对照组(P0.05);干预后,观察组SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论:给予老年慢性肾衰竭维持性血液透析患者综合护理干预,可有效提高患者治疗依从性,改善生活质量,值得推广应用。     

预见性护理对维持性血液透析患者的影响

目的:研究预见性护理对维持性血液透析患者的影响并进行分析。方法:选取2015年1月~2016年2月于我院接受维持性血液透析患者102例,以数字表法随机等分为观察组及对照组,对照组患者给予常规护理;观察组患者则给予预见性护理干预,对比两组护理效果。结果:观察组并发症发生率低于对照组,健康教育达标率及治疗依从性均高于对照组,满意度高于对照组,饮食、精神、睡眠以及心理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理应用于维持性血液透析患者中可有效减低并发症发生率,提高患者健康知识达标率、对护理效果满意度及治疗依从性,同时改善患者生活质量。     

PDCA循环管理对维持性血液透析患者并发症和生活质量的影响

目的探讨PDCA循环管理对维持性血液透析患者并发症和生活质量的影响。方法选取我院2016年7月至2018年7月收治的120例维持性血液透析患者为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用PDCA循环管理,比较两组患者的并发症发生率、生活质量评分以及护理满意度评分。结果观察组并发症发生率低于对照组(P 0. 05),各项生活质量评分高于对照组(P 0. 05),各项护理满意度评分高于对照组(P 0. 05)。结论 PDCA循环管理在维持性血液透析患者护理中应用,可降低并发症发生率,改善其生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

规律性有氧运动对维持性血液透析患者体质量控制和生活质量的影响

目的探讨规律性有氧运动对维持性血液透析患者体质量控制和生活质量的影响。方法选取2016年1月至2017年12月我院收治的168例维持性血液透析患者为研究对象,随机等分为观察组和对照组。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上联合规律性有氧运动。随访6个月,比较两组患者干预前后的体质量增加情况和生活质量评分。结果干预前两组体质量增加值比较差异无统计学意义(P 0. 05),干预后观察组体质量增加值低于对照组(P 0. 05),观察组生活质量评分明显高于对照组(P 0. 05)。结论规律性有氧运动有助于控制维持性血液透析患者透析间期的体质量,改善生活质量,值得推广应用。     

无缝隙护理干预对维持性血液透析患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:分析无缝隙护理干预对维持性血液透析(MHD)患者治疗依从性及生活质量的影响。方法:选取2014年9月~2016年10月我院收治的62例维持性血液透析患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组31例,对照组给予常规护理干预,观察组给予无缝隙护理干预,对比两组患者的治疗依从性,并采用生活质量(QOL)评分标准评定两组患者干预前后的生活质量。结果:观察组的治疗依从性为90.32%,高于对照组的54.84%,差异有统计学意义,P<0.05;与干预前相比,两组干预后的QOL评分均有提高,且观察组的提高幅度较对照组大,差异有统计学意义,P<0.05。结论:无缝隙护理干预可提高维持性血液透析患者的治疗依从性和生活质量。     

综合护理干预对维持性血液透析患者的影响

目的:探讨综合护理干预对维持性血液透析患者的影响。方法:选择2013年12月~2015年9月我院收治的维持性血液透析患者120例,将其随机等分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理;观察组采用综合护理干预。比较两组患者血管通路感染等并发症发生率、生存质量、护理满意度。结果:观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05),生存质量各项指数评分高于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在维持性血液透析患者治疗的过程中,对其实施综合护理干预,可以降低并发症的产生,减少血管通路感染,提高患者的生存质量和护理满意度。     

循证护理在血液透析合并恶性肿瘤患者中的应用研究

目的探讨循证护理在血液透析合并恶性肿瘤患者中的应用效果。方法选取本院2015年1月—2016年12月血液透析合并恶性肿瘤患者21例为观察组,实施循证护理。选取2013年1月—2014年12月收治的患者20例为对照组,给予常规护理。比较2组并发症、自我护理能力及生活质量。结果观察组的并发症少于对照组,自我护理技能、自我概念、自我护理能力等自我护理能力评分均高于对照组(P0.05)。观察组的失眠、食欲减退、困乏、疼痛、呼吸困难以及社会功能、情绪评分均低于对照组(P0.05)。结论循证护理能够减少血液透析合并恶性肿瘤患者的并发症,提高患者的自我护理能力和生活质量。     

PDCA循环管理在维持性血液透析患者护理质量改进中的应用效果

目的探讨PDCA循环管理在维持性血液透析患者护理质量改进中的应用效果。方法选取2016年10月至2018年10月我院收治的维持性血液透析患者60例作为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上采取PDCA循环管理,比较两组患者的护理质量、护理满意度。结果观察组护理质量评分明显高于对照组(P 0. 05);观察组护理满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论应用PDCA循环管理能有效促进维持性血液透析患者护理质量改进,提升其护理满意度。     

综合护理干预在维持性血透患者中的应用效果观察

目的探析综合护理干预在维持性血透患者中的应用效果。方法选取本院血透室2014年3月—2016年3月收治的72例血液透析患者为研究对象,随机分成2组,即对照组与观察组,每组36例。对照组给予常规护理,观察组实施综合性护理干预,比较2组患者的生活质量、护理满意度。结果两组的生理状况、心理状况、情感角色、社会功能评分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度是88.9%,与对照组患者的72.2%进行比较,存在统计学差异(P0.05)。结论维持性血透患者应用综合护理干预模式,可显著改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,是一种适合广泛应用的护理模式。     

综合护理干预对维持性血液透析患者负性情绪、治疗依从性及生活质量的影响

目的:观察综合护理干预对维持性血液透析患者负性情绪、治疗依从性及生活质量的影响。方法:选取2016年1月～2018年1月我院收治的110例终末期肾病患者作为研究对象,采用随机数字表法分成对照组和观察组各55例。两组患者均进行维持性血液透析治疗,其中对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上给予综合护理干预,比较两组患者干预前后的负性情绪、治疗依从性及生活质量。结果:护理干预后,观察组的生活质量评分和治疗依从率均明显高于对照组,焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:对维持性血液透析患者进行综合性护理干预,可有效改善患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高治疗依从性,进而提高患者的生活质量。     

早期护理干预预防维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症的效果探讨

目的探究早期护理干预预防维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症的效果。方法将2015年3月~2017年3月本院收治的72例维持性血液透析患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各36例。对照组患者实施传统常规临床护理,观察组患者在对照组的护理基础上实施早期护理干预。对比两组患者并发症的发生率以及对护理工作过程的满意度和患者的生活质量评分情况。结果观察组患者并发症的总发生率为19.44%,低于对照组的63.89%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理工作过程的满意程度为94.45%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量评分高于对照组患者(P0.05)。结论早期护理干预能够预防维持性血液透析患者临床中的出血、血栓、感染、动脉瘤样扩张、内瘘闭塞等并发症的发生,有效提高患者对护理工作过程的满意度和患者的生活质量,值得临床应用推广。     

循证式督导护理对肾衰终末期血液透析老年患者的护理成效研究

目的探讨循证式督导护理对肾衰终末期血液透析老年患者的护理成效。方法选取本院2016年6月-2017年5月收治的60例肾衰终末期血液透析老年患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各30例。其中对照组患者给予临床常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予循证式督导护理干预。观察并统计两组患者临床并发症发生情况;采用美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表(SF-36)中文版对两组患者护理干预后3个月的生活质量水平进行评分;采用护理满意度调查表(患者版、患者家属版)分别对患者及家属进行护理满意度调查。结果观察组患者各并发症发生率均明显低于对照组;SF-36各项评分均明显优于对照组;患者及家属护理满意度分别为100.0%、96.7%均明显高于对照组的73.3%、66.7%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论临床中在老年肾衰终末期血液透析护理中应用循证式督导护理,能有效降低临床并发症的发生,明显提高患者生活质量水平,患者及家属护理满意度均较高,值得临床推广应用。     

观察综合护理干预对血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者睡眠质量的影响

目的：观察综合护理干预对血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者睡眠质量的影响。方法：选取2020年1月至2020年10月罗源县医院收治的血液透析串联血液灌流治疗维持性血液透析患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。观察组给予综合护理干预,对照组给予常规护理干预,采用匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale, SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale, SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,比较2组患者护理满意度。结果：护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分均显著低于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：对血液透析+串联血液灌流维持性血液透析患者采用综合护理措施的效果较为理想,可有效改善患者的焦虑与抑郁心理,提高睡眠质量,提升护理满意度,值得推广使用。     

心理护理干预对维持性血液透析患者睡眠质量和满意度的影响

目的:探讨心理护理干预对维持性血液透析患者提高睡眠质量和满意度的影响。方法:选取2017年5月至2019年2月厦门大学附属第一医院杏林分院收治的维持性血液透析患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理护理干预,观察2组的睡眠质量和满意度。结果:观察组的各项睡眠质量指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05),观察组透析患者满意度(94. 29%)高于对照组(74. 29%),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:心理护理干预可改善维持性血液透析患者的心理压力,从而提高其睡眠质量及对护理的满意度。