莫西沙星与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的:评价莫西沙星注射液与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:收集80例社区获得性肺炎患者,随机分为2组进行随机对照试验。试验组(40例)给予莫西沙星注射液0.4 g,qd,静脉滴注;对照组(40例)给予头孢曲松3.0 g和阿奇霉素0.5 g,qd,静脉滴注。疗程均为7～10 d。结果:治疗结束后,2组在临床疗效、细菌清除率、不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,安全性与头孢曲松联合阿奇霉素相似。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎病原菌的探讨

目的：对莫西沙星治疗社区获得性肺炎的安全性以及治疗效果进行探讨。方法选取从2010年1月～2013年1月收治的110位社区获得性肺炎患者,随机的将所有患者分成治疗组与对照组,两组均有55位患者,对照组患者使用阿奇霉素加头孢曲松进行治疗,治疗组患者使用莫西沙星进行治疗。结果在清除细菌概率、治疗有效概率以及发生不良反应的概率方面,将两组患者进行对比, P〉0.05,其差异无统计学意义。结论在治疗社区获得性肺炎过程中,两种治疗方法的疗效均较为理想。     

莫西沙星单用/头孢曲松与阿奇霉素联用方案治疗社区获得性肺炎的临床疗效比较

目的探讨分析莫西沙星单用/头孢曲松与阿奇霉素联用方案治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法随机选取我院2011年8月至2012年6月收治的113例社区获得性肺炎患者为研究对象,其中57例应用莫西沙星治疗(观察组),另56例应用头孢曲松与阿奇霉素联用方案治疗(对照组),探讨分析两组患者的治疗效果。结果观察组综合疗效总有效率为87.7%(50/57),对照组综合疗效总有效率为85.7%,经统计分析,P>0.05,差异无统计学意义;观察组并发症发生率为8.8%,对照组并发症发生率为14.3%,经统计分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星能够有效治疗社区获得性肺炎,并且药物使用安全性更高,是较为理想的临床用药。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效优于头孢曲松

广谱抗菌剂莫西沙星用于治疗社区获得性肺炎的疗效优于高剂量的头孢曲松。MOZIRAPID研究比较连续iv或口服莫西沙星与高剂量的头孢曲松对社区获得性肺炎的住院患者的疗效。在法国、德国、希腊、立陶宛和波兰的 5 4个中心进行这项随机非双盲的Ⅲ期临床试验共有 397名患者。一组患     

莫西沙星和阿奇霉素在社区获得性肺炎治疗中的临床疗效研究

目的探索莫西沙星联合阿奇霉素在社区获得性肺炎治疗中的临床应用价值。方法 2009年10月至2010年10月,随机抽取沈阳市苏家屯区中心医院收治的120例确诊为轻度和中度的社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组(60例)和对照组(60例)。两组均给予常规的吸氧、祛痰解痉等对症治疗的基础上,治疗组给与口服阿奇霉素0.5g,qd和莫西沙星0.4g,qd,5d后停药2d,7d为1个疗程,持续2个疗程;对照组仅给予口服阿奇霉素0.5g,qd,用法相同。记录两组的有效率、治疗前后细菌检出率和不良反应发生率,并进行卡方的统计学检验。结果两组的人数、性别、病程、原发疾病、临床表现等经调整,统计分析无显著差异(P>0.05),两组之间具有可比性。治疗组的总有效率为100.0%,对照组为83.33%,仅统计学检验后,两组有差异性(χ2=6.745,P<0.05);在治疗结束后,治疗组病原菌的检出率为0.00%,明显低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(χ2=8.344,P<0.05)。结论莫西沙星联合阿奇霉素用于社区获得性肺炎的治疗,疗效显著、不良反应较少、患者耐受性较好,可以明显提高患者治愈率、改善患者预后,值得临床应用和推广。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效分析

社区获得性肺炎(CAP)是指医院外罹患的感染性肺实质炎症,广义上还包括肺泡壁的肺间质炎症,强调具有明确潜伏期的病原体感染且在入院后平均潜伏期内发病.统计资料表明,CAP年发病率在12‰,略微高于医院获得性肺炎发病率5‰～10‰.同时由于社区活动特点,加上老年患者常常合并其他系统慢性疾病,如冠心病、糖尿病,或者应用免疫抑制剂、滥用抗生素等因素,直接或间接使得老年患者发病率或死亡率增高[1,2].我院对2007年3月至2011年3月156例老年社区获得性肺炎患者进行临床治疗观察,报告如下.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎72例临床疗效分析

目的 分析莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效,用以指导临床合理用药。方法 选取2011年12月至2013年11月我院收治的144例社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组和对照组两组,每组72例。治疗组采用药物莫西沙星进行治疗,对照组采用药物阿奇霉素治疗,将两种方法 的临床疗效进行分析比较。结果 治疗组患者的临床疗效明显优于对照组的,治疗组显效有44例(61.11%),总有效率为91.67%;对照组显效的有30例(41.68%),总有效率为70.84%。且经过统计学处理差异具有显著性(P<0.05)。结论 应用莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效良好,患者的耐受性较好,且对患者的预后具有明显的改善作用,因此值得在临床上继续推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性。方法将72例社区获得性肺炎住院患者随机分为莫西沙星组(实验组,36例)和对照组(美洛西林/舒巴坦+阿奇霉素36例),疗程7～14 d。治疗前后观察临床症状、体征,进行X线胸片和实验室检查并对比分析。结果莫西沙星组与对照组的有效率分别为88.89%和86.11%,差异无统计学意义(P>0.05)。社区获得性肺炎患者对莫西沙星有较好的耐受性,且依从性好。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星与阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:观察莫西沙星与抗菌谱相近的阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:收集66例社区获得性肺炎患者,以随机抽样法分为2组。实验组(33例)给予莫西沙星注射液0.4 g,qd,静脉滴注;对照组(33例)给予阿奇霉素0.5 g,qd,联合头孢哌酮/舒巴坦2.5 g,bid,静脉滴注。结果:疗程结束后,2组在临床疗效、细菌清除率、不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,安全性与阿奇霉素联合头孢哌酮/舒巴坦相似。     

莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效观察。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。治疗组45例,给予莫西沙星0．4g,联合阿奇霉素0．5g,1次／d,口服5d停2d,疗程14d;对照组44例,单独给阿奇霉素,服法同前。结果治疗组与对照组的总有效率分别为93．33％和79．54％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组的细菌总清除率分别为95．65％和77．27％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论莫西沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效确切而且安全。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效.方法 66例病人采用随机对照方法分成2组,每组各33例,实验组给予莫西沙星0.4 g口服每天1次,对照组给予左氧氟沙星0.5g口服每天1次,疗程均为7～14d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星的总有效率分别为97.0%和90.9%,细菌清除率分别为100%和90.9%,不良反应率分别为6.1%和9.1%.结论 莫西沙星是治疗CAP安全、有效的抗菌药物.     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和不良反应。方法回顾性分析2006年1-12月非随机选择42例CAP入院治疗患者的临床资料。结果莫西沙星治疗CAP的总有效率为90.2%,细菌清除率为89.3%,不良反应发生率为4.8%。结论莫西沙星治疗CAP效果满意,不良反应少,是治疗CAP安全、有效的抗菌药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将132例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组70例和对照组62例,两组分别给予莫西沙星口服和左氧氟沙星静脉点滴治疗。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为85.7%和77.4%,痊愈率分别为65.7%和46.7%,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0.05）治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为5.7%,对照组为8.0%,两组差异无显著性（P〉0.05）。结论：莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效,用以指导临床科学合理的用药。方法选取2010年10月至2012年11月来我院治疗的社区获得性肺炎患者共有144例,随机分为治疗组和对照组两组各72例,将治疗组采用的莫西沙星治疗与对照组采用的左氧氟沙星的方法进行疗效分析与比较。结果治疗组的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效的有43例(59.72%),总有效率为90.28%;对照组显效的有29例(40.28%),总有效率为69.44%。且经统计学处理差异具有显著性(P<0.05)。结论采用莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效确切,可有效清除细菌,且不良反应出现率低,因此值得在临床上推广应用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及安全性研究

目的评价莫西沙星对老年社区获得性肺炎的治疗效果与临床安全性。方法选取我院从2010年1月至2012年1月所收治的社区获得性肺炎患者80例作为本次临床研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组两组,两组均进行相同的基础治疗,包括解热镇痛、止咳化痰等。实验组加用莫西沙星、对照组采用左氧氟沙星进行治疗。并观察治疗后两组的疗效。结果两组患者疗效对比,实验组的痊愈率为55.0%,有效率为92.5%。对照组痊愈率为35.0%,有效率为65.0%。两组比较,痊愈率和有效率的差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的疗效优于对照组。结论莫西沙星相较于左氧氟沙星有更好的治愈率,并且在日后的观察中也发现患者的各种不良反应较少。因此本研究认为该药更适合老年患者在社区获得性肺炎当中治疗,在今后值得推荐。     

盐酸莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的观察莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法我院86例CAP患者随机分为两组,治疗组46例,采用莫西沙星注射液（拜耳医药）0.4g,1次/d静脉滴注,疗程5～10d。对照组40例,采用阿奇霉素注射剂（辉瑞制药）,0.5g,1次/d静脉滴注,疗程3～5d,联合头孢西丁注射液（海口市制药）,2.0g每8h一次静脉滴注,疗程5～10d。结果莫西沙星治疗组有效率为93.5%,对照组有效率90.0%。两组共分离出病原菌19例,莫西沙星治疗组的细菌清除率为92.0%,对照组细菌清除率为90.0%。结论莫西沙星治疗CAP具有较好的治疗作用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的观察莫西沙星对社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2012年1月至2012年12月间本社区卫生服务中心收治的老年社区获得性肺炎患者,按入选及排除标准共纳入合格病例86例,其中治疗组46例,对照组40例。对照组采用头孢呋辛针（进口）,1.5g,2次/d,静脉注射,共有5d。试验组采用莫西沙星针（进口）,400mg,1次/d,静脉注射,时间超过90min,共5d。观察总有效率及治疗前后体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）及胸部影像学（X线片或CT）等变化。结果治疗前两组一般情况差异无统计学意义,具有可比性。与对照组比较,治疗组治疗后的体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）均改善明显（P〈0.05）。治疗组治疗后的胸部影像学改变明显（P〈0.05）。治疗组总有效率为93.5%,对照组为65.0%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫西沙星对社区获得性肺炎有较好疗效。     

莫西沙星与头孢曲松联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的对照研究

目的探讨莫西沙星与头抱曲松联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的效果。方法将80例患者随机分成两组,观察组（40例）应用莫西沙星注射液每次o．4g静脉滴注。1日1次;对照组（40例）用头抱曲松钠每次2．0g静滴．1日1次,同时联用阿奇霉素注射液0．5g静滴。1日1次．用药3d后停用5d。两组疗程均为7--14d。结果莫西沙星组平均给药为8．1±2．7g,头抱曲松联用阿奇霉素组平均给药为8．3±2．4g。两组的痊愈、显效、进步、无效例数分别为30、6、3、1和29、5、4、2痊愈率分别为75％和72．5％．有效率分别为90．0％和85．0％。两组疗效比较无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗CAP的临床有效率及细菌清除率,与头抱曲松联合阿奇霉素相当,可作为CAP患者入院初治的首选药物。     

莫西沙星有效治疗老年人社区获得性肺炎

社区获得性肺炎是老年人常见的感染性疾病。新一代的氟喹诺酮类药物莫西沙星临床疗效确切、安全性高,可作为老年人社区获得性肺炎经验治疗用药。     

莫西沙星短程治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性评价

目的：研究莫西沙星短程治疗社区获得性肺炎的疗效以及安全性评价。方法：选取我市三个中心医院的CAP患者100例,分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予左氧氟沙星静脉滴注进行治疗,观察组静脉滴注莫西沙星进行短程治疗。对比两组的临床疗效、细菌学疗效以及不良反应发生情况。结果：观察组的有效率（88.00%）明显高于对照组（58.00%）,差异具有统计学意义;100例患者的痰样本中,痰菌阳性率为80%（80/100）。对照组和观察组细菌阳性率分别为72.00%和81.00%,两组之间无显著差异。观察组的细菌清除率（88.10%）明显高于对照组（52.63%）,差异具有统计学意义;对照组不良反应发生率为22.00%,观察组为12.00%,差异无统计学意义。结论：莫西沙星短程治疗社区获得性肺炎能够提高临床有效率,增加细菌的清除率,值得推广。