《伤寒论》应用芍药探讨

芍药在《伤寒论》各方中,应用广泛。张仲景称为芍药,自陶弘景将之分为赤芍、白芍以后,后世临床医家虽对其性能、功用代有发挥,但因对赤芍、白芍原植物的认识一直模糊,迄今仍给使用含芍药的＂经方＂者带来混乱。本文从芍药的本源、基本功用和派生作用几个方面,来论述《伤寒论》中芍药及其应用,为后世临床医家正确应用含芍药的＂经方＂提供参考。     

《伤寒论》之芍药考

目的对《伤寒论》汤方中所用芍药进行考究，明确其具体内涵，为后学者研读和应用含芍药之“经方”提供参考。方法从药物源流，植物学，赤芍、白芍的实际药性功能以及在经方中的应用讨论。结果汤方中芍药古今有别。结论对于《伤寒论》汤方中所用芍药，应根据具体情况具体分析，从而确定宜使用白芍还是赤芍，抑或是白芍、赤芍同用，而不应将其绝对化。     

《伤寒论》中芍药考

张仲景时代芍药不分赤芍、白芍,《伤寒论》中所用芍药是赤芍还是白芍一直被后世医家争论。笔者根据芍药的源流及植物学、芍药的功效及现代药理研究、芍药在《伤寒论》中的应用这几个方面来进行考证,认为《伤寒论》中所用芍药应为赤芍。但在临床实践中应根据具体情况具体分析,确定是使用赤芍还是白芍,或两者同用,不可拘泥。     

论芍药在《伤寒论》方中的应用

因在张仲景时代芍药不分赤芍、白芍,《伤寒论》方中所用的芍药是赤芍还是白芍一直被后世医家所争论。大家各抒己见,莫衷一是,有的认为所用的芍药是赤芍,有的则认为所用的芍药是白芍。笔者根据文献资料、现代药物研究成果、临床实践等对这一问题进行了探讨,认为应根据具体情况具体分析,确定宜使用白芍还是赤芍,亦或是白芍、赤芍同用,而不应将其绝对化。     

论芍药在《伤寒论》方中的应用

因在张仲景时代芍药不分赤芍、白芍,《伤寒论》方中所用的芍药是赤芍还是白芍一直被后世医家所争论,有人认为是赤芍,有人则认为是白芍。文章从文献资料、现代药物研究成果、临床实践等方面对这一问题进行了探讨,认为应根据具体情况具体分析,从而确定宜使用白芍还是赤芍,抑或是白芍、赤芍同用,而不应将其绝对化。     

《伤寒论》汤方药物古今变异研究(Ⅱ)--芍药的本草源流及临床应用

目的：对《伤寒论》汤方中所用芍药进行本草学研究，使其名实相符，以利后学者研读和对“经方”的继承、研究、开发和利用。方法：对历代中医药文献，从植物形态学及赤芍、白芍的实际药性功能与主治疾病相适应和协调。结果：汤方中芍药古今有别。结论：《伤寒论》汤方中所用芍药应为现今之赤芍药。     

《伤寒论》芍药之思辨

芍药是《伤寒论》方药研究中存在争议较大的中药之一,目前主要存在药味之酸苦及品种之赤芍、白芍两类分歧。本文从文献源流考证、性味得出规律及其功效、《伤寒论》中该药的主治病证三个角度,进行药味与方药主治病证之间的横向对比研究和不同历史时期不同认知之间的纵向对比研究,最终认为《伤寒论》中所用芍药,赤芍、白芍同用的概率较大,且其味以苦为主,进而在此基础上发挥破瘀逐痹为主的功效,此研究有助于指导学者对《伤寒论》中芍药相关方剂的深入理解和临床应用。     

《伤寒论》中芍药主要选用白芍之我见

芍药在《伤寒论》中运用较广泛,其使用频次仅次于甘草、桂枝、大枣、生姜,达33方（次）,涉及52条原文。但是《伤寒论》中未明确指出使用的是芍药哪个品种。笔者结合历代医家的意见,主要从赤芍和白芍功能异同进行分析,提出《伤寒论》中芍药主要选用白芍的浅见。     

芍药净制商榷

芍药(包括白芍药、赤芍药)净制中是否去除栓皮(皮、粗皮、外皮),目前各地制法不一。现初探其源流、沿用及实验情况,条陈如下: 溯源流制法不一纵观历代关于芍药净制的记述,大致有三: 一、白芍赤芍均不去栓皮早期医籍白芍、赤芍不分,应用时也不去栓皮。如汉代《神农本草经》、《伤寒论》中所载芍药的应用。后世医籍中,宋代《类证活人书》、《普济本事方》分别要求芍药“洗净”和“洗焙”。《太平惠民和剂局方》规定芍药“凡使,须剉碎焙干,方可入药用。”也不要求去栓皮。在白芍、赤芍区别应用的医籍中,宋代也有赤、     

麻子仁丸中芍药名实刍议

将《伤寒论》流传校勘过程中涉及的医方与同代本草著作相互对照发现,《本草经集注》之前未有赤芍、白芍之分。张仲景时代芍药的净制方法很可能为不去皮不水煮直接使用,与现代赤芍相似;宋代及宋以后医方中赤芍、白芍普遍分开使用,所载麻子仁丸隐含使用赤芍之意。基于与同代本草所载的净制方法相似及同代本草和医方药物功效的佐证,提出《伤寒论》麻子仁丸所用芍药当为现代的赤芍。厘清麻子仁丸中芍药名实,有助于临床正确理解并运用麻子仁丸。     

对《伤寒论方解》的几点看法

江苏省中医研究所编著的《伤寒论方解》(以下简称《方解》,江苏科技出版社1978年出版),笔者通过学习,颇受教益。但对其中有些解释觉得值得商榷。一、该书第4页将桂枝汤中的芍药说成是“赤芍”,笔者认为,此误也。《伤寒论》原书虽未指明是白芍还是赤芍,但第一,从组方的意     

芍药甘草汤儿科新用

芍药甘草汤(《伤寒论》)由芍药、甘草组成,具有缓急止痛之功。如用白芍配炙甘草,还可养血和中,赤芍伍生甘草,并能凉血解毒。笔者运用此方随证加味,治疗儿科病证,均取得满意的效果。     

浅谈赤芍与白芍的历史源流、划分及应用

如今＂白芍＂与＂赤芍＂常分别应用于临床,但在《伤寒论》等中国早年传统方剂中只有＂芍药＂之称,要正确理解和利用这些传统方,就要了解白芍与赤芍的源流,以资区别。本文将从历史概况、历代赤芍与白芍区分依据、临床应用三个方面介绍,帮助现代临床更好地应用＂赤芍＂与＂白芍＂。     

当归四逆汤的临床运用

当归四逆汤是汉代张仲景所著《伤寒论》厥阴篇的一张方子。由当归三两(习用三至五钱),桂枝三两(习用三至四钱),芍药三两(白芍、赤芍可酌情选用或并用,白芍习用四至八钱,赤芍三至五钱),细辛三两(习用一至三钱),木通     

黄芩汤中芍药品种辨析

笔者通过对芍药品种的本草考证和对黄芩汤配伍组方的分析,探寻白芍与赤芍在品种、产地加工、炮制方法、临床疗效等方面的异同;并从功能主治等方面加以比较,探讨《伤寒论》"黄芩汤"中的芍药究竟是赤芍还是白芍。在进行考证时,笔者从芍药本草记载的本原,即最早收录该品种的本草古籍,按照主流本草发展的脉络,理清该品种在历史各个时期的发展与变迁,并以功能主治为主线,搞清赤白芍之间的关系。众所周知,现代白芍的应用大约起始于宋代,它与赤芍的区别主要是加工方式不同,而其原植物品种是相同的。笔者从历史源流、植物基原、产地加工、炮制方法的角度搞清了芍药品种的来龙去脉,探讨和分析了赤白芍从不分用到分开使用的发展变化,以及黄芩汤中芍药的品种。最终,笔者通过考证历代本草书籍,证实在2000多年前《伤寒论》成书时白芍尚未出现,而根据《名医别录》所载"二月八月采根,暴干"的产地加工方法推断,"黄芩汤"中使用赤芍更符合当时的历史事实。     

"白芍"与"赤芍"的分化与应用初探

“白芍”和“赤芍”现在分别应用于临床，但在《伤寒论》及中国早年传统方剂中只有“芍药”之称，如何正确理解和利用这些传统方，多年来已备受关注。该文通过对芍药属野生种分布、栽培历史、“芍药”炮制方法发展等方面的考察，认为历史之“芍药”与现在的“白芍”同源，“赤芍”只是前者加工与炮制方法发展中的衍生应用之一。     

基于《黄帝内经》药性理论谈芍药甘草汤治疗咳喘病

芍药首载于《神农本草经》,广泛应用于《伤寒杂病论》,《本草经集注》首次提到芍药的赤白之分。主流本草著作多认为芍药是平或微寒之品,药味记载以酸、苦两味为主。至于经方中应用芍药是赤芍还是白芍,历代医家见解不一。作者基于临床实践,发现芍药甘草汤止咳平喘作用明显。文章遂以此为例,从《黄帝内经》药性理论出发,探讨芍药的药味及芍药甘草汤中所用芍药是赤芍还是白芍,并追溯古代文献,结合现代实验研究,分析芍药及芍药甘草汤止咳平喘作用的理论根据。依据《内经》药性理论及文献记载,如果用芍药甘草汤治疗“脚挛急”,选用赤芍或白芍均有一定道理：从五味功效、五行系统归属方面来看,芍药甘草汤中的芍药应为酸味、收敛缓急,选用白芍为宜;从升降浮沉理论分析,芍药甘草汤中的芍药应为苦味、走泄活血,选用赤芍为宜。如果拓展芍药甘草汤应用,用以治疗咳喘、疼痛类疾病,取其止咳、止痛、缓解挛急等作用,则选用白芍配伍为佳。     

略谈赤芍白芍的异同点

＂白芍＂和＂赤芍＂现在分别应用于临床,但在《伤寒论》及中国早年传统方剂中只有＂芍药＂之称,如何正确理解和利用这些传统方,多年来已备受关注。本文通过对芍药野生种分布、栽培历史,     

赤、白芍药的划分与地域分布的相关性探讨

赤、白芍药的划分与地域分布的相关性探讨黄璐琦王敏格小光何希荣(中国中医研究院中药研究所北京100700)《中国药典》1995年版规定芍药PaeonialactifloraPal.的根分别是赤芍RadixPaeoniaRubra、白芍RadixPaeoniaAlba二药的来源。赤、白芍同一来源,而药效迥然不同,使得赤、白芍二药的划分标准一直是研究热点。现时虽一般认为白芍多取芍药的栽培品加工而成,赤芍多取其野生品晒干而成[1～4],但各地不一,并且随着市上赤、白芍价格的....     

芍药配甘草止痛研究现状

<正>张仲景将芍药与甘草配伍用于治疗气血虚损、阴阳失调、营卫不和导致的拘挛疼痛,后世医家仿效并予以发挥,用于各种疼痛性疾病[1]。芍药配甘草缓急止痛,其用量比例、白芍与赤芍、生用与炮制尚存争议。现将芍药与甘草配伍止痛的研究现状综述如下。1芍药配伍甘草止痛芍药与甘草合用源于《伤寒论》芍药甘草汤,为伤寒误汗亡阳阳复后脚挛急证而立,有缓急止痛、舒筋柔肝之效。其法开酸甘化阴之先河,缓急止痉(痛)之典范。