癌症需求简明问卷的汉化及信效度检验

目的 对英文版CNQ-SF进行汉化,评价其中文版CNQ-SF测量性能.方法 采用Brislin翻译模式对英文版CNQ-SF汉化,并将中文版CNQ-SF应用于232例癌症患者中,并对测定结果进行信效度分析.结果 条目分析结果显示,各条目与问卷总分的相关系数在0.393～0.685,均呈显著相关性;中文版CNQ-SF的Cronbach α系数在0.792～0.937,均高于0.70;问卷分半系数为0.618;重测信度为0.784.内容效度平均值为0.94;因子分析共提取5个公因子,累积贡献率为69.8％;且各条目的因子载荷均＞0.4.结论 中文版CNQ-SF具有较好的信效度,可以用其评价癌症患者的信息需求.     

中文版个人糖尿病问卷的信效度研究

目的 翻译并评价中文版个人糖尿病问卷(the personal diabetes questionnaire,PDQ)的信效度.方法 通过系统的前译、回译、文化调试等,引入、修订英文版PDQ;然后对某三甲医院210例糖尿病患者进行问卷调查,评价中文版PDQ信效度.结果 中文版PDQ内在一致性系数为0.831,重测信度为0.801;全部条目的S-CVI/Ave为0.938,各条目CVI为0.800～1.000;问卷各维度与患者糖化血红蛋白(HbAlc)和体重指数(BMI)之间平行效度良好.结论 中文版PDQ信度和效度良好,适用于我国医疗背景下糖尿病自我管理教育效果的测量与评价.     

手术室安全态度问卷的汉化及信效度检验

目的 汉化手术室安全态度问卷(the operating room version of the safety attitudes questionnaire,SAQ-OR),并进行信效度检验,为制订评估医院手术室安全文化及手术室安全干预措施提供有效评估工具.方法 将英文版的手术室安全态度问卷经过翻译、回译、跨文化调适...     

患者结局评估态度问卷的汉化及信效度检验

目的对英文版患者结局评估态度问卷(outcome measures questionnaire,OMQ)进行汉化和文化调适,并对中文版问卷进行测量学检验。方法采用国际标准化的慢性病治疗功能评价(functional assessment of chronic illness therapy,FACIT)翻译标准对OMQ进行汉化,通过专家咨询、医护人员认知性访谈等方法对中文版问卷进行文化调适。2018年7-9月,便利抽样法选取上海、浙江、南京等地多所三级甲等医院的医生和护士共计351名进行调查,通过调查数据分析中文版OMQ的信、效度。结果中文版OMQ问卷的"一般态度"和"反馈态度"维度的Cronbach’sα系数分别为0.860和0.778,问卷整体Cronbach’sα系数为0.907;探索性因子分析共提取3个公因子,分别命名为"一般态度"、"负性态度"和"实践障碍",条目因子载荷为0.636～0.857,3个公因子能够解释总变异的63.37%;验证性因子分析结果显示3因子模型拟合较好,修正后的卡方自由度比值(χ~2/df)为2.207,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)为0.953,渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.059。结论中文版OMQ问卷保留了原英文版问卷的22个条目,具有良好的测量学性质,可作为测量我国医护人员对于患者结局评估态度的可靠工具。     

护理学生伦理敏感性问卷的汉化及信效度检验

目的汉化护理学生伦理敏感性问卷并对其进行信度、效度检验。方法在以电子邮件形式与原作者联系获得其授权后,通过对源问卷进行翻译、回译、调适及预调查(25名护理学生),形成中文版护理学生伦理敏感性问卷,并在362名护理学生中进行信、效度评价。结果问卷Cronbach'sα系数为0.917,各维度Cronbach'sα系数为0.796~0.900;问卷的重测信度为0.911,各维度的重测信度为0.876~0.929。问卷折半信度为0.901。问卷条目内容效度指数为0.833~1.000,整个问卷水平的内容效度指数为0.884。通过探索性因子分析,提取了3个公因子,累积方差贡献率68.246%;验证性因子分析结果显示,模型拟合度χ^(2)/df为1.411,RMSEA=0.048,TLI=0.927,CFI=0.944,SRMR=0.065。结论中文版护理学生伦理敏感性问卷在我国护理学生中具有良好的信度和效度,可用于评价护理学生的伦理敏感性现状。     

烧伤瘙痒问卷的汉化及信效度评价

目的 汉化烧伤瘙痒问卷(burns itch questionnaire, BIQ)并进行信效度检验。方法 采用Brislin翻译模式汉化BIQ问卷并作语言调试,形成中文版BIQ,方便抽样法选取上海市、江苏省、河南省、广西省、浙江省11所烧伤中心110例烧伤患者进行瘙痒情况的调查并进行信效度检验。结果 中文版BIQ包含量性评估(10个条目,探索性因子分析提取3个公因子,即睡眠情况、日常生活质量、瘙痒程度,累积方差解释率87.037%,因子载荷值0.704～0.887。问卷总Cronbach’sα系数为0.947;重测信度为0.943;总折半信度为0.915)及定性评估(对瘙痒情况评估的进一步补充和说明)两部分,共17个条目。结论 中文版BIQ信效度良好,可以作为量化评估工具应用于我国烧伤患者的瘙痒评估。     

压力性损伤预防障碍问卷的汉化及信效度检验

目的 对压力性损伤预防障碍问卷进行汉化,并检验其信效度。方法 严格遵循Brislin翻译-回译模式对英文版压力性损伤预防障碍问卷进行翻译、回译及文化调适,形成中文版压力性损伤预防障碍问卷。采用方便抽样法对442名护士进行调查,评价量表信效度。结果 中文版压力性损伤预防障碍问卷包括管理和组织、动机和优先级、知识、员工和合作4个维度,共23个条目。探索性因子分析结果显示,4个公因子的累计方差贡献率为55.41%,验证性因子分析发现,模型拟合度均在可接受范围内。总量表的Cronbach’s α系数为0.945,折半信度为0.863,重测信度为0.845。结论 中文版压力性损伤预防障碍问卷具有良好的信效度,有助于了解护士在预防压力性损伤过程中的障碍程度。     

养老院入住老年人满意度问卷的汉化及信效度检验

目的:对养老院入住老年人满意度问卷（CSNHQ）进行汉化,并检测其信效度。方法:采用分层抽样法,选取2020年8月—2020年10月武汉市4所社区养老院的172名养老院入住老年人作为研究对象。对CSNHQ进行翻译、文化调适及预调查,形成中文版CSNHQ,采用中文版CSNHQ对老年人进行调查,评价问卷信效度。结果:中文版CSNHQ共34个条目,其条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.86～1.00,问卷水平的内容效度指数（S-CVI）为0.97。问卷各维度得分与问卷总分间的相关系数为0.637～0.854,各维度间的相关系数为0.357～0.744(P<0.01)。探索性因子分析显示6个因子累积方差贡献率为72.194%。问卷总体的Cronbach′s α系数为0.966,重测信度为0.940,分半信度为0.889。结论:中文版CSNHQ具有良好的信效度,可作为养老院入住老年人满意度的评估工具。     

护士社会责任问卷的汉化修订与信效度检验

目的:汉化护士社会责任问卷(NSRQ)并检验中文版问卷的信效度.方法:征得原问卷作者同意后采用Brislin翻译回译模式将引进的问卷进行翻译、回译、文化调适和预调查,以形成中文版护士社会责任问卷,对3所医院的643名护士进行调查以检验问卷的信效度.结果:中文版护士社会责任问卷包括4个维度、26个条目,4个公因子的累计方...     

疾病进展恐惧量表的汉化及信效度检验

目的:对疾病进展恐惧量表（FoP-Q）进行汉化和信效度评价。方法:经过翻译、回译和文化调试,确定简体中文版FoP-Q的条目。采用便利抽样法,于2020年8—12月选取北京市2家三级甲等医院的269例血液恶性肿瘤患者为研究对象,采用一般资料调查表、简体中文版FoP-Q对患者进行调查。采用探索性因子分析评估简体中文版FoP...     

中文版造口患者适应量表的信效度测评

目的研究中文版造口患者适应量表(Ostomy Adjustment Inventory,OAI)的信效度。方法 应用英文版OAI-23,经过翻译、回译和文化调适后,对176例造口患者进行问卷调查,评定该工具的信、效度。结果中文版OAI共20个条目,其Cron-bach'sα系数在0.704～0.855,整个量表的Cronbach'sα系数为0.886,Guttman折半系数为0.888,共析出3个公因子,分别是持续担忧、接受和积极的生活态度,2周重测信度分别是0.836,0.764,0.807。累积方差贡献率为52.72%。结论中文版的OAI具有较好的信、效度,适合中国文化背景下造口患者适应水平的测量。     

中文版糖尿病压力评价量表的信效度研究

目的 翻译并评价糖尿病压力评价量表（Appraisal of Diabetes Scale,ADS）的信效度,提供一种有效评估糖尿病患者压力的中文版问卷.方法 翻译、修订形成中文版ADS,请10名专家对量表的文化相关性和内容效度进行评定;对243例2型糖尿病患者进行调查,评定该工具的内部一致性、结构效度、效标关联效度、区分效度.间隔2周后对25名患者进行重测,计算重测信度.结果 中文版ADS所有条目均具有较好的文化相关性.中文版ADS内容效度指数为0.96;以糖尿病授权量表和糖化血红蛋白值为效标,其效标关联效度分别为-0.626、0.634;因子分析共提取出3个公因子：对糖尿病的控制、糖尿病对患者的心理影响、糖尿病症状管理的认知和态度,累计方差贡献率为76.44％.中文版ADS的Cronbach＇s α系数为0.731,重测信度为0.926.结论 中文版ADS具有较高的信度和效度,可作为2型糖尿病患者压力的评价工具.     

糖尿病患者健康信息获取行为量表的汉化及信效度检验

目的 汉化健康信息获取行为（ Health Information Seeking Behavior , HISB ）量表,并进行信度和效度检验,探索其在国内糖尿病患者中的适用性。 方法 对 HISB 量表进行翻译、回译和跨文化调试,形成中文版 HISB 量表;方便抽取天津某三级甲等医院糖尿病患者 230 例,使用中文版 HISB 量表对患者进行调查,评价量表的信度和效度。 结果中文版 HISB 量表内容效度指数为 0.92 ;共提取 8 个公因子,累计方差贡献率为 72.424% ,且每个条目在其公因子上的载荷值均 >0.4 ;重测信度为 0.882 ,总量表的 Cronbach ’ s α 系数 0.866 。 结论 中文版 HISB 量表简单易懂,使用方便,具有良好的信效度,可以作为我国糖尿病患者健康信息获取行为的测量工具。     

心脏康复推荐量表的汉化及信效度检验

目的 对心脏康复推荐量表(the Recommending Cardiac Rehabilitation Scale,ReCaRe)进行翻译及文化调试,并分析其信效度.方法 依据Brislin经典回译模型对ReCaRe进行正译、回译,经文化调试及预调查后形成中文版ReCaRe.2021年7月—8月选取324名湖南省心血...     

冠心病健康信念量表的编制与信效度研究

目的 编制冠心病患者健康信念量表,并对其信度和效度进行评价.方法 根据健康信念模式理论框架,结合文献资料及访谈法建立量表条目池,经研究小组讨论及专家评定后形成预试量表.通过方便抽样方法选取天津市某三甲综合医院的冠心病患者260例,并对其进行调查.采用探索性因素分析、信度分析、相关分析等对量表的信度和效度进行评价.结果 探索性因素分析共提取8个因子,各条目因子的负荷值为0.489～0.850,累积方差解释率为60.698％.各因子与量表总分的相关系数为0.811～0.876,各维度之间的相关系数为0.330～0.732.量表总的Cronbach α系数为0.802,5个因子的Cronbach α系数为0.684～0.834;量表总的重测信度系数为0.880,各因子重测信度系数为0.673～0.841.结论 冠心病健康信念量表具有良好的信度和效度,可以作为冠心病患者健康信念评估及干预的测量工具.     

糖尿病健康素养量表的汉化和信效度评价

目的 形成中文版糖尿病健康素养量表并进行信效度检验.方法 采用Brislin翻译模式对糖尿病健康素养量表进行翻译、回译,通过专家咨询法和预调查对翻译后量表进行文化调试,形成中文版糖尿病健康素养量表.邀请6名专家对量表的内容效度进行评价.便利抽取广州市4所三级甲等综合医院的164例2型糖尿病患者,采用中文版糖尿病健康素养...     

蒙特利尔认知评估量表中文版应用于2型糖尿病患者的信效度研究

目的 评价蒙特利尔认知评估量表(MoCA)中文版应用于2型糖尿病患者的信效度.方法 采用MoCA量表中文版等对203例住院2型糖尿病患者进行调查,对结果进行信效度、敏感度及特异度分析.结果 MoCA在2型糖尿病中的Cronbach's α系数为0.782,各因子与总量表的相关系数为0.330～0.669(P＜0.01),采用正交旋转主成分分析法进行因子分析,提取公因子4个,累计贡献率为80.502％,各项目在相应因子上有较满意的因子载荷量(P＞0.5),敏感性为98.55％、特异性为91.39％.结论 MoCA是一个信效度较好,高特异性和敏感度的测试工具,可作为2型糖尿病轻度认知功能障碍的测定筛查工具.     

中文版成套神经心理测验的信度和效度研究

目的评估中文版成套神经心理测验(NTB)的信度和效度。方法为横断面研究,对118例被试者进行简易智力状况检查(MMSE)、阿尔茨海默病评定量表认知分量表(ADAS-cog)与NTB测验,其中30例在4周后进行NTB重测。从同质信度、重测信度和分测验内部一致性进行信度检验;从结构效度和效标关联效度进行效度检验,结构效度包括因素分析和因素结构,效标关联效度包括基线MMSE、ADAS-cog与NTBz分的相关性。结果 NTB测验的Cronbachα系数为0.824。除分类流畅性测验的重测相关系数为0.504外,其余各分测验的重测相关系数为0.590～0.856。NTB各分测验z分与合成z分的相关系数为0.693～0.872;各分测验之间的相关系数为0.297～0.848。主成分分析显示2个特征根≥1的因子可解释方差的71.198%。NTBz分与MMSE、ADAS-cog总分之间的相关系数分别为0.874、-0.799。结论 NTB的同质信度、重测信度、结构效度、效标效度均较理想,符合心理测验的要求。