心理护理对提高小儿静脉输液穿刺成功率分析

目的 为减少患儿静脉输液不良事件的发生，分析心理护理对提高小儿静脉输液穿刺成功率。方法 选取2020年1—12月滕州市中心人民医院门诊接收的70例静脉输液患儿作为观察对象，随机分为观察组和对照组各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上应用心理护理。由专人负责统计记录一次穿刺成功率、不良事件发生率、静脉输液依从性，并使用科室自拟不记名问卷调查满意度，并比较两组患儿的护理效果。结果 观察组一次穿刺成功率为94.29%，高于对照组的74.29%，差异有统计学意义(χ²=5.285,P<0.05)。观察组静脉输液不良事件发生率为5.71%，低于对照组的22.86%，差异有统计学意义(χ²=4.200,P<0.05)。观察组静脉输液总依从率为97.14%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义(χ²=5.081,P<0.05)。观察组患儿家属总满意率为97.14%，高于对照组的82.86%，差异有统计学意义(χ²=3.968,P<0.05)。结论 应用心理护理可以提高小儿...     

风险管理在护理管理中的价值和患者满意度分析

目的:分析风险管理在护理管理中的应用价值,观察风险管理应用后患者的满意度评价。方法:抽选自2017年12月至2018年12月期间于本院门诊进行治疗的30例患者,设为对照组,此期间仅采取单纯的临床常规护理,未在护理管理中应用风险管理;抽选自2019年1月至2020年1月期间于本院门诊进行治疗的30例患者,设为研究组,此期间在护理管理中应用风险管理。组间对比患者满意度以及护理风险事件发生率。结果:研究组的护理风险事件发生率为6.67%(2/30),比对照组的36.67%(11/30)低,差异存在统计学意义(χ²=7.954,P=0.005<0.05)。研究组的患者满意度为100%(30/30),比对照组的86.67%(26/30)高,差异存在统计学意义(χ²=4.286,P=0.038<0.05)。结论:风险管理在护理管理中有显著应用价值,可以提高患者满意度,减少护理风险事件的发生。     

PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用观察

目的分析PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法将该院于2017年3月-2018年5月收治的急诊患者120例及护理人员20名作为观察对象,随机分为观察组(n=60)及对照组(n=60),护理人员每组10名,观察组实施PDCA循环管理模式,对照组实施常规护理管理,对比观察护理不良事件(风险事件、投诉事件、护患纠纷)发生率以及患者的生活质量、护理满意度、护理人员考核成绩评分。结果观察组患者生活质量(情感职能、精神健康、社会功能、躯体疼痛、身体健康)评分均高于对照组(P<0.05),观察组总满意度优于对照组护理满意度(P<0.05),观察组患护理不良事件发生率少于对照组护理不良事件(风险事件、投诉事件、护患纠纷)发生率(P<0.05),观察组护理人员成绩评分高于对照组(P<0.05)。结论 PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果较好,提升患者的生活质量、提升患者护理满意度,同时有效降低不良事件的发生率,提升护理人员的工作能力,临床疗效显著。     

不同护理模式下小儿输液护理效果和护理满意度的影响效果分析

目的观察小儿输液采取不同护理模式对护理满意度和护理效果影响。方法选取2019年4月-2020年4月输液患儿134例,随机数字表法分为观察组(临床护理路径)和对照组(常规护理)各67例,对比护理效果、护理满意度、依从性、首次穿刺成功率、护理不良事件。结果观察组药物残留量(9.57±3.86)m L、穿刺时间(6.14±0.74)min均少于对照组(13.47±5.37)mL、(8.18±0.90)min,t=14.331、4.827,P<0.05;观察组护理不良事件发生率0.00%低于对照组8.96%(χ²=6.281;P<0.05);观察组首次穿刺成功率94.03%、依从率89.55%、护理满意度98.51%均高于对照组71.64%、73.13%、74.63%,χ²=11.810、5.950、16.429,P<0.05;观察组SAS评分(35.52±4.40)分、SDS评分(36.54±5.28)分均低于对照组(39.37±3.46)分、(41.12±5.45)分,t=6.721、5.724,P<0.05。结论临床护理路径护理可有效提升小儿输液护理的效果,提高护理满意度。     

细节管理在预防保健科中的应用效果

目的 探究细节管理在预防保健科管理中的应用效果,为预防保健科的管理提供参考方案。方法 选取2020年12月—2021年4月天津市宁河区中医医院收治的70例脑卒中患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组35例。对照组患者采用传统护理方案,研究组患者采用细节管理。比较两组患者护理满意率和不良事件发生率。结果 研究组护理总满意率为94.29%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ²=3.187 6,P<0.05)。研究组不良事件发生率为2.86%,低于对照组的17.14%,差异有统计学意义(χ²=3.968 3,P<0.05)。结论 细节管理在预防保健科中的应用效果较好,能够提升患者的护理满意率,降低不良事件发生率,是临床上常用的优质护理管理方案,具有良好的应用价值。     

PDCA循环在脑卒中患者护理安全管理中的应用效果

目的分析PDCA循环对脑卒中患者神经功能、日常生活能力、不良事件发生情况及护理满意度的影响。方法选取2015年5月—2017年3月收治的脑卒中患者126例,将其随机分为对照组和研究组,每组63例。对照组进行常规护理,研究组进行PDCA循环护理,比较两组神经功能、日常生活能力、不良事件发生情况和护理满意度。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后,研究组NIHSS评分低于对照组(P0.05),ADL评分高于对照组(P0.05);研究组不良事件发生率(3.15%)低于对照组(12.70%),差异具有统计学意义(P0.05);研究组护理满意率(100%)高于对照组(90.48%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 PDCA循环可提高脑卒中患者的神经功能恢复程度和日常生活能力,降低护理过程中的不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 为提高护理效果及满意度，分析急性心肌梗死患者使用优质护理的效果。方法 回顾性选取2020年1月—2023年1月漳州古雷港经济开发区第一医院接收的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，以护理方式的不同分为参照组和研究组，各40例。参照组患者采用常规护理的方式，研究组患者采用优质护理的方式。比较两组护理满意度、康复指标、护理效果及不良反应发生率等指标。结果 研究组护理总满意率为100.00%，高于参照组的85.00%，差异有统计学意义(χ²=6.487,P<0.05)。研究组各项康复指标优于参照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后，两组患者VAS评分和Barthel指数优于护理前，且研究组优于参照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.00%，低于参照组的20.00%，差异有统计学意义(χ²=4.114,P<0.05)。结论 急性心梗死患者在接受护理的过程中，应用优质护理方式，可以明显提升患者的护理效果与满意度，减少疼痛感，提高患者的认知程度和护理技能水平，减少病情的影响，提高生活质...     

实施献血者护理质量管理的成效分析

目的 探讨护理质量管理在血站采血工作中的作用。方法 2019—2020年在该血站工作的护理人员23人为干预对象,干预前常规护理管理,干预后在常规护理管理基础上实施护理质量管理。结果 献血者的护理服务满意度干预后(98.0%)高于干预前(86.8%,χ²=44.66,P<0.05);采血不合格率干预后(0.3%)低于干预前(0.8%,χ²=35.47,P<0.05);献血不良反应发生率干预后(0.4%)低于干预前(0.7%,χ²=23.41,P<0.05);单次献血量为400 mL、300 mL的人数占比干预后(96.3%)高于干预前(94.2%,χ²=154.37,P<0.05)。结论 血站采血应用护理质量管理效果良好,值得推广应用。     

安全护理在中老年精神疾病住院患者中的应用研究

目的 分析中老年精神疾病住院患者进行护理过程中存在的安全隐患以及安全护理措施的应用价值，以提升患者的临床干预效果。方法 随机选取2020年1月—2022年1月在山东省临沂市平邑县精神病医院住院的中老年精神疾病患者94例，依据护理形式分为观察组和对照组各47例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受安全护理。比较两组护理不良事件发生率、护理质量评分、护理风险发生率及护理前后不良情绪评分。结果 观察组不良事件发生率为4.26%，低于对照组的19.15%，差异有统计学意义(χ²=5.045,P<0.05)。观察组的护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理风险发生率为10.64%，低于对照组的31.91%，差异有统计学意义(χ²=6.351,P<0.05)。护理后，观察组SAS、SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对中老年精神疾病住院患者实施安全护理管理措施，可以有效降低不良事件发生率和护理风险，提高临床护理质量，充分维护患者的安全，缓解患者的不良情绪，值得临床推广应...     

PDCA循环法在急诊护理安全管理实施中的作用

目的探讨PDCA循环法在急诊护理安全管理实施中的作用。方法 2015年7月开始,我院将PDCA循环应用于急诊科护理安全的管理中。收集2015年7月至2016年6月的护理不良事件、护士依从性、患者满意度数据,与2014年7月至2015年6月的数据进行对比,以了解PDCA循环法的应用效果。结果 PDCA循环法应用前的1年内,护理相关不良事件共计48例次;PDCA循环法应用后1年内,相关不良事件的发生下降至15例次。应用PDCA循环法进行管理后,患者对护理的满意度提高(93.5%vs.85.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。应用PDCA循环法前,护士自觉遵守规章制度的依从性评分为(42.3±7.8)分,应用后评分为(51.3±8.6)分,应用前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环法可有效提高急诊科护理安全的管理质量。     

探讨ICU患者应用程序化镇痛镇静护理策略的干预作用

目的:分析对ICU患者应用程序化镇痛镇静护理策略的效果。方法:选取2019年1月至2020年10月本院ICU患者68人,随机分为两组,研究组34人应用程序化镇痛镇静护理;对照组34人用常规护理,跟踪一个月,比较两组患者满意度和依从性,疼痛评分(NRS)、镇静(Ramsay)评分、目的持续颅内压ICP水平,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分法(VAS)评分,以及ICU住院时间,死亡率。结果:与对照组的结果进行比较,研究组患者满意度91.18%高(χ2=6.9283,P<0.05),ICU住院时间缩短(P<0.05),患者依从性高(P<0.05),死亡率降低(P<0.05),NRS、Ramsay评分、ICP水平均降低(P<0.05),SAS、SDS评分降低(P<0.05)。结论:对ICU患者应用程序化镇痛镇静护理策略可以降低死亡率,改善患者的不良情绪,提高患者的依从性,改善临床症状,减轻疼痛,缩短ICU住院时间,有效提高患者满意度,护理效果显著。     

PDCA循环护理应用于呼吸内科护理的作用评价

目的探讨PDCA循环管理在呼吸内科护理中的效果以及价值。方法选择该院2016年11月-2018年11月该院呼吸内科收治的患者100例,采用随机数字表法将这些患者分为实验组与对照组,每组50例,其中对照组采用传统的常规护理方法进行护理,实验组要选取PDCA循环护理管理方法进行护理,分析比较两组患者的护理满意度、护理满意度评分、护理人员的管理效果评分、不良事件发生率。结果(1)实验组患者的护理满意度(98.00%)以及护理满意度评分(92.24±2.24)分高于对照组患者(P<0.05)。(2)实验组患者的护理人员管理效果评分明显高于对照组患者(P<0.05)。(3)实验组患者的不良事件发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论有效的使用PDCA循环管理可以较大程度提高呼吸内科护理水平,有效提高患者的护理满意度和满意评分,提高护理人员的技能水平,降低不良事件的发生概率,值得在临床应用中进一步推广。     

PDCA循环在牙周科护理不良事件管理中的应用

目的观察在加强PDCA循环管理机制的实行方法下,分析避免牙周科护理不良事件发生的应用效果。方法研究对象为2017年6月-2019年6月在该院牙周科治疗且接受护理的患者50例,常规组采用常规护理管理模式,实验组采用PDCA循环管理机制的护理管理模式,各25例。对两组患者发生的意外风险及护理人员的护理过失行为等不良事件进行记录,对患者进行满意度。结果实验组意外风险发生率12.00%显著低于常规组36.00%(P<0.05),实验组过失行为发生率8.00%显著低于常规组32.00%(P<0.05),实验组患者护理满意度88.00%显著高于常规组60.00%(P<0.05)。结论 PDCA循环管理在牙周科护理管理中的应用可减少自身过失行为和风险事件的发生率,提升护理满意度,值得普及使用。     

风险管控模式在脑血管急危重症患者急诊护理中的应用效果

目的 探讨风险管控模式在脑血管急危重症患者护理中的应用效果。方法 选取2022年7—12月兰州大学第一医院急诊科收治的100例脑血管急危重症患者,将2022年7—9月收治的50例患者作为对照组接受常规护理;将2022年10—12月收治的50例患者作为观察组,观察组在常规护理基础上增加了风险管控干预。观察比较两组的护理差错率、护理投诉纠纷发生率及护理满意度。结果 观察组护理差错率为4.0%,低于对照组的16.0%,差异有统计学意义(χ²=4.000,P<0.05);观察组护理投诉纠纷发生率4.0%,低于对照组的20%,差异有统计学意义(χ²=6.061,P<0.05);观察组护理总满意度94%,高于对照组的80%,差异有统计学意义(χ²=4.332,P<0.05)。结论 在急诊脑血管急危重症患者的护理中引入风险管控模式可有效提高急诊护理质量,降低风险事件发生率,提高患者护理满意度,值得临床推广使用。     

6S精细化护理管理在手术室护理中效果观察

目的 探讨手术室护理中应用6S精细化护理管理的效果,寻找手术室的有效护理管理方法,提升手术室的护理水平,以保证手术顺利进行。方法 纳入2022年3月—2023年8月天津市北辰区中医医院手术室治疗的106例手术患者进行本次研究,将患者随机分为实施常规护理管理的对照组和实施6S精细化护理管理的观察组,每组各53例。比较两组护理管理质量评分(物品管理、无菌状况、知识考核、护理记录及健康宣教)、不良事件发生率及护理管理满意率。结果 观察组各项护理管理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良事件发生率为0.00%,低于对照组的7.55%,差异有统计学意义(χ²=4.003 0,P<0.05)。观察组护理管理满意率为96.23%,高于对照组的83.02%,差异有统计学意义(χ²=4.970 3,P<0.05)。结论 6S精细化护理管理在手术室护理中应用取得了较好的效果,经干预后手术室护理管理质量明显提升,且手术不良事件发生率更低,患者护理管理满意率高,值得应用。     

护理分级及标识管理在ICU护理管理中的效果评价

目的分析护理分级和标识管理在ICU护理管理中的应用效果。方法该院ICU于2018年6月开始在护理管理中实施护理分级及标识管理(研究组),与2018年6月前在护理管理中的常规护理管理(参照组)进行对比观察与分析,两组各选择77例ICU患者作为观察对象,分析两组的管理效果。结果研究组管理后的管理质量评分、护理人员对管理的满意度评分、患者满意度评分、ICU护理管理中不良事件发生率、并发症发生率均优于参照组差异统计学意义(P<0.05)。结论在对ICU进行护理管理中给予护理分级及标识管理的管理效果较为显著,能减少管理中不良事件的发生,提高ICU管理质量水平。     

循证医学护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的 探讨循证医学护理对急性心肌梗死患者的护理效果,以提高临床救治水平。方法 选取天津市职业病防治院2018年1月—2022年6月收治的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各30例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者给予循证医学护理干预。比较两组患者临床救护效果、护理满意度及并发症发生情况。结果 研究组患者急救时间、胸痛症状改善时间及住院时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理总满意率为96.67%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ²=4.043,P<0.05)。研究组患者并发症发生率为13.33%,低于对照组的36.67%,差异有统计学意义(χ²=4.356,P<0.05)。结论 循证医学护理可有效缩短急性心肌梗死患者急救时间及住院时间,改善患者胸痛症状,降低临床并发症,护理效果好,患者满意度高,值得推广应用。     

人文关怀对无偿献血护理质量及满意度分析

目的 研究在无偿献血者的护理工作中，增加人文关怀内容对护理质量以及献血者满意度的价值与意义。方法选取2021年1月—2022年6月在连云港市红十字中心血站进行无偿献血的62例献血者，通过随机数字表法分为参照组和研究组，每组各31例。参照组采用常规献血后护理方案，研究组在常规献血后护理的基础上采用人文关怀护理方案。通过自制调查问卷，统计比较两组对献血后护理工作的满意率；并调查比较两组献血者的疼痛情况、献血反应、再次献血意愿。结果 研究组患者护理总满意率为100.00%，高于参照组的80.65%，差异有统计学意义(χ²=8.536,P<0.05)。研究组献血者的中度疼痛率为6.45%，低于参照组的48.39%，差异有统计学意义(χ²=13.697,P<0.05)。研究组献血反应发生率为48.39%，明显低于参照组的90.32%，差异有统计学意义(χ²=12.825,P<0.05)。研究组再次献血意愿为96.77%，高于参照组的64.52%，差异有统计学意义(χ²=10.333,P<...     

PDCA循环联合预防性护理对手术室护理风险事件预防的价值分析

目的 探讨PDCA循环联合预防性护理对手术室护理风险事件预防的价值。方法 选取2018年11月至2020年2月我院收治的手术患者236例作为研究对象,按随机均分法将其分为对照组(128例)和研究组(128例)。其中对照组患者予常规手术室护理干预,而研究组患者予以PDCA循环联合预防性护理干预。采用手术室护理持续质量改进标准对手术室护理质量进行评分,比较两组患者的护理质量(包括设备管理、护理配合、消毒麻醉、器械准备)。比较相关护理人员风险管理知晓情况(包括风险管理态度、风险管理行为意向、风险意识、风险管理认识),并观察两组护理风险事件发生率。结果 研究组风险事件的发生率较对照组更低(4.69%vs15.63%,χ2=8.39,P=0.00);对护理人员风险知识掌握情况进行评估显示研究组风险管理态度、风险管理行为意向、风险意识、风险管理认识评分较对照组更高,差异具有统计学意义(t=49.11、53.45、53.31、47.38,P均<0.001);采用持续质量改进标准进行手术室护理质量评价结果显示研究组设备管理、护理配合、消毒麻醉、器械准备评分均较对照组更高,差异具有统计学意义(t=22.06、39.65、48.29、37.71,P均<0.001)。结论 PDCA循环联合预防性护理不仅有助于护理人员掌握风险管理,还能有效预防手术室护理风险事件的发生,提高护理质量。     

整体护理干预在多发肋骨骨折合并血气胸患者护理中的应用效果研究

目的观察整体护理干预在多发肋骨骨折合并血气胸患者护理中的应用效果。方法选取2018年11月—2020年11月开封市某医院收治的多发肋骨骨折合并血气胸患者70例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各35例。对照组患者给予常规护理,研究组患者给予整体护理干预,2组患者均持续护理至出院。比较2组患者的引流时间、住院时间、并发症发生情况及护理满意度。结果研究组患者的引流、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001);研究组患者并发症发生率为8.57%,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义(χ²=4.629,P=0.031);研究组患者护理满意度为100.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ²=5.714,P=0.017)。结论整体护理干预可明显缩短多发肋骨骨折合并血气胸患者的引流、住院时间,降低并发症发生风险,增加患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广使用。