循证护理干预对冠心病心绞痛患者负面情绪的影响

目的:探讨循证护理干预对冠心病心绞痛患者负面情绪的影响.方法:选取我院治疗的冠心病心绞痛患者74例,按照随机数字表法将患者分为两组,即观察组和对照组,各为37例.对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上应用循证护理干预.观察比较两组患者干预前后汉密尔顿焦虑(HAMA)、汉密尔顿抑郁(HAMD)指标的评分变化以及对心绞痛分数进行评估.结果:观察组患者干预后2项负面情绪指标均优于对照组(P<0.05);干预后观察组5项指标评分均明显均高于对照组(P<0.05).结论:应用循证护理干预方法可有效降低HAMA、HAMD的评分,改善患者的负面情绪.     

冠心病心绞痛患者应用优质护理服务的效果研究

目的：探讨冠心病心绞痛患者应用优质护理服务的效果。方法：选取某院收治的98例冠心病心绞痛患者作为研究对象,分为观察组和对照组。对照组采用常规性的护理,观察组在对照组基础上实施优质护理。结果：两组在护理后各项指标比较对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组十分满意42例,占85.71%,总满意48例,占97.95%,对照组十分满意32例,占65.31%,总满意37例,占75.51%,两组在护理总满意例数上的对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者实施优质护理,能够有效降低患者发病次数,提高患者生活质量和护理满意度,具有一定的临床应用价值。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的：深入对冠心病护理的观察，把优质护理应用到冠心病护理中，获取相关护理的有效经验。方法：从医院中抽取90例冠心病患者，把他们随机分成两组，对照组45例，观察组45例。前者进行常规的护理方法，后者则应用优质护理的方法，仔细认真观察一段日子后，检查其护理的质量指标，对比这两组的护理成效。结果：通过这一对比发现：观察组中，护理满意41例，不满意4例，护理的满意率是91.1%，而对照组中，护理满意32例，不满意13例，护理的满意率是71.1%,x2=5.874,P =0.015<0.05,差异显著，有统计学意义。结论：在冠心病患者住院的期间，对其进行优质护理效果显著高于常规护理效果，对患者的帮助较大，可以增强他们对抗并战胜病魔的决心和信心，值得推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的:深入对冠心病护理的观察,把优质护理应用到冠心病护理中,获取相关护理的有效经验。方法:从医院中抽取90例冠心病患者,把他们随机分成两组,对照组45例,观察组45例。前者进行常规的护理方法,后者则应用优质护理的方法,仔细认真观察一段日子后,检查其护理的质量指标,对比这两组的护理成效。结果:通过这一对比发现:观察组中,护理满意41例,不满意4例,护理的满意率是91.1%,而对照组中,护理满意32例,不满意13例,护理的满意率是71.1%,x2=5.874,P=0.015<0.05,差异显著,有统计学意义。结论:在冠心病患者住院的期间,对其进行优质护理效果显著高于常规护理效果,对患者的帮助较大,可以增强他们对抗并战胜病魔的决心和信心,值得推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用

探讨分析冠心病患者应用优质护理服务的临床价值。方法选取该院收治的66例冠心病患者按照随机数字表法分为观察组（在常规护理基础上配合针对性的优质护理服务）和对照组（仅仅单独采用常规护理干预措施）,对比观察两组患者心绞痛发生率、护理满意度、生活质量评分情况以及住院时间等对比。结果观察组患者心绞痛发生率（30.3%）、护理满意度（97%）、住院时间（18.5±4.6）d等均优于对照组（57.6%）、（60.6%）、（25.9±6.1）d,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者经护理干预后在生理功能、合理用药、自我监测、合理饮食、社会功能等各方面评分情况均明显优于对照组（P〈0.05）。结论优质护理在冠心病患者护理中具有较高的应用价值,可有效控制病情,提高患者对护理满意度,减少住院时间,有利于改善患者的生活质量,值得在临床上进一步推广。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用研究效果

目的：研究分析冠心病心绞痛患者的护理过程中,临床护理路径比常规护理的优势,并总结临床护理路径的要点。方法：选取本院100例冠心病心绞痛患者,同时按随机数表法均分为实验组和对照组来对比分析临床护理路径和常规护理的具体效果,并通过最终疗效和问卷结果给出护理效果评价。结果：护理干预后,实验组患者最终疗效三项指标显著高于对照组（P<0.05）;问卷结果上,两组患者在CVD防治知识、生活质量指数、日常行为三项指标上均有一定提升,实验组结果更佳（P<0.05）。结论：采用临床护理路径相比常规护理,无论是最终疗效还是患者评价都有更大优势,有较强的临床推广价值。     

舒适护理在冠心病合并心绞痛患者中的应用体会

目的：分析探讨舒适护理在冠心病合并心绞痛病患者中的应用。方法对2009年5月---2013年5月收治于我院的45例冠心病合并心绞痛患者做回顾性分析，并将这45例患者随机分为改进组和常规组，改进组为23例，常规组为22例，改进组采用舒适护理，常规组采用常规护理，分析对比两组患者的护理效果。结果改进组治疗总有效率高于常规组，改进组的发病次数低于常规组，改进组的持续时间低于常规组，改进组的全血黏度低于常规组。结论对冠心病合并心绞痛患者采用舒适护理可起到更好的治疗效果，改善其血流动力学指标，有较高的临床价值。     

人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用

目的探讨人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用情况。方法对笔者所在医院2008年1月至2009年3月收治的122例冠心病心绞痛患者在常规护理的基础上实施人性化护理，观察患者的恢复情况。结果122例患者中，显效83例，有效35例，无效4例，总效率达到96．72％。结论人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用对治疗有积极的作用。     

整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：探讨整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法：选取于2012年05月至2014年05月在湖南省脑科医院进行治疗的100例冠心病合并心绞痛患者,按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。对照组采取常规的健康护理方式护理,护理组采用整体护理干预方式护理,主要是针对患者展开有效的护理干预和健康指导,临床观察对比两组患者的治疗效果。结果：护理组总有效例数达到49例,有效率高达98．00％,对照组总有效例数达到了42例,总有效率只有84．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,有统计学意义。结论：整体护理干预方式对于冠心病合并心绞痛患者的临床护理效果非常好,能够做好冠心病患者治疗后的健康生活引导,降低心绞痛发作的频率和疼痛感,值得在临床上推广应用。     

舒适护理模式在冠心病心绞痛中的应用分析

目的：分析探讨舒适护理模式于冠心痛心绞痛患者治疗与护理中的应用价值。方法：选取我院近年来收浩的44例冠心病心绞痛患者作为研究对象,按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组,每组22例,研究组患者在常规护理的基础上行舒适护理模式,对照组患者仅行常规护理,比较两组患者临床病症与情绪变化,总结护理效果。结果：护理前,两组患者血压指标、血脂指标、焦虑情绪比较无显著差异（P〉0．05）;护理后,研究组患者血压指标、血脂指标、焦虑状况改善效果明显优于对照组（P〈0．05）。研究组患者护理总满意度为95．5％,对照组患者护理满意度为81．8％,对照组患者护理满意度明显低于研究组（P〈0．05）。结论：时冠心病心绞痛患者行舒适护理可以切实改善患者病症与心理状态．提升患者生活质量,护理效果极佳,可推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的：分析优质护理在冠心病护理中的应用意义。方法：将我院在2011年7月至2012年7月期间的70例冠心病患者随机分为对照组与实验组。对照组选用常规护理，实验组选用优质护理，经过一段时间后，比较两组患者在护理前后的焦虑评分情况及对相应护理方法的满意程度，进而分析优质护理在冠心病护理中的意义。结果：两组患者在护理后的焦虑评分均明显低于护理前，且实验组经优质护理后的焦虑评分显著低于对照组；实验组患者对优质护理的满意程度高于对照组，且差异显著。结论：优质护理可明显缓解冠心病患者的焦虑情况，有效的提高了患者的病情好转情况及对护理方法的满意程度。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的:探讨冠心病护理中优质护理服务的应用效果观察。方法:本次共选择67例冠心病患者作研究对象,均为我院2011年1月至2012年1月收治,随机分组,就常规护理(对照组,n=33)与优质护理(观察组,n=34)效果进行比较。结果:观察组生活质量评分明显优于对照组,护理满意度明显高于对照组,住院日平均少于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。结论:在冠心病护理中应用优质护理服务,可提高护理水平,改善患者预后及生存质量。     

精细化护理在心内科冠心病心绞痛患者护理中的应用效果

目的 分析精细化护理应用于心内科冠心病心绞痛患者的效果。方法 选取2021年5月至2023年4月本院心内科收治的100例冠心病心绞痛患者作为研究对象,采用随机数表法分为试验组、对照组,各50例。试验组采取精细化护理,对照组采取常规护理。对比两组心绞痛发作次数、SDS和SAS评分及满意度等指标。结果 干预结束时,试验组心绞痛发作次数（1.76±0.45）次/月,与对照组（3.14±0.59）次/月相比更低（P<0.05）。干预结束时,试验组SDS评分（30.49±3.26）分,较对照组的（44.78±4.75）分低;试验组SAS评分（31.02±3.78）分,对照组（45.23±5.17）分,试验组心理状态更佳（P<0.05）。试验组满意度为（98.0%,49/50）,较对照组的满意度84.0%(42/50)更高（P<0.05）。结论 对心内科冠心病心绞痛患者实施精细化护理,干预后患者心绞痛发作次数明显减少,心态改善也更加明显,其满意度更高。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果评价

目的:为了探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果.方法:回顾性总结在我院内科住院护理的冠心痛心绞痛患者共计68例相关资料.结果:对照组和观察组患者心绞痛的发作持续时间以及频率在护理后均明显低于护理前,都有良好的护理效果.护理后观察组患者的心绞痛持续时间(4.4±1.5min/次)明显低于对照组(62±1.3min/次)差异具有统计学意义(P＜0 05);护理后观察组患者的心绞痛发作频率(4 3±2.2次/w)明显低于对照组(6.4±2.4次/w),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:优质护理方法在冠心病护理中具有满意的临床应用效果.     

优质护理在冠心病护理中的应用效果评价

目的：探讨冠心病临床护理中优质护理的应用效果。方法：选取我院2014年1月至2015年1月我院收治的60冠心病患者,将其随机分成观察组与对照组各30例,对照组患者实施常规护理,观察组则在此基础上实施优质护理。对2组患者护理满意度、住院时间及1年内复发次数加以对比。结果：本研究中,观察组护理满意度为93.3%,显著高于对照组的66.7%,差异对比具统计学意义（x2=6.422,P<0.05）;观察组在住院时间与复发次数方面明显优于对照组,差异显著具统计学意义（t=17.342,21.130,P<0.05）。结论：将优质护理应用于冠心病患者的临床护理可有效缩短其住院时间,减少复发次数,帮助其提高生存质量,还有助于护理满意度的提高,具有积极的临床意义。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的:针对冠心病患者实施优质护理干预的临床效果进行研究探析。方法:选取我院2012年12月至2013年12月期间收治的48例冠心病患者,随机分为试验组和参照组。试验组患者实施优质护理干预模式,而参照组患者实施传统护理模式,比较两组患者临床护理效果。结果:试验组患者各项生活指标评分明显高于参照组患者,两组比较差异具有显著意义(P<0.05)。同时试验组患者的收缩压、心率、心绞痛发生几率及住院时间明显优于参照组患者,两组比较差异具有显著意义(P<0.05)。结论:针对冠心病患者实施优质护理干预临床效果显著,不仅改善了患者的生活质量,降低了其他疾病的发生率,同时也缩短了住院时间。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的优质护理在冠心病临床护理中的应用效果。方法我科2014年12月到2015年12月病房收治的冠心病患者80例,按照统计学原理分成对照组和观察组,每组40例。对照组患者应用常规护理,观察组患者应用优质护理措施,观察两组的护理效果。结果优质护理组焦虑程度显著低于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论在临床冠心病护理中采用优质护理不但提高患者满意度,改善焦虑状况,提高生活质量,利于构建和谐的护患关系,值得临床护理中推广。     

优质护理服务在改善血透患者负面情绪的作用分析

目的:探究优质护理服务对改善血透患者负面情绪的效果.方法:选择在我院接受血液透析治疗的60例病人,随机分2组,对照组予以常规护理,而观察组予以优质护理服务,分析两组护理前后焦虑、抑郁情绪变化状况.结果:护理前,两组的SAS、SDS得分无明显的差异(p>0.05);但护理后,观察组的SAS(40.03±8.21)分、SDS(39.68±6.20)分,均显著低于对照组(p<0.05);观察组的护理满意度96.67％,明显高于对照组的80.0％.结论:对血透患者予以优质护理服务能够有效改善其负性情绪,提升患者满意度,利于护患关系和谐发展.     

临床护理在冠心病心绞痛患者中的价值和护理质量观察

目的 观察分析冠心病心绞痛患者实施临床护理的价值及其对护理质量的影响。方法 选取本院2019年9月-2020年9月纳入的150例冠心病心绞痛患者随机分成常规组(常规护理)、研究组(优质临床护理),各75例。结果 研究组并发症、心绞痛发作次数、住院时间均少于常规组(P<0.05);研究组生活质量各维度评分以及护理质量评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论 夯实优质临床护理,可进一步减少冠心病心绞痛患者并发症,减轻其病情,缩短其住院时间,改善其生活质量,提高其护理质量。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理的效果分析

目的:研究和观察对冠心病心绞痛患者实施综合护理的效果。方法:收集冠心病心绞痛患者共93例,根据患者入院日期的单双号数分为45例对照组和48例观察组,对照组患者接受常规护理,观察组在此基础上加入综合护理,将两组患者的治疗有效率、心率及收缩压改善情况进行观察和对比。结果:观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,观察组患者的心率及收缩压改善情况显著优于对照组,P均0.05。结论:在冠心病心绞痛患者的护理过程中,采用综合护理能够有效提高治疗的效果,显著改善患者的临床症状,值得推广应用。