评价糖化血红蛋白检验在糖尿病诊治中的应用价值

目的探讨糖化血红蛋白检验在糖尿病临床诊治中的应用价值。方法选取36例糖尿病患者作为研究组,同期来院体检健康者36例作为对照组,检测两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平。结果研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平及糖化血红蛋白水平均高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用糖化血红蛋白检测可有效提高糖尿病的临床诊断和疗效判定的准确性。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性分析

目的分析糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性。方法选取84例2型糖尿病患者与82例体检健康者分别作观察组与对照组,比较两组成员空腹血糖及糖化血红蛋白。结果与对照组比较,观察组空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高(P<0.05);观察组糖化血红蛋白与空腹血糖水平为正相关(r=0.594,P<0.05)。结论糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平有良好的相关性。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义

目的研究血清C肽、糖化血红蛋白及血糖的联合检测对糖尿病患者的诊断意义,旨在为临床诊断提供可靠依据。方法抽选30例糖化血红蛋白10.0%为重度糖尿病组,28例糖化血红蛋白10.0%为轻度糖尿病组,抽选同期健康体检者30例作为对照组,统计比较血清C肽、糖化血红蛋白,空腹血糖及餐后2 h血糖的检测结果的相关性。结果对照组与轻度糖尿病组相比,糖化血红蛋白与血清C肽水平呈正相关;重度糖尿病组与轻度糖尿病组相比较,糖化血红蛋白与血清C肽水平呈负相关,联合检测能够反应糖尿病患者近期的血糖水平。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病患者的诊断、评估提供可靠数据,具有非常高的临床诊断价值。     

两种检测方式在糖尿病诊治中的价值研究

目的研究糖化血红蛋白和糖耐量检测在糖尿病诊治中的应用价值。方法在2018年6月—2019年6月,选取本院糖尿病患者与来医院体检者各36例,分别作为观察组与对照组,均进行糖化血红蛋白和糖耐量检测,观察检测结果。结果观察组糖化血红蛋白(7.4±1.3)%,高于对照组,P 0.05,观察组空腹血糖(9.3±1.7)mmol/L,1 h(13.2±2.5)mmol/L,2 h(14.6±2.9)mmol/L,3 h(11.9±2.7)mmol/L,高于对照组(5.5±1.2)%,P 0.05。结论在糖尿病诊治中,糖化血红蛋白和糖耐量检测具有较高的临床应用价值,能准确判断患者病情,对糖尿病的诊治具有指导意义。     

2型糖尿病中个性化综合饮食护理的应用效果

目的观察2型糖尿病患者中个性化综合饮食护理的应用效果。方法选择本院2018年1月—2018年12月接收的80例2型糖尿病患者实施此次研究,根据随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组使用个性化综合饮食护理,对照组使用常规护理措施,比较两组患者临床效果。结果观察组依从性为95.00%,对照组为80.00%(P<0.05)。两组护理前餐后2 h后血糖含量、糖化血红蛋白水平及空腹血糖含量比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组护理后餐后2 h后血糖含量、糖化血红蛋白水平及空腹血糖含量均低于对照组(P<0.05)。结论将个性化综合饮食护理用于2型糖尿病患者治疗中。     

糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理中的价值研究

目的:观察和研究糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理中的价值。方法:选取2011年8月-2012年9月在玉林市州珮社区的520例居民作为研究对象,给予筛查与诊断后,520例社区居民中的糖尿病患者61例作为观察组,再抽取在玉林市卫生学校附属医院已经确诊为2型糖尿病患者60例作为对照组;同时对520例社区居民空腹血糖及糖化血红蛋白筛查、诊断糖尿病结果进行比较,以及在筛查、诊断时与管理后,对两组患者的血糖、糖化血红蛋白水平、并发症发生情况进行比较。结果:520例社区居民中,空腹血糖6.1 mmol/L者有455例(87.50%),≥6.1 mmol/L者65例(12.50%),糖化血红蛋白6.0%者459例(88.27%),≥6.0%者61例(11.73%),空腹血糖异常率与糖化血红蛋白异常率比较差异均无统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白管理后,两组患者血糖、糖化血红蛋白均降低,与筛查、诊断时比较差异均有统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白管理后,观察组患者的血糖、糖化血红蛋白均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率为6.56%(5/61)明显低于对照组的20.00%(12/60),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理糖尿病中价值显著,值得社区推广。     

中医治疗糖尿病皮肤瘙痒症疗效分析

目的探讨中医治疗糖尿病皮肤瘙痒症疗效。方法选取我院收治的糖尿病皮肤瘙痒症状患者94例作为研究对象。对照组患者应用基础治疗。观察组患者应用中医治疗。结果治疗前,两组患者空腹血糖和糖化血红蛋白指标对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组在空腹血糖和糖化血红蛋白指标优于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者皮肤瘙痒症情况对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的皮肤瘙痒症改善情况优于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中医治疗糖尿病皮肤瘙痒症状患者,效果理想,让血糖处于稳定状态,改善糖化血红蛋白水平以及皮肤瘙痒等临床症状。     

气阴两虚型消渴病中医饮食治疗方案的临床观察

目的研究气阴两虚型消渴病患者制定中医饮食治疗方法的临床效果。方法选择120例气阴两虚型消渴病患者分为两组,对照组实施常规饮食方案,观察组实施中医饮食干预,比较两组患者的血糖、糖化血红蛋白以及生存质量变化。结果观察组空腹血糖,餐后2 h血糖、糖化血红蛋白以及生存质量优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论气阴两虚型消渴病患者通过中医饮食治疗方案能够有效的降低患者的空腹血糖、餐后血糖以及糖化血红蛋白水平,提升患者的治疗效果,改善糖尿病患者的生存质量。     

糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的价值

目的探究糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的应用价值。方法选取86例于2014年1月~2015年12月来我院治疗的糖尿病微血管病变患者为研究对象,其中43例微血管病变患者为甲组,43例无微血管病变患者为乙组。检测两组患者糖化血红蛋白及空腹血糖水平。观察分析两组检测结果差异性。结果甲组患者糖化血红蛋白及空腹血糖水平高于乙组(P0.05)。结论糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变具有重要临床意义,能够有效反映患者血糖水平,尽早控制疾病发展,减少并发症的发生,提高患者生活质量。     

空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量白蛋白(um-ALB)联合检测在糖尿病肾病患者的临床应用

目的探讨空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(um-ALB)联合检测在糖尿病肾病患者的临床应用价值。方法选取2015年9—12月的糖尿病患者163例,根据患者的肾功能指标(尿素氮、肌酐、尿酸的测定值)分为糖尿病非肾病组(98例),糖尿病肾病组(65例),同期健康体检者56例;分别进行空腹血糖、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白的测定。结果糖尿病肾病组的空腹血糖、糖化血红蛋白及尿微量白蛋白的检测结果明显高于正常对照组的检测结果,差异有统计学意义(P0.05)。与疾病的严重程度呈正比;糖尿病肾病的联合检测结果阳性率明显高于单项检测结果的阳性率。结论采用联合检测既能更好地监测糖尿病患者的病情状态,又能及时地提示病变的受损程度,相互互补提高了糖尿病患者的病情的监测。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病价值分析

目的观察血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病价值。方法选取24例2型糖尿病患者为观察组研究对象,纳入同期24名健康体检者为对照组研究对象,回顾性分析两组研究对象的临床资料,比较两组研究对象各项指标。结果观察组空腹血糖值为(8.62±1.30)mmol/L,高于对照组的(4.51±1.04)mmol/L;观察组患者血清C肽与糖化血红蛋白水平均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论临床对于糖尿病疑似患者进行诊断时,血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的诊断价值较高。     

妊娠期糖尿病即时检验糖化血红蛋白的疗效分析

目的研究妊娠期糖尿病即时糖化血红蛋白检验的疗效。方法选择我院2013年1月~2014年1月行产前检查的孕妇90例,其中50例为糖尿病孕妇作为糖尿病组,另有40例身体正常孕妇作为健康组以便对照实验。所有孕妇均行口服糖耐量、空腹血糖检测、糖化血红蛋白指标等检测。结果健康组与糖尿病组在空腹血糖上指标差异无统计学意义(P0.05),但糖尿病孕妇的糖化血红蛋白指标与健康孕妇相比,差异有统计学意义(P0.05),根据统计学相关性分析,妊娠糖尿病的糖化血红蛋白诊断敏感度大于80%。结论妊娠期糖尿病即时检验糖化血红蛋白具有良好的临床效果,有助于孕妇糖尿病的诊断,值得临床推广。     

PDCA结合全程健康教育在糖尿病患者中的应用

目的探讨PDCA结合全程健康教育在糖尿病患者中的应用效果。方法选取2016年1月-2018年12月在我院进行治疗的120例2型糖尿病患者随机分为观察组(60例,采用PDCA结合全程健康教育)和对照组(60例,采用常规健康教育);对比两组效果。结果护理前两组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白比较差异无统计学意义(P>0.05),经护理,两组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白均得到控制,且观察组血糖控制情况、低血糖发生率、自我管理能力均优于对照组(P<0.05)。结论PDCA结合全程健康教育应用于糖尿病患者可显著改善患者血糖控制情况,降低低血糖发生率,提升自我管理能力,临床安全可靠。     

分析糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义

目的分析糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义。方法在2017年3月—2018年9月,选取本院2型糖尿病38例作为观察组,选取同期健康者38例作为对照组,均进行糖化血红蛋白与血脂检测,观察检测结果。结果观察组空腹血糖(7.50±0.57)mmol/L,糖化血红蛋白(8.25±1.33)%,高于对照组,P 0.05,观察组总胆固醇(5.96±1.40)mmol/L,甘油三酯(2.82±1.40)mmol/L,高密度蛋白胆固醇(0.88±0.26)mmol/L,低密度脂蛋白胆固醇(2.86±1.31)mmol/L,与对照组相比,P 0.05。结论通过糖化血红蛋白与血脂检测,能有效诊断2型糖尿病,并为患者提供临床治疗依据,改善其预后,临床应用价值较高。     

运动康复疗法用于糖尿病治疗中的临床效果研究

目的研究在糖尿病患者中采取运动康复疗法的临床应用效果。方法参考不同干预方式将2016年7月—2017年7月本院收治的40例糖尿病患者随机分为两组,对照组(n=20)采用药物干预,试验组(n=20)在对照组基础上采用运动康复疗法,对比两组糖尿病患者糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖、血清总胆固醇、甘油三酯。结果试验组患者糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖、血清总胆固醇、甘油三酯干预后和对照组数据对比,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在药物治疗基础上,采用运动康复疗法在糖尿病患者中的作用显著,可有效控制血糖、血脂水平。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果分析

目的观察和分析硝苯地平联合厄贝沙坦对于原发高血压合并2型糖尿病的临床疗效。方法选取在我院就诊的原发性高血压合并2型糖尿病的患者90例,随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组给予硝苯地平20 mg/d,观察组给予20 mg/d联合厄贝沙坦150mg/d。疗程为4周。疗程结束后,对两组患者的血压、血糖、胰岛素水平等进行比较。结果观察组血压下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白相比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白明显低于对照组(P0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦对于原发高血压合并2型糖尿病患者有良好的治疗效果,安全性高。     

HbAlc检测在糖尿病微血管病变评估中的价值

目的分析与探讨糖尿病微血管病变评估中应用HbAlc(糖化血红蛋白)检测的价值及效果。方法选取100例2014年1月~2015年1月在我院接受治疗的糖尿病患者[微血管病变患者(观察组1)与无微血管病变患者(观察组2)各50例],对其行FBG(空腹血糖)与HbAlc检测,并同期选取50名健康体检者为对照组,以作对比。结果相比于对照组,观察组1、2患者的FBG、HbAlc均显著升高,P0.05;相比于观察组2,观察组1患者FBG、HbAlc升高比较明显,P0.05。结论研究表明,HbAlc检测有利于早期诊断糖尿病微血管病变,为临床疾病治疗提供重要依据。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值研究

目的对生化检验在糖尿病诊断中的应用价值进行研究。方法抽选50例糖尿病患者作为观察组,同时选择50例体检患者作为对照组,两组患者入院后均进行生化检验,比较两组患者的生化检验结果。结果观察组患者空腹血糖水平为(8.7±1.2)mmol/L,对照组患者空腹血糖水平为(5.8±1.1)mmol/L。观察组患者糖耐量为(11.2±1.9)mmol/L,对照组为(5.7±1.1)mmol/L,比较差异有统计学意义,P0.05。结论生化检验能够对糖尿病患者疾病进行诊断,效果非常理想。     

胰岛素治疗小儿糖尿病患者的临床护理观察

目的探讨胰岛素治疗小儿糖尿病患者的有效临床护理模式。方法选择2013年3月~2015年10月在本院行胰岛素治疗的46例小儿糖尿病患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各23例。观察组行精细化护理,对照组给予常规护理,比较患儿血糖指标水平控制效果。结果治疗后,对照组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标水平和低血糖反应发生率均高于观察组(P0.05)。结论糖尿病患儿胰岛素治疗中应用精细化护理血糖控制效果良好。     

延伸护理对糖尿病患者治疗依从性及效果评价

目的观察在糖尿病患者中实施延伸护理的效果。方法将120例糖尿病患者按照数字随机法分为观察组及对照组,每组各60例,对照组进行常规护理,观察组实施延伸护理干预。结果两组干预前相关指标比较差异无统计学意义(P0.05);实施延伸护理1年,观察组口服降糖药物依从性91.67%,高于对照组的66.67%(P0.05);空腹血糖(7.04±0.98)mmol/L、餐后2 h血糖(9.25±1.21)mmol/L、糖化血红蛋白(7.32±0.63)%均低于对照组的(8.22±1.12)mmol/L、(10.42±1.40)mmol/L、(8.03±0.70)%(P0.05);再次住院率3.33%低于对照组的15.00%;护理满意96.67%高于对照组的83.33%(P0.05)。结论对糖尿病患者实施延伸护理干预,能够提高降糖药物应用依从性,降低空腹血糖、餐后血糖及糖化血红蛋白水平,增加护理满意度等。