紫外线与紫外线协同空气净化机对手术室空气消毒效果的比较

资料与方法 本实验选择我院两个普通手术间(对照间和实验间),面积均30m2,手术均选择腹部手术,除参加手术人员外(4～6人),均控制参观人数2个.对照间为不开机消毒间,每天常规采用紫外线空气消毒法,于手术前、后分别照射60分钟.实验间为开机消毒间,行常规紫外线空气消毒后于手术开始,即开机协同消毒.每间手术室安装30W紫外线灯管4支,距地面2～2.5m,辐射强度>75μW/cm2,照射时间1小时.实验间净化机选用永建KJD-1200静电灭菌型空气净化机(单位换气次数15次/小时).     

紫外线灯与医用空气消毒净化机对NICU空气消毒效果的比较

目的 讨在NICU内的紫外线灯与医用空气消毒净化机的空气消毒效果以及对医院感染的影响。方法 2002年1月至2003年12月（紫外线组）采用紫外线灯进行空气消毒，2次／d，每次30min；2004年1月至2005年12月（净化机组）采用医用空气消毒净化机进行空气消毒，3次／d，每次2h；采用平板暴露法检测空气中的菌落数，每个月1次。并对相应时段的院内感染发生率进行统计分析。结果 紫外线组和净化机组的空气培养合格率分别为80．0％，98．O％，差异有显著性（P〈0．05），两组医院感染发生率分别为12.7％，5．3％，差异无显著性（P〉0．05）。结论 医用空气消毒净化机较紫外线机的空气消毒效果好，但两者对医院感染发生率的影响差异无显著性，说明空气消毒不是降低NICU院内感染的主要措施。     

静电灭菌型空气净化机在无菌室的应用

合格的无菌物品是预防和控制医院感染的重要保证 ,而无菌室的空气质量则是保证无菌物品质量至关重要的因素。2 0 0 0年以来 ,我院供应室对无菌室空气消毒方法进行对比研究认为 :静电灭菌型空气净化机用于无菌室空气消毒 ,效果可靠 ,现将结果报告如下。1　材料与方法试验分为两组 :紫外线组和空气净化机组。1.1　材料紫外线为长沙电子材料厂生产的石英紫外线杀菌灯 ,照射前测试 ,均在 70μw/ cm2 以上。静电灭菌型空气净化机为爱洁斯牌 ,上海爱洁斯环保设备有限公司生产 ,型号为 Kj D-12 0 0。1.2　检测对象供应室无菌区 ,空间为 93m3。1.3…     

艾条熏蒸与紫外线空气消毒的对照观察

做好病室空气消毒是防止院内感染的重要措施之一。紫外线照射进行空气消毒是一种应用广泛而有效的消毒方法。近年来艾条熏蒸用于空气消毒也被临床采用。为此 ,我们在 2 0 0 1年 5月～ 2 0 0 1年 10月在门诊输液室对以上两种空气消毒效果进行了对照观察。现将结果报告如下。1　方法　　选择相邻的面积为 35ｍ2 的门诊输液室 2间 ,输液人数、病种均接近 ,一间采用紫外线照射消毒 ,紫外线灯管两只 ,距地面 2 .2ｍ ,另一间采用艾条熏蒸消毒 ,艾条及支架距地面 5ｃｍ。消毒时间均为 30ｍｉｎ。消毒时关闭门窗 ,避免走动 ,消毒前后各分 5个点采样…     

空气净化机用于供应室空气除菌的效果观察

目的 研究静电灭菌空气净化机(KJU-1200)与传统紫外线照射进行供应室空气除菌净化的效果比较。方法 分别测定静电灭菌空气净化机和传统紫外线照射后即时静态和动态即活动后2h的室内菌落检测结果。结果 电灭菌空气净化机处理后空气中平均细菌总数，静态9．6cfu／m^3(0-62．5cfu/m^3)，动态7．2cfu／m^3(0-31．2cfu/m^3)；传统紫外线照射为静态20．1cfu／m^3(0-93．6cfu／m^3)，动态为40．5cfu／m^3(0-156cfu／m^3)，均达到卫生部环境空气Ⅱ类卫生标准(≤200cfu/m^3)的要求，但为统计结果P＜0．05，有统计学差异有意义。结论 静电灭菌空气净化机除菌效果相对传统紫外线空气消毒明显，不仅可以用于医院供应室的常规空气消毒，而且在有人工作的条件下，也可以进行室内空气消毒处理。     

两种方法对妇科门诊手术间空气消毒效果对照

目的:评价空气消毒器对妇科门诊手术间的消毒效果.方法:监澍用空气消毒器法和紫外线灯照射法对同一妇科门诊手术间消毒前后的空气质量.结果:空气消毒器法和紫外线灯照射法对妇科门诊手术间空气中自然菌的杀灭率分别为82.79％和85.15％;存在医患人员活动时,空气消毒器能持续开机消毒,减少空气中的细菌,保持室内清洁度.结论:两种消毒方法对流产室空气消毒均符合国家标准要求,但空气消毒器更方便实用.     

手术室空气动态消毒效果监测及相关因素的研究

目的探讨医院手术室有人状态下使用医用消毒净化机的消毒效果及其影响因素。方法采用手术前1 h开机,多次间断的消毒方法;用平板自然尘降法,选择消毒前(7 am)和消毒后15 min、2 h(9 am)、3 h(10 am)、4 h(11am)连续3 d采样观察,根据平板上细菌菌落数计算空气中细菌总数。结果使用医用空气消毒净化机可将室内空气中细菌菌落数降至<58.3 CFU/m3;手术开始的1 h内人员活动频繁,空气中细菌菌落数<83.9 CFU/m3;随着动态消毒时间的延长,空气中细菌菌落数控制在<150.7 CFU/m3;自然菌平均消亡率86.16%。结论医用空气消毒净化机可以在有人的情况下连续使用,持续除菌,可使空气中细菌菌落数明显下降,并解决了传统静态消毒方式中人员不能在场的矛盾;限制室内人员数量和走动可以降低空气污染的程度;手术间内适宜的微小气候可以提高动态消毒效果。     

手术室静态与动静态结合空气消毒方法比较

目的　探讨手术室动态情况下的空气持续消毒问题。方法　在手术室选择两间规模相当的手术间进行空气消毒效果观察。试验间联合应用三氧消毒杀菌机和除菌型空气洁净器 (动静态结合消毒 ) ,对照间应用三氧消毒杀菌机 (静态消毒 )。空气采样按《医院消毒技术规范》(1999年版 )采用自然沉降法。分别在三氧消毒杀菌机消毒后 2、4和 6h进行采样。结果　动静态结合消毒空气中细菌数为 30 3cfu·m-3 ,静态消毒为 5 47cfu·m-3 ,两组比较有显著性差异(P <0 .0 1) ,且随空气洁净器开机时间延长 ,除菌率逐步提高。结论　手术室空气消毒应采用动静态联合消毒 ,除菌型空气洁净器应提前打开并延续至手术结束为止。     

空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线对空气消毒的效果分析

目的:比较空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气消毒杀菌的效果。方法:在2 8m2 无菌间分别使用空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气进行消毒处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、6 0min、90min对空气采样,进行细菌菌落计数。结果:3种方法消毒前、后及使用后细菌数差异有显著性(P <0 .0 5 )。结论:空气净化器与多功能臭氧机的消毒杀菌效果优于紫外线的杀菌力。     

多功能动态空气消毒器对手术室空气消毒效果观察

目的观察多功能动态空气消毒器对手术室空气进行消毒的效果。方法选择经彻底清洁处理后面积相同的普通手术间为消毒观察场所,实验组(Ⅰ组)和对照组(Ⅱ组)均于当日手术前分别用巨光牌KT型多功能消毒器和紫外线灯对手术间进行空气消毒60min。实验组手术开始后开启多功能消毒器进行连续空气消毒。分别对Ⅰ组和Ⅱ组手术间术前、手术开始后1h、术毕时进行空气采样3次检验。结果Ⅰ组和Ⅱ组相比较,术前消毒后空气中细菌量差异无显著性(P>0·05);手术开始后lh、术毕时,Ⅱ组空气中菌落数分别为(275·8±67·5)cFu/m3、(474·8±59·7)cFu/m3,分别超过卫生标准的1·4倍和2·4倍;Ⅰ组菌落数分别为(135·1±29·0)cFu/m3)、(155.8±9·3)cFu/m3。两组比较差异具有显著性(P<0·01)。结论KT型多功能消毒器的空气消毒效果可靠,可有效减少术中空气传播感染的危险性,为病人提供安全的手术环境。     

医用空气消毒机在烧伤手术室动态空气消毒的效果观察

目的探讨医用空气消毒机在烧伤手术室进行动态空气消毒的效果。方法对手术时间超过2h的手术进行术中空气洁净度观察,设常规消毒组与动态消毒组各观察50次;常规消毒组每日于早7时、中午12时、晚8时各自动开机消毒2h,动态消毒组在常规消毒的基础上于手术开始后开机进行持续动态消毒,直至手术结束;两组均于手术开始后30、60、120min应用平板暴露法采样,培养48h后计数菌落数,比较两种消毒方法的空气消毒效果。结果在术中各时间点动态消毒组空气含菌量均小于常规消毒组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论手术中对手术室进行动态空气消毒可以持续控制空气含菌量,其对预防烧伤创口感染、提高手术植皮成活率及促进创面愈合等可起到积极作用。     

YKX／Y型医用空气消毒机除菌净化的效果观察

[目的]观察YKX／Y型医用空气消毒机（以下简称消毒机）除茵净化的效果。[方法]用消毒机进行空气消毒,然后用自然沉降法监测消毒结果,于开机消毒后2h、3h、4h分别在3个手术间4角和中央放5个平皿,打开暴露5min然后置37℃温箱培养48h做菌落记数,并与传统的紫外线空气消毒方法比较。[结果]两组空气消毒后各时限平均菌落数比较,差异有显著性（P〈0.01）。该消毒机进行空气消毒效果优于传统的紫外线空气消毒法。[结论]该消毒机适用于手术室空气的持续消毒,是目前比较满意的一种新型空气消毒方法。     

微生物室应用三氧空气消毒机效果观察

目的 :对微生物室采用三氧空气消毒机进行评价。方法 :应用空气平皿沉降法空气微生物采样 ,与紫外线消毒方法进行比较 ,观察两种空气消毒方法的消毒效果。结果 :紫外线消毒和三氧空气消毒在相同的条件下 ,均能达到卫生部颁布的卫生标准 ,且两种消毒方法比较 ( χ2 =0 3 798,P >0 0 0 5 )无显著差异。但三氧空气消毒机消毒后空气洁净度比紫外线消毒维持的时间长 ,对机体无害 ,而且消毒无死角。结论 :应用三氧空气消毒机进行空气消毒 ,既安全、可靠 ,又能控制因外源性感染而引起的医院感染。     

不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的：探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法：采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区（A间和B间）进行空气消毒,比较消毒效果。结果：消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97．58％,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91．62％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。     

无菌手术连台手术间空气消毒的监测

根据百佳医院择期手术72小时完成的规定,我院为了充分利用无菌手术台,实行无菌手术连台。但关于无菌手术连台(连续做两台),手术间的空气怎样快速消毒还未见报道。我们将术前手术间常规紫外线消毒1小时,进行第一台无菌手术,手术结束后,使用1∶5 000洗必泰,0.5%“84”消毒液,1%“84”消毒液进行空气喷雾消毒和未经任何消毒的对照组,分别进行了空气细菌培养,现报告如下：1 方法1.1 采样选择手术种类一样(都属一类的无菌手术),同等大小的手术间做为监测对象。严格控制进入人员,非手术人员不得入内,以免人数多造成空气相对的污染。…     

产房空气消毒后不同时间与会阴切口感染关系的研究

目的　观察产房紫外线消毒后不同时间与会阴切口感染的关系。方法　从 1996～ 2 0 0 1年对 4间常年监测达普通Ⅱ类空气标准的产房及 4 14 1例无菌接生产妇进行会阴切口感染的观察 ,以空气消毒后≤ 2h内完毕手术的病例为甲组 ,消毒后 >2～ 4h以内完成手术的为乙组。并对手术时间、紫外线消毒后时间和切口感染的关系进行比较。结果　 4 14 1例手术病人中 ,总感染 4 2 1例 ,感染率为0 .5 1%。 4 14 1例手术病人中 ,甲组手术病人 384 6例 ,感染 10例 ,感染率为 0 .2 6 % ;乙组手术病人 2 95例 ,感染 11例 ;感染率 3.73%。手术时间、紫外线消毒后时间≤ 2h内共完成的 2 88例无 1例感染。消毒后 >2h ,手术时间≤ 2h完成的 2 6 0例产妇中 ,感染 5例 ,感染率为 1.92 % ,两者比较差异有显著性(P <0 .0 1)。结论　空气消毒后时间的长短与手术切口关系密切 ,离消毒时间越长感染机会越大     

探讨手术间空气消毒的方法

目的：探讨新型空气消毒液对手术间空气消毒的可行性。如何让每位手术患者都在手术间空气细菌数少于200cfu／m^3的安全环境下完成手术治疗。方法：应用紫外线对比新型空气消毒液对空气消毒的效果。结果：2种消毒方法对手术间的空气消毒无显著性差异。结论：在实际工作中把2种空气消毒方法的优点相结合，才能确保手术间的空气合格。     

速效空气消毒片对儿科病房消毒的观察

目的　探讨速效空气消毒片的消毒效果。方法　选择相同病房分别使用空气消毒片和紫外线进行空气消毒 ,由固定护士于消毒前后采样进行细菌培养。结果　两种消毒效果无明显差异 (P >0 .0 5 )。结论　空气消毒片可代替紫外线灯 ,且使用方便 ,快捷、安全 ,气味适中 ,值得推广使用。     

高压静电吸附式空气净化器“两前一后”消毒法在口腔诊室消毒中的应用及效果

目的探讨高压静电吸附式空气净化器＂两前一后＂消毒法在口腔诊室消毒中的应用及效果。方法选择2012年11～12月深圳市龙华新区人民医院2个位置相临、面积相近、诊疗病种类似的牙科诊室作为实验场所;其中一间采用内置MKJ-600型空气消毒洁净器（高压静电吸附消毒）进行消毒（实验组）,另外一间选择紫外线消毒（对照组）,并对两口腔诊室进行采样。开机并计时（记作T0）,每隔2 h在两室采样测定细菌菌落数（记作T2、T4、T6、T8、T10）,同时监测记录室温、相对湿度和人员数。结果两组开机时平均室温、相对湿度和人员数比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组T2、T4、T6、T8、T10时段菌落数均低于T0时段,实验组T2、T4、T6、T8、T10时段菌落数均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;实验组T2、T4、T6、T8、T10时段内菌落数差异无统计学意义（P〈0.05）;对照组T4、T6、T8、T10时段菌落数均高于前一时段,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高压静电吸附式空气净化器＂两前一后＂消毒法的消毒效果确切,优于紫外线消毒,值得推广。     

两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较

目的比较紫外线灯照射和动态空气净化器两种方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果.方法分别用两种方法对导管室空气进行消毒,在导管室第一台手术消毒前、后,连台手开始前,连台手术开始后30min、60 min、120 min分别进行采样和细菌计数.结果两种方法对手术前心脏导管室空气均有较好的消毒效果,差异无统计学意义（P〉0.05）;两种方法对空气中的微生物杀灭率均在80%以上.连台手术开始后30 min,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;连台手术开始60 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.01）;连台手术开始120 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论持续应用动态空气净化器对导管室空气消毒效果好,以缩短手术间隔时间,是心脏导管室空气消毒的理想方法.