窝沟封闭术预防儿童龋齿疗效分析

目的探讨窝沟封闭术在儿童龋齿预防治疗中的操作方法及疗效。方法选择65例儿童的126颗第一恒磨牙进行窝沟封闭术。随访3年,检查封闭剂的存留及患龋情况。结果第1年完整保留率91.27%,第2年完整保留率86.51%,第3年完整保留率73.02%。第1年龋齿0颗,第2年龋齿2颗,第3年龋齿4颗。结论窝沟封闭术用于儿童龋齿预防性治疗疗效显著,可以在临床推广应用。     

窝沟封闭剂在儿童正畸中的应用

目的探讨窝沟封闭剂在儿童正畸中的临床应用疗效。方法选取门诊56例6～13岁正在接受正畸治疗的患儿,对儿童的上下颌第1恒磨牙左右侧自身对比,治疗组56例右侧上下颌第1恒磨牙112颗牙进行窝沟封闭术涂布窝沟封闭剂;对照组选择其对侧健康同名牙未涂布窝沟封闭剂,对其进行双侧观察窝沟封闭剂保留、患龋病情况,随访3年。结果 3年后进行窝沟封闭剂保留完好率为79.41%;而3年后治疗组患龋率6.54%,对照组患龋率23.52%,3年内龋齿发生率治疗组患龋率明显降低,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论对六龄齿施行窝沟封闭术是预防牙齿窝沟点裂隙龋最有效的方法之一。     

6～7岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果观察

目的:了解窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法:将4 6 7例儿童的第一恒磨牙分为两组,一侧第一恒磨牙进行光固化窝沟封闭,为实验组;另侧同名牙不做封闭,为对照组。进行1～3年的随访观察。结果:封闭了93 4颗牙,3年复查后的封闭剂保留率76. 0 5 % ,龋齿降低率92. 6 5 %。结论:窝沟封闭能有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋的较好方法之一     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效观察

目的研究应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术预防龋齿的临床效果。方法窝沟封闭对象为我院口腔门诊2012年2月—2013年5月期间收治的130例未见龋齿儿童。对研究儿童的右侧上下第一恒牙进行窝沟封闭,左侧上下第一恒牙不进行窝沟封闭,合计260颗牙。窝沟封闭操作分以下步骤：牙面全面清洁、封闭材料和牙面的酸蚀、清除酸蚀物质、涂抹封闭剂、光照固化、最后检查。对所有研究对象进行3年的随访观察,比较窝沟封闭牙齿和不进行窝沟封闭牙齿龋齿情况。结果封闭侧1、2、3年随访龋齿分别为2例,占0.7%;2例,占0.7%;4例,占1.5%;未封闭侧1、2、3年随访龋为15例,占5.7%;22例,占8.5%;44例,占16.9%。在术后1年进行窝沟封闭处理患龋齿的几率小于未进行窝沟封闭处理的牙齿,但差别不大;在术后2-3年进行窝沟封闭处理的牙齿患龋齿的几率明显低于未进行窝沟封闭处理的牙齿,P〈0.05统计学差异显著。结论窝沟封闭是有效预防龋齿的方法,并且操作简单,痛苦小,值得在临床中广泛推广。     

窝沟封闭术联合氟保护漆防治儿童牙龋病的效果和对口腔Hp感染的影响

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆防治儿童牙龋病的效果及对口腔幽门螺杆菌(Hp)感染的影响。方法选取2018年2月-2019年2月到该院口腔科进行检查的儿童102例,使用随机数表法将190颗牙齿分为窝沟封闭术组(60颗)、联合组(窝沟封闭术联合高露洁多乐氟)62颗及对照组68颗,每组32例儿童。比较3组儿童龋均值、邻面龋发生率及龋齿发生率。分别观察防治前、治疗1年及治疗2年的Hp感染率,使用SPSS 25.0统计软件进行分析。结果联合组的龋齿发生率和邻面龋发生率均显著低于窝沟封闭术组(P0.05);窝沟封闭术组和联合组的龋齿发生率和邻面龋发生率均显著低于对照组(P0.05);联合组龋均值均显著性低于窝沟封闭术组和对照组(P0.05)。第1年和第2年随访中,窝沟封闭术组和联合组的封闭剂脱落率比较,差异有统计学意义(P0.05)。3组儿童口腔Hp感染情况在防治前比较,差异无统计学意义(P0.05),在防治1年和2年后与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05),联合组防治1年和防治2年的Hp感染率均显著低于窝沟封闭术组(P0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆防治儿童牙龋病的临床效果理想,可降低儿童口腔Hp感染率,氟保护剂对窝沟封闭剂可起到保护的作用,防止其脱落,起到预防儿童龋病的作用。     

蚌埠市儿童窝沟封闭预防龋齿效果分析

通过调查蚌埠市儿童窝沟封闭后封闭剂的保存及龋齿发生情况,为预防儿童龋齿的发生提供参考.方法 选取2015年1月至2016年10月于蚌埠医学院附属第一医院口腔科就诊的儿童748例,将其右侧848颗磨牙作为治疗组,左侧同名磨牙作为对照组,对治疗组封闭剂的保留及两组龋齿发生情况进行分析.结果 治疗组2年内封闭剂保存率为76.9%.治疗组2年后龋齿发生率为3.21%,对照组为9.77%,治疗组龋齿发生率低于对照组(x2=23.25,P<0.05).结论 窝沟封闭可以有效预防儿童龋齿的发生;但随时间的延长,窝沟封闭的保留率下降、患龋率上升.     

玻璃离子窝沟封闭剂预防窝沟龋效果观察

目的:评价Ketac-Molar玻璃离子材料作为窝沟封闭剂的临床效果。方法:对208名7~10岁小学生采取自身双侧对照研究方法。随机选择一侧第一恒磨牙作为实验组,采用Ketac-Molar玻璃离子材料进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用光固化窝沟封闭剂。随访观察2年。结果:共封闭416颗牙。2年后玻璃离子封闭剂与光固化窝沟封闭剂的保留率分别为69.80%和73.76%,龋齿发生率分别为7.43%和5.94%,两组封闭剂保留率及患龋率差异均无显著性(P>0.05)。结论:玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用。     

预防儿童龋齿的有效方法——窝沟封闭

从1997年开始我们用窝沟封闭法预防儿童恒磨牙龋齿的发生,收到较好的效果。 共48例,102棵牙齿,随访二年。其中,半年涂膜保留率92％;一年涂膜保留率86％;二年涂膜保留率80.5％;所封闭的102棵牙齿无一发生龋坏,分析其原因:①窝沟封闭剂确实起到     

窝沟封闭防龋长期效果评价

目的了解窝沟封闭预防儿童龋齿的长期效果,为全面推广窝沟封闭技术预防儿童龋齿提供依据。方法选择北京市东城区某小学281名6~8岁学生,分为对照组125名(未作封闭)和实验组156名(对第一恒磨牙进行窝沟封闭),进行临床效果观察。结果封闭术后第1,2,3年实验组龋齿发病率为0,1.91%和5.13%,对照组为8.00%,18.40%和24.00%,对照组龋齿发病率明显较高;封闭剂保留率分别为95.51%,89.74%和83.49%。结论窝沟封闭术是预防小学生龋病发生的有效方法。     

窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的疗效分析

目的 研究窝沟封闭术联合氟保护漆的使用在儿童龋齿预防中的效果.方法 于本院2016年2月至2018年4月体检的健康无龋齿儿童中选出136例为研究对象,将其随机分成两组,对照组儿童采用窝沟封闭术进行龋齿预防,观察组儿童在此基础上应用氟保护漆,随访观察18个月,对比两组的龋齿发生率、封闭剂脱落情况等.结果 随访18个月,观...     

河南省适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋5年效果评估

目的 了解河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施5年后,儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂保留情况及患龋情况。方法 采用随机整群抽样方法,在河南省2015年参与儿童口腔疾病综合干预项目的8个县区,每个县区抽取1所项目学校,每所学校抽取2～3个班的六年级学生。被抽中班级中2015年进行了第一恒磨牙窝沟封闭的978名儿童作为实验组,符合适应症但未进行窝沟封闭的344名儿童作为对照组,对其第一恒磨牙封闭剂保留及患龋情况进行调查。结果 窝沟封闭5年后,封闭剂完全保留率15.84%,部分保留率55.32%,完全脱落率28.84%。实验组儿童龋病发病率及龋均(19.02%,0.44±0.87)均低于对照组(27.91%,0.54±1.00)(χ²/t值分别为11.98,-2.63,P值均<0.05),龋齿降低率为31.85%,纯收益率为8.59%。封闭剂保留率越高,龋病发病率越低(χ■=167.16,P<0.01)。结论 河南省儿童口腔疾病综合干预项目远期效果良好,窝沟封闭可有效预防儿童第一恒磨牙窝沟龋。     

窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿效果评价

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防儿童龋齿的临床效果。方法选择体检儿童为研究对象,依先后顺序平均分组,每组50人。对照组接受窝沟封闭术治疗,观察组接受窝沟封闭术联合氟保护漆治疗,治疗后,对两组儿童进行为期2年的随访,比较两组治疗效果。结果观察组龋均[(0.92±0.2)颗]高于对照组[(0.71±0.13)颗],差异有统计学意义(P0.05)。观察组第一恒磨牙龋齿发生率(4.0%)低于照组(18.0%),差异有统计学意义(P0.05);观察组儿童脱落发生率(7.62%)低于对照组(23.53%),差异有统计学意义(P0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效较好,能有效降低龋齿发病率和邻面龋发生率,可在临床推广。     

高台县5472名儿童利用3M窝沟封闭剂预防龋齿效果分析

目的对5472名儿童窝沟封闭剂预防龋齿的效果进行分析。方法于2010---2013对高台县5472名7～9岁的学生利用3M窝沟封闭剂对第一恒磨牙进行窝沟封闭,按时复查封闭剂脱落情况。结果通过连续4年按时复查,3个月、6个月、12个月、24个月和36个月后封闭剂平均脱落率分别为1．92％、2．68％、5．47％、8．31％和12．36％。结论我县利用3M窝沟封闭剂进行窝沟封闭,脱落率低、效果肯定,能够有效预防儿童龋齿发生,对保护儿童口腔健康起到了良好的效果。     

玻璃离子和树脂封闭剂对乳磨牙窝沟封闭的临床效果比较

目的:分别利用玻璃离子和树脂封闭剂对乳磨牙进行窝沟封闭,对封闭剂的完好保留率和防龋效果进行比较。方法:在某一所幼儿园内挑选50例3岁的幼儿进行窝沟封闭治疗,在随后的追访过程中有3例失访。实验采用同颌对侧同名牙进行对照的方法,一共对188颗乳磨牙进行了窝沟封闭治疗。其中144个牙面采用树脂封闭,142个牙面采用玻璃离子封闭。分别在治疗后1周、3个月和6个月对这286个牙面进行效果评价。结果:治疗后1周、3个月和6个月,树脂封闭剂的完好保留率分别是100.0%、98.9%、93.6%,而玻璃离子封闭剂分别为98.9%、59.6%、50.0%。玻璃离子封闭的牙面在治疗后1周、3个月和6个月的龋齿发生率分别为0、7.9%、9.8%,而树脂封闭的牙面无龋齿发生。结论:在治疗后3个月和6个月时,玻璃离子封闭剂与树脂封闭剂相比,其完好保留率和龋齿发生率之间的差异具有统计学意义(P0.001)。提示对乳磨牙进行窝沟封闭治疗,树脂封闭剂的完好保留率比玻璃离子封闭剂要高,而玻璃离子封闭剂脱落后的牙齿患龋率比树脂封闭要高。     

磐安县小学生窝沟封闭预防窝沟龋效果分析

目的调查小学二年级学生窝沟封闭预防窝沟龋的效果。方法 2014年1月整群随机抽取磐安县10所小学3 400名符合条件且已完成第一恒磨牙窝沟封闭的小学二年级学生作为研究组,选取同班级未接受窝沟封闭的1 200名学生作为对照组,每3个月定期复查至2015年12月,观察第一恒磨牙窝沟封闭情况,观察封闭剂残留,牙齿脱落及患窝沟龋情况。结果 1研究组牙合面、颊/腭面均封闭牙数共10 178颗,2年保留率为65.63%,其中牙合面完全保留与部分保留率均高于颊/腭面,且完全脱落率最低(P0.05);2研究组1年患龋率(26.00%)、2年患龋率(48.00%)均低于对照组(分别为:50.00%,73.83%),差异有统计学意义(P0.05);3研究组不同部位患龋牙数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);4研究组龋齿Ⅰ~Ⅱ度所占比例(89.99%)高于对照组(42.49%),Ⅲ~Ⅴ度所占比例低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=2 303.69,P0.05);5研究组2年龋失补牙数与补牙面数均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小学二年级儿童为龋病高发群体,采用窝沟封闭术作龋病预防处理,可降低龋病发病风险,减轻龋病程度,维持口腔生态平衡。     

应用窝沟封闭联合氟保护漆在预防儿童龋齿中的疗效

目的:探析儿童龋齿预防中运用窝沟封闭联合氟保护漆的临床效果.方法:选择2013年1月-2014年1月期间来我院健康体检的儿童90例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组窝沟封闭术治疗,而观察组在此基础上,再运用氟保护漆联合治疗,对比分析两组疗效.结果:随访2年,与对照组相比,观察组的龋均值明显较低,组间对比差异明显(P<0.05);同时,相比较对照组而言,观察组的封闭剂保存完好率高,且邻面龋发生率和龋齿发生率均较低,组间比较有显著差异(P<0.05).结论:临床上给予儿童窝沟封闭联合氟保护漆治疗,能够使窝沟封闭剂的保存时间延长,使龋齿发生率降低,有效预防龋齿.     

窝沟封闭对100例乳磨牙防龋的疗效分析

目的 评价窝沟封闭对乳磨牙防龋的临床效果.方法 使用美国3M ESPE的光固化窝沟封闭剂对100例儿童的第二乳磨牙进行窝沟封闭(试验组),采用对侧同名牙作为对照组,定期随访评价其防龋效果.结果 随访3年,发现试验组窝沟封闭牙齿患龋率为12％(12/100),而对照组未封闭牙齿患龋率为28％(28/100),比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 窝沟封闭对预防乳磨牙窝沟龋是有效的,在预防儿童龋齿方面,应重视窝沟封闭并积极开展乳磨牙窝沟封闭的口腔健康教育.     

广州市适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的了解广东省广州市实施适龄儿童第一恒磨牙免费窝沟封闭项目的防龋效果。方法分别抽取接受第一恒磨牙窝沟封闭2年后、3年后的儿童各5 576和4 857人,进行龋患和封闭剂保留情况检查,在上述对象的同校同年级学生中抽取当年检查第一恒磨牙有窝沟封闭适应证但未接受封闭的儿童作为对照。结果第一恒磨牙窝沟封闭2年后的封闭剂保留率为75.4%,龋齿检出率为5.67%,未封闭对照组的第一恒磨牙龋齿检出率为11.48%,龋齿降低比例为50.55%;封闭3年后的封闭剂保留率为72.2%,龋齿检出率为7.04%,未封闭对照组的第一恒磨牙龋齿检出率为11.82%,龋齿降低比例为40.46%。乡村儿童第一恒磨牙窝沟封闭2年后龋齿降低比例为59.39%,3年后为45.11%,分别高于同时期城市儿童的龋齿降低比例(48.27%和38.36%)。结论窝沟封闭对儿童第一恒磨牙的防龋效果明显,特别对农村地区儿童,是适宜推广的预防和控制龋病的技术。     

两种窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果分析

目的 比较光固化树脂与玻璃离子封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果. 方法 选择7-9岁儿童160名,口腔内第一恒磨牙无龋.每名儿童一侧的恒磨牙用常规光固化窝沟封闭,另一侧用玻璃离子封闭剂封闭窝沟,随访1年,观察两种材料在牙面上的保留情况和患龋率. 结果 封闭后部分和完全脱落率均随封闭时间延长而增加,封闭1年和6月完全脱落率和完整保存率差异有统计学意义(P<0.05).光固化树脂窝沟封闭的完整保存率较玻璃离子略高,但在两种方法间进行比较差异无统计学意义(P>0.05).两组儿童磨牙窝沟封闭后,6个月时检查患龋率,光固化树脂组(320颗)和玻璃组(320颗)患龋率分别为1(0.31%)和2(0.63%);1年时分别为12(3.75%)和14(4.38%).两种方法预防龋齿效果差异无统计学意义(P>0.05). 结论 两种窝沟封闭均能有效防龋,光固化树脂适宜在条件较好的牙科诊所进行,玻璃离子适用于大面积提供口腔保健,对于缺乏投资设备的地区,能用较少投入和较短时间达到龋病预防目的 .     

窝沟封闭预防窝沟龋的临床观察

目的观察窝沟封闭术在儿童第一、二恒磨牙的防龋疗效。方法选择2006年至2009年80例5～13岁儿童273颗第一、二恒磨牙,窝沟点隙深者进行光固窝沟封闭,进行1～3年的随访观察。结果窝沟封闭剂1年完全保存率达92.20%,2年达88.63%,第3年相对低一些为64.37%。1年内患者龋率为0,2年为2.2%,3年为6.90%。结论说明窝沟封闭剂保留完好就能充分预防龋病,尽量延长窝沟封闭剂保留,作为恒磨牙龋病防治的措施是适合和可接受的[1]。