中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎的临床研究

目的:采用中医针灸综合疗法对强直性脊柱炎进行治疗,主要观察该疗法的临床疗效。方法:选择我院在2016年11月-2018年11月收治的86例强直性脊柱炎患者作为研究对象,对其进行随机分组,观察组43例与对照组43例,其中对照组采用传统西医疗法进行治疗,观察组采用中医针灸综合疗法进行治疗,比较两种疗法的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率89.4%,对照组65.1%,观察组明显高于对照组,P 0.05,与对照组相比观察组各项身体体征与实验室指标均更优一些,P0.05。结论:采用中医针灸综合疗法对强直性脊柱炎进行治疗,其临床疗效明显好于传统西医疗法,并且其经济适用性比较好,值得在临床治疗中借鉴发展。     

针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎的效果观察

目的:探究中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎的效果。方法:80例强直性脊柱炎患者,依随机分组标准分为观察组和对照组,各40例。对照组和观察组分别采用常规治疗和中医针灸综合疗法治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组总有效率为92.5%,明显优于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者各项指标得分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:强直性脊柱炎患者通过中医针灸综合疗法治疗后,在提高治疗效果的同时,使患者生存质量显著改善,存在一定推广价值。     

针灸与中药联合治疗强直性脊柱炎的临床效果观察

目的：探讨和研究针灸和中药联合使用治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法：选择本院自2011年10月～2013年9月间收治的强直性脊柱炎患者共76例,按照随机的原则分成对照组和观察组,对照组给予西药治疗,观察组则进行针灸和中药联合治疗,疗程结束对比两组的总有效率。结果：观察组患者治疗的总有效率为89.4%（34例）,明显优于对照组患者（76.3%,29例）,该两组患者治疗的总有效率对比,存在显著性差异（X2=6.443,P﹤0.01）,具有统计学意义。结论：对于强直性脊柱炎患者,运用针灸和中药相结合的方法,治疗效果明显,且治愈率高,值得在临床推广和使用。     

针灸联合丹鹿通督片治疗强直性脊柱炎３０例疗效观察

目的:观察针灸联合丹鹿通督片治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法:选取60例强直性脊柱炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予针灸联合丹鹿通督片治疗;对照组仅给予丹鹿通督片治疗。治疗1个月后,观察两组患者的疗效。结果:观察组治疗总有效率为93.9%,明显优于对照组的80%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组无复发病例,对照组复发5例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合丹鹿通督片治疗强直性脊柱炎具有疗效较好。     

中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎临床研究

目的：探究中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎的临床疗效以及研究进展。方法：选择患有强直性脊柱炎且符合应用中医针灸综合疗法进行综合治疗的患者80例,记录其治疗前以及治疗后的病情进展情况,比较患者的晨僵情况以及胸廓活动度、脊柱活动度等指标,评价治疗效果。结果：经过中医针灸综合治疗,显效35例,有效42例,无效3例,总有效率为96.25%。患者治疗前后各指标有明显改善（P〈0.05）。结论：中医针灸的综合疗法对治疗强直性脊柱炎有较好的疗效,并且安全性较高、副作用较小,可在临床上推广使用。     

通督祛瘀方联合针灸治疗强直性脊柱炎45例

目的:观察通督祛瘀方联合针灸治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法:选取2010年5月—2013年10月本院收治的强直性脊柱炎患者89例,随机分成对照组44例和观察组45例。对照组给予柳氮磺胺吡啶治疗,观察组给予通督祛瘀方联合针灸治疗。结果:对照组有效率77.27%,观察组有效率91.11%,观察组优于对照组(P0.05);观察组治疗后CRP、ESR、Ig A水平优于对照组(P0.05);观察组治疗后疼痛时间、晨僵时间、改良Schober试验改善水平优于对照组(P0.05)。结论:通督祛瘀方联合针灸治疗强直性脊柱炎疗效显著,能缓解强直性脊柱炎临床症状,改善炎症指标。     

强直性脊柱炎经中医针灸综合疗法进行治疗的效果观察

目的分析应用中医针灸综合疗法治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法选择该院2015年2月—2017年2月收治的85例强直性脊柱炎患者,随机分成观察组(45例)和对照组(40例)。对照组进行常规治疗,观察组给予中医针灸综合疗法治疗,分析比较两组治疗效果。结果治疗后,观察组症状积分、晨起僵硬时间分别为(20.78±8.61)分、(10.10±4.08)h,均显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组臀地距、脊柱活动度、Schober、胸廓活动度分别为(12.51±10.72)cm、(44.12±11.78)°、(4.76±1.47)cm、(4.73±1.65)°,均显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论强直性脊柱炎应用中医针灸综合疗法的效果显著,可有效改善患者临床症状。     

中医针灸用于强直性脊柱炎治疗的效果研究

目的:探讨强直性脊柱炎患者采取中医针灸治疗的效果。方法:选择我院接诊的强直性脊柱炎患者80例进行研究,随机分为两组,每组40例,对照组以常规西医疗法处理,研究组则采取中医针灸治疗。观察记录两组患者临床效果以及治疗前后红细胞沉降率、CRP、免疫球蛋白A,并对比分析。结果:研究组总有效率为90.00%,显著高于对照组的70.00%(P0.05);两组患者治疗后红细胞沉降率、CRP、免疫球蛋白A均有明显下降(P0.05),但研究组更低于对照组(P0.05)。结论:强直性脊柱炎患者采取中医针灸治疗不仅疗效明显,而且可更好地改善实验室指标,值得借鉴。     

针灸配合穴位注射治疗强直性脊柱炎疗效观察

目的观察针灸配合穴位注射治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法将i00例强直性脊柱炎患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用针灸配合穴位注射治疗,对照组采用单纯针灸治疗,治疗3个疗程后评定疗效。结果治疗组总有效率为98．0％,对照组为76．0％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论针灸配合穴位注射治疗强直性脊柱炎有良好的治疗效果。     

中西医结合治疗强直性脊柱炎62例临床分析

目的:分析中西医结合方法治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法:将本院2012年-2015年收治的124例强直性脊柱炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规西医治疗,观察组患者采用中西医结合方法进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为87.10%,对照组患者治疗总有效率为72.58%。观察组患者的晨僵时间、C反应蛋白、红细胞沉降率等临床指标的改善情况均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合疗法治疗强制性脊柱炎,其治疗效果明显,安全性较高,能够明显改善患者的临床状况。     

温针灸联合益肾蠲痹丸治疗强直性脊柱炎临床观察

目的研究温针灸联合益肾蠲痹丸在强制性脊柱炎治疗中的效果。方法将60例强直性脊柱炎患者采用计算机程序生成随机数的方法分为对照组与观察组2组,分别30例。对照组患者采取常规西医治疗,观察组患者给予温针灸联合益肾蠲痹丸治疗,比较2组患者临床疗效和治疗前后各项症状体征变化。结果观察组患者临床总有效率(93.33%)高于对照组(76.67%),差异有统计学意义(P 0.05);治疗后2组患者各项症状体征改善情况明显优于治疗前,且观察组患者晨僵时间、关节压痛指数和血沉等明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论温针灸联合益肾蠲痹丸在强直性脊柱炎的临床治疗中能够明显缓解患者的临床症状,值得临床应用。     

温针灸联合推拿对强直性脊柱炎患者临床疗效、复发率及生活质量的影响

目的:探究温针灸联合推拿在强直性脊柱炎患者临床治疗中的应用效果。方法:选择2012年8月-2017年8月我院收治的强直性脊柱炎患者62例,按照入院顺序分为对照组和观察组两组实施对比研究,每组31例,对照组给予常规口服消炎药治疗,观察组在对照组基础上给予温针灸联合推拿治疗。结果:经总体治疗效果判定,观察组显效、有效的患者分别有16例、12例,总有效率90.32%,显著高于对照组的74.19%,P0.05。经随访,观察组有2例患者出现复发,复发率为6.45%(2/31),显著低于对照组的19.35%(6/31),P0.05。经不同的治疗之后,两组患者的生活质量均得到明显改善,各项指标评分均明显提高,且观察组的改善效果更为显著,治疗后的不同指标评分均显著高于对照组,P0.05。结论:对强直性脊柱炎患者实施温针灸联合推拿治疗疗效显著,可有效减少复发,改善患者生活质量。     

中医综合疗法治疗强直性脊柱炎的疗效分析

目的:分析中医综合疗法治疗强直性脊柱炎的疗效。方法:选取2016年3月-2017年3月我院门诊以及住院部收治的60例确诊患有强直性脊柱炎的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例。两组患者均给予基本体质检测,在此基础上,对照组30例患者给予临床常规的西药治疗,而观察组则在同对照组进行一样的西医治疗的基础上加用中医综合疗法治疗。观察两组患者的治疗情况,以及两组患者对治疗的满意程度。结果:观察组临床总有效率(93.3%)比对照组(80.0%)高了13.3%,差异有统计学意义(P<0.05);且患者对治疗情况的满意程度的调查结果可知,观察组的满意程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医综合疗法用于治疗强直性脊柱炎的临床疗效显著,应在临床治疗过程中多加推广。     

浅析应用运动疗法治疗强直性脊柱炎的临床效果

目的：探讨运动疗法治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法：选取我院在2012年10月-2013年10月收治的66例强直性脊柱炎患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组（每组33例）,两组患者均予以同样的药物治疗,实验组在此基础上实施运动疗法,对比两组患者的治疗效果。结果：实验组治疗后的身体疲倦、关节僵硬、关节疼痛程度评分均显著低于对照组（P〈0.05）;同时晨僵时间也明显比对照组更短（P〈0.05）。结论：治疗强直性脊柱炎,在常规药物治疗的基础上实施运动疗法,有助于改善患者的转归效果,加快功能恢复,值得推广应用。     

针灸治疗强直性脊柱炎临床观察(英文)

目的:比较不同针灸疗法治疗强直性脊柱炎的临床疗效差异。方法:将60例符合诊断标准的强直性脊柱炎患者随机分为观察组(30例)和对照组(30例)。观察组予温针疗法,对照组予电针治疗。治疗结束对两组进行疗效比较。结果:观察组治愈率为40.0%,总有效率为96.7%;对照组治愈率为10.0%,总有效率为76.7%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针灸治疗强直性脊柱炎时温针疗效明显优于电针。     

中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的临床效果

目的:探讨中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法:选取大埔县中医医院2014年10月至2017年10月期间收治的30例强直性脊柱炎患者为研究对象,按照就诊顺序号分为对照组与观察组,各15例。对照组采用常规治疗,观察组采用中医针灸综合治疗。分析两组治疗效果、症状改善情况、活动能力。结果:观察组患者症状改善情况、活动能力优于对照组,观察组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对强直性脊柱炎患者采用中医针灸综合治疗后,临床疗效显著,患者症状可得到明显改善。     

对于强直性脊柱炎采用中医针灸综合治疗的机理及疗效分析

目的探讨强直性脊柱炎采用中医针灸综合治疗的机理及疗效。方法选取2011年6月-2012年6月于我院住院的48例强直性脊柱炎患者为研究对象,并随机将48例患者分成观察组与对照组,每组各24例,对照组采用柳氮磺胺呲啶联合甲氨蝶呤治疗,观察组采用中医针灸联合中药热敷治疗,分析对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05),脊柱活动度、胸腔活动度与对照组相比差异不显著(P0.05),而观察组晨起僵硬时间短于对照组(P0.05),两组对比差异有统计学意义。结论对于强直性脊柱炎的治疗来讲,中医针灸综合治疗的效果更为理想,能有效改善患者临床症状,安全性高,值得推广。     

中药治疗强直性脊柱炎的临床观察

目的：观察温阳蠲痹汤治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组服用温阳蠲痹汤;对照组服用柳氮磺胺嘧啶,并对治疗前后的有关数据进行比较。结果：治疗组总有效率90%,对照组总有效率66.7%,有显著性差异（P〉0.05）;在改善关节症状、体征等方面治疗组明显优于对照组,并可明显改善外周血免疫指标（P〈0.05）。结论：温阳蠲痹汤对强直性脊柱炎有很好疗效。     

电针与温针治疗强直性脊柱炎临床对照研究

目的比较电针与温针治疗强直性脊柱炎的临床疗效差异。方法将60例强直性脊柱炎患者随机分为两组,观察组30例采用温针疗法治疗,对照组30例运用电针疗法治疗,并进行疗效对比。结果观察组治愈率为40．0％,总有效率为96．7％;对照组治愈率为10．0％,总有效率为26．7％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论温针治疗强直性脊柱炎疗效明显优于电针治疗。     

中医整体观针灸治疗强直性脊柱炎的临床效果观察

〔摘 要〕 目的：观察中医整体观针灸治疗强直性脊柱炎的临床疗效。 方法：纳入郑州市骨科医院于 2018 年 12 月至 2019 年 12 月收治的 82 例强直性脊柱炎患者,通过双盲随机法分为对照组（41 例）与观察组（41 例）,对照组常规西药治疗, 观察组在对照组治疗方法基础上加行中医整体观针灸治疗,比较两组患者的治疗效果。 结果：观察组患者 Frankl 依从量 表 4 级个体所占比例比对照组高,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。观察组治疗 2 个疗程后总有效率（97.57 %）比对照组 （82.93 %）高,但差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：运用中医整体观念可提升针灸治疗强直性脊柱炎患者的效果。