消化性溃疡治疗中奥美拉唑的应用及可行性研究

目的:探讨采用奥美拉唑对消化性溃疡疾病患者完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2014年08月~2016年08月收治的消化性溃疡患者99例作为本次实验对比观察对象;观察组51例以及对照组48例患者的分组依据为不同的消化性溃疡治疗方法;观察组:奥美拉唑;对照组:溃疡宁胶囊;通过对比消化性溃疡治疗总有效率,以突出奥美拉唑的临床应用价值。结果:在消化性溃疡患者治疗总有效率方面,观察组(96.08%)高于对照组(75.00%)消化性溃疡患者极为明显(P0.05)。结论:对于消化性溃疡患者,治疗药物选择奥美拉唑,针对患者的胃酸分泌可以进行有效抑制,可以将幽门螺杆菌有效根除,最终显著提高消化性溃疡患者的生活质量。     

两种四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比分析

目的:探讨两种四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果,以供参考。方法:以2015年10月—2016年9月抽取的100例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为A、B两组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法,B组采用阿莫西林、呋喃唑酮、埃索美拉唑、果胶铋的四联疗法。治疗后比较两组HP清除率和临床疗效。结果:与A组治疗总有效率94.00%(显效34例,有效13例),与B组治疗总有效率94.00%(显效35例,有效12例)比较发现,两组幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗总有效率无明显差异,不具有统计学意义(p0.05)。A、B两组患者幽门螺旋杆菌消除率均较高,无明显差异,p0.05,具有统计学意义。结论:两种四联疗法对于治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡具有较好的临床疗效,值得在临床上推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:本文主要分析了阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑三种药物的联合治疗消化溃疡的临床效果,希望能够为消化性溃疡提供有价值的临床依据。方法 :本文收集了患有消化性溃疡的50例患者作为研究样本,将50人平均随机的分成对照组和实验组,对照组使用阿莫西林、雷尼替丁及克拉霉素对患者进行治疗,实验组采用阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑三种药物联合疗法,最后比较分析两组在疗效上的差异。结果 :经过观察统计,实验组的总有效率为90%,治愈率为68%,比对照组的76%的有效率和52%治愈率要高出很多,具有明显的统计学意义。三联法治疗复发率为8%,比对照组的24%低很多,具有统计学差异。结论 :奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素二三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的：本文主要分析了阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑三种药物的联合治疗消化溃疡的临床效果,希望能够为消化性溃疡提供有价值的临床依据。方法：本文收集了患有消化性溃疡的50例患者作为研究样本,将50人平均随机的分成对照组和实验组,对照组使用阿莫西林、雷尼替丁及克拉霉素对患者进行治疗,实验组采用阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑三种药物联合疗法,最后比较分析两组在疗效上的差异。结果：经过观察统计,实验组的总有效率为90%,治愈率为68%,比对照组的76%的有效率和52%治愈率要高出很多,具有明显的统计学意义。三联法治疗复发率为8%,比对照组的24%低很多,具有统计学差异。结论：奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素二三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

左氧氟沙星与阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:探讨左氧氟沙星与阿莫西林用于消化性溃疡的治疗效果,对比实际疗效、治疗费用.方法:从我院消化内科病例库随机抽取80例患者资料,均为2015年4月-2016年4月期间,收录的胃溃疡(50例)、十二指肠溃疡(30例)等患者资料.采用分组法讨论,每组40例,A组采用阿莫西林三联疗法、B组采用左氧氟沙星三联疗法;治疗周期14d,于30d后回访调查,对比A组、B组等患者治疗效果,以及临床治疗费用投入.结果:本次A组总有效31例,总有效率77.5%;B组总有效39例,总有效率97.5%;A组治疗费用为(424±38.6)元,B组治疗费用为(312±35.3)元;2组对比,A组治疗效果优于对照组,治疗费用少于对照组,差异明显(P<0.05).结论:左氧氟沙星用于消化性溃疡治疗效果更优,治疗费用更少、经济实惠,值得在临床推广使用.     

成本-效果分析在幽门螺杆菌相关性消化性溃疡治疗方案中的应用

目的 探讨不同治疗方案对Hp相关性消化性溃疡治疗的经济效果.方法 选取162例Hp阳性的消化性溃疡患者,其中胃溃疡65例,十二指肠球部溃疡97例.随机分成三组:A组54例(奥美拉唑胶囊+阿莫西林胶囊+呋喃唑酮片);B组54例(埃索美拉唑片+阿莫西林胶囊+克拉霉素片);C组54例(枸橼酸铋钾胶囊+阿莫西林胶囊+甲硝唑片).三组疗程均为4周.观察Hp根除率及溃疡总有效率,并运用药物经济学的成本-效果分析法对Hp相关性消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价.结果 Hp根除率A、B、C组分别为92.59%、90.74%、48.15%;溃疡总有效率A、B、C组分别为94.44%、90.74%、40.74%.A、B、C组Hp根除率的成本与效果比分别为14.92、12.74、12.95,溃疡总有效率的成本与效果比分别为14.63、12.74、15.31.A、B、C组Hp根除率的增量成本与效果比分别为17.06、12.50、0,溃疡总有效率的增量成本与效果比分别为14.12、10.65、0,故Hp相关性消化性溃疡患者采用B组治疗方案最佳.结论 药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药及提高经济效益方面具有重要作用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及不良反应。方法选择消化性溃疡患者94例随机分为观察组和对照组,两组均服用阿莫西林和胶态果胶铋胶囊,观察组加用奥美拉唑,对照组加用法莫替丁。结果观察组总有效率95.7%,不良反应2例;对照组总有效率74.5%,不良反应6例。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应小,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阴性的消化溃疡效果观察

目的:探讨奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阴性的消化溃疡的临床治疗效果.方法:选取我院2013年1月到2014年1月于我院就诊的消化性溃疡患者共70例作为本次研究的对象.将患者随机分为两组,每组各35人,分别对照组和观察组.观察组和对照组均实施常规治疗,在此基础上给予观察组奥美拉唑胶囊,两组患者在进行治疗后,比较两组患者的治疗效果.结果:在本次研究中70位患者进行分组,观察组用奥美拉唑进行治疗,研究结果表明,观察组的总有效率为85.7%,对照组的总效率为62.9%,实验组远远高于对照组.结论:用奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阴性的消化性溃疡的治疗效果好,值得被广泛推广和应用.     

消化性溃疡并急性上消化道出血的病因和治疗效果探讨

目的:探讨消化性溃疡并急性上消化道出血的病因及治疗效果。方法:选择我院2008年10月至2011年2月收治的消化性溃疡并上消化道出血的患者90例,针对病因进行分析,并随机分为两组,对照组45例采用常规治疗,观察组40例采用血凝酶联合奥美拉唑静滴,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组总有效率为97.8%,对照组总有效率为80%,观察组平均止血时间为(30.6±8.5)h,对照组为(52.7±10.5)h;观察组总有效率明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡并急性上消化道出血为临床急危重症,需依据实验室检查、体格检查结果,针对病因行明确诊断,采取有效药物治疗,可缩短止血时间,提高临床有效率,改善患者生存质量。     

呋喃唑酮与克拉霉素在消化性溃疡治疗中的疗效和安全性

目的观察探讨呋喃唑酮与克拉霉素在消化性溃疡治疗中的疗效和安全性。方法选取我院2010年5月至2012年5月消化性溃疡的患者72例,按照随机数字表抽取的方法分成2组,各有36例,观察组使用呋喃唑酮、奥美拉唑、阿莫西林联合治疗,对照组使用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林联合治疗,观察对比两组临床症状治疗效果,幽门螺杆菌(HP)根除率、随访期复发率、药物不良反应发生率。结果观察组临床症状治疗总有效率为94.4%(34/36);对照组临床症状治疗总有效率为77.8%(28/36),两组临床症状治疗效果比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论使用呋喃唑酮、奥美拉唑、阿莫西林联合治疗消化性溃疡疗效显著,明显优于使用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林联合治疗,能够迅速缓解临床症状,显著根除幽门螺旋杆菌,有效控制复发。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血36例疗效观察

目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床治疗效果。方法选取72例消化道溃疡合并出血患者,将其随机分为观察组与对照组,每组36例,其中观察组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予西咪替丁进行治疗。疗程结束后,对两组的临床效果进行观察。结果观察组显效19例,有效15例,显效率55.88%,总有效率94.44%;对照组显效10例,有效14例,显效率27.78%,总有效率66.67%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果优于西咪替丁,且不良反应轻微,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的：评价埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑3种三联方案治疗消化道溃疡的成本一效果。方法：选取本院2013年1—7月收治的114例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为A、B、C组各38例,A组给予埃索美拉唑肠溶片＋克拉霉素片＋阿莫西林片,B组给予奥美拉唑肠溶片＋克拉霉素片＋阿莫西林片,C组给予泮托拉唑肠溶胶囊＋克拉霉素片＋阿莫西林片,运用药物经济学成本-效果分析法对3种方案进行分析。结果：3组的治疗效果中,A组总有效率94．7％最高,其次为C组89．5％,B组86．8％最低,但组间比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;3组成本-效果比分别为9．83、3．97、5．42。结论：3种治疗方案中,奥美拉唑联合两种抗菌药物治疗消化道溃疡的方案较优,且安全性较高,值得在临床上推广。     

肝硬化患者消化性溃疡合并出血的特点及治疗探讨

目的研究乙肝后肝硬化患者消化性溃疡合并出血的临床特点,探索小剂量心得安对肝源性溃疡并出血的疗效。方法肝源性溃疡并出血43例。观察其出血方式、病变部位等临床特点,并随机分为治疗组(A组)22例,用心得安和泰胃美+基础治疗;对照组(B组)21例,用维生素E6和泰胃美+基础治疗;另外选单纯性消化性溃疡并出血20例作为对照2组(C组),治疗方法与B组相同。结果肝源性溃疡以胃溃疡居多,合并出血时难以止血。心得安可明显缩短肝源性溃疡并出血时平均止血时间,较对照B组有显著差异(P＜0．01),止血有效率亦具统计学意义(P＜0．05)。结论肝源性溃疡以胃溃疡多见,合并出血时不易停止,可能有门静脉高压因素参与,小剂量心得安有助于止血。     

中西医结合治疗消化性溃疡120例

目的对消化性溃疡患者采用中西医结合的方法进行治疗,探讨和分析其治疗的效果。方法对此次研究的120例消化性溃疡患者进行随机分组,分成试验组和治疗,分别为60例。治疗组:对患者采用西药内服进行治疗。试验组:在对照组治疗的基础上,给患者加用中药治疗。结果经过治疗之后,试验组治疗总有效率为98.3%要明显优于对照组75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用中西医结合的方法对消化性溃疡患者进行治疗,效果显著。并且产生的不良反应少,减轻了患者的痛苦,提高了患者的生活质量。在临床上对患者的治疗具有非常重要的意义。     

柴芍益胃汤治疗老年消化溃疡的临床研究

目的：探索柴芍益胃汤在治疗老年消化溃疡中的效果。方法：在我院收治的老年消化溃疡患者中随机选出120例作为观察对象，将其按照选择的治疗方法分成中药组和西药组，其中中药组62例患者采用自拟柴芍益胃汤治疗，西药组58例患者则采用常规西药雷贝拉唑治疗，对比分析治疗效果差异。结果：中药组患者的总有效率96.77%明显高于西药组的86.21%，且中药组患者的腹痛、反酸、嗳气、纳差、乏力症候评分均低于西药组，P＜0.05。结论：在老年消化溃疡治疗中应用中药柴芍益胃汤治疗效果确切，有助于促进患者临床症状的缓解，提高生活质量，值得推广。     

舒适护理在消化性溃疡并出血患者中的应用

目的探讨舒适护理在消化性溃疡并出血患者护理中的应用效果。方法选择我院自2010年1月-2012年1月间收治的100例消化性溃疡并出血患者进行研究和分析，将患者随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在常规护理的基础上进行舒适护理，比较和分析两组患者的护理效果。结果对照组治愈患者为22例，治疗有效患者为14例。治疗无效患者为14例，治疗有效率为72％，病情复发患者为6例，观察组治愈患者为29例，治疗有效患者16例，治疗无效患者为5例，治疗有效率为90％，病情复发患者为2例，观察组患者治疗效果明显优于对照组，P〈0．05，具有统计学意义。结论对消化性溃疡并出血患者进行舒适护理能够有效减轻患者痛苦，提高治疗效果，改善患者的生活质量，降低病情复发率，值得临床推广应用。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的：研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法：选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果：观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果评价

目的探究康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果。 方法选取山东省胶州市人民医院消化内科2014年9月至2016年2月收治的114例消化性溃疡并出血患者进行回顾性研究。参照组患者(57例)常规临床治疗，研究组患者(57例)常规治疗基础上采取康复新液联合泮托拉唑和凝血酶方案治疗，对比两组溃疡治疗效果、止血效果、腹痛消失时间、药物副作用。 结果研究组患者治疗后溃疡愈合总有效率为98.25%，低于参照组，P<0.05；观察组患者止血总有效率为98.25%低于参照组85.96%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间短于参照组，P<0.05；观察组总不良反应率(3.51%)与参照组相当(1.75%)，P>0.05。 结论康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果显著，患者溃疡愈合好，止血效果好，复发率低，患者症状改善，药物毒副作用低，安全性高，可临床推广。     

小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡的临床治疗方法对比分析

目的:探讨小儿幽门螺杆菌(Hp)感染伴消化性溃疡的不同临床治疗方法的疗效。方法:将60例平均年龄(7±0.6)岁幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡的患儿采用随机数字法平均分为3组,所有患者均阿莫西林和甲硝唑治疗,同时A组患者给予奥美拉唑2周治疗,B组患者给予雷尼替丁4周治疗,C组患者给予胶体枸椽酸铋4周治疗。治疗后再次应用快速尿素酶试验联合14C-尿素呼吸试验检查Hp感染,并通过胃镜检测患者溃疡愈合情况。结果:治疗后3组间疗效比较结果显示:3组患者治疗后差异比较有统计学意义(P<0.05);进一步行两两比较显示,A组(奥美拉唑组)患者及C组(胶体枸椽酸铋组)患者愈合人数、Hp根除人数均多于B组(雷尼替丁组)患者,愈合时间及Hp根除时间明显低于B组(雷尼替丁组)患者,差异比较有统计学意义(P<0.05);A组(奥美拉唑组)患者与C组(胶体枸椽酸铋组)患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡的患儿行奥美拉唑或胶体枸椽酸铋联合甲硝唑及阿莫西林治疗可以显著缓解患者的症状,同时与雷尼替丁相比,其治愈时间比较短,值得临床推广应用。     

兰索拉唑配合阿莫西林克拉维酸钾治疗上消化道溃疡的临床疗效分析

目的分析兰索拉唑配合阿莫西林克拉维酸钾治疗上消化道溃疡的临床疗效,为临床工作提供借鉴资料。方法选择该院2012年2月—2013年1月收治的112例上消化道溃疡患者作为研究对象,对照组52例患者采用常规三联疗法、用药为奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,观察组60例患者采用兰索拉唑配合阿莫西林克拉维酸钾治疗,比较两组药物的临床应用情况。结果观察组总有效率为98.3%,明显高于对照组的86.5%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的反酸、烧心、腹胀嗳气症状消失时间分别为(5.6±1.1)、(6.1±2.0)、(7.9±1.8)d,均明显短于对照组的(7.8±1.6)、(7.9±1.4)、(9.0±2.3)d,两组间差异有统计学意义(P<0.05);两组均无严重不良反应发生。结论兰索拉唑配合阿莫西林克拉维酸钾治疗上消化道溃疡的临床疗效更好,且患者康复快,用药安全性可靠,是值得推广应用的用药方案。