阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

阿奇霉素是新一代大环内酯类抗菌药物 ,对革兰阳性菌、革兰阴性菌有广谱抗菌活性 ,且对支原体、衣原体等多种病原体均有明显的抑制作用 ,可治疗多种感染性疾病。我院于 2 0 0 2年 1～ 9月共收治社区获得性肺炎 (communityacquiredpneumo nia ,CAP) 2 8例 ,应用阿奇霉素治疗取得了满意的疗效。1　资料与方法1 1　一般资料　 2 8例中 ,男 18例 ,女 10例 ;年龄 18～ 65岁。其肺部基础病为慢性支气管炎 16例 ,支气管哮喘 6例 ,其余病人无肺部基础疾病。全部病例均符合《社区获得性肺炎诊断和治疗指南 (草案 )》确定的诊断标准[1 ] 。且病人均…     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法对60例患者应用阿奇霉素治疗,对照组应用其它抗生素治疗,进行疗效观察。结果治疗组有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎可明显提高治愈率,建议推广应用。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

社区获得性肺炎(CAP)指在社区环境中感染(包括入院48h内)而发生的肺炎。近年来,CAP发病率逐年上升,已成为社区门诊收治的主要的上呼吸道感染性疾病。我所针对罹患CAP的青壮年患者和儿童患者,使用阿奇霉素联合氨溴索静脉点滴治疗,并与其他抗生素相比较。报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2009年10月至2012年3月我卫生所收治社区获得性肺炎患者100例。其中成人60例,年龄30～45     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

社区获得性肺炎(CAP)是临床上常见的呼吸系统疾病,正确地判断其致病原对指导临床用药至关重要,现将我院2003年1月～2004年6月期间40例临床观察报告如下。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法选择社区获得性肺炎患者64例,随机分为治疗组和对照组。治疗组静脉滴注阿奇霉素注射液,对照组静脉滴注头孢他啶注射液。疗程均7—14d。观察用药后的临床疗效,并记录药物的不良反应。结果治疗组有效率为81．82％,对照组有效率为74．10％,治疗组的疗效高于对照组（P〈0．05）。两组不良反应均较少。结论阿奇霉素静脉滴注是治疗社区获得性肺炎疗的有效方法之一。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及不良反应。方法将治疗组67例采用阿奇霉素治疗与对照组67例采用传头孢曲松治疗进行疗效比较观察,所有患者均完成10天疗程。结果治疗组,总有效率91.04%;对照组,总有效率70.15%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理,P〈0.05,差异显著有统计学意义。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎有显著效果,副反应发生较轻,治疗肺炎效果显著,是一种安全、有效、值得临床推广应用的治疗方案。     

阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:观察阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例社区获得性肺炎患者随机分为观察组32例和对照组28例,观察组采用阿奇霉素联合头孢他啶治疗,对照组单用头孢他啶治疗,比较2组的疗效。结果:观察组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎疗效确切、安全。     

026单用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效

社区获得性肺炎(CAP)仍然有较高的发病率与死亡率，其中20％患者需住院治疗，并且亦是感染致死的主要原因。许多国家的胸科学会主张CAP患者使用一种β-内酰胺加一种大环内酯类药物治疗，或单用一种抗肺炎球菌的氟喹诺酮类药物治疗。最近，美国胸科学会(ATS)建议需静脉用药的CAP     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的观察

目的 观察阿奇霉素对社区获得性肺炎(CAP)的治疗效果.方法 因CAP住院患者30例,在应用头孢噻肟1500mg静脉滴注基础上口服阿奇霉素500mg/d;30例患者不加用阿奇霉素.分析患者的临床结局和住院时间.结果 接受阿奇霉素治疗患者住院时间显著缩短,病死率低,临床结局较好.结论 联合应用阿奇霉素治疗CAP可缩短住院时间,降低病死率,改善CAP患者预后.     

头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的对比联合应用头孢曲松及阿奇霉素与单用头孢曲松治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性。方法将104例社区获得性肺炎患者随机分成头孢曲松联合阿奇霉素组(治疗组)和单用头孢曲松组(对照组),治疗8天后,观察两组的临床疗效和不良反应。结果治疗组52例,痊愈37例(71.1%),好转13例(25.0%),总有效率96.1%,不良反应发生率7.6%;对照组52例,痊愈26例(50%),好转9例(17.3%),总有效率67.3%,不良反应发生率3.8%。两组临床疗效有统计学差异(P<0.05),不良反应无统计学差异(P>0.05)。结论头孢曲松联合应用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效优于单用头孢曲松,是社区获得性肺炎初始经验治疗的良好选择。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的分析与探讨阿奇霉素对于社区获得性肺炎的治疗效果与安全性。方法选取本院2009年12月至2011年12月期间收治的社区获得性肺炎患者共88例,随机将其分为2组,观察组患者使用阿奇霉素加入0.9%氯化钠注射液中进行静脉滴注,对照组使用头孢曲松钠加入0.9%氯化钠注射液中进行静脉滴注。疗程均为5～7d,对比两组患者的治疗效果与不良反应。结果观察组患者有效为40例(90.9%),对照组患者有效为35例(79.5%),差异性具有统计学意义。对比两组的不良反应发生率,观察组为5例(11.4%),对照组为4例(9.1%),差异性无统计学意义。结论采用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效好,且不良反应少,安全系数高,患者顺应性佳,因此值得在临床上进行推广与应用。     

阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎的疗效与安全性观察

目的：分析阿奇霉素对小儿社区获得性肺炎的治疗效果与安全性。方法：收集2011年5月～2013年7月我院确诊的92例社区获得性肺炎患儿的临床资料,按数字编号随机分为两组。46例患儿给予注射头孢哌酮治疗,记为对照组;另46例患儿给予注射乳糖酸阿奇霉素治疗,记为观察组。将两组的治疗效果及不良反应发生情况进行对比。结果：观察组治疗有效率（78.3%）与不良反应发生率（6.5%）均显著优于对照组治疗有效率（60.9%）与不良反应发生率（15.2%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎具有疗效确切、副作用小等优势,可作为治疗小儿社区获得性肺炎的首选方式。     

阿奇霉素对社区获得性肺炎的有效性

美国的研究者报道 ,阿奇霉素可有效的治疗轻至中度的社区获得性肺炎。与 2 0 0 1年美国胸科学会 (ATS)推荐的除阿奇霉素以外的抗菌剂和非ATS推荐的抗菌剂比较 ,研究者评价了阿奇霉素单一疗法的有效性。对非严重性社区获得性肺炎的住院患者进行回顾性分析 ,4 42名患者中 ,2 2 1名接受阿奇霉素单一疗法 ,1 2 9名接受ATS推荐的治疗剂 ,92名接受非ATS推荐的治疗剂 ,调整两组之间严重程度的变化后 ,与ATS组 (5 .73d)和非ATS组 (6 .71d)比较 ,阿奇霉素组平均总的住院时间缩短 (4 .35d) ,与ATS组 (2 .84d ,p :0 .0 0 8)和非ATS组 (2 .85d…     

头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎42例疗效观察

目的:探讨头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选择我院2009年9月～2011年9月社区获得性肺炎住院患者84例,上述患者分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予解痉平喘、镇咳祛痰等治疗,在此基础上,观察组患者给阿奇霉素联合头孢曲松钠治疗:阿奇霉素每次0.25mg,每天2次,口服;头孢曲松钠,每次2.0g加入生理盐水注射液250ml中静脉滴注,每天2次。对照组患者给予头孢曲松钠,具体用法同观察组。治疗期间观察两组患者临床症状和体征改善情况,定期性胸部X线检查,记录症状的改善情况。结果:观察组痊愈34例,显效4例,进步2例,无效2例,总有效率为95.2%;对照组痊愈25例,显效5例,进步2例,无效10例,总有效率为76.1%;观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床效果显著,值得借鉴。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效及不良反应

目的：观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效及不良反应。方法：选择近2年我院诊治的社区获得性肺炎患者100例,分成阿奇霉素组50例和对照组50例,分别给予左氧氟沙星+阿奇霉素与单独左氧氟沙星治疗。观察两组治疗疗程结束时疗效及不良反应。结果：阿奇霉素组与对照组治疗效果、细菌清除率分别为（100%、92%）、（82%、80%）,差异有统计学意义（P<0.05）;阿奇霉素组与对照组不良反应分别为2%、4%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎,能够明显提高治疗效果、细菌清除率,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎效果观察

目的总结分析阿奇霉素对社区获得性肺炎的临床治疗效果。方法选择本卫生服务中心收治的80例社区获得性肺炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者给予头孢呋辛药物治疗,观察组患者给予阿奇霉素治疗,观察比较两组患者治疗效果、肺部指标改善情况、不良反应情况等。结果观察组治疗总有效率97.50%,明显高于对照组的77.50%,差异具有统计学意义（P〈0.01）;观察组患者发热、咳嗽、咳痰等临床症状消失时间明显早于对照组,且肺部影像吸收时间、血常规恢复正常时间也明显早于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应率5.00%,明显低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素对社区获得性肺炎的治疗效果显著,用药方便,且不良反应少,临床值得推广使用。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的：探究分析左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：选取我院自2013年3月～2015年3月期间收治的社区获得性肺炎患者102例作为临床研究对象。将所有患者随机分为两组,每组各51例,对照组患者采用单纯阿奇霉素治疗,观察组患者采用左氧氟沙星联合治疗。记录并比较两组患者咳痰、咯血、肺部感染等症状缓解情况,综合比较其临床疗效。结果：采用联合治疗的观察组患者咳痰减少时间、发热缓解时间及肺部感染缓解时间分别为（3.72±1.24）d、（3.34±1.13）d、（3.06±0.82）d,明显优于对照组[（5.83±2.08）d、（5.17±1.72）d、（4.95±1.36）d],且其治疗显效率及总有效率（60.78％、94.12％）也明显高于对照组（29.41％、68.63％）,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论：左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎相较于单纯阿奇霉素治疗临床疗效显著,患者咳痰、发热及肺部感染缓解时间良好,不良反应少,安全性高,有一定的临床优势,值得推广使用。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效分析

目的探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效,为临床用药提供参考。方法将120例社区获得性肺炎随机分为3组,A组应用阿奇霉素治疗,B组应用左氧氟沙星治疗,C组联合应用阿奇霉素及左氧氟沙星治疗,疗程均为7～14d。观察3组患者临床疗效、病情变化、细菌清除率和不良反应。结果 C组有效率为92.5%,与A组(62.5%)、B(67.5%)差异有统计学意义(P<0.05);C组发热、啰音消退时间和血?妗⒎尾?X线恢复时间与A、B组差异有统计学意义(P<0.05);C组细菌清除率为92.5%与A组(67.5%)、B组(65.0%)差异有统计学意义(P<0.05);3组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组的临床疗效、病情变化、细菌清除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗CAP患者,疗效高,病程短,副作用少,是基层医疗机构CAP患者较为适宜的临床用药方案。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性分析

目的分析阿奇霉素(希舒美)治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法 CAP患者98例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组49例。对照组给予头孢呋辛钠治疗,观察组给予阿奇霉素治疗,对两组患者的临床效果进行分析比较,并统计不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.92%,对照组为79.59%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.08%,略低于对照组的10.20%,但差异无统计学意义(P>0.05),两组患者均无严重不良反应发生。结论社区获得性肺炎采取阿奇霉素治疗的临床效果较头孢呋辛治疗更有优势,且安全性好,值得在临床中推广使用。