关节松动术结合银质针针刺疗法治疗肩关节周围炎的临床对比研究

目的探讨关节松动术结合银质针针刺疗法对肩关节周围炎(肩周炎)的临床疗效。方法将50例肩周炎患者随机分成治疗组和对照组,每组各25例,对照组进行单纯的关节松动治疗,1/d,持续治疗2周;治疗组在对照组治疗基础上加用银质针针刺法治疗,2/周,持续治疗2周。采用肩周炎疗效标准和肩关节疼痛评分(VAS)标准分别对患者治疗前、后进行评定。结果两组患者治疗后,较治疗前都有不同程度的改善,治疗组疗效优于对照组,VAS评分改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论关节松动术结合银质针针刺疗法对肩周炎引起的疼痛有明显的改善作用。     

平衡针联合关节松动术治疗中风后肩痛临床观察

目的:观察平衡针联合关节松动术治疗中风后肩痛临床效果。方法:2017年1月~2019年1月自愿加入实验中风后肩痛患者共计120例,盲选法均分患者,对照组、观察组各60例,对照组行关节松动术治疗,观察组则给予平衡针联合关节松动术治疗,比较两组治疗前后患者肩关节前屈、后伸角度变化,评估肩关节疼痛改善情况。结果:(1)治疗前,两组患者的肩关节功能指标无差异,P>0.05;治疗后,观察组患者的肩关节康复效果更加理想,P<0.05。(2)治疗前,两组患者的关节疼痛评分比较无差异(P>0.05);治疗后,两组患者的疼痛评分均下降,观察组患者显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中风后肩痛在治疗中选择平衡针联合关节松动术,肩关节的康复效果更加理想,缓解肩关节疼痛,改善患者症状。     

肌力训练联合动态关节松动术在冻结肩松解术后康复中的应用

目的探讨冻结肩患者经冻结肩松解术治疗后开展肌力训练并配合动态关节松动术治疗的效果,分析患者术后关节活动所受的影响,为患者术后康复治疗提供指导。方法抽取我院2016年5月至2018年5月符合标准的84例冻结肩患者,分为对照组与研究组,各42例。患者均接受关节镜下关节囊松解术,并在术后给予肌力训练,在此基础上给予研究组动态关节松动术,评价并对比两组治疗效果,测量并对比两组患肩关节活动改善情况。结果研究组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冻结肩松解术后给予患者肌力训练并配合动态关节松动术可增强治疗效果,大大缓解了患者患肩疼痛程度,其肩关节功能明显改善,关节活动度增加,疗效确切。     

综合疗法治疗肩关节周围炎50例

目的观察关节松动术、推拿、微波联合治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法选择2011年6月—2012年3月收治的50例肩关节周围炎患者,均采用关节松动术、推拿、微波联合治疗。结果痊愈32例,显效12例,好转6例,痊愈率64.0%,总有效率100.0%。结论关节松动术、推拿、微波相辅相成,联合治疗肩关节周围炎,可缓解疼痛,明显改善肩关节功能,提高患者生活质量,值得临床推广。     

超声脉冲电导结合关节松动术治疗肩周炎的疗效观察

目的比较超声脉冲电导结合关节松动术与中频脉冲电疗结合超短波治疗肩周炎的疗效和镇痛作用。方法随机将60例肩周炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组采用超声脉冲电导结合关节松动术,对照组采用中频脉冲电治疗结合超短波治疗治疗。治疗前后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和Constant-Murley肩关节功能评定法(C-M评分)对肩关节疼痛程度和活动范围评定。结果经过20天的治疗,两组VAS评分较治疗前明显下降,C-M评分明显提高,治疗组较对照组更显著(均P<0.01);临床疗效比较,治疗组优良率明显高于对照组(P<0.01)。结论超声脉冲电导结合关节松动术治疗肩周炎可显著提高治愈率,改善肩关节运动功能。     

肩关节松动术结合医疗体操治疗肩周炎62例临床观察

目的观察肩关节松动术结合医疗体操治疗肩周炎的疗效.方法将收集的62例肩周炎患者随机分为治疗组与对照组进行疗效对比观察.治疗组32例,应用肩关节松动术及医疗体操治疗;对照组30例,应用针灸、理疗治疗.对两组治疗效果制定统一的评价标准.结果一疗程后治疗组32例,治愈率78.1%,总有效率96.8% ,对照组30例,治愈率16.7%,总有效率73.3%.经统计学处理P<0.01,两组治疗效果有显著性差异.结论应用肩关节松动术及医疗体操治疗肩周炎疗效显著,疗程短.     

正清风痛宁定点注射联合关节松动术治疗肩周炎的疗效观察

目的探讨正清风痛宁定点注射联合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法将2017年10月—2017年12月前来我康复一科就诊的300例肩周炎患者作为研究对象,并采用随机分组对照试验。对照组150例予以关节松动术单一治疗,治疗组150例予以正清风痛宁定点注射联合关节松动术治疗。比较两组患者治疗前后VAS疼痛评分、肩关节活动度评分(Melle评分)和自拟疗效评判。结果治疗后两组患者VAS评分均有不同程度地下降,且治疗组VAS评分显著低于对照组(P <0. 05);治疗后两组Melle评分都有明显降低,其中治疗组Melle评分较对照组低,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗组经自拟疗效评判总有效率为89. 3%,而对照组治疗总有效率仅为46%,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论正清风痛宁定点注射联合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效突出,有利于缓解肩关节的疼痛,促进肩关节功能活动的恢复,适合在临床展开一定的推广。     

关节松动术联合针灸理疗治疗肩周炎的临床疗效观察

目的分析肩周炎采用关节松动术联合针灸理疗治疗实际效果。方法选择本院中医科门诊于2019年6月-2020年12月收治的100例肩周炎患者为研究对象,将所有患者按照治疗方法的不同,分为对照组(50例,仅进行针灸理疗)和观察组(50例,采用关节松动术联合针灸理疗治疗)。对两组患者在治疗完成后的效果进行收集和分析。结果观察组治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后疼痛程度明显低于对照组,肩关节评分明显高于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于肩周炎患者采用关节松动术联合针灸理疗治疗,可以减轻患者的疼痛程度,有显著治疗效果,可以临床推广使用。     

肩关节松动术结合医疗体操治疗肩周炎62例临床观察

目的观察肩关节松动术结合医疗体操治疗肩周炎的疗效。方法将收集的62例肩周炎患者随机分为治疗组与对照组进行疗效对比观察。治疗组32例,应用肩关节松动术及医疗体操治疗;对照组30例,应用针灸、理疗治疗。对两组治疗效果制定统一的评价标准。结果一疗程后治疗组32例,治愈率78.1%,总有效率96.8%,对照组30例,治愈率16.7%,总有效率73.3%。经统计学处理P<0.01,两组治疗效果有显著性差异。结论应用肩关节松动术及医疗体操治疗肩周炎疗效显著,疗程短。     

锁定接骨板对老年肱骨近端骨折患者疼痛程度及关节功能的影响

目的探讨锁定接骨板对老年肱骨近端骨折患者疼痛程度及关节功能的影响。方法112例老年肱骨近端骨折患者,根据手术方式的不同均分为两组,观察组采取锁定接骨板治疗,对照组采取传统切开复位内固定术治疗,比较两组的手术指标、疼痛评分、肩关节功能评分。结果两组的手术用时、术中出血量、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组的制动持续用时与骨折愈合用时均显著短于对照组(P<0.05)。观察组术后1周的疼痛评分显著低于对照组,术后3个月的肩关节功能评分显著高于对照组(P<0.05)。结论锁定接骨板可有效减轻老年肱骨近端骨折患者的疼痛程度,促进肩关节功能恢复。     

关节镜下微骨折术对膝关节软骨损伤患者关节功能及生活质量的影响

目的探讨关节镜下微骨折术对膝关节软骨损伤患者的应用效果。方法回顾性分析2016年10月至2018年10月我院收治的108例膝关节软骨损伤患者的临床资料,根据治疗方式不同平均分为对照组(关节清理术)与观察组(关节镜下微骨折术),比较两组的关节功能、生活质量与并发症发生情况。结果术后3个月,观察组HSS量表中的活动度、屈曲畸形评分低于对照组,功能、稳定性、肌力、疼痛评分以及MCS、PCS评分均高于对照组(P均<0.05)o术后6个月,观察组的并发症发生率高于对照组(PV0.05)。结论膝关节软骨损伤患者经关节镜下微骨折术治疗后,可有效改善关节功能,提高远期生活质量,但术后康复十分重要,否则会形成关节僵硬等并发症,影响疗效。     

针灸推拿综合治疗肩关节周围炎临床效果观察

目的：探讨针灸推拿综合治疗对肩关节周围炎的效果。方法：以本院2012年1月-2013年1月收治的60例肩关节周围炎患者为研究对象,随机数字表法分为观察组与对照组,对照组使用单一的针灸治疗,观察组患者给予针灸推拿综合治疗。对比两组临床效果。结果：观察组患者在疼痛、肌力、稳定性、肩关节功能及肩关节平均活动度等5个评价肩关节功能的指标方面,得分均高于对照组,观察组患者有效率高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸推拿综合治疗可以在肱骨近端骨折内固定患者中起到积极作用,可以提高患者肩关节功能、稳定内固定效果,改善患者预后水平。     

体外冲击波疗法治疗胫骨结节骨软骨炎的疗效观察

目的 观察体外冲击波疗法对胫骨结节骨软骨炎患者的临床疗效.方法 将60例胫骨结节骨软骨炎患者采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组各30例.试验组采用体外冲击波疗法;对照组采用微波治疗、减少运动量和充分休息局部制动.结果 试验组和对照组治疗后胫骨结节部疼痛目测类比评分较治疗前均明显降低(P<0.05),分别为(2.2±1.3)分比(7.9±2.4)分、(4.8±2.6)分比(8.2±2.5)分,且试验组明显优于对照组(P<0.05).试验组治愈率[83.33%(25/30)]明显高于对照组[63.33%(19/30)],差异有统计学意义(P<0.05).结论 体外冲击波疗法是胫骨结节骨软骨炎的一种有效治疗方法.     

肩关节松动术功能锻炼物理疗法治疗冻结肩

目的 :探讨肩关节松动术功能锻炼物理疗法治疗冻结肩的临床应用价值。方法 :将收集的 70例冻结肩的患者 ,分为甲、乙两组 ,进行疗效对比观察 ;甲组 4 0例 ,应用肩关节松动术功能锻炼物理疗法综合治疗 ;乙组 30例 ,单纯应用物理疗法治疗 ;对两组治疗效果制定统一的评价标准。结果 :甲组 4 0例 ,治愈率 80 % ,显效率 95 % ,乙组治愈率 6 0 % ,显效率 79%。经统计处理P <0 0 1,两组治疗效果有显著性差异。     

体外震波联合输尿管镜碎石治疗上尿路结石临床研究

目的:探析体外震波联合输尿管镜碎石治疗上尿路结石的临床疗效。方法:选取于2017年1月~2019年1月本院收治的80例上尿路结石患者,随机分为对照组(体外震波碎石)与观察组(体外震波联合输尿管镜碎石),各40例。对比分析两组患者的临床各指标情况、并发症发生率。结果:观察组临床各指标水平均优于对照组;观察组并发症发生率为27.5%,低于对照组的57.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:体外震波联合输尿管镜碎石治疗上尿路结石的疗效显著,可有效减少术中出血量且碎石时间短,缩短住院时间,减少并发症的发生,临床应严格掌握手术指征而科学、合理、准确运用。     

关节松动术配合推拿治疗颈椎病临床研究

目的：比较关节松动术配合推拿按康与理疗治疗颈椎病的临床疗效。方法；试验组(61例)采用关节松动术配合推拿按摩、牵引治疗；对照组(57例)采用理疗(超短波、中频电疗)配合牵引治疗，治疗结束后两组进行评定。结果：试验组颈椎功能评分和改善指数高于对照组(P＜0．01)。结论：关节松动术配合推拿按摩治疗颈椎病疗程短、疗效佳、病人适应性好。     

超声波、关节松动术联合Thera-Band弹力带主动运动疗法治疗冻结肩的疗效

目的探讨以超声波、关节松动术联合Thera-Band弹力带抗阻主动训练运动疗法为主的综合康复手段对冻结肩的疗效。方法将收治的75例冻结肩患者随机分为超声波、关节松动术联合Thera-Band弹力带抗阻主动训练运动疗法为主的综合康复治疗观察组及自我锻炼对照组进行治疗,分别评价其治疗前、治疗6周后的肩关节疼痛（P）、关节活动度（ROM）、肌力（M）、日常生活能力（ADL）、形态（F）等情况,并将两组病例作对照性研究分析。结果 1治疗前观察组与对照组肩关节功能各单项评分、总评分组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗6周后观察组及对照组肩关节功能各单项评分及总评分较治疗前均显著提高,其中观察组和对照组肩关节功能总评分分别由治疗前的33.58±12.24、35.03±9.62增加至治疗6周后的88.35±11.13、72.56±10.39,差异有统计学意义（组内比较P〈0.05）;增加值分别为54.77±9.71、37.53±10.14。治疗6周后肩关节功能各单项分值及增加值、总评分及增加值组间比较,观察组均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。2观察组38例患者治愈28例,治愈率为76.38%;显效7例,显效率为18.42%,治愈显效率为92.11%。对照组37例治愈0例,治愈率为零;显效4例,显效率为10.81%,治愈显效率为10.81%。治愈率及治愈显效率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论以超声波、关节松动术联合Thera-Band弹力带抗阻主动训练运动疗法为主的综合康复手段对冻结肩的疗效显著。     

肩袖损伤患者术后功能康复护理对患者生活质量的影响

目的探讨肩袖损伤患者肩关节镜手术治疗中选用康复护理的价值。方法选择2019年1月—2020年6月收治的80例肩袖损伤患者均分为两组(随机信封法),对照组40例选用常规护理,观察组40例选用康复护理,统计对比生活质量、并发症发生率、护理效果。结果观察组生活质量高于对照组,数据对比,P<0.05。观察组并发症发生率(7.50%)低于对照组(25.00%),数据对比,χ2=4.5006,P<0.05。观察组住院时间、术后疼痛程度、肩部功能恢复时间低于对照组,肩关节功能评分(30.14±1.25)分高于对照组(25.26±2.19)分,数据对比,t=12.2396,P<0.05。结论将功能康复护理应用在肩袖损伤患者肩关节镜手术治疗中对降低术后疼痛程度,缩短住院及恢复时间,提高关节功能评分及生活质量效果更理想。     

比较研究全肩关节镜与关节镜辅助下切开治疗肩袖损伤的效果

目的:对比研究全肩关节镜和关节镜辅助下切开治疗肩袖损伤的临床效果.方法:选取2018年1月~2019年1月本院接收的肩袖损伤患者90例,将于关节镜辅助下实施切开治疗的45例设为A组,将开展全肩关节镜切开术的45例设为B组,对比两组患者的临床治疗结果.结果:治疗后,B组患者的UCLA评分与ASES评分均明显高于A组,P<0.05;B组患者的VA S评分明显低于A组,P<0.05;B组患者的术后并发症发生率4.44%与A组的6.67%则并无明显差异,P>0.05.结论:相较于关节镜辅助下切开治疗,肩袖损伤患者采用全肩关节镜切开治疗的疗效更为显著,可有效改善患者的关节功能与疼痛症状.