预见性护理在创伤患者急诊院前院内一体化救治中的应用效果

目的 探究预见性护理在创伤患者急诊院前院内一体化救治中的应用效果。方法 我院 2021 年 5 月到 2022 年 4 月收治的 60 例急诊创伤患者，依循单双数法分为对照组和观察组，每组各 30 例。对照组急诊院前院内一体化救治期间实施常规性护理， 观察组急诊院前院内一体化救治期间实施预见性护理。比较两组的急救时间、急救效果与护理满意度。结果 观察组休克缓解、 病情评估、辅助检查、急诊会诊、术前准备、有效救治时间均短于对照组（P<0.05）。观察组急救有效率（100.00％）高于对照 组（86.67％）（P<0.05）。观察组护理满意度大于对照组（P<0.05）。结论 创伤患者的急诊院前院内一体化救治中应用预见性护 理，可缩短急救时间，提高急救效果和满意度。     

全程绿色通道护理结合针对性急救护理应用于小儿急诊高热惊厥护理的效果分析

目的 探讨全程绿色通道护理结合针对性急救护理应用于小儿急诊高热惊厥的护理效果。方法 2021 年 7 月至 2022 年 7 月我院收治的 60 例急诊高热惊厥患儿，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各 30 例。对照组实施常规护理，观察组 实施全程绿色通道护理结合针对性急救护理。比较两组的抢救效率、退热时间、惊厥发作次数、复发情况及家属护理满意度。 结果 观察组的问诊分诊时间、等候时间、转运时间、总急救时间、退热时间短于对照组（P<0.05）。观察组的惊厥发作次数， 复发率少于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 全程绿色通道护理结合针对性急救护理模 式能够提高急诊高热惊厥患儿的抢救效率，缩短退热时间，减少惊厥发作次数和复发，提高家属护理满意度。     

急诊危重创伤患者急救护理质量敏感指标体系的构建及应用检验

目的 构建急诊危重创伤患者急救护理质量敏感指标体系,并检验其临床应用效果。方法 以“结构-过程-结果”三维质量结构理论为框架,通过检索相关文献、参考规范指南,两轮专家函询,对急诊危重创伤患者急救护理质量敏感指标体系进行筛选、修订,构建急诊危重创伤患者急救护理质量敏感指标体系。选取2021年7月-2022年3月我院急诊收治的危重创伤患者55例设为对照组,采取常规护理模式;选取2022年4月-12月我院急诊收治的危重创伤患者55例设为观察组,在对照组的基础上应用急诊危重创伤患者急救护理质量敏感指标体系。比较两组抢救效果与急救护理满意度。结果 两轮专家函询问卷有效回收率均为100%,专家权威度系数分别为0.884、0.898,专家意见协调度系数分别为0.429、0.537;最终构建一级指标3个,二级指标10个,三级指标37个,敏感指标重要性评分为3.82～4.44分,变异系数为0.06～0.14;指标体系应用结果显示,观察组确诊时间、急诊停留时间、急诊至手术时间短于对照组(P<0.05),观察组急救成功率高于对照组(P<0.05),观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)...     

程序化急诊急救护理对急性心肌梗死患者急救效率的影响研究

目的 研究在急性心肌梗死患者中实施程序化急诊急救护理对急救效率的影响。方法 2022 年 6 月至 2023 年 3 月我院收 治的 70 例急性心肌梗死患者,以入院时间顺序分为对照组和观察组,每组各 35 例。对照组采用常规急诊急救护理,观察组实 施程序化急诊急救护理。对比分析两组救治时间、急救效率、不良心血管事件及护理满意度。结果 Α组急诊出诊时间、现场 救治时间、急诊至介入室或溶栓时间及抢救时间均比对照组短（P<0.05）。观察组急救成功率高于对照组（P<0.05）。观察组心 律失常、心力衰竭、再发心肌梗死及心脏骤停等不良心血管事件总发生率低于对照组（P<0.05）。观察组总满意度高于对照组 （P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者实施程序化急诊急救护理,能够缩短救治时间,提高急救效率,接受不良心血管事件,提 高护理满意度。     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救的效果探讨

目的 研究在急性心肌梗死患者的院前急救中采用急诊急救护理的效果。方法 将我院 2020 年 5 月至 2021 年 5 月急诊收 治的 44 例急性心肌梗死患者作为本研究对照组。将 2021 年 6 月至 2022 年 6 月急诊收治的 44 例急性心肌梗死患者作为本研究 观察组。对照组实施常规急诊护理,观察组实施急诊急救护理。比较两组的转运时间、抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时 间、ST 段回落率、胸痛缓解率、心肌酶谱回落率、不良事件发生率、再行 PCI 率及院内 AMI 复发率、护理满意度。结果 观察 组转运时间、抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间均短于对照组。观察组 ST 段回落率,胸痛缓解率,心肌酶谱回落率高 于对照组（P<0.05）。观察组抢救不良事件发生率,再行 PCI 率,院内 AMI 复发率低于对照组（P<0.05）。观察组家属的满意 率高于对照组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者院前急救采用急诊急救护理,能够提高抢救效率,缓解症状,减少心脏不良 事件,提高护理满意度。     

基于序贯评估法的院前急救护理措施结合预见性思维对颅脑外伤患者救治时间及预后的影响

目的 探讨基于序贯评估法的院前急救护理措施结合预见性思维对颅脑外伤患者救治时间及预后的影响。方法 选取2019年1月至2021年1月我院收治的80例颅脑外伤患者,根据急救护理措施不同将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规急救护理措施,观察组在对照组的基础上采用基于序贯评估法的院前急救护理措施结合预见性思维干预。比较两组的护理效果。结果 观察组的医院反应时间、预检评估时间、医生接诊时间、辅助检查时间、救治时间均短于对照组,痊愈率高于对照组,死亡率及并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。观察组患者家属对护理服务态度、急救护理操作及护理效果的满意度评分高于对照组（P<0.05）。结论 基于序贯评估法的院前急救护理措施结合预见性思维应用于颅脑外伤患者中,可提高急救效率,缩短救治时间,降低并发症发生率,改善预后。     

结构化急诊护理路径在急诊科患者中的应用效果

目的 分析在急诊科患者中运用结构化急诊护理路径的效果。方法 选取本院急诊科在 2021 年 5 月至 2022 年 5 月期间诊 治的 76 例患者作为研究对象。以随机分组法将患者分成对照组和观察组，每组 38 例。对照组接受常规护理；观察组接受结构 化急诊护理路径。分析比较两组的急诊时间、护理满意度、心理状况及护理质量。结果 观察组急诊停留时间、分诊时间、心 电图时间、创建静脉通路时间、抢救时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观 察组的 SCL-90 评分较对照组显著降低（P<0.05）。观察组的护理质量评分较对照组显著提高（P<0.05）。结论 在急诊科患者护 理中运用结构化急诊护理路径，能缩短急救时间，提高急救效果，改善患者心理状况，提高护理满意度及护理质量。     

无缝隙护理管理在儿科急诊危重患儿院内转运交接中的应用及对其不良事件发生率分析

目的 针对儿科领域中的急诊危重患儿,在院内转运的交接过程中开展以无缝隙护理理念的管理对策,观察其转运中的应用价值以及对不良事件发生率的影响.方法 选取2021年3月至2023年3月期间本院儿科急诊收治的均在院内实施转运的危重患儿100例作为研究对象.随机将患儿分为对照组和观察组,每组各50例.对照组开展常规急救转运护理,观察组开展以无缝隙护理理念实施管理对策.分析对比两组的不良事件的发生情况、转运时间以及患儿家属的护理满意度.结果 护理后,观察组的不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05).观察组的转运至住院病房的时间、转运至检查室时间、转运至手术室的时间均比对照组显著缩短(P<0.05).护理后,观察组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 对儿科急诊领域中的危重患儿,在院内实施转运交接期间,开展无缝隙护理举措,可降低不良事件的发生率,缩短转运时间,提高护理满意度.     

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中应用效果分析

目的 探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救干预模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法 选取 2020 年 12 月至 2022 年 11 月本院收治的外伤急诊患者 78 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 39 例。对照组采用常规无缝隙 一体化创伤急救干预;观察组在对照组的基础上配合危机管理干预。分析对比两组的成功抢救率、临床各项时间及护理满意度。 结果 干预后,观察组的成功抢救率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的住院时间、急诊到病房时间、急诊到手术时间、确诊 时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对外伤急诊患者行基于无缝隙一体 化创伤急救配合危机管理干预,能提高成功抢救率及护理满意度,缩短临床各项时间。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果的影响程度分析

目的 深入研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响程度。方法 选取 2020 年 11 月至 2021 年 11 月时间段在我 院的 50 例急性心肌梗死患者作为研究对象。依托随机数表法将患者分成对照组和观察组,每组各 25 例。对照组采取常规急救 护理,观察组采取优化急诊护理流程。分析比较两组的急救效率、临床指标、机体功能状态（SAQ 评分）、患者满意度。结果 观察组在分诊评估、心电图使用、抢救以及初次使用球囊扩张时间显著少于对照组,观察组急救效率更高（P<0.05）。观察组 住院时间显著短于对照组住院时间,且复发率低于对照组（P<0.05）。观察组总体 SAQ 评分明显高于对照组评分,体现于心 绞痛稳定状态、疾病认知程度、躯体活动受限程度、心绞痛发作频率（P<0.05）。观察组治疗满意度（96.0%）高于对照组（72.0%） （P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程,能够争更多急救时间,提高急救效率。     

快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用价值

目的 探讨快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用价值。方法 我院 2018 年 6 月至 2022 年 6 月收治的 急诊胸痛患者 70 例，以随机信封法分为对照组与观察组，每组各 35 例。对照组提供常规急救护理流程，观察组提供快速准确 分诊急救护理流程。比较两组救治时间节点、满意度与不良事件。结果 观察组 FMC 至心电图时间、心电图确诊时间、FMC2B 时间、D2B 时间及总缺血时间各项救治时间节点低于对照组（P<0.05）。观察组满意度高于对照组（P<0.05）。观察组不良事件 率低于对照组（P<0.05）。结论 急诊胸痛患者抢救实施快速准确分诊急救护理流程，可缩短患者分诊就诊时间，减少不良事件， 提高护理满意度。     

胸痛中心模式下优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果分析

目的 探讨胸痛中心模式下优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法 2022 年 1 月到 2022 年 12 月,医 院胸痛中心收治 228 例急性心肌梗死患者,通过抛币法分为对照组和观察组,每组各 114 例。对照组采用胸痛中心模式下常规 急救护理流程,观察组采用胸痛中心模式下优化急救护理流程。比较两组急救时间、急救效果、并发症、心功能。结果 观察 组急救时间短于对照组（P<0.05）,抢救成功率大于对照组（P<0.05）,再发梗死率小于对照组（P<0.05）,并发症率小于对照组 （P<0.05）。观察组的 LVEDD、LVESD 低于对照组（P<0.05）,LVEF 高于对照组（P<0.05）。结论 急性心肌梗死患者应用胸 痛中心模式下优化急救护理流程,可缩短急救时间,提高抢救成功率,减少并发症,改善心功能。     

精准优化急诊护理模式在急性心梗患者中的应用价值

目的 探讨精准优化急诊护理模式在急性心梗患者中的应用价值。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月本院收治的 100 例急性心梗患者作为研究对象。根据随机数表法将患者分为研究组和对照组，每组各 50 例。对照组采用常规急诊护理，研究 组采用精准优化急诊护理。分析比较两组的急救相关指标、急救效果、护理满意度及并发症。结果 研究组的出诊时间、首次 心电时间、静脉通道建立时间、球囊扩张时间、介入治疗时间及总住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。研究组的 ST 段回落、 Q 波消失、胸疼缓解、心肌酶谱回落、急救成功率及护理满意度均显著高于对照组（P<0.05）。研究组的并发症发生率显著低于 对照组（P<0.05）。结论 精准优化急诊护理模式可以缩短急救时间，提高急救效果及护理满意度，减少治疗后并发症。     

急诊小儿高热惊厥的急救护理方法分析

目的 探讨急诊小儿高热惊厥的急救护理中,针对性急救护理方法的护理效果。方法 选取本院 2019 年 7 月至 2022 年 7 月期间接收的 106 例急诊小儿高热惊厥患儿作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 53 例。对照组采用常规 急救护理;观察组采用针对性急救护理。分析对比两组的临床症状改善情况、体温、乙酰胆碱酯酶和脑源性神经生长因子水平、 心理状态以及护理满意度。结果 观察组的急救时间、退热时间、惊厥消失时间、住院时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观 察组护理后的体温水平、焦虑评分均比对照组显著降低（P<0.05）。干预后,观察组的乙酰胆碱酯酶、脑源性神经生长因子水平 均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对小儿高热惊厥者采用针对性急救护理, 能缩短症状改善时间,减轻家长不良情绪,促进患儿恢复,提高护理满意度。     

分析程序化急救护理流程对ICU多发伤患者抢救成功率的影响

目的 探讨程序化急救护理流程对急诊多发伤患者抢救成功率的影响。方法 选取 2020 年 6 月至 2023 年 6 月期间本院收 治的 68 名多发伤患者作为研究对象。根据随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 34 例。对照组实行传统护理方法; 观察组实行程序化急救护理方法。分析比较两组的抢救情况（抢救救治时间、运送时间、等待时间和总抢救时间）、抢救成功 率和护理满意度。结果 观察组的抢救救治时间、运送时间、等待时间和总抢救时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的抢 救成功率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对急诊多发伤患者采用程序化急救 护理方法,能改善抢救情况,提高抢救成功率,提升护理满意度。     

降阶梯思维联合护理风险管理在产科急诊患者分诊及救治中的应用

目的 探讨降阶梯思维联合护理风险管理在产科急诊患者分诊及救治中的应用。方法 选取 2021 年 1 月至 2021 年 12 月 我院产科的 96 例急诊患者为对象。随机分为对照组和观察组,每组各 48 例。对照组采用系统的急诊分诊及护理,观察组采用 降阶梯思维联合护理风险管理。比较两组的急救相关指标、护理质量和护理满意度。结果 观察组的分诊评估时间、确诊时间 和候诊时间均显著低于对照组（P<0.05）。两组的分诊准确率无统计学差异（P>0.05）。观察组的门诊分诊水平、服务水平、风 险评估、沟通能力和急救能力均显著高于对照组。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 降阶梯思维联合护理 风险管理能改善产科急诊患者的救治效率和护理质量,提高护理满意度。     

基于儿童早期预警评分的护理干预在急诊危重患儿中的应用

目的 探讨基于儿童早期预警评分的护理干预在急诊危重患儿中的应用。方法 选取 2021 年 6 月至 12 月期间我院 300 例 急诊危重的患儿作为研究对象。随机将患儿分为对照组和观察组,每组均为 150 例。对照组实施常规护理;观察组实施基于儿 童早期预警评分的护理干预。比较两组患儿危重事件、护理满意度和早期预后情况。结果 观察组危重事件发生率为 7.33%,显 著低于对照组的 16.00%（P<0.05）。观察组的护理满意度为 94.67%,显著高于对照组的 82.00%（P<0.05）。观察组的 ICU 时 间、住院时间和住院费用均显著低于对照组（P<0.05）;观察组的病死率为 3.33%,显著低于对照组的 9.33%（P<0.05）。结 论 基于儿童早期预警评分的护理干预可以提高急诊危重患儿的早期预后和护理满意度,降低危重事件发生率。     

改良儿童早期预警评分联合分级护理在急诊高热惊厥患儿中的应用效果

目的 探究急诊高热惊厥患儿护理方案，明确改良儿童早期预警评分联合分级护理的应用价值。方法 选择 2020 年 1 月至 2021 年 10 月 126 例急诊高热惊厥患儿为研究对象。应用双盲法分组，分为对照组和观察组， 每 组各 63 例。对照组采用常规急诊护理，观察组实施改良儿童早期预警评分联合分级护理。以急救情况、并发症 发生率和家属满意度，判定两组护理效果差异。结果 与对照组相比，观察组患儿惊厥持续时间、急救时间、高 热消退时间及住院时间均明显缩短，且观察组患儿家属预检分诊、基础护理、照护指导以及健康教育方面的护理 满意度评分更高（P<0.05）。观察组不良反应发生（4.76%）率低于对照组（15.87%）（P<0.05）。结论 急诊高 热惊厥患儿予以改良儿童早期预警评分联合分级护理效果显著。     

突发公共卫生事件中急救护理措施优化的应急能力评价分析

目的 在急诊患者接受急救护理之后，对其在突发公共卫生事件中的有效性进行研究。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月期间我院收治的 200 例突发公共卫生事件急诊患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组，每组各 100 例。对照 组采用常规护理；观察组在对照组基础上采用急救护理措施。分析比较两组的风险事件发生情况、护理满意度以及护理质量。 结果 观察组不良事件发生率明显低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护理质量显 著高于对照组（P<0.05）。结论 在突发公共卫生事件中，采用急救护理措施，能减少风险事件发生，提高护理满意度以及护理 质量。     

针对性护理干预对心肺复苏患者急诊护理的效果及预后

目的 分析针对性护理干预对心肺复苏患者急诊护理的效果及预后。方法 选取 2018 年 1 月—2019 年 1 月本院急诊收治 的 76 例心肺复苏患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组各 38 例。对照组行常规护理,研究 组行针对性护理干预。分析比较两组急救相关指标、并发症发生情况以及护理满意度。结果 护理后,研究组的呼吸机维持时 间、住 ICU 时间、GCS 评分均显著优于对照组（P<0.05）。研究组胸部不适、心房颤动、抽搐、反应迟钝和记忆减退等并发症 发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 针对性护理干预用于心肺复苏患者的急 诊护理中,可缩短患者的治疗时间和昏迷时间,降低并发症发生率,提高护理满意度。