人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折

目的观察应用骨水泥型人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折的疗效。方法对22例股骨粗隆间粉碎性骨折患者均采用骨水泥型人工股骨头假体治疗。结果所有病例随访6~24个月,优10例,良8例,可4例,优良率为81.89%。无1例因手术并发症而死亡。术后1周开始负重。结论人工股骨头置换术是治疗高龄股骨粗隆间粉碎性、不稳定骨折的一种较好疗法,该手术具有显著降低骨折并发症,早期能下地锻炼等优点。     

骨水泥型人工股骨头置换治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折

目的 观察用骨水泥型人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折的疗效.方法 对22例股骨粗隆间粉碎性骨折患者均采用骨水泥型人工股骨头假体治疗.术后3个月按Harris评分,优:大于85分;良:75～84分;可:55～74分;差:54分以下.术后1周开始借助助行器或扶双杠负重训练.所有病例随访6～24个月.结果 优10例,良8例,可4例,优良率为81.89%.无1例因手术并发症而死亡.结论 人工股骨头置换术是治疗高龄股骨粗隆间粉碎性、不稳定骨折的一种较好疗法.     

骨水泥型人工股骨头置换治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折

目的观察用骨水泥型人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折的疗效。方法对22例股骨粗隆间粉碎性骨折患者均采用骨水泥型人工股骨头假体治疗。术后3个月按Harris评分，优：大于85分；良：75～84分；可：55～74分；差：54分以下。术后1周开始借助助行器或扶双杠负重训练。所有病例随访6～24个月。结果优10例，良8例，可4例，优良率为81．89％。无1例因手术并发症而死亡。结论人工股骨头置换术是治疗高龄股骨粗隆间粉碎性、不稳定骨折的一种较好疗法。     

人工股骨头置换术在高龄股骨粗隆间骨折中的应用

目的:探讨人工股骨头置换治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效.方法:2002年1月至2006年12月收治高龄股骨粗隆间骨折39例,Tronzo-Evans分型:Ⅲ型22例,Ⅳ型17例.所有患者都施行了骨水泥型人工股骨头置换.结果:39例患者都顺利通过手术,平均手术时间60 min.无关节感染、脱位、假体周围骨折等并发症发生.随访12～60个月,平均24个月,39例患者均获完整随访资料,Harris评分优25例,良7例,优良率82.05%.结论:人工股骨头置换是治疗高龄股骨粗隆问骨折的有效方法.手术创伤小,并发症少,显著提高了患者的生活质量.     

股骨粗隆重建人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨股骨粗隆重建人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 22例老年股骨粗隆间骨折患者,采用骨水泥型人工双极股骨头置换手术,同时采用钢丝内固定重建股骨大、小粗隆及股骨距。统计术后下床活动时间;采用Harris评分方法评价髋关节功能。结果患者下床时间为术后(3.6±2.3)周。术后髋关节功能评分优良率90.9%。并发患肢深静脉栓塞1例;无假体松动、下沉等并发症。结论股骨粗隆重建人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折,患者可早期下床活动,提高生活质量,减少并发症发生。     

人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效分析

目的探讨人工股骨头置换术方法治疗高龄股骨粗隆间骨折患者的疗效。方法对2006年8月～2010年10月收治的高龄（75岁以上）股骨粗隆间骨折74例患者进行手术治疗。全部采用人工股骨头置换术方法进行治疗并随访观察。结果 74例均得到随访,随访时间6～42个月,平均17个月。所有病例均顺利通过手术,住院期间无死亡病例。入院至手术时间3～5d,平均4.5d;手术时间65～100min,平均80min。伤口均Ⅰ期愈合,住院时间13～25d,平均16d）。无感染,假体脱位,松动等情况发生。结论应用人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折,具有尽早恢复肢体功能、早期下地负重、减少术后并发症、提高生活质量等优点。     

早期人工股骨头置换治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折20例随访

目的 观察用早期人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折的疗效.方法 对20例股骨粗隆间粉碎性骨折患者均采用骨水泥型人工股骨头假体治疗.术后3个月按Harris评分,优:大于85分;良:75～84分;可:55～74分;差:54分以下.术后1周开始借助助行器或扶双杠负重训练.所有病例随访12～24个月.结果 优11例,良5例,可4例,优良率为80%.无因手术并发症而死亡病例.结论 早期人工股骨头置换术是治疗高龄股骨粗隆间粉碎性、不稳定骨折的一种较好疗法.     

人工股骨头置换术治疗高龄患者股骨粗隆间骨折

目的:探讨应用人工股骨头置换术治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的方法和临床疗效。方法:采用人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折患者16例,男9例,女7例,年龄:78~84岁,平均80.2岁。骨折类型AO分类:A1型4例,A2型9例,A3型3例。结果:经过6~30个月的随访,16例患者无术后髋关节活动疼痛,再骨折及关节脱位,松动等并发症。1例皮下淤血,经清除血肿后,切口延迟甲级愈合。结论:人工股骨头置换术治疗高龄患者股骨粗隆间骨折,能减少骨折并发症的发生,患者可早期活动,只要无绝对手术禁忌症者,均可采用人工股骨头置换来治疗。     

骨水泥型人工股骨头置换治疗高龄股骨粗隆间不稳定骨折

目的：探讨高龄患者非稳定性股骨粗隆间骨折行人工股骨头置换术的临床疗效。方法：回顾性分析34例老年股骨粗隆间骨折患者资料,均为新鲜骨折骨折。均采用骨水泥型人工关节假体进行置换。记录置换时间,置换过程中出血量,置换后住院天数,harris评分及围置换并发症。结果：34例置换均顺利完成,置换时间60～90分,置换过程中出血量250～500ml,平均住院天数15天。34病例均获随访,术后经8～24个月随访。全部无假体松动、下沉、脱位。置换后harris评分优19例,良12例,中2例,优良率91.2%。结论：人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间骨折能有效恢复关节功能,缓解髋关节疼痛,但要严格掌握适应证,做好置换前综合评估和准备。     

人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间粉碎性骨折的疗效分析

目的评价人工股骨头置换治疗高龄老年人粗隆间骨折的疗效。方法对24例高龄老年人粗隆间粉碎性骨折采用人工股骨头置换治疗。骨折类型Evans分型:Ⅱ型4例,ⅢA型5例,ⅢB型7例,Ⅳ型8例。结果人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间粉碎性骨折手术时间短,出血量少,髋关节功能恢复好。24例随访时间6~24个月,无1例死亡,髋关节功能良好。以髋关节活动度、疼痛程度及生活自理情况为观察指标,优良率为91.7%。结论人工股骨头置换治疗高龄老年人粗隆间骨折具有创伤小,髋关节功能恢复快,显著降低骨折并发症,疗效优良。     

生物型加长柄人工股骨头置换术治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折的临床研究

目的:探讨生物型加长柄人工股骨头置换术治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折的临床研究。方法:选择2018年1月-2019年3月治疗的高龄不稳定性股骨转子间骨折患者150例作为研究对象,随机数字表分为对照组(n=75)和观察组(n=75)。对照组给予骨水泥型加长柄人工股骨头置换术治疗,观察组给予生物型加长柄人工股骨头置换术治疗,治疗后对患者效果进行评估,比较2组患者手术时间、术中出血量及术后自主活动情况;对2组患者进行12个月的追访,对比固定松动情况、感染以及并发症情况。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、术后自主活动时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者术后固定松动、感染以及并发症发生率均低于对照组(P相似文献   

人工股骨头置换术治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折56例临床分析

[背景]探讨人工股骨头置换术治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效.[病例报告]回顾性分析应用人工股骨头置换术治疗的56例高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者的临床资料,其中男性20例,女性36例.骨折按照Evans-Jensen分类,Ⅲ型30例,Ⅳ型24例,Ⅴ型2例.采用Harris评分对治疗效果进行评定.56例患者均顺利施行手术,手术时间为56⁸2min,术中出血量为18082min,术中出血量为180⁴20mL.术后所有患者均获得随访,随访时间为6420mL.术后所有患者均获得随访,随访时间为6³2个月,平均16个月.Harris评分结果为优30例、良19例、可5例、差2例,优良率为87.5%.[讨论]应用人工股骨头置换术治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折可缩短卧床时间,早期进行功能锻炼,减少并发症,是安全、有效的手术方式.     

人工关节置换治疗老年性转子间骨折的临床对比研究

目的对不同方法治疗老年性转子间骨折的临床疗效进行对比研究,为提高人工髋关节置换术的临床疗效提供一定的参考。方法选择我院2010年3~11月收治的68例老年股骨转子间骨折患者作为研究对象,随机分为人工髋关节置换术治疗组（实验组）及手术内固定治疗组（对照组）,并对两组患者的手术情况及治疗效果进行比较。结果两组患者均未发生移位愈合或延迟愈合。实验组患者的手术时间显著短于对照组（t=-22.08,P=0）;两组术中出血量差异无统计学意义（t=-21.78,P=0.68）。实验组疗效优13例,良18例,对照组优5例,良12例,实验组患者的治疗效果显著优于对照组（χ2=8.88,P=0）。实验组患者术后卧床时间显著短于对照组（t=-2.19,P=0.03）。对照组术后仅有1例患者发生深静脉血栓,未有患者死亡。结论人工关节置换术治疗老年性转子间骨折疗效显著,可明显减少患者术后卧床时间,加快患者的康复,值得临床上推广。     

人工股骨头置换治疗高龄合并偏瘫的股骨粗隆间骨折

目的探讨人工股骨头置换治疗高龄合并偏瘫患者的可行性。方法严格选择适应症,采用人工股骨头置换治疗股骨粗隆间骨折。结果病人术后1周可扶拐下地行走,4周后完全负重,随访关节活动范围可达80～110度。结论人工股骨头置换治疗股骨粗隆间骨折在选择好适应症的情况下是一个很好的方法。     

人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折16例

目的探讨人工股骨头置换治疗高龄股骨粗隆阃骨折的方法。方法自2004年10月—2008年4月采用骨水泥型双极人工股骨头置换的方法治疗80岁及以上高龄组股骨粗隆间骨折患者16例。结果本组16例,除1例术后3月因脑血管意外死亡,余15例均进行10～26个月随访,平均16个月,所有病例无伤口感染。髋关节功能优良率84％。结论人工股骨头置换是治疗老年股骨粗隆间骨折的一种良好方法,可以早期下地活动,显著降低骨折的并发症,但远期效果有待进一步观察。     

双极人工股骨头置换术治疗老年性股骨颈骨折的效果

目的:探讨双极人工股骨头置换术治疗老年性股骨颈骨折的效果。方法:选取80例老年性股骨颈骨折患者,随机分为非手术组与手术组各40例。非手术组实施保守治疗方案,手术组开展双极人工股骨头置换术。比较两组的临床疗效。结果:手术组患者的住院时间与下床锻炼时间均明显短于非手术组患者,组间差异具有统计学意义,差异有统计学意义(P<0.05)。手术组患者的治疗优良率为97.5%,明显优于非手术组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。非手术组并发症发生率为22.5%,显著高于手术组的5.0%(P<0.05)。结论:双极人工股骨头置换术治疗老年性股骨颈骨折疗效确切,安全性较高,术后有利于患者早期康复。     

加长柄人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折的早期疗效观察

目的:观察加长柄人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折的手术早期治疗效果。方法:选择36例加长柄双极股骨头置换术治疗股骨转子间骨折的患者。手术方式采用人工股骨头置换术。术后功能采用Harris评分评价。结果:本组32例获得随访,随访时间14~26个月,平均17个月。根据Harris评分:优18例,良9例,尚可5例。患肢功能总的优良率为84.4%。结论:采用加长柄人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折效果好,可尽快地恢复伤肢活动功能、减少并发症,改善生存质量。     

用骨水泥型加长柄人工髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效

目的:探析骨水泥型加长柄人工髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法:回顾性分析2018年8月～2020年8月期间收治的50例高龄股骨粗隆间骨折患者各项临床资料,按自愿入组将其分为对照组和研究组,每组25例。对照组采用常规PFNA内固定的方法治疗,研究组采用骨水泥型加长柄髋关节置换治疗,记录两组出血量、输血量、平均下床负重行走时间、血红蛋白、疼痛程度。结果:研究组出血量、输血量多于对照组,但术后平均下床负重行走时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组血红蛋白水平基本一致,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组血红蛋白水平均已下降,研究组降幅小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后7 d与14 d,研究组VAS评分均低于对照组。结论:高龄股骨粗隆间骨折患者行骨水泥型加长柄人工髋关节置换术治疗,虽然出血量与输血量多,但术后疼痛轻,能够缩短患者术后下床时间。     

应用人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的观察

目的 探讨人工股骨头置换术对老年股骨粗隆间骨折进行治疗的临床相关问题.方法 将本院2007～2010年收治的老年股骨粗隆间骨折患者43例随机分为两组.人工股骨头置换术治疗患者24例为治疗组,动力髋螺钉治疗内固定治疗患者19例为对照组.将两组患者下床时间、手术时间、住院时间、出血量及并发症等指标进行比较.结果 治疗组术后4～7 d可以下床,手术时间(60±8) min,住院时间(17±2) d,平均手术出血量428 ml,尿路感染2例,坠积性肺炎1例,精神障碍1例.住院时间、下床时间和并发症方面,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 人工股骨头置换术具有离床早、住院时间短等优势,可提早使老年患者术后恢复正常的生活.     

大粗隆下移并带围领人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 探讨大粗隆下移重建并带围领人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间粉碎性骨折的手术方法及疗效.方法 回顾性分析2004年5月至2008年12月收治的98例老年股骨粗隆间粉碎性骨折患者,采用大粗隆下移重建及带围领骨水泥型人工股骨头置换术治疗46例(试验组);采用大粗隆复位植骨固定治疗52例(对照组).试验组:男26例,女20例;平均年龄76.8岁.骨折按Evans-Jenson分型:ⅢA型8例,ⅢB型22例,Ⅳ型16例.对照组:男19例,女33例;平均年龄74.6岁.骨折按Evans-Jenson分型:ⅢA型10例,ⅢB型18例,Ⅳ型24例.两组均为摔伤,受伤至手术时间为1.0～6.5 d,平均3.4 d.两组均合并骨质疏松,合并脑血栓后遗症、冠心病、高血压病、糖尿病、慢性支气管炎等慢性疾病的1种或几种;无其他部位骨折.两组一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05).结果 两组患者均顺利完成手术,两组手术时间、术中出血量比较差异均无统计学意义(P＞0.05).术后两组切口均Ⅰ期愈合.两组患者均获随访,随访时间12～36个月.试验组负重时间明显比对照组短,差异有统计学意义(P＜0.01).试验组肢体缩短长度比对照组短,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 人工股骨头置换治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床效果良好,大粗隆下移可早期重建外展肌力臂,提供假体的早期稳定,缩短康复时间. Abstract： Objective To investigate the operative procedure and the therapeutic effects of unstable femoral intertrochanteric fracture in elderly patients with distal transfer of the greater trochanterin artificial femoral head replacement.Methods From May 2005 to December 2008,98 elderly patients with unstable femoral intertrochanteric fracture were treated with artificial femoral head replacement. And 46 cases with distal transfer of the greater trochanter(test group) and 52 cases with fixation of femoral greater trochanter and smaller trochanter(control group). In test group, there were 26 males and 20 females with an average age of 76.8 years, including 8 cases of type ⅢA, 22 cases of type ⅢB and 16 cases of type IV according to Evans-Jenson standard. In control group, there were 19 males and 33 females with an average age of 74.6 years,including 10 cases of type ⅢA, 18 cases of type ⅢB and 24 cases of type IV according to Evans-Jenson standard. All fractureswere caused by fall damage. The disease course was 1.0 to 6.5 days(mean 3.4 days). The patients of the two groups complicated with osteoporosis, and complicated by one or several complications of cerebral sequelae,coronary heart disease, hypertension, diabetes andchronic bronchitis. And all patients did not had fracture at other sites. There was no significant difference in general data between the two groups(P>0.05). Results The operations were successful, the incision healed by first intention. There was no significant difference in operation time or operative blood loss(P>0.05). The two groups were followed up 12-36 months. The test group load times were noticeably shorter than the control group, the difference was statistically significant(PP<0.01). The length of the test group limb were shorter than that in the control group, the difference was statistically significant(P<0.01).There were significant differences(P<0.05) in the incidence rate of complication and the excellent and good rate of hip function(by Harris standard) between the test group(4.3% and 95.6%) and the control group(17.3% and 80.7%)12 months after operation. Conclusions The elderly patients with intertrochanteric fracture can get good result through artificial femoral head replacement,and the distal transfer of the greater trochanter could reconstruct the outreach arm of the hip and provide the early stability of prosthesis and shorten the recovery time.