阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析

目的：比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法：回顾分析本院2006年6月～2008年6月分别应用阿奇霉素和红霉素治疗的53例支原体肺炎患儿的临床资料。结果：阿奇霉素组的治愈率为92.86%,红霉素组治愈率为84.00%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;阿奇霉素组不良反应发生率为12.2%;红霉素组不良反应发生率51.4%,两组比较差,异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,可以在临床上广泛应用。     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比研究

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及相关致病因子水平的变化。方法将我院于2010年10月～2011年12月期间诊断为支原体肺炎的53例患儿随机分为实验组与对照组。实验组患儿予以阿奇霉素10mg/(kg·d)治疗,对照组予以红霉素30mg/(kg·d)治疗,疗程均为4周,余治疗相同。观察比较二组患者症状变化及肺部影像学变化,同时检测比较二组患者TNF-α、IL-6、IL-10表达水平。结果采用相应治疗后,实验组患者体温降至正常时间、咳嗽消失时间及影像学改变恢复至正常时间均显著低于对照组(P<0.05),实验组患者总有效率显著高于对照组患者(P<0.05),TNF-α、IL-6、IL-8表达水平显著低于对照组患者(P<0.05)。结论在小儿支原体肺炎的治疗中,阿奇霉素起效更快,可能和TNF-α、IL-6、IL-10等细胞因子被迅速降低相关。     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎疗效对比

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的疗效。方法将支原体肺炎患儿60例随机分为A组(30例)、B组(30例),A组给予10%葡萄糖液中溶入红霉素静滴,B组给予10%的葡萄糖液中溶入阿奇霉素静滴,之后观察疗效。结果B组患儿发热、咳嗽等症状、体征及X线表现均较A组恢复快。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效优于红霉素。     

红霉素与阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的疗效对比

目的对比红霉素与阿奇霉素在治疗成人支原体肺炎方面的临床疗效。方法选择我社区中心自2011年12月至2012年5月收治的支原体肺炎成人患者100例,将100例患者随机分为红霉素组和阿奇霉素组,每组50例,两组在接受一般治疗的基础上,给予红霉素组患者红霉素治疗,给予阿奇霉素组患者阿奇霉素治疗。治疗结束后,观察两组患者的临床疗效、症状消失时间及统计不良反应的发生情况。结果阿奇霉素组总有效率显著高于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组患者各项临床症状消失时间显著短于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组临床不良反应发生率显著低于红霉素组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗成人支原体肺炎较红霉素总有效率显著提高,患者临床症状消失时间和不良反应发生率显著优于红霉素组,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果对比分析

目的:对阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果进行对比分析。方法:选取某院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各36例,实验组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗。结果:实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P0.05。结论:对于小儿支原体肺炎采用阿奇霉素具有显著效果,其能够有效改善患儿临床症状,使得患儿能够早日回归家庭和学校,此治疗方法值得在临床上推广使用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效评价

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效.方法:选取我院接诊的100例支原体肺炎患儿,随机分为观察组(阿奇霉素+红霉素)和对照组(阿奇霉素)各50例.对比两组临床疗效.结果:在治疗总有效率及症状上进行比较,观察组明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:对于小儿支原体肺炎给予阿奇霉素与红霉素联合治疗能够收到显著效果,可有效缓解症状,有推广价值.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 :比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法 :79例支原体病人分 2组 ,阿奇霉素组 41例 (男性 2 2例 ,女性 19例 ,年龄 7.9a±s 1.6a)用阿奇霉素 10mg/kg ,po ,qd× 3d。红霉素组 38例 (男性 2 1例 ,女性 17例 ,年龄 7.8a±2 .3a)用红霉素 2 5～ 30mg/ (kg·d) ,iv ,qd× 10d。结果 :有效率前者 98% ,后者 95 % (P >0 .0 5 ) ,显效率分别为 76%和 5 3% (P <0 .0 5 ) ,不良反应发生率分别为 7%和 39% (P <0 .0 1)。结论 :阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎显效率优于红霉素 ,不良反应较红霉素小。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

红霉素为治疗小儿支原体肺炎的传统药物,但因其对胃肠道有刺激病人不易耐受且有耐药菌株产生的报道而限制其使用。自1997年起我们使用大环内酯类药物新产品阿奇霉素(azithromycin,大连辉瑞公司产,商品名希舒美)治疗本症18例,并使用红霉素治疗13例     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素分别治疗小儿支原体肺炎的效果。方法将东港市第二医院收治的小儿支原体肺炎90例患儿分至对照组及观察组各45例,对照组采取红霉素治疗,观察组采取阿奇霉素治疗,比较2组患者的临床疗效及不良反应。结果对照组无效9例,有效7例,显效15例,治愈14例,总有效率为84.44%;观察组无效2例,有效8例,显效18例,治愈17例,总有效率为95.56%;经χ~2检验,与对照组相比,观察组的总有效率明显升高,P<0.05。对照组不良反应发生率为13.33%,观察组不良反应发生率为4.44%,经χ~2检验,与对照组相比,观察组的不良反应发生率明显下降,P<0.05。结论与红霉素相比,在临床中使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,可将患者的临床疗效明显提高,不良发应发生率显著下降,具有重要的临床意义。     

红霉素联合阿奇霉素与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效评价

目的:评价阿奇霉素与红霉素联合治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将138例小儿支原体肺炎患者,随机分为治疗组和对照组,每组69例。治疗组:采用乳糖酸红霉素30mg/(kg.d)加入500mL等渗葡萄糖注射液中,静滴7d,同时口服阿奇霉素10mg/(kg.d),服3d停4d为1疗程;对照组:单用阿奇霉素10mg/(kg.d),1次/d,静滴5d停2d为1疗程,无效则改为乳糖酸红霉素静滴,治疗时间均为2～3疗程,比较两组的临床疗效。结果:对照组总有效率为79.71%,治疗组总有效率为95.65%,两组疗效比较,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);临床症状和体征消退时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);其不良反应少且症状轻微,无肺外并发症发生。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于单用阿奇霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的 对比静滴阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法 将80例病人随机分为A组40例和B组40例。A、B两组分别静滴阿奇霉素10～15mg/(Kg·d)和红霉素20～40mg/(Kg·d)。观察临床痊愈率、有效率、病原体清除率以及不良反应发生率。结果 临床痊愈率、有效率、病原体清除率A组分别是67.5%、92.5%和87.5%,B组分别为42.5%、67.5%和57.5%,A组优于B组,并且有显著性差异;不良反应发生率A组为15%,B组为37.5%,A组低于B组。结论 静滴阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎均有较好的疗效,但阿奇霉素的效果更好,而且不良反应发生率较低。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组（在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗）和对照组（在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗）各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况（咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间）及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析

目的比较分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法所有患儿均给予退热、平喘、祛痰及维持体液平衡等治疗。对照组给予红霉素30mg／（kg·d）,2次／d,静脉滴注;观察组给予阿奇霉素10ms／（ks·d）,静脉滴注。观察两组临床疗效,统计临床症状消失时间和不良反应发生率,疗程10d。结果治疗7d后,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患儿退热时间、止咳时间、平喘时间以及肺部湿啰音消失时间均明显低于对照组,两组之间经统计学比较差异有统计学意义,（P〈0．05）,治疗期间对照组有21例有胃肠道反应,观察组发生胃肠道反应2例,未观察到其他明显不良反应。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应少,优于红霉素。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将80例支原体肺炎患儿随机分为观察组(在对症治疗的基础上,给予红霉素联合阿奇霉素治疗)和对照组(在对症治疗的基础上,仅给予红霉素治疗)各40例.观察比较2组临床疗效、症状改善情况(咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间)及不良反应.结果 观察组总有效率为97.5%高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组咳嗽消失时间、啰音消失时间及退热时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效显著,能明显改善临床症状,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析

目的:临床探讨研究阿奇霉素及红霉素在小儿支原体肺炎中的疗效及安全性。方法:笔者选取20例小儿支原体肺炎患者的临床治疗资料进行回顾分析。结果:经药物治疗后,体温、肺部啰音、咳嗽症状均有显著改善。实验组患儿治愈6例(60%),总有效率90%;对照组患儿治愈4例(40%),总有效率70%;实验组患儿不良反应率10%;对照组患儿不良反应率30%。结论:在小儿支原体肺炎治疗中采用阿奇霉素临床疗效显著,不良反应率低,安全性高,因此,可将其作为治疗小儿支原体肺炎首选药物进行推广应用。     

红霉素与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎的临床分析

目的:分析红霉素与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:纳入2015年11月~2016年11月某院儿科小儿支原体肺炎共计78例,按数字法随机分为对照组与研究组。对照组38例,采用阿奇霉素治疗;研究组40例,采用红霉素与阿奇霉素联合治疗。治疗后比较两组的疗效。结果:研究组止咳时间、退热时间和住院日更短,治疗总有效率更高,副反应更少,经统计学处理,P0.05,差异显著,有统计学意义。结论:小儿支原体肺炎采用红霉素与阿奇霉素联合治疗,疗效较显著,病情明显改善,用药副反应少,治疗有效、安全,值得推广。     

红霉素阿奇霉素联合治疗支原体肺炎疗效观察

自2000年7月～2002年7月我科联合使用红霉素，阿奇霉素治疗支原体(MP)肺炎，控制症状快，病程缩短，不良反应减少，现报道如下。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 选取该院168例小儿支原体肺炎患儿,随机分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组各56例,其中红霉素组仅给予红霉素静脉滴注;联合组先给予红霉素静脉滴注后,热退后再给予阿奇霉素静脉滴注;阿奇霉素组给予阿奇霉素静脉滴注.疗程均为7～14d,比较3组发热缓解时间、肺部啰音消失时间、住院时间以及住院费用.结果 红霉素组与联合组发热缓解时间最短、住院费用少,与阿奇霉素组比较差异有统计学意义(P<0.05).阿奇霉素组与联合组肺部啰音消失时间较红霉素组少,差异有统计学意义(P<0.05).而联合组的住院时间较其他2组少,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效优于单用2种药物,且更经济,值得临床应用.