脑卒中高危人群实施健康管理效果评价分析

目的探讨脑卒中高危人群实施健康管理干预的效果,为早期预防脑卒中提供依据。方法将400例脑卒中高危人群随机分为对照组(n=200)和管理组(n=200),对照组给予常规对症处理,而管理组则在对照组基础上给予综合健康管理措施,比较两组干预12个月后的行为生活方式、临床相关指标及预后结局等。结果管理组的合理饮食、体育锻炼、未吸烟率及未饮酒率均明显高于对照组(P0.01);管理组的收缩压、舒张压、体质指数、HbA1c及LDL-C均明显低于对照组(P0.01);管理组干预后的血压正常率、血糖正常率均明显高于对照组(P0.01);而管理组干预后的脑卒中发生率仅为0.5%,明显低于对照组的4.0%(P0.05)。结论脑卒中高危人群实施健康管理措施后,可明显改变行为习惯、降低脑卒中高危因素、改善临床症状体征,减少脑卒中的发生率。     

预防性健康教育指导对高血压前期人群的血压干预效果

目的探讨预防性健康教育指导对控制高血压前期人群中血压效果。方法将100例高血压前期患者随机为观察组和对照组。在患者知情并获得医院伦理委员会同意情况下,观察组给予为期6个月预防性健康教育指导,对照组不进行干预。干预结束后比较两组的健康知识、生活方式、血压控制情况。结果观察组在疾病知识、危险因素、并发症等健康知识知晓率高于对照组,在饮食、运动、戒烟等生活方式评分高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后,收缩压和舒张压均低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论预防性健康教育指导能帮助高血压前期患者形成健康生活方式,有效控制血压。     

苏南农村居民高血压高危人群的综合干预效果评价

目的 评价综合干预措施对农村社区高血压高危人群预防高血压的效果.方法 在苏州吴江市松陵镇开展社区干预实验,在实验社区及对照社区各随机抽取高血压高危人群80例,对照社区进行常规管理,实验社区在常规管理的基础上,开展强化式健康教育、知己量化管理、镇村一体化综合干预,对照组常规管理,干预前和1年后,分别调查两社区高危人群的高血压健康知识、不良行为生活方式和体检.结果 经1年干预,实验组高血压健康知识知晓率高于干预前和对照组;不良行为流行率低于干预前和对照组;除总胆固醇(total cholesterol,TC),其余体检项目均低于干预前,差异均有统计学意义(均有P ＜0.05).结论 针对农村实际情况和居民知识水平,开展有针对性的综合干预对于提高农村社区居民高血压高危人群的知、信、行水平,具有减低发病率、预防高血压、提高农村社区居民的健康水平的作用.     

智能化知己健康管理在糖尿病高危人群中的应用

目的探讨建立在移动通信技术基础上的知己健康管理方式,应用于糖尿病高危人群所产生的干预效应。方法选择糖尿病高危患者160例,经随机数法分为干预组(n=78)和对照组(n=82),在对照组每季度健康教育一般干预的基础上,干预组另通过安装"知己健康星"手机APP软件提供个体化的防治管理,为期12个月,比较两组干预前后各指标的变化,了解干预效果。结果干预组对糖尿病相关知识的掌握率明显高于对照组(P0.05);干预组有效运动量较管理前有所改善(P0.05);干预组在体质量指数、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白等的变化差值与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);干预组空腹血糖增加较对照组少0.21 mmol/L,口服葡萄糖耐药试验(OGTT)减少较对照组多0.14 mmol/L。结论采用智能化的知己健康管理方式对糖尿病高危人群实施干预,可以有效降低糖尿病危险因素,依从性好,适宜功能社区人群健康管理实践。     

健康教育干预对预防肝硬化消化道出血的研究探讨

目的探讨健康教育干预对预防肝硬化并发消化道出血的实际影响。方法将60例肝硬化并发上消化道出血患者随机分为2组,对照组(n=30)患者给予常规的住院评估和健康指导;干预组(n=30)患者在对照组的基础上给予健康教育的护理干预措施;对比分析2组患者的各项指标。结果干预组患者的疾病知晓度、健康信念、良好生活方式、服药情况、遵医行为、定期复查情况均要显著优于对照组患者(P<0.05),复发情况要明显少于对照组患者(P<0.05)。结论系统的健康教育有利于患者的康复,可以提高其生活质量。     

高血压高危人群健康宣教与健康干预

目的:高血压高危人群健康宣教与健康干预。方法:以2017年5月-2018年5月于我院行健康体检的人员中,选取114例高血压高危人员,随机分为观察组和对照组,每组57例。对照组行常规指导,观察组行健康宣教与健康干预,6个月后对比两组高血压发生率、脑卒中发生率、血压水平、生活质量、知识水平。结果:观察组上述指标优于对照组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:通过健康宣教与健康干预,可降低高血压高危人群的高血压发病率、脑卒中发病率,也能提升生活质量和知识储备,可推广于后续工作中。     

糖尿病患者社区系统化健康教育的效果

目的探讨社区系统化健康教育对糖尿病患者的影响。方法选择天平街道社区服务中心的120例糖尿病患者,随机分成干预组和对照组,每组各60例。干预组进行社区系统化健康教育,对照组给予常规健康教育。比较两组患者健康教育后糖尿病健康知识掌握情况、空腹血糖以及餐后2 h血糖变化情况。结果干预组患者糖尿病健康知识掌握情况明显好于对照组(P0.05),干预组血糖控制总有效率为91.7%,明显优于对照组的总有效率(71.7%)。两组患者健康教育后空腹血糖以及餐后2 h血糖均有改善,干预组血糖改善效果明显优于对照组(P0.05)。结论社区系统化健康教育对降低糖尿病患者血糖含量效果显著,值得推广应用。     

同步健康教育在社区居民预防骨质疏松症中的作用

目的评价同步健康教育对社区居民预防骨质疏松的作用。方法将社区居民随机分为健康教育干预组和对照组,对干预组进行同步健康教育,采用发放书面资料、健康教育讲座、个性化指导、定期复查、填写调查表等方式。对照组采用发放材料、自由就诊方式。4年后分别进行对比。结果干预组对健康知识掌握程度、行为方式、治疗效果、满意度均高于对照组。结论社区居民骨质疏松症高危人群和患者更适合面对面指导,对社区居民预防骨质疏松症实行同步健康教育干预是有效的。     

个性化健康教育在妊娠期糖尿病患者中的临床应用

目的 探讨个性化健康教育在妊娠期糖尿病患者中的临床应用.方法 入选2009年7月～2010年12月在某院就诊并打算在该院分娩的妊娠期糖尿病患者93例,根据患者入院的先后顺序将所有患者随机分为对照组(n=46)和干预组(n=47),对照组给予常规健康教育,干预组给予个性化健康教育,比较两组患者干预效果.结果 干预组队健康知识的掌握程度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);个性化健康教育后,患者健康行为水平显著提高,优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者母婴并发症主要包括:妊高征、酮症酸中毒、羊水过多、巨大儿以及感染,对照组发生率为30.8％,显著高于干预组11.6％,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 个性化健康教育可以显著提高患者对疾病的认识,积极参与到疾病的控制过程可减少并发症的产生.     

社区女性骨质疏松症高危人群自我管理模式的效果评价

目的探讨社区女性骨质疏松症高危人群自我管理模式的效果。方法选取六榕街社区骨质疏松症高危人群538人,随机分为干预组与对照组,干预组进行28个月的自我管理,对照组进行常规健康教育,比较两组的健康知识知晓率、健康行为形成率和生活质量方面的不同。结果干预组进行自我管理后健康知识知晓率、健康行为形成率均较干预前显著提高,且明显高于对照组(p<0.05)。生活质量评分中有6个维度得分比干预前升高,且显著高于对照组(p<0.05)。结论自我管理模式可以提高骨质疏松症高危人群的健康知识知晓率、促进建立良好的生活行为方式,改善骨质疏松症高危人群的生活质量,值得在社区中推广。     

生活方式干预对农村居民慢病及相关知识、态度及行为的影响

目的了解生活方式干预对农村居民慢性非传染性疾病（简称慢病）及其相关知识、态度和行为改变的影响。方法在山东省中西部八个县（市、区）部分乡村,采取发放宣传材料、盐勺、油壶、制作宣传栏、举办健康教育课堂等形式对农村居民进行慢病防治知识宣传与行为生活方式干预,采取随机抽样方法进行人群干预效果调查。结果除高血压病防治基本知识外,干预人群对健康知识的知晓率均显著高于对照组（P〈0．01）。干预和对照人群在对待膳食中盐油与血压、血脂关系的态度差别最大,干预人群明显优于对照人群,相差20％～40％。干预人群盐、油摄入量分别为11．18、32．72g／（人·d）,低于对照人群[分别为12．67、38．57g／（人·d）,P〈0．01],盐、油摄入达标率（15．5％和53．3％）均高于对照人群（9．4％和36．6％）。结论生活方式干预显著提高了农村居民对慢病相关健康知识的知晓率,明显地改善了他们对待健康相关问题的态度,生活行为方式发生了一定程度的转变,但健康生活方式仍未形成,需要长期坚持不懈的健康教育和健康促进行动。     

低血糖生成指数膳食在维吾尔族糖尿病营养干预中的应用研究

目的探讨低血糖生成指数(GI)膳食在维吾尔族糖尿病患者中的应用效果,为新疆糖尿病防治工作积累经验。方法选择符合条件的80名2型糖尿病患者随机分为实验组和对照组各40例,实验组以GI知识为主要教育内容,对照组以食物交换份法和平衡膳食教育为主,通过社区授课、实物演示、门诊和电话咨询等方式进行营养干预和膳食指导6个月。采用24h膳食回顾法和体格测量。结果与营养干预前和同期对照组相比,实验组干预后钙、VitA和VitC的摄入增加,分别为(590.20±173.45)mg、(374.37±191.02)μgRE、(79.92±19.52)mg。脂肪摄入量降低,为(67.24±31.92)g(P0.05或P0.01)。两组营养干预前后体格指标比较,差别无统计学意义。结论在社区糖尿病防治工作中进行低GI膳食指导,可有效地改善维吾尔族2型糖尿病患者的饮食结构。     

上海市金山区农村非规范治疗高血压患者健康教育效果评价

目的了解社区高血压健康教育对农村非规范治疗高血压患者高血压相关知识和行为的干预效果。方法采用类实验的设计,干预组患者(n=101)在现行分组管理的基础上实施社区干预,对照组(n=105)只采用现行的分组管理,项目实施1年后,比较干预组和对照组的知识和行为改变情况。结果干预一年后,干预组5项高血压知识知晓率高于基线和对照组(P0.05);干预组满意度评分均高于基线和对照组(P0.05);干预组7项健康行为率除戒烟外均高于基线和对照组(P0.05),干预组收缩压血压下降幅度高于对照组(P0.05)。结论社区健康教育对农村非规范治疗高血压患者提高患者知识知晓率和促进健康行为的形成效果显著,是农村地区高血压患者干预的一种有效策略。     

昆明市社区居民糖尿病防治健康教育干预效果评估

目的探讨社区健康教育干预措施对人群糖尿病防治知识及行为的影响,为有效开展社区糖尿病干预提供科学依据。方法采用社区干预试验研究方法,选择干预社区和对照社区,对干预社区居民实施以健康教育和健康促进为主的干预活动;通过比较2个社区基线及1年半后糖尿病防治知识和行为变化情况,评估干预效果。结果 1年半后,干预社区居民糖尿病防治知识知晓率比干预前明显提高,糖尿病相关健康行为形成率也有所提高;而在对照社区,社区居民糖尿病防治知识知晓率和健康行为形成率均没有明显变化。结论糖尿病社区健康教育与干预项目对社区居民糖尿病知识认知水平的提高和健康行为的形成有较好的促进作用,应加强社区糖尿病健康教育与行为干预工作。     

连续护理干预在糖尿病患者中的应用和效果评价

目的探讨对糖尿病(DM)患者实施连续护理干预的方法及效果。方法 100例DM患者随机分为干预组48例和对照组52例,对照组实施糖尿病常规护理,干预组在常规护理的基础上实施连续护理干预,并对实施干预后DM相关知识掌握程度、自我管理能力以及干预前后的空腹血糖、餐后2h血糖、体质指数进行统计分析。结果干预组在连续护理干预后相关知识掌握程度及自我管理能力较对照组明显提高,干预前后糖代谢指标、体质指数明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施连续护理干预,能帮助DM患者提高自我护理、自我管理能力,调整生活方式,寻求广泛的社会支持,显著改善糖代谢指标,降低体质指数,延缓各种并发症的发生发展,提高生活质量,值得推广和应用。     

丰台区农村地区居民伤害状况调查与干预研究

目的了解北京市丰台区农村地区伤害发生的基本情况，通过实施干预提高群众相关知识知晓率水平，减少伤害发生。方法采用自行设计的调查问卷，通过随机抽样对2858名调查对象进行了调查。基线调查后，对1152名村民进行了伤害知识调查。随后开展了预防伤害健康教育系列活动，包括发放折页、海报、专家讲座等。对干预后的知识水平再次进行调查，分析干预前后村民知识知晓率变化情况。结果调查对象伤害发生率为10．9％，男女伤害发生率分别为10．9％和10.8％，两者之间无统计学差异（P〉0．05）。14岁以下儿童青少年伤害发生率为最高，为16．1％。干预前对照组伤害知识知晓率为69．38％，干预组为69．57％，两组之间无统计学差异（P〉0．05），干预后对照组知识知晓率为71．75％，干预组为74．26％，高于对照组（P〈0．01）。结论儿童青少年的伤害预防应作为今后工作的重点之一，本次研究所采取的健康教育干预方法对于提高村民的安全知识水平是有效的，可以在条件相似的地区推广。     

农村人群糖尿病知识知晓率的描述性及分析性研究

目的了解山东省农村人群对糖尿病知识知晓率的情况 ,为糖尿病的人群干预提供依据。方法 2 0 0 0年 7月随机抽取山东省两县 ,对其农村人群进行调查。结果糖尿病知识知晓情况在年龄、性别、文化程度、糖尿病家族史分布上均有显著性差异。多因素分析显示 :文化程度、饮食偏素、饮食偏淡与糖尿病知识密切相关 ,其比值比 (ORs)分别为 1.486、0 .16 6、2 .844。结论在该人群的社区糖尿病知识教育中 ,应区别对待 ,采取适应不同年龄阶层、不同文化程度以及不同饮食习惯的对策     

个性化干预模式对重复人工流产术后避孕效果的影响

目的：研究探讨建立一种针对避孕措施的指导和随访模式,提高人工流产术后女性的有效避孕率,为个性化干预改善重复人工流产者的避孕方式和避孕效果提供客观依据。方法：将符合人选标准的120例重复人工流产者按随机数字表法分为干预组（n=60）和对照组（n=60）。对干预组实施个性化避孕措施干预（包括健康教育、定期随访、专业服务等）,对照组仅实施一次常规的避孕相关健康知识教育。比较两组患者干预前后18个月的避孕情况。结果：干预组干预后的避孕措施实施率较干预前显著提高（P〈0.05）;随访期间两组的避孕措施实施率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;研究期间干预组无一例出现非意愿妊娠,对照组有6例非意愿妊娠,两组干预后的非意愿妊娠发生率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于要求避孕者开展个性化干预模式的开展非常必要,可显著提高人工流产后的有效避孕率,降低非意愿妊娠的发生。     

健康村建设试点研究效果的评价

目的探索适合我国农村的健康村建设策略和模式。方法在江苏省高邮市、河南省宜阳县、陕西省旬邑县选取36个行政村,随机分配到干预组和对照组。干预为期3个月。开发动员干预试点地区领导开展健康村建设。18个干预村都制定了《健康村管理制度》;开展了环境整治行动和健康教育服务,并实施了加强基层卫生工作的措施。以《卫Ⅺ项目健康村评价指标体系》为基础设计基线调查和效果评价的内容。调查方法包含问卷调查。结果基线调查现场观察401户家庭,完成村民问卷调查1547份。干预效果评价现场观察362户家庭,完成村民问卷调查1366份。干预结束后,干预村居民常见病防治知识知晓率较基线时明显提高,差异均有统计学意义(P0.05)。经常体育锻炼的比例由13.8%上升到24.8%(P0.05),坚持饭前洗手的比例由47.9%上升到56.4%(P0.05)。干预村的综合评分由基线的(63.4±9.2)分上升到(84.9±8.4)分。一半(9/18)的干预村达到健康村标准,对照组仅有2个(2/18)村达到标准。结论以健康促进行动纲领为核心的综合干预措施科学有效。开发村主任、支部书记,动员全体居民参与,是适合我国农村的健康村工作管理模式。