心理护理干预对功能性消化不良患者中的应用

目的：探讨心理干预对功能性消化不良（FD）患者的影响.方法：回顾性分析我院2009 年1 月～2011 年12 月62例功能性消化不良患者的临床资料,对其采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）于心理干预护理前进行评分并与全国常模比较;于干预第8w 末进行二次评分并与干预前比较.结果：心理护理干预前FD 患者SAS,SDS 评分与全国常模比较差异有极显著性（P〈0.01）;心理护理干预后SAS、SDS 评分与干预前比较,差异有极显著性（P〈0.01）.结论：心理护理干预能明显减轻或缓解功能性消化不良患者的抑郁、焦虑心理因素.     

护理干预对功能性消化不良患者抑郁焦虑心理的影响

目的：分析研究护理干预对功能性消化不良患者的抑郁焦虑心理的影响,以期阐明其临床护理效果.方法：选取自2013年3月至2014年3月期间收治的60例功能性消化不良患者,将其平均分为观察组和对照组,每组各30例,均行常规护理,观察组患者加行护理干预,对两组患者接受护理前后的抑郁和焦虑评分进行评定和统计.结果：观察组患者接受护理前后抑郁评分和焦虑评分的改善程度明显优于对照组患者,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：在常规护理的基础上予以功能性消化不良患者针对性护理干预能有效改善患者的抑郁和焦虑心理.     

药物配合心理干预治疗部队青年官兵功能性消化不良的临床观察

目的：探讨药物配合心理干预治疗部队青年官兵功能性消化不良（FD）的临床效果。方法：选取2009年5月年至2011年2月50例FD患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用药物配合心理干预治疗28例,对照组单纯给予服用药物治疗22例。结果：治疗6周后,治疗组上腹不适症状消失。对照组症状较前减轻。电话随访,治疗组症1例复发,对照组12例复发。结论：在给予常规抑酸药物治疗的基础上给予心理干预,能显著改善功能性消化不良患者的症状。     

耳甲电针治疗功能性消化不良的临床效果

目的:观察耳甲电针治疗功能性消化不良的疗效。方法:选取2018年6月至2019年5月北京同仁医院收治的功能性消化不良患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例,对照组采用对照刺激,观察组采用耳甲电针刺激,所有患者治疗前后均使用功能性消化不良主要症状评分表、功能性消化不良生命质量量表(FDDQL)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)评估患者症状的严重程度,并参照功能性消化不良中医诊疗专家共识意见和功能性消化不良中西医结合诊疗共识意见的疗效评估方法,对比分析观察组与对照组治疗功能性消化不良的疗效。结果:观察组和对照组治疗前主要症状评分表、功能性消化不良生命质量量表(FDDQL)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组症状及量表评分与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率82.22%,对照组治疗有效率57.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:耳甲电针对于功能性消化不良的各项症状具有较好的疗效。     

指针五音疗法治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁症60例

目的:客观评价指针五音疗法治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁症的临床疗效,并初步探讨其作用机理。方法:将120例功能性消化不良伴焦虑抑郁症患者按就诊先后顺序随机分成两组,治疗组60例,予指针五音疗法治疗;对照组60例,予针刺治疗。两组均连续治疗4周,分别对两组治疗前及治疗后进行抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)评分。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为96.67%、86.67%,经卡方检验,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05);HAMD及HAMA评分两组治疗后与治疗前比较均具有统计学意义(P<0.01);两组间治疗后比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:指针五音疗法治疗FD伴焦虑抑郁症患者疗效突出,无副作用,患者依从性强,简便易行,值得推广应用。     

护理干预对老年功能性消化不良患者抑郁症状的影响

目的：探讨通过护理干预对老年功能性消化不良病人的抑郁情绪的影响。方法：将64例患者随机均分为两组,对照组消化内科常规护理,观察组针对性的护理干预。结果：观察组的临床疗效明显好于对照组,护理干预后观察组患者焦虑抑郁情绪显著改善。结论：功能性消化不良患者存在严重的抑郁情绪,护理干预可帮助患者控制情绪,值得临床推广。     

心理干预为主治疗功能性消化不良100例

目的 探讨心理干预在治疗功能性消化不良中的应用价值.方法 对照组给予制酸剂奥美拉唑,1粒/次,2次/d;治疗组在对照组治疗基础上进行心理干预,同时配合自拟疏肝健脾方治疗.结果 治疗组总有效率为90%,对照组为70%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(χ2=5.69、P＜0.05).结论 采用心理干预配合中西医结合治疗功能性消化不良效果较好.     

中医药治疗功能性消化不良疗效评价指标分析

目的：寻找能够准确评价中医药治疗功能性消化不良临床疗效的方法。方法：综合目前国内外采用的功能性消化不良疗效评价常用方法,并对不同的方法进行了相应的分析。结果：由于功能性消化不良与精神心理因素有密切联系,因此对其疗效评价通常需要纳入焦虑和抑郁症状的改善情况。不同的症状积分量表虽然有自己的优势,但是还是存在一定的缺陷。结论：鉴于目前医学模式的改变,有必要将临床症状和精神心理因素融合于一个量表中,寻找能够更好的评价中医药治疗功能性消化不良的临床疗效需要进一步的探索。     

抑郁焦虑与功能性消化不良临床相关性研究

目的：探讨在功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）患者中心理状态变化,焦虑与FD之间的相互关系.方法：按罗马Ⅲ标准前瞻性分析FD患者65例和正常对照者31例的HAMD他评抑郁量表,HAMA他评焦虑量表变化.结果： FD患者普遍存在抑郁焦虑,与正常人相比均有显著性差异（P〈0.01）.结论：FD患者心理状态异常与FD发病有密切的关系.     

和胃降逆散治疗功能性消化不良60例观察

2001～2005年,笔者用和胃降逆散治疗功能性消化不良60例效果较好,报道如下。1临床资料共120例,均为门诊患者,分为治疗组与对照组各60例。治疗组男29例,女31例;年龄24～68岁,平均42.8岁;病程7个月～12年,平均3.87年。对照组男24例,女36例;年龄23～65岁,平均40.6岁;病程8个月～12年,平均4.84年。根据罗马Ⅲ标准诊断为功能性消化不良[1]。即餐后胀满,早饱,嗳气,恶心呕吐,上腹部疼痛或烧灼感,至少6个月。内镜检查未发现消化性溃疡、糜烂、肿瘤等器质性病变,实验室、B超、X线检查排除肝胆胰脾疾病等。2治疗方法治疗组用自拟方和胃降逆散(枳壳12g…     

中西医结合治疗功能性消化不良症伴焦虑抑郁25例观察

目的:观察中西医结合治疗功能性消化不良症伴焦虑和抑郁的临床疗效。方法: 50例随机分为两组,研究组25例用黛安神、多虑平及自拟安神舒肝汤治疗,对照组25例只用黛安神、多虑平治疗,疗程1个月。结果:研究组显效率明显高于对照组,两组比较有非常显著性差异(P<0 .01)。结论:中西医结合治疗功能性消化不良症伴焦虑和抑郁疗效显著。     

功能性消化不良患者心理辨证护理

功能性消化不良是消化道的一组非常常见的症候群，包括嗳气、上腹部或胸部胀闷或烧灼样疼痛等；进食后往往上症有所加重。此外，还有厌食、恶心、排泄不畅以及焦虑、或抑郁等神经系统证候，但是通过检查却找不到消化性溃疡或肿瘤等器质性病变。相当于祖国医学的“痞满”、“胃脘痛”等证。     

功能性消化不良患者辨证心理护理

功能性消化不良是消化道的一组非常常见的症候群,包括嗳气、上腹部或胸部胀闷或烧灼样疼痛等;进食后往往上症有所加重[1],此外,还有厌食、恶心、排泄不畅以及焦虑或抑郁等神经系统症状,但是通过检查却找不到消化性溃疡或肿瘤等器质性病变.相当于中医学的“痞满”、“胃脘痛”等症[2].     

中西医结合治疗联合护理干预对功能性消化不良患者负性不良情绪的影响及疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗联合护理干预对功能性消化不良(FD)患者负性不良情绪的影响及疗效。方法:选择70例于内科门诊治疗的FD患者,随机分为2组,对照组患者予以西药及中药联合治疗,即西药吗丁啉及中药半夏泻心汤口服治疗;观察组患者在对照组治疗方案的基础上予以综合性心理护理干预。2组疗程均为6周。结果:干预6周后,2组HAMD和HAMA评分较前均下降,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01),且观察组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);干预6周后总有效率观察组94.29%,高于对照组77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗联合护理干预FD患者的疗效较确切,能提高其临床疗效,改善其抑郁、焦虑等负性不良情绪。     

护理干预应用于功能性消化不良患者效果观察

目的:对采用护理干预对患有功能性消化不良的患者进行护理的临床效果进行分析观察.方法:抽取92例功能性消化不良患者病例,将其分为A、B两组,平均每组46例,采用临床常规方法进行治疗.分别采用常规护理和针对性护理干预.结果:B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者;该组患者的SAS、SDS评分降低幅度明显大于A组患者;该组患者在治疗过程中出现并发症和病情出现反复的人数明显少于A组患者;该组患者对临床护理服务的满意度明显高于A组患者.结论:采用护理干预对患有功能性消化不良的患者进行护理的临床效果十分明显.     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良60例

目的:观察中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:120例患者随机分为对照组和治疗组,对照组予多潘立酮治疗,治疗组在对照组基础上服用中药汤剂治疗,两组均2周为1个疗程,4个疗程后比较疗效.结果:对照组有效率为81.67％,治疗组有效率为96.67％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著.     

心理干预联合药物治疗对大学生功能性消化不良的疗效观察

目的：通过心理干预联合药物治疗对大学生功能性消化不良的疗效观察,为寻找理想治疗方案提供依据。方法：将诊断明确为FD的学生60人,随机分为心理干预组和对照组。心理干预组在药物治疗的同时针对其个体心理症状进行相应的心理干预,对照组仅应用药物治疗。治疗前及4周后对患病同学的6个主要症状进行评分计算疗效指数评价各组的疗效。结果：心理干预组总有效率高于对照组（P均〈0．05）。结论：心理干预联合药物在大学生FD治疗中起重要作用,可明显提高临床疗效。     

心理护理在功能性消化不良治疗中的作用

目的　观察在常规药物治疗功能性消化不良 (FD)的同时配合应用心理护理所取得的疗效。方法　 4 2例FD患者随机分成对照组 (2 1例 )和观察组 (2 1例 ) ,对照组以黛力新片口服每天 1次 ,每次 1片 ,连服 4周 ;观察组在药物治疗的同时配合心理护理。分别记录 2组治疗前后精神卫生症状自评量表 (SCL - 90 )、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)和FD症状量表评分 ,观察上述指标治疗前后 2组间变化情况。结果　 2组治疗后HAMD、HAMA、SCL - 90评分及症状积分治疗前均有改善 (P均 <0 .0 5 ) ,2组间治疗后比较在强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、精神、阻滞、睡眠障碍的评分及症状积分方面观察组较对照组改善更明显。结论　在治疗功能性消化不良的同时配合应用心理护理能取得更好的疗效。