90例乳腺癌患者临床诊治体会

目的探讨保乳治疗乳腺癌及改良根治术治疗乳腺癌的疗效差异。方法回顾性分析海城市中心医院近年来收治的乳腺癌患者的临床资料。结果保乳组90例乳腺癌患者,经过保乳治疗,乳房美容效果为:优12例,良71例,差7例,优良率为92.22%。术后随访3~5年,两组患者的3年生存率,5年生存率,局部复发率及远处转移率经统计学比较分析,无明显差异性,P>0.05。结论保乳治疗乳腺癌及改良根治术治疗乳腺癌在3年生存率,5年生存率,局部复发率及远处转移率方面无显著性差异,但却可以最大限度满足患者的美容需要。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效观察

目的：探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法回顾性分析2009年11月～2011年6月本院收治的早期乳腺癌行保乳手术的患者45例为观察组,选择同期行改良根治术的早期乳腺癌患者45例为对照组,比较两组患者的手术效果,术后并发症的发生率,美容效果满意率,5年生存率,局部复发率及远处转移率等情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量,住院时间及术后并发症的发生率均少于对照组（P＜0.05）。观察组患者美容效果优良率明显高于其对照组（P＜0.05）;两组患者5年生存率,局部复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论早期乳腺癌保乳手术治疗效果明显优于改良根治术,具有手术时间短,创伤小,术中出血少,美容效果好及术后并发症少等优点,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的对比研究

目的探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌的治疗效果。方法回顾性分析86例早期乳腺癌患者的临床资料,比较两组患者术后生存率、复发率、转移率及焦虑和对美容效果的满意度。结果改良根治术和保乳手术后患者的3、5、10年生存率、复发率和转移率差异无统计学意义,而保乳手术组患者术后1年的焦虑情况显著低于改良根治术组,美容效果显著优于改良根治术组。结论保乳手术能够取得与改良根治术相似的治疗效果和远期疗效,且能够满足女性形体美的要求,患者的满意度高,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌保乳术与改良根治术的比较研究

目的 探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌的治疗效果.方法 回顾性分析2009年1月至12月本院肿瘤外科收治的86例早期乳腺癌患者的临床资料,比较两组患者术后生存率、复发率、转移率有无统计学差异.结果 保乳术和改良根治术后1年两组患者的生存率、复发率和转移率的差异没有统计学意义(P>0.05).结论 保乳手术的治疗效果与改良根治术相似,满足了女性形体美的要求.     

82例乳腺癌改良根治术和保乳手术的治疗观察

目的分析乳腺癌改良根治术和保乳手术治疗临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选取我院2010年2月至2013年2月期间收治的82例乳腺癌患者病例资料做研究对象,将其根据手术治疗方式的不同分为保乳手术组32例和改良根治手术组50例。对比观察两组手术后并发症、复发率及远处转移率及5年生存率情况。结果 82例患者手术均获成功,术后随访5年生存率93.75%;改良根治术患者5年生存率92%。两组患者复发率、远处转移率、5年生存率比较无统计学意义,早期乳腺癌保乳手术加术后综合治疗与改良根治术后综合治疗无效,无显着差异,无统计学意义,并发症比较,保乳手术组明显少于改良根治术,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论对于早期乳腺癌患者采取保乳手术术后进行综合治疗能够获得良好疗效,同时保乳手术具有并发症少、术后恢复快等优点,是治疗早期乳腺癌的主要手术方式。     

早期乳腺癌保乳治疗对照试验远期疗效的荟萃分析

目的：系统评价国内早期乳腺癌保乳手术治疗（BCT）与改良根治术（MRM）对照的远期疗效。方法检索2006～2013年收集已发表的关于早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术对照试验的国内文献,针对结果进行统计学综合（Meta）分析。采用优势比（OR）及95%置信区间（95%CI）描述效应量。以3年生存率、局部复发率、远处转移率进行综合评价早期乳腺癌手术现状。结果27篇中文文献符合纳入标准,包括1136例保乳手术患者和1325例改良根治术手术患者;（1）3年生存率指标对比,差异无统计学意义（P＞0.05）,提示保乳组手术与改良根治术组3年无病生存率无差别;（2）3年局部复发率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,即认为保乳组3年局部复发率与改良根治术组相当;（3）对3年肿瘤远处转移指标进行分析,差异无统计学意义（P＞0.05）,提示保乳组与改良根治术组在3年肿瘤远处转移率上无明显区别。结论保乳手术与改良根治术具有相同的远期疗效,保乳手术具有创伤性小、术后恢复快,美观,有效提高生存质量,可作为早期乳腺癌治疗的首选。     

早期乳腺癌保乳手术术后配合放疗与改良根治术的疗效对比

目的 对比分析早期乳腺癌保乳手术术后配合放疗与改良根治术的临床效果.方法 将本院2009年2月～2012年10月收治的180例Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌患者,根据患者手术方式不同分成改良根治术组125例和保乳手术组55例,保乳手术组11例术后行全乳适型调强放疗和瘤床加量放疗,改良根治术组有26例采取放疗.其他两组患者在手术后采取以CEF方案为主的化疗,而雌激素受体（ER）或孕激素受体（PR）阴性患者则采取内分泌治疗.结果 保乳手术组术后3年的生存率为90.9％,远处转移率为3.6％,局部复发率为5.4％;改良根治术组术后3年的生存率为95.2％,远处转移率和局部复发率分别为6.4％和4.8％,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 保乳手术＋术后放射治疗早期乳腺癌的创伤小、痛苦少、恢复快,且可达到与改良根治术相同的效果,对于早期乳腺癌可推广应用.     

I、II期乳腺癌保乳术与改良根治术的临床疗效观察

目的 比较分析保乳术与改良根治术对I、II期乳腺癌患者愈后的影响.方法 从本院2003年6月至2010年12月的乳腺癌临床资料中抽取I、II期乳腺癌患者共125例,其中90例行改良根治术,35例行保乳术,比较两组的局部复发及生存情况.结果 两组乳腺癌患者术后5年局部复发率、远处转移率、生存率均无统计学差异,生活质量,美容满意率方面保乳组明显高于改良组.结论 对于比较早期的I、II期乳腺癌保乳组和改良组临床治疗效果无明显差异,但患者生存质量明显高于改良组.     

Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌保乳术与改良根治术的临床疗效观察

目的比较分析保乳术与改良根治术对Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者愈后的影响。方法从本院2003年6月至2010年12月的乳腺癌临床资料中抽取Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者共125例,其中90例行改良根治术,35例行保乳术,比较两组的局部复发及生存情况。结果两组乳腺癌患者术后5年局部复发率、远处转移率、生存率均无统计学差异,生活质量,美容满意率方面保乳组明显高于改良组。结论对于比较早期的Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌保乳组和改良组临床治疗效果无明显差异,但患者生存质量明显高于改良组。     

保乳手术治疗早期乳腺癌的临床应用

目的探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的临床应用。方法回顾性分析2009年1月～2010年1月本院诊治的60例乳腺癌患者资料,其中对照组行改良根治术,观察组行保乳手术,每组各30例。比较两组手术时间、术中出血量、并发症发病率及术后美容效果与术后1年、3年的复发率和生存率。结果观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,且发病率10%低于对照组30%,差异有统计学意义(P0.05)。在美容效果比较中,观察组优良率为86.67%明显高于对照组优良率为66.67%,差异有统计学意义(x2=6.237,P0.05)。两组患者术后的复发率与生存率差异无统计学意义(P0.05)。结论与改良根治术疗效比较,保乳手术在治疗早期乳腺癌上具有手术时间短、出血量少、临床并发症减少、美容疗效好等优点。保乳手术与改良根治术术后复发率与生存率结果相似,同样具有远期疗效,值得广泛推广应用。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌临床比较

目的探讨保乳术与改良根治术治疗乳腺癌临床效果。方法采用回顾性分析我院收治乳腺癌患者临床资料,依据手术方式不同分为保乳术组15例和改良根治术治疗组10例。结果两组患者局部复发率、远处转移率及3年生存率情况均无明显差异,两组患者均无术后并发症发生,P>0.05。结论保乳术可以最大限度的保留患者乳房形态,相比较根治术将乳房切除,除了具有相似的临床疗效,同时为患者解决了乳腺癌美观问题,联合放疗明显的降低了转移率和复发率,值得临床推广应用。     

早期乳腺癌行保乳手术治疗分析

目的 对保乳手术在早期乳腺癌治疗中的应用效果进行分析.方法 选取早期乳腺癌患者 56例,根据手术方法不同分为两组,对照组 26例行改良根治术,观察组 30例行保乳手术,对比两组患者手术用时、术中出血量、住院时间、美容效果、2年随访时远处转移率与局部复发率.结果 观察组手术用时及住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组 （ P〈0.05）.2年随访时,两组患者局部复发及远处转移率间差异无统计学意义 （ P〉0.05）,观察组美容效果显著优于对照组 （ P〈0.05）.结论 在早期乳腺癌治疗中,保乳手术创伤小,疗效确切,具有良好美容效果,患者对术后形体满意度较高,可作为治疗早期乳腺癌的首选术式.     

54例早期乳腺癌保乳手术治疗效果观察

目的观察早期乳腺癌保乳手术的临床疗效。方法将54例I、Ⅱ期女性乳腺癌的保乳手术与58例传统改良根治术的疗效进行比较,观察生存率、复发率、美容效果等。结果 5年内的生存率和复发率均差异无统计学意义。结论早期乳腺癌保乳手术联合术后放射治疗早期乳腺癌临床效果显著,和改良根治术效果相似,且具有创伤小、美容效果好等优点,值得临床推广。     

52例早期乳腺癌保乳治疗临床疗效分析

目的探讨早期乳腺癌保乳治疗疗效、美容效果及生活质量。方法对比我院2004~2014年10年间早期乳腺癌保乳治疗和乳癌改良根治术治疗临床资料,从生存率、局部复发率、远处转移率、美容效果和生活质量方面进行对照研究。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的效果比较分析

目的对保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的效果进行分析与比较。方法将100例的早期乳腺癌患者随机分为两组,每组各50例,一组进行改良根治术,另一组进行行早期保乳术,手术后对两组综合疗效进行比较分析。结果进行保乳手术组的患者于进行改良根治手术组的患者在愈后局部复发率、并发症率以及向远处转移率均无统计学显著性差异(P>0.05);然而保乳术组的乳房优良率明显高于改良术组(P<0.05);对于存活患者在术后5年内,保乳术组的生活质量明显优于改良术组(P<0.05)。结论在对治疗早期乳腺癌的手术方法进行比较分析后,发现保乳手术较改良手术具有更小的损伤,同时美容效果较好,使得患者的术后恢复较快,生活质量较高。因此,可以得出保乳手术的综合疗效优于改良手术。     

保乳联合前哨淋巴结活检保腋窝在早期乳腺癌治疗中的临床价值

目的：探讨保乳联合前哨淋巴结活检保腋窝在早期乳腺癌治疗中的临床价值。方法回顾性分析78例保乳联合前哨淋巴结活检保腋窝手术和77例传统手术在早期乳腺癌患者围术期情况，术后生活质量和美容效果，术后局部复发率，远处转移率，生存率进行回访。结果2组手术时间、出血量、皮下积液皮癣坏死率和上肢水肿比较差异均有统计学意义（ P ＜0？．05）；2组3年无瘤生存率、生存率比较差异无计学意义（ P ＞0．05）。2组术后局部复发率远处转移率及生存率差异无统计学意义（ P ＞0．05）；保乳保腋窝组的患者乳房美容效果好，满意度高，术后并发症少，生活质量明显优于改良报治组患者。结论保乳联合前哨淋巴结活检保腋窝手术具有手术时间短，创伤小，术后恢复快，并发症少，美容效果好等特点，提高了患者的生活质量，对远期的生存率，复发率无影响。     

新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的有效性研究

目的探究新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的有效性。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月期间我院收治的65例乳腺癌患者的临床资料,依据患者采取的治疗方案的不同将分为对照组32例和观察组33例,观察组患者采取新辅助化疗联合保乳术方案进行治疗,对照组患者采取常规乳腺癌改良根治术进行治疗,术后行辅助化疗。对两组患者术中及术后情况进行回顾分析。结果进行新辅助化疗和保乳术联合治疗的对照组患者手术时间及住院时间明显短于进行常规乳腺癌改良根治术治疗的对照组患者,术中输血量及术后并发症发生率均显著低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05);术后对两组患者进行为期3年的追踪随访,观察组患者癌症复发率及远处转移率分别为12.12%和9.09%,对照组患者癌症复发率及远处转移率分别为12.50%和6.25%,组间差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的远期效果与常规乳腺癌改良根治术无明显差异,但新辅助化疗联合保乳术具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少等优点,患者术后恢复快,住院时间短,具有临床使用及借鉴价值。     

两种术式对早期乳腺癌的远期临床疗效及生活质量的影响

目的研究分析保乳手术和改良根治术两种术式对早期乳腺癌的远期临床疗效及生活质量的影响,为临床医师选择合理手术方案提供参考。方法以本院于2012年1月1日至2013年12月31日收治的60例早期乳腺癌患者为该次研究对象,随机分为两组,均占30例。采用保乳手术治疗患者归为保乳组,采用改良根治术治疗患者归为根治组。比较两组患者的远期临床疗效(5年生存率、远处转移率),并比较两组患者术后1个月、术后6个月的生活质量(EORTCQLQ-30评分)。结果不同术式治疗后,两组患者的5年生存率、远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月、术后6个月,保乳组EORTCQLQ-30评分均高于根治组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的远期临床疗效相当,在生活质量方面,保乳手术更具有优势,值得在今后推广使用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果的比较研究

目的比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取孝感市孝南区妇幼保健院2008年6月—2018年6月收治的早期乳腺癌患者98例,采用随机数字表法分为保乳手术组50例和改良根治术组48例。保乳手术组行保乳手术治疗,改良根治术组行改良根治术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、乳房美观优良率、生存率、复发率、转移率。结果保乳手术组术中出血量少于改良根治术组,手术时间、住院时间短于改良根治术组,乳房美观优良率高于改良根治术组(P<0.05)。两组生存率、复发率、转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与改良根治术相比,保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果较好,可降低机体创伤,缩短治疗周期,提高乳房美观,且两种手术方式改善预后及远期治疗效果相当。     

早期老年乳腺癌外科治疗的疗效分析

目的分析老年乳腺癌的临床特点,并探讨其手术方式的选择。方法选取我院2006年7月至2010年10月在我院治疗并随访完整的老年乳腺癌患者45例,按照治疗方式分为保乳根治术联合术后放疗组18例,改良根治术组27例,比较各组患者治疗效果,并分析老年乳腺癌患者的临床特点。结果①保乳根治术联合放疗组与改良根治术组在局部复发率、远处转移率及生存率方面无统计学差异(P>0.05)。②保乳根治术的手术时间、出血量、引流管拔除时间、皮瓣坏死均明显低于改良根治术组患者,具有显著差异(P<0.05)。结论保乳手术联合术后放疗,对老年乳腺癌患者身体损伤小、恢复快,并可达到与改良根治术相同的治疗效果。