尿激酶治疗急性脑梗死的临床分析

目的评价尿激酶治疗急性脑梗死的临床效果及其安全性。方法选择急性脑梗死患者100例,随机分成治疗组和对照组。两组均采用脉络宁注射液20ml加入5％葡萄糖注射液静滴作为基础治疗。治疗组50例急性脑梗死患者6h内应用（125～150）万U尿激酶静脉溶栓治疗。结果治疗组总有效率92．4％,明显高于对照组的63．8％（P〈0．05）,未见明显不良反应。两组神经功能缺损评分均有明显下降,治疗组评分平均减少值与对照组比较差异有非常显著性（P〈0．01）。结论尿激酶早期静脉溶栓治疗急性脑梗死临床疗效好,安全性高,值得临床广泛推广。     

阿替普酶用于急性脑梗死静脉溶栓效果评估

目的观察阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2012年3月~2013年10月间37例急性脑梗死患者作为观察组,使用阿替普酶静脉溶栓治疗,再选取同期非溶栓治疗的急性脑梗死患者37例作为对照组。观察两组患者在治疗前和治疗后24 h的神经功能缺损评分和临床疗效。结果观察组的神经功能缺损评分明显低于对照组,疗效高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死能显著改善患者的神经功能缺损,具有较好的临床效果。     

超早期尿激酶溶栓治疗急性脑梗死35例疗效观察

目的观察超早期（发病〈6h）应用尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择符合溶栓适应证发病6h内的急性脑梗死患者70例,随机分为两组各35例,对照组采用常规的综合治疗,治疗组在对照组综合治疗的基础上,首先加用国产尿激酶2．0万U／kg＋生理盐水100ml静脉滴注,30min内滴完。按改良爱丁儇斯堪的那维亚评分标准,分别于治疗前及治疗后2h、24h、7d、14d记录神经功能缺损评分,同时治疗前后分别监测凝血功能及头颅CT,了解有无出血倾向以判断疗效及安全性。结果治疗组神经功能改善明显优于对照组（P〈0．0I）;治疗后14d治疗组的总有效率、显效率显著高于对照组,两组比较有显著性差异（均P〈0．01）。结论严格掌握溶栓治疗适应证,应用尿激酶2．0万U／kg超早期静脉溶栓是急性脑梗死安全有效的治疗方法。     

丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将94例急性脑梗死患者随机分为治疗组（n=48例）和对照组（n=46例）,对照组仅给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予丹红注射液治疗,观察和比较两组治疗前后临床神经功能缺损评分的变化及治疗后两组的有效率。结果：治疗2周后,治疗组患者神经功能缺损评分较对照组明显降低,治疗组有效率较对照组高,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：丹红注射液能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损症状,促进神经功能恢复,提高有效率。     

尿激酶溶栓治疗对脑梗死患者神经功能及血液流变的影响

目的 探讨采用尿激酶溶栓疗法对脑梗死患者神经功能及血液流变学的影响.方法 将笔者所在医院2009 年10 月-2011 年10 月收治的急性脑梗死患者76 例随机分为观察组和对照组,每组38 例,对照组患者仅给予降颅压、脑细胞保护和改善微循环等常规治疗,观察组患者在发病4.5 h 内在上述治疗基础上给予尿激酶溶栓治疗.治疗前后评定患者的神经功能及血液流变学的改变.结果 治疗后观察组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后两组患者血液流变学指标均明显降低,但观察组血液流变学指标降低程度明显优于对照组（P〈0.05）.结论 应用尿激酶溶栓疗法对早期脑梗死患者有显著疗效,能明显改善患者神经功能缺损状况和血液流变学变化,安全可靠.     

阿替普酶静脉溶栓联合机械取栓对急性脑梗死患者疗效评估

目的 研究急性脑梗死患者采用阿替普酶静脉溶栓联合栓机械取栓方案进行治疗的临床疗效。方法选择2021年1月-2021年12月在本院接受治疗的急性脑梗死患者60例,根据治疗方案的不同将其分成对照组和治疗组。对照组中30例患者单纯实施阿替普酶静脉溶栓治疗;治疗组中30例患者实施阿替普酶静脉溶栓联合机械取栓治疗。对比两组研究对象病情控制总有效率、治疗前后神经功能缺损程度、生活能力评分。结果 治疗组患者病情控制总有效率高于对照组,组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组治疗后神经功能缺损程度、生活能力评分改善幅度大于对照组,组间数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 急性脑梗死患者采用机械取栓联合阿替普酶静脉溶栓方案进行治疗,能够改善神经功能、生活能力,使治疗效果得到提升。     

尿激酶静脉溶栓治疗在急性进展性脑梗死患者中的应用效果观察

目的:观察尿激酶静脉溶栓治疗在急性进展性脑梗死患者中的应用效果。方法:选取96例急性进展性脑梗死患者,选取时间为2016年12月至2020年11月,根据随机数字表法分成对照组(n=48例)、观察组(n=48例)。予以对照组常规治疗,对观察组行尿激酶静脉溶栓治疗。比较两组患者的神经功能缺损评分、日常生活活动功能评分、临床疗效。结果:观察组患者在治疗后1 d的NIHSS评分、治疗后7 d的NIHSS评分、治疗后14 d的NIHSS均低于对照组治疗后1 d、7 d、14 d的NIHSS评分(P<0.05);观察组患者在治疗后1 d的ADL评分、治疗后7 d的ADL评分、治疗后14 d的ADL评分均高于对照组治疗后1 d、7 d、14 d的ADL评分(P<0.05);观察组临床总效率为93.75%,高于对照组临床总效率(79.17%),组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:急性进展性脑梗死患者接受尿激酶静脉溶栓治疗能减轻对患者的神经功能损伤程度,提升日常生活活动能力,临床效率显著,值得被推广应用。     

尿激酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性

目的:评估尿激酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:60例急性脑梗死患者根据治疗方案不同分两组,对照组29例,给予急性脑梗死常规治疗;观察组31例,加用尿激酶溶栓治疗,比较两组神经功能缺损(CNFD)差值、并发症、疗效及日常生活活动功能状态.结果:治疗后,观察组患者不同时间CNFD评分差值、总有效率、随访3个月观察组患者Barthel指数评分≥45分的例数明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组急性期并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急性脑梗死患者进行常规治疗的基础上加用尿激酶进行溶栓治疗,可以促进患者早期神经功能损伤的恢复,提高治疗后的生活质量,疗效显著,安全可靠.     

多模式CT指导下急性脑梗死尿激酶静脉溶栓治疗

目的探讨多模式CT指导下急性脑梗死尿激酶静脉溶栓治疗。方法选取我院于2013年1月—2014年8月收治的77例发病6-9 h内的急性脑梗死、多模式脑CT检查显示存在缺血半暗带的患者为研究对象,之后随机分成溶栓组（A组,n=40）和非溶栓组（B组,n=37）两组。B组给予非溶栓方案,A组则给予尿激酶静脉溶栓方案。比对两组患者临床治疗效果,记录其治疗前后神经功能缺损评分情况。结果 1A组治疗总有效率为80.0%,明显高于B组的51.4%,对比差异明显（P〈0.05）;2治疗前,两组NIHSS评分对比无明显差异（P〉0.05）;治疗后,A组NIHSS评分明显低于B组（P〈0.05）。结论对急性脑梗死患者给予多模式CT指导下的尿激酶静脉溶栓方案,疗效显著,值得临床推广。     

尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效。方法对62例ACI患者采用静脉点滴尿激酶溶栓治疗,并于治疗后12h、24h、48h、72h及1周、2周分别进行临床神经功能缺损程序评分,观察病情变化。结果溶栓2周后ADL日常生活能力评分（52．1&#177;39．2）较治疗前（17．2&#177;2．12）,明显改善,愈后良好48例,基本痊愈18例,显著进步、进步、无变化各4例,恶化6例。结论尿激酶静脉溶栓是治疗急性脑梗死的有效方法：     

加味星蒌承气汤治疗急性脑梗塞疗效观察

目的 观察加味星蒌承气汤治疗急性脑梗塞患者的临床疗效,并探讨其治疗机制.方法将76例急性脑梗塞患者随机分成两组,其中治疗组38例,采用加味星蒌承气汤治疗,对照组38例,采用西医丹参注射液治疗,疗程15天,治疗后行疗效评定及神经功能评分.结果治疗后,治疗组38例患者中基本痊愈10例,显著进步19例,进步6例,总有效率高达92%,总体疗效优于对照组,还能有效改善患者的FMA与BI评分,其疗效满意.结论加味星蒌承气汤治疗急性脑梗塞患者的临床疗效确切,值得临床推广应用.     

氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院自2007年3月至2010年5月收治的150例急性脑梗死患者随机分为观察组(氯吡格雷辅助治疗组)和对照组(常规治疗组)各75例,比较2组患者的治疗效果。结果 (1)观察组基本痊愈43例,显效25例,总有效率为90.7%;对照组基本痊愈26例,显效29例,总有效率为73.3%。2组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。(2)观察组与对照组治疗前后神经功能缺损评分均有所改善,但观察组较对照组改善明显(P<0.01),具有统计学意义。(3)观察组出现头痛眩晕2例,恶心2例,消化不良1例;对照组出现恶心2例,呕吐1例,嗜睡1例。2组患者均未出现血液系统及肝肾异常,经调整用药后未影响治疗。结论氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死可以提高治疗效果,显著改善脑功能,且临床用药较为安全。     

氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的疗效分析

目的观察氯吡格雷辅助治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院自2007年3月至2010年5月收治的150例急性脑梗死患者随机分为观察蛆（氯吡格雷辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各75倒,比较2组患者的治疗效果。结果（1）观察纽基本痊愈43例,显效25例,总有效率为90．7％;对照组基本痊愈26例,显效29例,总有效率为73．3％。2组患者比较差异显著（P〈0．01）,具有统计学意义。（2）观察组与对照组治疗前后神经功能缺损评分均有所改善,但观察组较对照组改善明显（P〈0．01）,具有统计学意义。（3）观察组出现头痛眩晕2例,恶心2例,消化不良1例;对照组出现恶心2侧,呕吐1例,嗜睡1例。2组患者均未出硬．血液系统及肝肾异常,经调整用药后未影响治疗。结论氯吡格雷辅助治疗怠性脑梗死可以提高治疗效果。显著改善脑功能,且临床用药较为安全。     

前列地尔联合川芎嗪治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨前列地尔联合川芎嗪治疗急性脑梗死临床疗效。方法选择急性脑梗死患者50例,随机分为对照组与试验组,每组25例,对两组患者治疗前和治疗后进行临床神经功能缺损评分和疗效评定。结果出院前对两组患者急性治疗效果评估,试验组基本治愈、显著显效、有效分别为10（40%）、12（48%）、2（8%）有效率为88%,对照组基本治愈、显著显效、有效分别为8（32%）、12（48%）、3（12%）,有效率为80%,试验组有效率明显高于对照组;出院1个月后随访评估神经功能缺损;SSS评分治疗前与治疗后一个月,实验组分别为（18.2±2.4）、（37.5±4.6）,对照组（18.4±2.6）、（24.3±5.0）,Barthel评分,治疗前和治疗后一个月,实验组分别为（39.3±2.6）、（78.8±5.4）,对照组分别为（39.7±3.0）、（42.5±3.2）,试验组明显低于对照组,两组数据差异有统计学意义（P〈0.05）。结论前列地尔联合川芎嗪治疗急性脑梗死具有更好的改善临床症状、促进缺损神经功能康复的作用。     

辛伐他汀对急性脑梗死患者脑梗死体积变化的影响及疗效分析

目的观察辛伐他汀对急性脑梗死患者的干预治疗及脑梗死体积变化的影响。方法将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各60例,治疗组用辛伐他汀20mg/d口服,对照组仅使用常规治疗,15d为一疗程。一疗程后比较两组显效率、总有效率及脑梗死体积。结果治疗组和对照组显效率分别为63.3%和43.3%(p<0.05),总有效率分别为88.8%和66.7%(p<0.05)。治疗组与对照组比较,脑梗死体积明显缩小(p<0.05)。结论辛伐他汀有明显改善急性脑梗死患者疗效及缩小脑梗死体积的作用。     

黄芪注射液联合通心络胶囊治疗急性脑梗死64例疗效观察

目的观察黄芪注射液联合通心络胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效。方法128例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各64例,治疗组在对照组基础上予黄芪注射液40ml静脉滴注、每日1次,通心络胶囊4粒、每日3次,4周后观察疗效。结果治疗组治愈18例,显效28例,有效15例,总有效率95.3%;对照组治愈8例,显效18例,有效23例,总有效率76.6%。两组疗效比较,治疗组疗效显著优于对照组。治疗组治疗后血液流变学指标较治疗前和对照组治疗后有明显改善,血脂指标(总胆固醇、甘油三酯)较治疗前也有明显下降。结论黄芪注射液联合通心络胶囊治疗脑梗死疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

黄芪注射液联合通心络胶囊治疗急性脑梗死64例疗效观察

目的观察黄芪注射液联合通心络胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效。方法128例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各64例,治疗组在对照组基础上予黄芪注射液40ml静脉滴注、每日1次,通心络胶囊4粒、每日3次,4周后观察疗效。结果治疗纽治愈18例,显效28例,有效15例,总有效率95．3％;对照组治愈8例,显效18例,有效23例,总有效率76．6％。两组疗效比较,治疗组疗效显著优于对照组。治疗组治疗后血液流变学指标较治疗前和对照组治疗后有明显改善．血脂指标（总胆固醇、甘油三酯）较治疗前也有明显下降。结论黄芪注射液联合通心络胶囊治疗脑梗死疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察与分析巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：回顾性分析本院收治的45例已失去溶栓机会的急性脑梗死患者的临床资料。结果：联合组总有效率和显效率均明显优于巴曲酶组（P〈0．05）;联合治疗并不影响巴曲酶的降纤作用;治疗前后比较两组的神经功能缺损评分都明显降低（P〈0．01）,联合组比巴曲酶组获得的改善更显著（P〈0．01）;两组发生不良反应均少而轻。结论：采用巴曲酶联合依达拉奉的方法可以有效治疗急性脑梗死,并能明显改善患者的神经功能损伤。     

中药不同时机介入治疗脑梗死急性期的效果分析

目的探讨中药不同时机介入治疗脑梗死急性期的临床效果。方法收集2018年9月-2019年9月期间来本院就诊的180例脑梗死急性期患者作为研究对象,所有患者均在常规治疗的基础上用中药偏瘫一号方治疗,患者按照中药介入的不同时机分组,将发病第1天中药治疗的患者作为A组(n=60),将发病第2天中药介入治疗的患者作为B组(n=60),发病第3天中药介入治疗的患者作为C组(n=60),比较三组临床疗效、Brathel、NIHSS评分。结果C组显效52例,有效5例,总有效率与A组、B组比较更高,差异有统计学意义(P<0.05);B组总有效率与A组比较更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后三组Brathel与治疗前比较明显升高,NIHSS评分降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后C组Brathel与A组、B组比较更高,NIHSS评分与A组、B组比较更低,差异有统计学意义(P<0.05),B组Brathel与A组比较更高,NIHSS评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上应用中药偏瘫一号方治疗脑梗死急性期患者效果确切,但是在脑梗死急性期第3天介入治疗效果明显优于第1天,第2天,能够更有效缓解患者的临床症状,改善神经功能缺损程度,提高日常生活活动能力。