丙泊酚在155例老年患者无痛胃镜中的应用探讨

目的总结分析无痛胃镜在老年患者中的临床应用效果和安全性。方法对我院老年病科收治的及消化门诊有胃镜检查指征的155例老年患者用丙泊酚麻醉后行无痛胃镜检查。结果所有患者均成功行无痛胃镜检查,未出现严重不良反应和并发症。患者术中无恶心、呕吐等现象发生,检查过程中患者血压、心率及Sp O2变化均在安全范围内。主要并发症:头昏76例,检查中及检查后血压升高7例,血压降低2例,一过性房颤1例,呕吐3例。结论老年患者无痛胃镜能有效减轻痛苦,提高检查和诊断成功率,减少并发症,且安全性较高。与熟练胃镜操作医师配合适当控制丙泊酚用量,检查后恢复快,对呼吸的抑制不明显,在掌握好适应症的情况下可以在老年患者中应用。     

普通胃镜与无痛胃镜在临床检查中的优缺点及其护理要点

目的 探讨普通胃镜与无痛胃镜在临床检查中的优缺点.方法 对我院2012年1-12月接受治疗的给予普通胃镜检查的患者60例和接受治疗的给予无痛胃镜检查的患者60例临床资料进行了回顾性分析,对比了两种胃镜在临床检查中的优缺点,并总结了对其的护理体会.结果 经过合适的护理措施,所有患者均未伴随有不适的反应以及并发症,两组患者的生命体征与应用胃镜前有明显差异（P＜0.05）,但两组之间没显著性差异（P＞0.05）.所有患者胃镜检查都取得了满意的效果;患者及家人对护士的护理工作满意度为100％.结论 普通胃镜与无痛胃镜各有优缺点,在不同胃镜检查过程中,护士要具体情况具体分析,采取合理的护理措施.     

无痛电子胃镜和普通电子胃镜上消化道疾病检出率的分析

目的 分析在上消化道疾病的检查中采取无痛电子胃镜及普通电子胃镜检查的检查准确率。方法 选取石河子市人民医院60例上消化道疾病患者,均采取无痛电子胃镜及普通电子胃镜检查,分析两种不同检查方式的临床效果。结果 与普通电子胃镜检查相比,无痛电子胃镜检出率明显更高(P<0.05);进行无痛电子胃镜组检查的患者的各项生理水平均较平稳,不良反应发生率明显更低,满意度明显更高(P<0.05)。结论 在上消化道疾病的检查过程中,对患者采取无痛电子胃镜的检查方式可明显提高检出率,降低不良反应发生率,稳定患者血流动力学水平,患者对于疾病检查的满意度明显更高,值得临床广泛应用。     

无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用

目的探讨无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用。方法选取2015年5月至2017年5月该院收治的96例消化内科疾病患者,随机分为常规胃镜组(n=48)和无痛胃镜组(n=48)。常规胃镜组患者行常规胃镜检查,无痛胃镜组患者行无痛胃镜检查;比较两组患者诊疗优良率,诊疗前后血压和心率变化情况以及诊疗期间不适情况。结果无痛胃镜组患者诊疗优良率为100.0%,显著高于常规胃镜组的45.8%,差异有统计学意义(P0.05);诊疗后无痛胃镜组患者收缩压、舒张压和心率明显优于常规胃镜组,差异均有统计学意义(均P0.05);无痛胃镜组患者不适症状发生率为8.3%,显著低于常规胃镜组的52.1%(P0.05)。结论与常规胃镜相比,无痛胃镜不仅能有效提高消化内科疾病诊断效果,同时还能明显减少患者不适症状发生率,值得推广应用。     

老年患者无痛胃镜和无痛肠镜检查的临床探析

目的 探讨老年人进行无痛胃镜和无痛肠镜检查的安全性、可行性及效果。方法 选取我院2007年5月-2011年3月进行无痛胃镜、肠镜检查的患者198名作为观察组,同期进行常规胃镜及肠镜检查的184名老年患者作为对照组,对比2组患者的生命体征,满意率及不良反应发生情况。结果 2组患者血压升高、心率增高以及满意率、不良反应发生情况比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年患者采用无痛胃镜、肠镜检查,更加安全、舒适,临床效果良好。无痛检查在普及胃镜、肠镜检查方面具有重要的临床意义。     

高龄人群无痛胃镜与常规胃镜检查的护理要点分析

目的对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点。方法选取2012年11月~2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度。结果无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组(P<0.05),但头晕的发生率高于常规胃镜组(P<0.05);二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义。结论对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的应用效果及有效率影响评价

目的:对比分析给予消化内科患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果及有效率。方法:按动态随机化原则将本院2016年10月~2018年11月收治的90例消化内科患者分为对照组和观察组,在检查过程中分别使用普通胃镜及无痛胃镜。结果:检查前,两组患者的HR、收缩压及舒张压值对比均无明显差异(P>0.05),检查后,观察组的以上指标均明显优于对照组,且观察组的操作时间、疼痛评分及不良反应发生率也明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予消化内科患者无痛胃镜检查效果及有效率均明显优于普通胃镜检查。     

普鲁泊福复合瑞芬太尼麻醉在无痛胃镜检查中临床观察

无痛胃镜检查是在胃镜检查时适当应用镇静剂,使患者在浅睡眠状态下完成检查和治疗,整个过程舒适、无痛苦[1].我院近年来对普鲁泊福复合瑞芬太尼用于无痛胃镜检查的效果进行了研究,以探索出合理的无痛胃镜麻醉方法.     

分析无痛胃镜的实践与观察

目的分析无痛胃镜的实践与观察。方法将2009年11月至2010年11月期间需进行胃镜检查的患者98例,随机分为对照组和观察组两组,每组各有49例受检人员。对对照组中的胃镜检查者采取传统的胃镜检查,而对观察组中的胃镜检查者采取无痛胃镜检查,对两组受检人员对于检查过程的满意程度进行比较。结果相对于对照组,观察组中的胃镜检查患者对于检查过程更为满意,p<0.05。结论对需进行胃镜检查的患者采取无痛胃镜检查,使得对患者的损伤小,诊断更为准确,一定程度上降低了患者的心理压力,对于患者的疾病检查有一定的积极临床意义。     

无痛胃镜检查480例临床观察

目的:探讨无痛胃镜的安全性,患者耐受性及满意度.方法 对比常规胃镜检查的240例患者（对照组）与接受无痛胃镜检查的480例患者（观察组）,分析其生命体征变化,不良反应,复检率及满意度.结果 2组生命体征均较稳定（P＞0.05）；观察组不良 反应率低于对照组(P＜0.05）,复检率更高(P＜0.05).结论 无痛胃镜检查安全性好,耐受性好,值得推广使用.     

无痛胃镜对食管裂孔疝的诊断价值

目的:探讨无痛胃镜检查对食管裂孔疝(hiatal hernia HH)的临床诊断价值。方法:总结分析291例无痛胃镜检查结果,并与X线食道钡餐透视检查及普通胃镜检查结果对比分析。结果:291例患者诊断HH 6例,占所检患者2.06%,该6例患者于胃镜检查前或后均做X线钡餐造影检查,X线诊断均确诊为HH,符合率100%。同期9127例普通胃镜检查HH检出率为3.51%。其中69例于胃镜检查前或后做过X线食道钡餐透视检查,有43例X线诊断为HH,符合率为62.31%。结论:无痛胃镜检查能更直观、清晰的观察HH的特点及并发症,对于诊断HH具有重要价值。     

无痛胃镜技术的安全隐患因素及其对策探讨

无痛胃镜检查技术是在常规胃镜检查时应用一定剂量的镇静剂，使病人有一短暂的睡眠过程，胃镜检查操作完毕后病人立即清醒如常，其对整个检查过程无记忆、无痛苦感觉的临床操作技术。我院2005年率先在我省开展无痛胃镜技术，基于人性化服务的理念，检查人数与日俱增，受到很多患者的欢迎。因为无痛胃镜检查有短暂的睡眠过程．在检查过程中发生麻醉意外、坠床、摔倒等安全问题的几率比一般检查高。我院自开展无痛胃镜技术以来．也曾遇到一些安全隐患方面的问题，并组织医护人员学习，找出安全隐患因素，并采取恰当的管理对策。取得了满意的效果，现报告如下。     

消化内科无痛胃镜临床的应用疗效分析

目的探究消化内科无痛胃镜临床应用的疗效,总结无痛胃镜对上消化道疾病检查的经验。方法抽取2011-2013年在消化内科进行过无痛胃镜治疗的80例患者,其中40例作为观察组,使用无痛胃镜进行检查,另外40例作为对照组,进行普通胃镜检查,比较两组的临床检查效果。结果观察组一名患者因为身体原因停止检查（检查前）,其他患者顺利完成检查,检查后没有出现明显的不适;对照组有较多人出现恶心呕吐情况,对照组与观察组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论无痛胃镜大大的减轻了病人的痛苦,可控性强,在临床医学上值得推广。     

无痛胃镜在老年上消化道异物中的应用价值分析

目的探究无痛胃镜在老年上消化道异物中的应用效果。方法选择2015年1月—2016年12月在本院接受治疗的上消化道异物老年患者64例,按照就诊顺序将其分成对照组及观察组,每组各32例,对照组经常规胃镜取出异物,而观察组则利用无痛胃镜将异物取出,分析两组患者临床效果。结果观察组32例不良反应发生率、SAS及SDS自评分显著低于对照组(P0.05);观察组患者治疗中心率水平、平均动脉压水平以及血氧饱和度与对照组相比较差异显著(P0.05)。结论无痛胃镜用于老年上消化道异物具有良好的临床效果,安全性较高。     

解决无痛胃镜的“盲区”

正目前,临床上常用的胃镜有普通胃镜和无痛胃镜。无痛胃镜主要是通过给受检者进行麻醉的方式,使其在无意识的情况下完成检查,从而减轻传统胃镜检查的痛苦。无痛胃镜在欧美等西方发达国家的使用率已高达80%~90%,远高于普通胃镜。在我国,随着人们对就医体验要求的提高,无痛胃镜的使用率也在逐年上升。     

无痛胃镜350例分析

探讨应用无痛胃镜检查术在临床工作中给患者在胃镜检查治疗中所带来的安全、舒适及检查质量。术前准备同普通胃镜并签署知情同意书,方法静脉输注丙泊酚后待睫毛反射消失达一定程度开始行胃镜检查,检查过程严密观察记录患者的反应情况。     

无痛胃镜检查的护理体会

胃镜技术虽是一项非创伤性的诊治术，但在操作过程中患者有明显的不适及畏惧感，甚至导致心血管意外的发生。随着短效静脉麻醉剂的出现，无痛胃镜应运而生。我院自2003年3月～2004年5月接受无痛胃镜检查560例，均取得满意效果。现将这一镜检技术的护理体会报告如下。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科疾病患者诊治中的应用效果

目的比较无痛胃镜与普通胃镜在消化内科疾病患者诊治中的应用效果。方法选择2018年1—7月北大医疗海洋石油医院收治的需要进行胃镜检查的消化内科疾病患者120例,按照患者意愿分为试验组和对照组,各60例。试验组接受无痛胃镜诊治,对照组接受普通胃镜诊治,比较两组的诊治有效率和不良反应发生情况。结果试验组诊治有效率(96.7%)明显高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组诊治后不良反应发生率(5.0%)明显低于对照组(26.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科疾病患者诊治中,无痛胃镜的应用效果优于普通胃镜,可以改善患者的病情,提高患者的生命质量。     

无痛胃镜与常规胃镜检查的临床对照研究

目的分析比较无痛胃镜与常规胃镜检查的临床效果。方法选取2015年1月-2017年2月东海县中医院消化内科门诊收治的上消化道疾病患者100例为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组予以常规胃镜检查,观察组予以无痛胃镜检查。比较两组患者胃镜检查期间不良反应发生率、操作中止率以及检查成功率方面的差异。结果观察组检查期间不良反应总发生率为2.00%(1/50),显著低于对照组的42.00%(21/50),差异有统计学意义(P0.05);观察组操作中止率为4.00%(2/50),显著低于对照组的32.00%(16/50),差异有统计学意义(P0.05);观察组胃镜检查成功率为98.00%(49/50),显著高于对照组的86.00%(43/50),差异有统计学意义(P0.05)。结论胃镜是上消化道各类疾病临床诊断的有效方案,无痛胃镜技术具有检查期间以及检查后并发症少、操作中止率低、成功率高的优势,临床价值值得肯定。     

多层螺旋CT与无痛胃镜对肝硬化食管胃静脉曲张诊断及治疗的分析

目的 探讨多层螺旋CT门静脉成像（MDCTP）与无痛胃镜在诊断肝硬化食管胃静脉曲张分级、分型的一致性,并评价疗效及安全性.方法 对116例经内镜证实为肝硬化合并胃静脉曲张患者先后行无痛胃镜检查（胃镜组）和MDCTP检查（MDCTP组）,以无痛胃镜结果为金标准,对MDCTP与无痛胃镜判断的食管静脉曲张有无、分级、分型进行Kappa一致性检验.胃镜组行无痛胃镜下食管胃底曲张静脉套扎硬化序贯治疗,MDCTP组则行CT门静脉诚成像下手术治疗.观察2组治疗后复发率、再出血率及并发症情况.结果 两组诊断胃静脉曲张阳性数、分级和分型Kappa值分别0.741、0.750和0.754,P＜0.01,结果具有高度一致性.MDCTP诊断胃静脉曲张的敏感性、特异性和一致性分别为86.7％、78.0％和83.6％.无痛胃镜下治疗在远期效果上要好于MDCTP.结论 MDCTP诊断肝硬化合并胃静脉曲张与无痛胃镜具有较高的一致性.无痛胃镜在治疗远期效果和安全性上要优于行MDCTP下手术.