急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较

目的对比新型的腹腔镜和传统的开腹阑尾切除术对穿孔性阑尾炎治疗的临床效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月于所收治的穿孔性阑尾炎患者共50例,随机分为两组,观察组和对照组患者各25例,对照组的患者入院之后进行传统的开腹阑尾切除手术;观察组患者进行腹腔镜阑尾切除手术,比较两组患者的基本情况和并发症。结果观察组采用腹腔镜阑尾切除术时,患者的术后基本情况明显优于对照组的开腹阑尾切除手术治疗,对比具有明显的差异;同时,观察组的术后并发症与对照组相比,术后并发症的数量明显降低,两组之间对比具有明显的差异,P0.05,具有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术比传统的开腹阑尾切除手术的临床治疗效果更好,在今后的临床治疗过程中,应不断的大力推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果观察

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:将进行穿孔性阑尾炎治疗的180例患者分成试验组100例采用腹腔镜阑尾切除手术,对照组80例采用传统的开腹阑尾切除术,观察比较两组患者的手术效果。结果:试验组患者的平均手术时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间、并发症发生率均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜切除阑尾对穿孔性阑尾炎的治疗效果十分显著,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、改善各相关临床指标,同时可显著提高治疗的有效率。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

比较分析开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效

目的比较开腹手术与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院外科收治的穿孔性阑尾炎患者68例,依据手术方式分组,对照组(n=34)采用开腹手术,观察组(n=34)采用腹腔镜阑尾切除术,比较两组手术效果。结果观察组手术时间比对照组长(P0.05),其他指标如抗生素使用时间、出血量及切口长度均明显优于对照组(P0.05)。结论对穿孔性阑尾炎患者而言,腹腔镜阑尾切除术相较于开腹手术效果更优,值得推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果

目的分析腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取2017年9月至2018年8月在我院进行治疗的穿孔性阑尾炎患者共98例,将其随机分为实验组和对照组两个小组,每组49例,对照组采用开腹阑尾切除术进行治疗,实验组采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,观察两组患者的手术情况和并发症情况。结果实验组患者的术后排气时间、术中出血量以及术毕下床时间均明显少于对照组,同时实验组患者的并发症发生率为8.16%,远低于对照组的24.49%,数据对比差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果比较显著,可以有效减少患者的手术痛苦,降低并发症发生概率。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果对比

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果。方法选择2013年7月至2015年7月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各55例。对对照组患者施行开腹阑尾切除术,对观察组患者施行腹腔镜阑尾切除术,观察两组患者的手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎安全有效,具有手术时间短、康复快以及并发症发生率低等优点。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择2013年1月~9月来我院治疗的穿孔性阑尾炎患者100例,随机分为试验组和对照组各50例。试验组患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗。观察2组患者手术恢复情况。结果:试验组患者的下床时间、进食时间、术后住院时间都比对照组患者短,同时对比2组的切口感染,试验组1例出现切口感染,感染率为2%,对照组8例出现伤口感染,感染率为16%。结论:与开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗的患者恢复快,并发症率减少,比前者更加安全有效,应在临床中广泛推广应用。     

穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床手术效果对比

目的:探讨并比较腹腔镜手术和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎患者临床疗效。方法:选取我院在2010年1月~2013年1月收治的阑尾炎患者90例,将所有患者根据手术方法的不同分为LA组(行腹腔镜手术)和OA组(行传统开腹手术),并比较2组患者手术效果。结果:LA组在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间方面均明显小于OA组,且术后并发症发生率也明显小于OA组,差异均具有统计学意义P0.05。结论:与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎患者更具优势,值得临床推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果观察

目的探讨采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法随机选取安阳县人民医院收治的急性阑尾炎患者90例,按照手术方案的不同将其分为对照组和观察组,其中对照组患者行传统开腹阑尾切除术治疗,观察组患者行腹腔镜阑尾切除术治疗,分析两组患者的手术情况及其治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎,可有效减轻患者痛苦,提高治疗效果,改善临床症状。     

开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果

目的探讨并分析开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎的临床治疗效果。方法随机抽取我院2014年3月至2017年2月收治的106例穿孔性阑尾炎患者并随机分为开腹组和腹腔镜组各53例,观察两组的临床效果。结果开腹组在术中出血量、术后排气、下床时间、疼痛程度、住院天数、切口感染及术后并发症等都不及腹腔镜组,对比差异明显,具备统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤少、疼痛小、并发症低、住院时间短、术后肠功能恢复快、住院天数短等优点,穿孔性阑尾炎患者在临床条件和家庭条件允许的情况下应尽量放弃开腹切除阑尾术,优先选择腹腔镜阑尾切除术,确保临床治疗效果。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效对比

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效。方法将我院2011年1月-2012年6月收治的98例穿孔性阑尾炎患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用开腹阑尾炎切除术,观察组采用腹腔镜阑尾炎切除术,比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显的少于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术术后并发症显著减少,而且对患者的身体伤害小,术后恢复快,可以让患者在较短的时间内恢复正常生活。     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果观察

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取2013年11月至2016年11月河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院收治的102例穿孔性阑尾炎患者,按照随机数表法分为两组,各51例。对照组患者接受开腹阑尾切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗。比较两组患者手术及术后恢复情况。结果与对照组相比,观察组患者术中出血量较少,术后胃肠功能恢复时间、住院时间较短,术后并发症发生率较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎,术中出血量少,术后并发症发生率低,胃肠功能恢复快,且缩短了患者住院时间,值得在临床推广。     

腹腔镜下阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效对比及安全性分析

目的:对穿孔性阑尾炎患者分别采用开腹手术和腹腔镜下阑尾切除术的效果、安全性进行分析探讨。方法:选取穿孔性阑尾炎患者96例作为研究对象,并将之分为对照组和观察组,每组48例。对照组实行开腹阑尾切除术,观察组患者接受腹腔镜下阑尾切除术,对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组的术后疼痛情况、术中出血量及手术时间指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组并发症的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于穿孔性阑尾炎患者,给予腹腔镜下阑尾切除术,有助于提高治疗效果,且具有较高的安全性,值得临床上推广运用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择进行阑尾切除手术的阑尾炎患者130例,其中65例患者进行了开腹阑尾切除术,记为对照组,另外65例患者进行了腹腔镜阑尾切除术,记为试验组,比较两种手术方法中患者的手术时间、术后排气时间、患者下床活动时间、切口感染率、疼痛程度评分、住院时间、置管引流率等多项指标的观察数据。结果:试验组患者的以上各个指标中,除了手术时间外,其他指标数据中两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具有并发症少、创伤小、平均住院时间短等优点,疗效显著,是治疗穿孔性阑尾炎比较科学的方法,值得推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿穿孔性阑尾炎疗效及安全性对比研究

目的:探究腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗小儿穿孔性阑尾炎的临床疗效,并对其安全性进行分析。方法:将我院手术室2014年12月~2015年12月期间收治的78例小儿穿孔性阑尾炎患者,随机分为实验组和对照组,实验组行腹腔镜阑尾切除术,对照组行传统开腹手术,对比两组患者临床疗效和术后并发症发生情况。结果:实验组患者切口长度、手术时间、住院时间、术后排气时间均优于对照组,对比差异有统计学意义,P0.05。实验组不良反应发生率低于对照组,对比差异有统计学意义,P0.05。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗小儿穿孔性阑尾炎临床疗效理想,安全性高,值得临床上广泛推广应用。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效研究

目的:探讨腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的临床疗效与安全性。方法:将2011年5月-2015年8月我院外科接诊收治的94例急性穿孔性阑尾炎患者按照手术术式不同随机分为腹腔镜组和开腹手术组,分别行腹腔镜手术和开腹阑尾切除术,对比两组各项手术指标及并发症几率。结果:腹腔镜组各项手术指标及并发症发生率均明显优于开腹手术组,P0.05,有统计学意义。结论:腹腔镜较开腹阑尾切除术在治疗急性穿孔性阑尾炎方面效果更加明确,并发症更少,值得临床推广。     

经腹腔镜行阑尾切除术与常规开腹行阑尾切除术临床疗效比较

目的探讨经腹腔镜行阑尾切除术与常规开腹行阑尾切除术临床疗效比较。方法选取2013年1月至2016年4月我院收治的135例阑尾炎切除术患者,随机将其分为对照组67例与观察组68例,对照组患者接受开腹阑尾切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜行阑尾切除术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组68例患者术中出血量、住院时间均明显低于对照组,手术时间则明显高于对照组(P0.05)。结论相比于传统开腹手术治疗阑尾炎,经腹腔镜阑尾切除术效果更佳,且手术创伤小,术中出血量低,术后恢复快。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析

目的：对应用腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术两种方式对患有急性阑尾炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法选择患有急性阑尾炎疾病的患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组43例。采用传统开腹阑尾切除术对对照组患者实施治疗;采用腹腔镜阑尾切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者阑尾炎手术操作时间和手术后住院接受恢复性治疗时间明显短于对照组（P<0.05）;治疗组急性阑尾炎疾病手术治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论应用腹腔镜阑尾切除术对患有急性阑尾炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果对比分析

目的:评价腹腔镜、开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎治疗中的应用价值。方法:研究选择我院收治的穿孔性阑尾炎患者143例,患者均于2014年1月-到2016年11月份入院治疗。随机性分组,对照组予以开腹阑尾切除术治疗,共71例,实验组予以腹腔镜阑尾切除术治疗,共72例。观察两组患者的治疗情况,并予以比较。结果:在手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在术后情况方面,实验组切口感染、脓肿、术后使用止痛药率比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论:应用腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者进行治疗,能够缩短患者的恢复时间,且安全性高,值得推荐。