电话传输心电图监护检测心律失常

电话传输心电图监护检测心律失常ＡｒｔｈｙｔｈｍｉａＴｅｓｔｅｄｂｙＥｌｅｃｔｒｏｃａｒｄｉｏｇｒａｐｈｉｃＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＴｈｒｏｕｇｈＴｅｌｅｐｈｏｎｅＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ北京急救中心（北京１０００３１）李维志贾佳汪蔚ＢｅｉｊｉｎｇＦｉｒｓ...     

电话传输式心电远程监护系统的研制

本文介绍的电话传输动态心电监护系统（TTM）由患者佩带的袖珍式心电监护盒和中心监护系统组成。袖珍监护盒对患者心电进行监护和初步分析,存储异常心电并报警。患者可随时将已存储的或实时的心电信号通过公用电话网以数字调制方式传送至医院监护中心,使医生能及时地诊断,提供救治指导或组织挽救,监护中心可对所有信息存档,以便对病情发展和用药效疗进行观察。     

动态心电图监测心律失常500例分析

目的提高对各种心律失常的检出率,为临床提供准确的诊疗依据。方法利用动态心电图记录患者24小时中静息、活动、坐位、立位及卧位等不同时间不同状态下即随意活动时心电图的变化情况。结果通过动态心电图检查捕捉到了常规心电图难以检查到的一过性、暂时性或阵发性各种心律失常。结论动态心电图监测可为临床诊断心律失常提供重要依据。     

动态心电图与常规心电图监测与诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图对心律失常型冠心病的监测和诊断意义。方法对56例冠心病患者采用动态心电图（DCG）和常规心电图监测与诊断，并将诊断结果进行比较分析。结果室性早搏二、三联律，室性早搏成对，房性早搏二、三联律，房性早搏成对、短阵室上速动态心电图的检出率都显著高于常规心电图（P〈0．05）。结论动态心电图对冠心病患者心律失常严重程度和预后判断有重要意义。     

电话心电图与普通心电图的图形比较

电话心电图（又称电话心电监测系统）自７０年代开始，在国外应用于临床，近年引进我国。本研究旨在对电话心电图与普通心电图的图形进行对比分析，以判断两者的相关性，以及前者的准确性。１资料及方法１·１一般资料健康人２０例，男女各１０例，年龄１０～６８岁。１·...     

常规心电图与动态心电图在诊断心律失常中的应用价值

目的比较常规心电图与动态心电图在诊断心律失常中的应用价值。方法选取2016年4月至2017年6月福建医科大学附属三明第一医院收治的心律失常患者60例作为研究对象,所有患者均行常规心电图及动态心电图检查,比较两种检查方法中心律失常类型检出率及检查情况。结果两种方法的房性期前收缩成对检出率分别为71.43%、28.57%,差异无统计学意义(P>0.05);动态心电图的房性期前收缩早发检出率为73.33%,房性期前收缩二、三联律检出率为81.25%,房室传导阻滞检出率为80.00%,均高于常规心电图的26.67%、18.75%及20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图检查ST段压低幅度为(0.16±0.04)mV,心律失常持续时间为(11.53±1.92)min,与常规心电图的(0.13±0.03)mV、(7.24±0.68)min比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规心电图检查,动态心电图可更好地反映心律失常患者的病情变化情况,具有较高的诊断准确性,可为临床治疗提供有利依据。     

动态心电图在老年性心律失常中的诊断价值

正随着我国人口老龄化进程的加快,器质性心脏病发病率逐年上升,老年患者心律失常发病率也随之增高[1-2],所以对老年性心律失常的预防和控制就显得尤为重要。最常用的心律失常监测方法为24 h动态心电监测技术,利用具体的监测数据进行统计与分析,判断患者近期的心律失常情况。本文通过分析120例老年心律失常患者的24 h动态心电监测的数据,探讨动态心电图在老年性心律失常中的诊断价值。     

老年冠心病心律失常动态心电图监测分析

目的:探讨老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)心律失常患者行动态心电图监测的临床价值。方法:研究资料共86例,均为本院于2017年2月~2019年2月收治的老年冠心病心律失常患者,均行常规心电图与动态心电图监测,评价监测结果及应用价值。结果:动态心电图检出心律失常阳性率显著高于对照组(82.56%,60.47%,P<0.05);与常规心电图相比,动态心电图对室早二、三联律、室早成对、房早二、三联律、房早成对、短阵室上速等检出率更高,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论:在老年冠心病心律失常诊治中行动态心电图监测可更加详细的提供患者心律失常的变化,如发作频率、持续时间等,为治疗提供可靠的依据。     

动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值对比观察

目的 对比探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值.方法 选择2009年2月至2012年7月来我院接诊治疗的80例冠心病患者为研究对象,同期采用动态心电图和常规心电图分别监测和诊断,并对比其诊断结果.结果 80例患者采用常规心电图诊断阳性42例,阴性38例,阳性率为52.5％;采用动态心电图诊断阳性50例,阴性30例,阳性率为62.5％.两种检测方法总阳性率对比无明显统计学差异,P＞0.05;但是动态心电图在室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏成对、短阵室上速的诊断阳性率明显高于常规心电图,P＜0.05;而在室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率与常规心电图检测阳性率比较无明显差异,P ＞0.05.结论 动态心电图在监测和诊断冠心病心律失常方面较常规心电图更为有效和灵敏,值得临床推广.     

动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值

目的对诊断冠心病性心律失常应用动态心电图检查的临床价值进行研究分析。方法选择2016年4月至2018年4月在我院进行治疗的冠心病性心律失常患者120例作为研究分析对象,使用随机数字法,将所有患者分为观察组、对照组,对照组使用常规心电图检查,观察组使用动态心电图检查,将两组患者的诊断阳性率以及心电图检查方法异常情况进行对比。结果在诊断阳性率方面,观察组明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;在异常情况检出率方面,观察组明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论在对冠心病性心律失常诊断中,应用动态心电图进行诊断,具有更高的诊断阳性率,能够为临床诊断治疗提供准确有效的依据,在临床诊断中值得推广应用。     

动态心电图与常规心电图诊断心律失常的比较

目的 探讨采用动态心电图监测冠心病心律失常的临床意义.方法 针对86例冠心病患者采用分组比较诊断结果方法,考察动态心电图和常规心电图监测诊断相结合组结果.结果 两种心电图诊断阳性率对比无统计学差异(P>0.05),动态心电图对患者心律失常检出率及心律失常的检出程度均高于常规心电图(P<0.05).结论 动态心电图监测冠心病心律失常优于常规心电图,值得临床推广.     

心电图远程网络传输应用的临床价值

目的：探讨心电图网络传输的可行性及临床价值。方法：随机抽取404名患者分为网络组（n=204）和常规组（n=200）,网络组通过在总院和分院间建立心电传输网络进行心电图诊断,常规组由心电专业医师到病区进行描记心电图并做出诊断。分析2组心电图的诊断时间。结果：204份心电图全部成功完成网络传输。2组患者完成心电图诊断的时间分别为：网络组（4．7±2．1）min,常规组（15．6±4．3）min,网络组显著快于常规组（P〈0．01）。结论：通过心电传输网络进行心电图传输具有可行性．并可明显提高心电图的诊断效率。     

动态心电图心律失常检出率的临床分析

心脏激动的起源异常、传导障碍或二者并存，统称为心律失常。心律失常大多数无规律可循，常为一过性、间歇性，有的只在夜间出现．可无症状．常规心电图难以捕捉。本文对180例行24小时动态心电图检查的患者进行监测，分析其心律失常的检出率，并同时与常规心电图进行比较。     

动态心电图心律失常检出率的临床分析

<正>心脏激动的起源异常、传导障碍或二者并存,统称为心律失常。心律失常大多数无规律可循,常为一过性、间歇性,有的只在夜间出现,可无症状,常规心电图难以捕捉。本文对180例行24小时动态心电图检查的患者进行监测,分析其心律失常的检出率,并同时与常规心电图进行比较。     

动态心电图诊断心律失常的临床应用

正常人群中有半数以上有心律失常,在器质性心脏病患者中,心律失常的发生率高达80%~90%,有些心律失常无特别主要的临床意义,有些则可能是某些器质性心脏病早期的唯一表现,甚至是一些恶性心律失常,如室性心动过速、心室颤动或心脏骤停的先兆。由于某些心律失常多为一过性、暂时性或阵发性的,常规心电图检查很难捕捉到,这样,动态心电图则可弥补常规心电图的不足,因动态心电图可长时间(24h)不间断地记录到各种情况下的心电图形,且其最大优点在于不受非静息状态的影响,将患者在日常生活和工作活动情况下每时每刻所发生的信息客观连续地记录下来,对照病人日记中所记录出现症状的时间与相应时间的心电图的改变,可以诊断病人的症状是否由病理性心律失常所致,对心律失常的诊断和评价有绝对肯定的价值。心律失常的临床表现多样,从无症状到突然死亡,严重程度差别很大[1],常规心电图不易捕捉,因此掩盖了真实病情[2],所以动同心电图对心律失常的检出率明显高于常规心电图,尤其是对易引起猝死的恶性心律失常的检出尤为有意义。早搏是各种心律失常中最常见的,可发生于器质性心脏病,如冠心病、心肌病、心肌炎、风心病等,亦可发生在基本健康或植物神经功能紊乱的患者。动态心电...     

电话传送心电图(TTC)的临床应用

<正>电话传送心电图(TTC)是新近才应用于临床的心电监护装置,它使心电监护从室内(CCU)和院内扩展到院外,以至全省和全国,是心电监护的重大进展.病人只要携带TTC心电记录盒无论走到哪里,一旦发生心脏事件即可与医生取得联系及时把心电变化情况通过电话传送给医生,便能得到及时指导和治疗.正如携带TTC心电记录盒的患者所说“只要我带上TTC心电记录盒,无论我在哪里,24小时医生都在我的身边”.确实,采用TTC监测院外患者,不但使患者在心脏事件发生时能得到及时的诊断和治疗,而且使患者有安全保障感.     

动态心电图及超声血流速度监测对一过性心律失常的诊断价值

目的：探究动态心电图及超声血流速度监测在一过性心律失常中的诊断价值。方法：选择2020年1月～2022年1月于本院接受治疗的疑似出现一过性心律失常的78例患者为研究对象,分别对其实施常规心电图、动态心电图及超声血流速度监测,以冠脉造影为金标准,判断动态心电图及超声血流速度监测在一过性心律失常中的诊断价值,同时将入组患者按照冠脉造影结果区分为阳性组（44例）和阴性组（34例）,对比两组患者动态心电图及超声血流速度指标差异。结果：(1)检测发现,常规心电图对一过性心律失常检测一致性为71.79%,灵敏度为76.19%,特异度为66.67%;(2)动态心电图对一过性心律失常检测一致性为87.18%,灵敏度为86.96%,特异度为87.5%;(3)超声血流速度检测对一过性心律失常检测一致性为89.74%,灵敏度为89.13%,特异度为90.63%;(4)对比显示动态心电图及超声血流速度对一过性心律失常检测一致性、灵敏度、特异度均高于常规心电图（P<0.05）;(5)组间对比发现,心律失常阳性组患者Ts-sD、Ts-maxD、Te-masD均高于阴性组患者（P<0.05）。结论：动态...     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常中的临床应用价值。方法对该院2008年5月—2011年5月共收集的86例冠心病患者,同时应用动态心电图及常规心电图进行诊断,比较2种诊断方法的结果。结果 86例冠心病患者中,动态心电图检测室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对,短阵室上速的检出率均显著高于常规心电图（P﹤0.05）。结论动态心电图在诊断冠心病患者中具有快速,无创等特点,在心律失常型冠心病的诊断上,明显优于常规心电图,值得临床广泛推广和应用。     

动态心电图对老年心律失常患者的临床诊断价值策略

目的:探讨对老年心律失常患者应用动态心电图的临床诊断价值。方法:选取于我院2017-04～2018-04接收的148例老年心律失常患者进行对比分析,根据所采取的诊断方法不同将其分为静态组和动态组,各组分别为74例。静态组采取常规的静脉心电图的临床诊断,动态组采取动态的静脉心电图的临床诊断,观察并对比动态组和静态组的诊断价值。结果:动态组房性期前收缩、室性期前收缩、室上性心动过速、传导阻滞以及室性心动过速等疾病的检出率均高于静态组,P0.05表示差异有统计学意义。结论:对老年心律失常患者应用动态心电图的检查方式,能够提高各种疾病的检出率,值得在临床应用。     

心电信号的电话传输

介绍一种通过电话线传输心电信号的系统，该系统由患者随身携带盒、公用市话网以及医院接收系统组成。患者随身携带盒具有体积小、成本低、可靠性高、便于携带的优点。信号的舆采用调频方式，系统与市话网的连接用光耦合的方法，便于推广与应用。