80例活动平板运动试验阳性对照冠状动脉造影结果分析

活动平板运动试验是通过一定负荷的生理运动,了解病人生理及病理变化的技术。是目前对已知或可疑冠心病进行临床评估的最重要和最有价值的无创性诊断试验。如运动时出现典型心绞痛测是一有价值的发现,很可能存在显著的冠脉病变。运动引起的心绞痛常随运动负荷增加而加重,除非停止     

活动平板运动试验阳性与冠状动脉造影的检查结果比较

目的 比较活动平板运动试验阳性与冠状动脉造影检查结果对患者的诊断价值。方法 选择2010年9月~2013年7月常德市第一人民医院收治的冠心病患者380例为临床研究对象。患者均进行活动平板运动试验,并在试验后第2d进行冠状动脉造影检查。活动平板运动试验检查患者的代谢当量,最大心率和运动时间。结果 冠状动脉狭窄程度越严重,活动平板运动试验显示患者的ST段压低出现时间越早,ST段压低幅度大,ST段持续时间长,其中重度狭窄分别为[（461.74±161.74）s、（3.11±0.97）mV、（655.98±199.49）s;轻度狭窄分别为：[（602.34±196.58）s、（2.17±1.21）mV、（507.47±188.98s）],差异有统计学意义（P〈0.05）;合并慢性疾病冠状动脉病变的患者,其ST段压低出现时间早（456.65±133.48）s、持续时间更长（427.78±89.84）s,差异有统计学意义（P〈0.05）。说明活动平板试验可以对冠心病患者诊断价值较高。结论 活动平板运动试验对冠状动脉狭窄程度及患者是否有合并慢性疾病均有较好的诊断价值,其余冠状动脉造影结果有大的关系,有助于临床诊断冠心病的严重程度。     

活动平板运动试验对冠心病的诊断价值

目的评价活动平板运动试验(TET)对冠心病的诊断价值。方法选择115例临床诊断冠心病患者,1周内先后行平板运动试验及冠状动脉造影(CAG)检查,以冠状动脉造影结果为标准,统计分析平板运动试验敏感性、特异性,并分析不同冠状动脉病变程度与运动试验参数的关系。结果TET检出冠心病的敏感性79.6%,特异性80.3%,准确度80.0%。在运动时间、ST段下移幅度、出现时间及持续长短、峰心率方面,CAG阳性组与CAG阴性组比较差异有显著性意义(P<0.05或P<0.01),双支以上冠状动脉病变组与单支冠状动脉病变组对比也有显著性差异(P<0.05或P<0.01)。结论平板运动试验是一项诊断冠心病较理想的非创伤性的检查方法,综合多项参数分析可初步估测其病变程度。     

平板运动试验对冠心病的诊断价值

为评价平板运动试验对冠心病的诊断价值。我们对１００例可疑冠心病患者行平行板运动试验与冠状动脉造影（ＣＡＧ）,其中ＣＡＧ阳性者６８例（６８．０％）,平均运动试验阳性者５３例（５３．０％）,ＣＡＧ阳性者中运动试验阳性４９例（７２．１％）,ＣＡＧ阴性者中运动试验阳性４例（１２．５％）。平板运动试验诊断冠心病的敏感性为７２．１％,特异性为８８．９％,认为运动试验在冠心病的诊断中具有一定临床价值。     

活动平板运动试验阳性对冠心病诊断的临床价值分析

目的探讨活动平板运动试验阳性对冠心病诊断的价值并分析其临床意义。方法对42例活动平板运动试验阳性患者的冠状动脉造影结果进行对照分析。结果ST段水平型或下斜型压低者诊断冠心病意义大。上斜型压低准确性低．须行冠状动脉造影。活动平板试验阳性者中男性及有典型心绞痛发作史者冠心病发生率高于女性和不典型胸痛、胸闷者。活动平板试验存在一定的假阳性。结论活动平板运动试验阳性中ST段水平型或下斜型压低，男性及有典型心绞痛者均有重要诊断价值。     

冠状动脉造影与活动平板运动试验诊断冠心病的对比分析

目的：探讨次极量平板运动试验检查对冠心病早期诊断的价值。方法：对87例拟诊冠心病患者进行冠状动脉造影及按Bruce方案进行次极量平板运动试验。根据冠状动脉造影结果将患者分成冠心病组和对照组，并对运动试验结果进行对比分析。结果：87例患者中85例完成了冠状动脉造影及次极量平板运动试验检查，确诊冠心病者（冠心病组）46例，非冠心病者（对照组）39例。冠心病组运动试验阳性35例（76．1％），阴性11例（24．9％）。对照级运动实验阳性12例（30．7％），其中女性10例，运动试验阴性27例（69．3％）。冠心病组的平均年龄及存在冠心病危险因素的比例均高于对照组（P＜0．05）。结论：活动平板运动试验简便易行，是一种较理想的无创性诊断冠心病的检查方法。但女性运动试验阳性诊断冠心病的临床意义较小，而阴性则有利于否定冠心病的诊断。     

心电图活动平板运动试验诊断冠心病86例

1对象和方法 本组病例86（男54，女32）例，年龄32～76岁．入选标准为有1种以上的冠心病易患因素存在，均进行了活动平板运动试验和冠状动脉造影，且这两种检查的间隔时间均小于2wk，平均间隔时间为8．8d．排除心脏瓣膜病、预缴综合征、心房颤动、心力衰竭、左或右束支传导阻滞等患者．TEL采用美国GE公司MARQUETTE-2000型活动平板运动仪，     

运动平板试验对冠心病诊断价值的评价

目的:研究运动平板试验对冠心病的诊断价值。方法:42例行选择性冠状动脉造影检查(CAG)的病人,均在冠状动脉造影术前进行运动平板试验(TET)、核素心肌显像(SPECT)检查,分别计算并比较TET与SPECT对两组冠心病患者诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确性等指标。结果:TET对冠心病诊断的敏感性为76％,特异性为70.6％,阳性预测值为79.17％,阴性预测值为66.7％,准确度为73.81％,SPECT对冠心病诊断的敏感性为84％,特异性为82.35％,阳性预测值为83.96％,阴性预测值为73.68％,准确度为80.95％,TET和SPECT对心绞痛和心肌梗塞的诊断的阳性率分别为75％、66.7％和76.92％、84.64％,两种方法对检测CAD均无显著性差异,P>0.05。运动试验与核素心肌显像检查对于单支、双支及三支病变的敏感性各为80％、75％、50％和86.7％、75％、50％,两种检查也无显著性差别,P>0.05。结果表明:两种检查对冠心病诊断的结果无明显差别,结论:运动平板试验应用较为安全、简便,对冠心病有较高的诊断价值,可作为临床上对有胸痛症状鉴别的无创性检查的首选。     

对活动平板运动试验与冠状动脉造影的评价

目的 探讨活动平板运动试验与冠状动脉造影在冠心病诊断中的价值。方法 对132例活动平板运动试验阳性，77例冠状动脉造影结果进行回顾性分析。结果 冠状动脉造影阳性58例(75％)，阴性19例(25％)，单支病变18例，双支病变40例，多支病变19例，STc延长25例，S波加深21例，U波倒置2例。结论 在活动平板运动试验患者中，有危险因素和临床症状与冠状动脉造影结果较相符，女性、年轻人和无临床症状者假阳性较多。     

活动平板运动试验和心电图在冠心病中的诊断价值

目的探讨活动平板运动试验（TMT）及心电图（ECG）动诊冠心病的价值。方法从1993年5月～1996年12月做冠脉造影（CAG）、TMT和ECG的可疑冠心病者中随机抽取35例，以CAG为标准计算TMT和ECG的敏感性等指标，分析TMT和ECG的助诊效果。结果可疑患者最小23岁，随年龄而增加，40岁后尤明显，CAG显示40岁前实际患者很少，其后明显增加。冠脉狭窄累及前降支者最多。TMT的敏感性、阴性结果预测值均较ECG高。冠脉狭窄大于75％者TMT及ECG均呈阳性，在4O％～75％者TMT多呈阳性而ECG均呈阴性。结论TMT助诊冠心病较ECG更敏感，但需排除假阳性。     

运动平板试验对诊断冠心病的价值

目的:评价运动平板试验(TET)在冠心病中的诊断价值.方法:选择我院2008年7月～2009年8月行CAG和TET的患者200例,并分析患者年龄、性别对TET结果的影响.结果:通过与冠状动脉造影(CAG)的对比,分析TET检出冠心病的灵敏性为78.6%、特异性为51.5%、准确度为77.5%.结论:TET是近年来诊断评...     

平板运动试验对冠心病的诊断价值

目的 探讨平板运动试验（TET）对冠心病的诊断价值。方法 选择本院2001～2004年临床拟诊断为冠心病并在1～2周内进行TET及冠状动脉造影（CAG）的住院患者320例。结果 TET检出冠心病的敏感性94．89％（186／196）,特异性72．58％（90／124）,准确度86．25％（276／320）。运动时间、ST段下移幅度及峰心率冠心病组与对照组比较有显著差异性（P〈0．05,P〈0．01）。运动试验早期低运动量时出现的心肌缺血提示2、3支病变。结论 TET安全,有较高的敏感性和特异性。可作为无创性诊断。评价冠心病的重要方法,综合多项参数可初步推测其病变程度。     

平板运动试验对冠心病的诊断价值

目的评价运动试验（TMT）对冠心病（CHD）诊断价值。方法选择以胸痛为主诉的住院患者200例,比较分析TMT与冠脉造影（CAG）两者检查结果。结果 200例患者中,TMT阳性143例,其中CAG阳性112例,CAG阴性31例。TMT阴性57例,其中CAG阴性36例,CAG阳性21例。TMT在检出缺血性ST段改变与CAG相比较,诊断CHD的敏感性84.2%、准确度74%。根据CAG对患者冠脉病变狭窄程度,病变累及范围支数分析,比较对TMT结果的影响,两者均阳性者多为双支及3支、或单支病变狭窄程度较重的情况。多支冠状动脉病变者TMT的阳性率明显高于单支病变（χ2=3.73,P〈0.05）,其中狭窄在50%-74%的TMT阳性率最高。结论 TMT对CHD的诊断具有较高的敏感性和准确度,可做为非侵入性诊断的初筛手段,亦可评估冠脉病变的程度,判断患者治疗效果及预后。     

平板运动试验诊断冠心病价值再评价

目的：评价活动平板运动试验诊断冠心病的临床价值。方法：对比分析临床疑诊冠心病的85例患者的平板运动试验与冠状动脉造影结果。结果：对比得出平板运动试验诊断冠心病的敏感性86．1％，特异性69．4％，假阳性率32．6％，假阴性率12．8％，阳性预测值67．4％，阴性预测值87．2％；平板运动试验在冠心病双支／多支病变与单支病变中诊断的敏感性分别为95．2％与73．3％。结论：平板运动试验在冠心病诊断中具有较高的阴性预测值及稍低的阳性预测值，在避免一些影响结果可靠性的不利情况时，有较高临床价值，对冠心病多支病变者更是如此。     

平板运动试验在冠心病诊断中的价值

目的 探讨心电图平板运动试验在冠心病诊断中的价值。方法 以冠状动脉造影的检测结果 为标准,对51例同期内（间隔〈2周）接受平板运动试验检查的患者临床结果 进行比较分析。结果 平板运动试验诊断冠心病的敏感性为75%（24/32）,特异性57.9%（11/19）,准确性68.6%（35/51）。其中多支病变平板运动试验阳性率较单支病变高（P〈0.05）,女性平板运动试验假阳性率高于男性（P〈0.05）。结论 平板运动试验是一项费用低、操作简单、无创的诊断冠心病的检查方法 。     

平板运动试验在冠心病诊断中的价值

目的：探讨心电图平板运动试验在冠心病诊断的价值。方法：以冠状动脉造影检测结果为标准,对96例同期内（间隔〈2周）接受平板运动试验检查的患者临床结果进行比较分析,对比平板运动试验及冠脉造影结果。结果：平板运动试验诊断冠心病敏感性81．3％,特异性62．5％,准确性75％,其中多支病变平板运动试验阳性率较单支病变高（P〈0．05）。结论：平板运动试验具有安全、无创、价廉、操作简单等优点,对冠心病的诊断具有较高的敏感性和特异性,而且对于已明确冠心病诊断的患者,能够较准确地评估冠脉病变的严重程度,判断患者治疗效果及预后。     

平板运动试验在冠心病诊断中的价值

目的探讨平板运动试验与冠状动脉病变的相关关系。方法对78例可疑冠心病患者进行平板运动试验和冠状动脉造影检查,并对其结果进行对照分析。结果平板运动试验诊断冠心病的敏感性81.0%,特异性75.0%,有效率79.5%;平板运动试验阳性率与冠状动脉病变支数有关;平板运动中ST段下移程度、出现时间及持续时间与冠状动脉狭窄程度有关。结论平板运动试验是目前诊断冠心病较理想的非创伤性的检查方法,并可估测冠状动脉病变程度。     

活动平板试验对冠状动脉狭窄的诊断价值

目的 探讨活动平板试验对冠状动脉狭窄病变范围与程度的诊断价值。方法 临床患者447例，对其造影结果与造影前活动平板试验结果进行对照分拆。结果 活动平板试验对冠状动脉狭窄诊断的敏感性90．32％，特异度为19．64％；阳性预演值为65．12％，阴性预测值为55．00％。冠状动脉多支病变S—T段下移程度较革支病变严重，S—T段下移出现时间早，持续时间长，且运动负荷量较小；运动中、后S—T段缺血性下降＞0．1mV的导联在Ⅱ、Ⅲ、avF、V4、V5、V6出现频率高。结论 活动平板试验对冠状动脉狭窄病变范围与程度真有较好的预测诊断价值；但S—T段阳性出现的导联与冠状动脉分支病变无明显对应关系。     

活动平板运动试验与冠状动脉造影诊断冠心病的临床对照研究

目的探讨活动平板运动试验与冠状动脉造影诊断冠心病的临床效果差异。方法选取2014年1月至2014年12月永城市人民医院收治的疑似冠心病患者61例作为研究对象,所有患者均行冠状动脉造影和平板运动试验检查,对两种检查方法的结果进行比较。结果活动平板运动试验在诊断冠心病方面其特异度为64.00%(16/25),敏感度为83.33%(30/36),阳性预测值为72.73%(16/22),诊断符合率为75.41%(46/61)。结论活动平板运动试验在诊断冠心病方面是一种较为理想的非创伤性诊断方式,该方法值得推广应用。     

活动平板运动试验与冠状动脉造影诊断冠心病的临床对照研究

目的:将活动平板运动试验(TET)的结果与冠状动脉造影(CAG)的结果对照,探讨活动平板运动试验对冠心病诊断的价值。方法:对61例冠心病和可疑冠心病患者同期进行活动平板运动试验和冠状动脉造影检查,并对其结果进行对比。结果:活动平板运动试验诊断冠心病的敏感度80.56%、特异度68.00%、阳性预测值为78.38%、符合率为75.41%。多支病变平板运动试验阳性率高于单支病变(P<0.05)。结论:活动平板运动试验是目前诊断冠心病比较理想的非创伤性检查方法,尤其对多支血管病变患者。