早期心理干预对唇腭裂患儿父母的影响

目的 对唇腭裂患儿父母的心身健康状况进行评估并进行早期心理干预,探讨早期心理干预对唇腭裂患儿父母的影响。方法 采用症状自评量表（SCL-90）对102名唇腭裂患儿的父亲或母亲在入院当天进行调查,在住院期间及出院后3个月内定期地进行心理干预,并于出院当天及3个月后再进行问卷调查。以126名正常儿童的父亲或母亲作为对照组。结果 病例组患儿父母在躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑等9个维度上分值均显著高于对照组（P＜0.05）;病例组3个亚组（唇裂组、腭裂组、唇腭裂组）间差异无统计学意义（P＞0.05）;病例组出院当天与入院时的统计结果差异无统计学意义（P＞0.05）,出院后3个月与入院时的统计结果有显著差异（P＜0.05）。结论 唇腭裂患儿父母的心身健康状况较差,早期心理干预对唇腭裂患儿家长具有重大影响,而且对患儿的心身健康也具有积极的意义。     

唇腭裂患儿父母心理健康状况对照研究

目的　了解唇腭裂患儿父母的心理健康状况 ,为对其进行心理支持和治疗提供依据。方法　采用SCL - 90症状自评量表对唇腭裂患儿的 6 0名父母及正常儿童的 6 0名父母进行心理调查。结果　患儿组父母SCL- 90总分、阳性项目数、抑郁、焦虑和恐怖明显高于对照组 (P <0 .0 5 )。患儿组母亲在躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、偏执、精神病性诸因子分和阳性项目数上明显高于父亲 (P <0 .0 5 )。结论　唇腭裂患儿的父母心理健康状况较差 ,尤以患儿母亲较为突出     

唇腭裂患儿父母心身健康状况调查与思考

目的:了解唇腭裂患儿父母躯体及心理健康状况,为其进行心理治疗提供依据。方法:采用康奈尔医学指数(CMI)、家庭功能量表(FAD)及社会支持评定量表(SSRS)对102名唇腭裂患者的父亲或母亲及126名正常儿童的父亲或母亲进行调查,以了解唇腭裂患儿父母的躯体表现特征、心理健康状况及父母所面对的家庭、社会方面问题。结果:CMI中,病例组父母在躯体性疾病如眼和耳、心血管系统等方面以及在精神症状方面如不适应、抑郁等方面各因子分值均显著高于对照组(P0.05);FAD及SSRS中,病例组父母各因子分值显著高于对照组(P0.01)。结论:唇腭裂患儿的父母心身健康状况较差,所获得的家庭及社会支持较少,应给予足够的重视并积极开展心理干预。     

精神压力与牙周炎关系的临床调查

目的：探讨精神压力与牙周炎临床指标的关系。方法：选择慢性牙周炎患者44例和牙周健康者42例．采用评估就诊者心理卫生问题的90项症状自评量表,研究精神压力和牙周临床指标的关系．以SPSS10．0软件包进行相应分析。结果：2组受教育水平、婚姻状况、经历重大生活事件有明显差异（P〈0．05或P〈0．01）。牙周炎组患者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对及其他（饮食睡眠等影响）的分值显著高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）．牙周治疗需要指数（CPITN）、牙石指数（CI）等临床参数与抑郁、人际关系敏感等因子呈显著性相关（P〈0．05或P〈0．01）。结论：精神压力与牙周健康状况密切相关,可能是牙周炎的重要危险因子。     

农村唇腭裂患者心理健康状况调查研究

目的:了解农村成年唇腭裂患者的心理健康状况,为改善患者的心理健康状况提供理论依据。方法:采用SCL-90症状自评量表对78名农村成年唇腭裂患者及50名农村正常成年人的心理健康状况进行评价。结果:农村成年唇腭裂患者SCL-90总分、阳性项目数及抑郁、焦虑和人际关系诸因子分高于对照组,差异有统计学意义。其中唇裂(CL)、腭裂(CP)、唇腭裂(CLP)三亚组患者之间的心理健康状况差异无统计学意义。唇裂组不同性别之间在SCL-90总分、阳性项目数及抑郁、焦虑诸因子分存在差异,差异有统计学意义。治疗满意度与患者的心理健康状况显著相关。结论:农村成年唇腭裂患者的心理健康状况较差,对唇腭裂患者临床治疗的同时,要重视社会、心理等因素。     

初次住院唇腭裂患儿父母生活质量的调查研究

目的探讨初次住院唇腭裂患儿父母的生活质量。方法应用生活质量综合评定问卷对90名初次住院唇腭裂患儿父母及90名正常对照者进行评估。结果初次住院唇腭裂患儿父母的总体生活质量及躯体功能、心理功能、社会功能、均较对照者差;其中以心理健康和社会功能影响最大。结论初次住院唇腭裂患儿父母的生活质量较正常对照组差。唇腭裂对其母亲的生活质量影响更明显。     

上前牙全瓷冠贴面修复前后患者心理状况变化的研究

目的评价上前牙美容修复治疗后患者的心理状况变化。方法选择来我院以美容为主诉要求的适合并接受瓷贴面和全瓷冠治疗的患者78例(男29例、女49例),治疗后对患者进行满意度调查。采用SCL-90问卷对患者初诊时及修复治疗3个月后的心理状况进行研究分析,Spss 13.0软件对所获资料进行均数比较、配对t检验和两独立样本t检验。结果患者对瓷贴面和全瓷冠修复效果的主观满意度分别为97.8%和100.0%。上前牙美容修复患者治疗前SCL-90躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、偏执和精神症状均数均高于正常。美容修复3个月后,患者心理状况得到了有效改善,躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑和偏执改善具有显著性(P<0.05);其中人际关系敏感、抑郁和焦虑改善效果女性好于男性(P<0.05)。结论瓷贴面和全瓷冠修复具有良好的主观疗效,患者的心理状况较正常人心理状况差,治疗后心理状况得到明显改善。     

颞下颌关节紊乱病不同症状患者心理因素调查

目的研究颞下颌关节紊乱病（TMD）不同症状患者心理社会因素,尤其是焦虑的差别,为心理治疗对策提供试验依据。 方法206例就诊于天津医科大学口腔医院的TMD患者和201名无症状志愿者,填写症状自评量表（SCL-90）和状态-特质焦虑问卷（STAI）,根据患者主诉分组。采用SPSS 17.0统计软件,采用独立样本t检验和单因素方差分析对所有数据进行统计学分析。 结果（1）TMD患者SCL-90量表中的躯体化、抑郁、焦虑、敌对、精神病性因子得分及总分高于无症状志愿者,差异有统计学意义（t_躯体化 = 3.79,P_躯体化 = 0.000;t_抑郁 = 2.14,P_抑郁 = 0.033;t_焦虑 = 2.91,P_焦虑 = 0.004;t_敌对 = 3.93,P_敌对 = 0.000;t_精神病性 = 2.48,P_精神病性 = 0.013;t_总分 = 2.80,P_总分 = 0.005）;女性TMD患者的状态焦虑及特质焦虑得分均高于女性无症状志愿者（t_状态焦虑 = 3.52,P_状态焦虑 = 0.001;t_特质焦虑 = 4.26,P_特质焦虑 = 0.000）,两组男性之间差异无统计学意义（t_状态焦虑 = 0.36,P_状态焦虑 = 0.718;t_特质焦虑 = 0.76,P_特质焦虑 = 0.453）;（2）不同症状TMD患者在躯体化和状态焦虑方面差异有统计学意义（F_躯体化 = 2.714,P_躯体化 = 0.046;F_特质焦虑 = 3.007,P_特质焦虑 = 0.031）,具有单纯疼痛症状者躯体化得分高于单纯弹响患者（P = 0.005）,单纯弹响及疼痛伴弹响患者的特质焦虑得分高于疼痛伴开口受限者（P = 0.016）。 结论TMD患者心理健康水平比无症状人群低,主要表现在躯体化、抑郁、焦虑、敌对和精神病性方面。女性TMD患者有明显焦虑特征。单纯疼痛TMD患者躯体化比单纯弹响者更为明显。     

唇腭裂患儿家长的心理分析

的　评价唇腭裂患儿家长心理状态,探讨唇腭裂患儿家长负性心理状态与唇腭裂类型的关系,及改善 唇腭裂患儿家长负性心理的有效途径。方法　筛选非综合征性唇腭裂患儿家长100名作为试验组,另选择34名正 常儿童家长作为对照组。试验组按照患儿唇腭裂类型分为3个亚组:单纯性唇裂组(CL组)、单纯性腭裂组(CP组) 和唇腭裂组(CLP组)。选用生活事件量表和焦虑自评量表对试验组和对照组家长的心理状态进行定性和定量分 析。结果　试验组生活事件总刺激量、负性事件刺激量均高于对照组(P<0·05),3个亚组间生活事件总刺激量和 负性事件刺激量也有统计学差异(P<0·05),CLP组最高,CP组最低。焦虑自评量表调查结果显示,试验组焦虑自 评总分值与对照组无统计学差异(P>0·05)。结论　唇腭裂患儿家长普遍处于一种负性心理状态,少数表现出躯 体症状,唇腭裂患儿的畸形类型不同,家长的负性心理状态也不同,唇裂畸形比腭裂畸形对家长心理的影响更重, 说明唇腭裂患儿家长更在乎患儿的容貌畸形。     

BMS患者抑郁、焦虑状况及其与疼痛感受的相关性分析

目的：调查灼口综合征（BMS）患者的心理抑郁及焦虑状况,分析心理状况与疼痛感受的相关性.方法：收集2012年1月～2014年1月期间因灼口综合征就诊患者135例及100名健康志愿者.采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对两组对象进行问卷测试.对BMS患者的主观疼痛程度进行分级.采用SPSS11.0统计分析软件分析BMS患者抑郁、焦虑状况及其与疼痛感受的相关性.结果：BMS患者SAS值及SDS值均高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.01）,SAS值及SDS值在不同疼痛程度的患者中有显著差异（P＜0.01）.结论：BMS患者具有明显的抑郁及焦虑心理,其心理抑郁及焦虑的严重程度与患者临床疼痛的主观感受有关.     

非综合征唇裂伴或不伴腭裂对口腔健康相关生活质量的影响

目的 探讨非综合征唇裂伴或不伴腭裂对口腔健康相关生活质量的影响。方法 回顾分析2017年1月—2019年6月山东省菏泽市立医院收治的非综合征唇裂伴或不伴腭裂90例患儿的临床资料,其中唇裂不伴腭裂52例（唇裂不伴腭裂组）,唇裂伴腭裂38例（唇裂伴腭裂组）;选择同期我院口腔科常规口腔检查、口腔健康的40例儿童作为对照组,所有入组者均进行口腔健康检查。应用问卷调查法评估口腔健康对日常生活的影响,采用SPSS 22.0软件包对口腔健康与日常生活质量的相关性进行Spearman相关分析。结果 唇裂不伴腭裂组与唇裂伴腭裂组在龋失补指数（DMFT）、功能牙数目（TH）、咬合牙对、龋齿牙数、LOA≥6 mm牙数间差异具有统计学意义（P<0.05）;唇裂不伴腭裂组与唇裂伴腭裂组的DMFT、TH、咬合牙对、龋齿牙数、LOA≥6 mm牙数均显著高于对照组（P<0.05）;唇裂伴腭裂组OIDP量表各条目得分、OIDP总分显著高于唇裂不伴腭裂组（P<0.05）;唇裂不伴腭裂组OIDP量表各条目得分、OIDP总分显著高于对照组（P<0.05）。采用Spearman法分析临床口腔健康指数与OIDP分数的相关关系,唇裂不伴腭裂组与唇裂伴腭裂组DMFT、MT与根龋牙数、LOA≥6 mm牙数与OIDP分数呈负相关;咬合牙对与OIDP分数呈正相关（P<0.05）。结论 非综合征唇裂伴或不伴腭裂的口腔健康对日常生活质量均有不同程度影响。     

Self-reports of psychosocial functioning among children and young adults with cleft lip and palate.

OBJECTIVE: A cross-sectional study was employed to determine the psychosocial effects of cleft lip and/or palate among children and young adults, compared with a control group of children and young adults without cleft lip and palate. PARTICIPANTS: The study comprised 160 children and young adults with cleft lip and/or palate and 113 children and young adults without cleft lip and/or palate. All participants were between 8 and 21 years of age. OUTCOME MEASURES: Psychological functioning (anxiety, self-esteem, depression, and behavioral problems) was assessed using validated psychological questionnaires. Happiness with facial appearance was rated using a visual analog scale. Social functioning, including experience of teasing/bullying and satisfaction with speech, was assessed using a semistructured interview. RESULTS: Participants with cleft lip and/or palate reported greater behavioral problems (p < .001) and more symptoms of depression (p < .01); they were teased more often (p < .001) and were less happy with their facial appearance (p < .01) and speech (p < .001), compared with controls. There were no significant difference between subjects with cleft lip and/or palate and subjects without cleft lip and/or palate in terms of anxiety (p > .05) or self-esteem (p > .05). Having been teased was a significant predictor of poor psychological functioning, more so than having a cleft lip and/or palate per se (p < .001). CONCLUSIONS: Teasing was greater among participants who had cleft lip and/ or palate and it was a significant predictor of poorer psychosocial functioning. Children and young adults with cleft lip and/or palate require psychological assessment, specifically focusing on their experience of teasing, as part of their routine cleft care.     

青少年唇腭裂患者焦虑症及影响因素的研究

目的 探讨青少年唇腭裂患者焦虑症的发生情况及影响因素。方法 选取120例青少年唇腭裂患者作为研究对象,采用一般人口学问卷、焦虑自评量表、社会支持评定量表（SSRS）进行问卷调查,分析各因素对焦虑症发生的影响。结果 回收有效问卷119份。青少年唇腭裂患者焦虑症的发生率为49.6%（59/119）,其中轻度、中度、重度焦虑症发生率分别为41.2%（49/119）、7.6%（9/119）、0.8%（1/119）。不同的性别、居住地区、疾病类别、是否独生子女,其焦虑症的发生率有统计学差异（P<0.05）。焦虑症患者SSRS得分低于无焦虑症患者（P<0.05）。社会支持与性别对患者焦虑症的发生有预测作用（R=0.318）。结论 青少年唇腭裂患者焦虑症发病率较高,性别与社会支持是其重要的影响因素,应针对好发人群早期进行心理干预。     

Type of oral cleft and mothers' perceptions of care, health status, and outcomes for preadolescent children.

OBJECTIVE: To evaluate the outcomes of care for children by type of oral cleft. DESIGN: Data were collected through structured telephone interviews during 2003 in Iowa with mothers of 2- to 12-year-old children with oral clefts. Interviews with mothers of children with clubfoot and statewide data on Iowa children were used for comparison. PARTICIPANTS: Participants included mothers of children in Iowa born between 1990 and 2000 with nonsyndromic oral clefts. Children were identified by the statewide Iowa Registry for Congenital and Inherited Disorders. MAIN OUTCOME MEASURES: Rating of cleft care, severity of condition, health status, esthetic outcome, speech, and school performance were evaluated by type of oral cleft. RESULTS: Children with cleft lip and palate were most likely to have their clefts rated as very severe. Children with palatal involvement were reported to have a lower health status and were almost twice as likely to be identified as having a special health care need compared with either children with cleft lip or children statewide. Children with cleft lip had more esthetic concerns; children with palatal involvement had the most speech concerns. CONCLUSIONS: Although mothers generally believed their children had received high-quality care, ratings of the children's current health status and outcomes of care varied significantly by type of cleft (cleft lip, cleft palate, and cleft lip and palate). Differences observed in this population-based study support the proposition that cleft type should be considered when examining outcomes of care for children with oral clefts.     

115例唇腭裂患者的父母生活质量调查研究

目的 了解唇腭裂患者的父母生活质量状况,探讨其影响因素,为改善唇腭裂患者父母的生活质量、促进唇腭裂患者健康成长提供理论依据。方法 选取115名唇腭裂患者的父母为试验组,另选198名成人（孩子健康且年龄段与试验组相仿）作为对照组。试验组按照唇腭裂类型分为3个亚组：单纯性唇裂伴或不伴牙槽突裂组（CL）、单纯性腭裂组（CP）、唇腭裂组（CLP）,试验组和对照组均按照患者年龄分为4个亚组：0~1岁、1~3岁、3~6岁、>6岁;按照学历分为初中及以下学历、高中及中专学历、大专及以上学历。采用生活质量综合评定（GQOLI-74）量表对试验组和对照组进行测评。使用SPSS 16.0软件进行数据分析。结果 1）试验组与对照组总体及各年龄段的各项得分均无统计学差异。2）不同唇腭裂类型患者的父母GQOLI-74量表各项得分均无统计学差异（P>0.05）。3）3~6岁患者的父母在生活质量总分、心理功能维度及社会功能维度得分上低于>6岁患者的父母（P<0.05）,0~1岁、1~3岁患者的父母在社会功能维度得分上低于>6岁患者的父母（P<0.05）。4）大专及以上学历父母的社会功能及物质生活维度得分高于初中及以下学历父母（P<0.05）;高中及中专学历父母的社会功能维度得分高于初中及以下学历患者的父母（P<0.05）。结论 唇腭裂患者父母的生活质量与正常儿童父母无明显差异;低年龄段唇腭裂患者的父母及低学历父母的生活质量需要得到更多的帮助和支持。     

Dental and oral hygiene status in Jordanian children with cleft lip and palate: a comparison between unilateral and bilateral clefts

To cite this article:
Int J Dent Hygiene 9 , 2011; 30–36
DOI: 10.1111/j.1601‐5037.2009.00426.x
Hazza’a AM, Rawashdeh MA, Al‐Nimri K, Al Habashneh R. Dental and oral hygiene status in Jordanian children with cleft lip and palate: a comparison between unilateral and bilateral clefts. Abstract: Objectives: The purpose of this study was to assess and compare the dental health and oral hygiene status of subjects with unilateral and bilateral cleft lip and palate (BCLP). Methods: Oral and dental examinations were carried out in 98 children with cleft lip and palate and 98 unaffected subjects matching in gender and age, using the standard dental indices dmft and DMFT. Plaque and gingival indices were scored using the plaque and gingival indices of Silness and Löe. Results: The prevalence of dental caries was significantly higher in children with cleft lip and palate than their control in both permanent and deciduous teeth. Patients with BCLP experienced more dental caries than unilateral cleft lip and palate (UCLP) patients in both dentitions. Similarly, plaque accumulation and gingivitis were significantly higher in the cleft lip and palate patients compared with their controls. Only plaque accumulation was significantly higher in the BCLP patients than in the UCLP patients. Conclusion: Bilateral cleft lip and palate patients appear to be at a higher risk of caries experience and poorer in oral hygiene than those with UCLP patients. These findings not only provide a baseline for oral health parameters in patients with cleft lip and palate but also emphasize the need for intensive preventive measures of oral disease to optimize clinical outcome.