银杏达莫注射液辅助治疗不稳定型心绞痛的疗效

目的:评价银杏达莫注射液辅助治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法:269例不稳定型心绞痛患者分为两组。对照组121例,予冠心病常规治疗(硝酸酯类、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂,、抗血小板药)。治疗组148例,除给予冠心病常规治疗外,加用银杏达莫注射液20mL,每天1次,连用15d为1个疗程。分别观察两组治疗前、后心电图改变、心绞痛症状改善情况和控制心绞痛发作时间。结果:加用银杏达莫注射液治疗后,心电图心肌缺血改变,心绞痛症状改善及控制心绞痛发作时间均优于对照组(P<0.05)。结论:银杏达莫注射液辅助治疗不稳定型心绞痛有确切疗效     

银杏达莫注射液联合尼可地尔治疗不稳定型心绞痛临床疗效的探讨

目的通过对不稳定型心绞痛患者采用银杏迭莫注射液联合尼可地尔治疗,探讨联合用药治疗的临床疗效。方法选择本院心内科被确诊为不稳定型心绞痛住院患者71例随机分为两组,对照组22例采用常规西药治疗,治疗组49例在常规西药治疗的基础上加用口服尼可地尔片配合静滴银杏达莫注射液,疗程均为14天。观察两组治疗前后心绞痛疗效、心电图以及心功能指标变化情况和联合用药后患者的不良反应。结果两姐患者心绞痛发作疗效、心电图疗效改善的总有效率比较,治疗组优于对照组差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）,两组心功能指标变化均比治疗前提高（P〈0．05或P〈0．01）,对照组的不良反应率（40．91％）显著高于治疗组的不良反应率（8．16％）,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论银杏达莫注射液联合尼可地尔治疗能有效减少不稳定型心绞痛患者的疼痛发作频率,心电图疗效和心功能明显改善且安全可靠,值得娅床推广和应用。     

银杏达莫注射液治疗冠心病疗效观察

目的探讨银杏叶提取物与双嘧达莫复方制剂银杏达莫注射液对冠心病的疗效及安全性。方法 2007年2009年确诊冠心病患者106例,随机分为对照组和治疗组各53例。两组常规给予吸氧,硝酸酯类药物,受体阻滞剂,钙拮抗剂,抗血小板制剂等治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用银杏达莫注射液治疗2周。检测治疗前后心绞痛控制率、心电图改善等指标。结果治疗组总有效率为88.7%（47/53）,对照组总有效率为67.9%（36/53）,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。治疗组心电图总有效率为66.0%（35/53）,高于对照组（23/53,43.4%）,两组间有统计学意义（P〈0.05）。治疗组发生静脉炎1例,实验室检查发现无明显异常。结论银杏达莫治疗冠心病不稳定性心绞痛有效且安全。     

银杏达莫治疗老年冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察银杏达莫注射液治疗老年冠心病心绞痛的疗效。方法将60例老年冠心病心绞痛患者随机分为2组,每组30例。2组均予常规治疗,治疗组在此基础上加银杏达莫注射液20 ml＋5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,对照组同时予复方丹参注射液20 ml加入5%葡萄糖注射液250 ml静脉滴注,1次/d,2组均14 d为1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果治疗组心绞痛症状缓解总有效率93.3%,心电图疗效总有效率76.7%,明显优于对照组。结论银杏达莫注射液治疗老年冠心病心绞痛疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

银杏达莫注射液与刺五加注射液治疗不稳定型心绞痛的比较

目的 比较银杏达莫注射液与刺五加注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法 将58例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组28例和对照组30例,治疗组给予银杏达莫注射液20 ml加入0.9%氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液250 ml静滴,1次/d,对照组给予刺五加注射液250 ml静滴,1次/d,两组均连续14 d.观察临床症状、心电图变化及血液流变学变化指标.结果 治疗组与对照组症状疗效总有效率分别为97%和85%,差异有统计学意义(P＜0.05);两组心电图有效率分别为89%和63%,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组在治疗后低切全血粘度明显降低(P＜0.05),红细胞变形性显著增高,血细胞比容、红细胞聚集指数和血小板聚集率均显著下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P＜0.01).对低切全血粘度的下降和红细胞变形性升高幅度,治疗组显著高于对照组(P＜0.05).对红细胞比容、红细胞聚集指数和血小板聚集率的下降作用,治疗组优于对照组(P＜0.01).结论 银杏达莫注射液治疗不稳定型心绞痛疗效优于刺五加注射液.     

曲美他嗪联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效评价

目的评价曲美他嗪联合疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法不稳定型心绞痛80例,随机分为两组,治疗组（曲美他嗪联合疏血通注射液治疗）40例及对照组（常规西药抗心绞痛治疗）40例。观察两组心绞痛发作次数、持续时间、心电图ST段改变等指标的改善情况。结果治疗组心绞痛发作次数明显减少,症状改善,总有效率90.0％,与对照组总有效率57.5％相比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论曲关他嗪联合疏血通注射液治疗不稳定型心胶痛疗效确定,值得临床推广。     

银杏达莫注射液与山莨菪碱注射液联合治疗糖尿病性周围神经病变的疗效观察

目的观察银杏达莫注射液与山莨菪碱注射液联合治疗糖尿病性周围神经病变的疗效。方法选择40例糖尿病性周围神经病变患者随机分组,治疗组20例予银杏达莫注射液20 ml加入生理盐水250 ml中;山莨菪碱注射液10mg加入生理盐水250 ml中,静脉滴注,每天1次,共15 d。,对照组20例予银杏达莫注射液20 ml加入生理盐水250 ml中,静脉滴注,每天1次,共15 d。结果治疗组痛觉过敏及感觉减退有效率达77.78%和72.73%,明显高于对照组的50%和58.33%,P〈0.05,治疗组总有效率达75%,对照组总有效率为55%,P〈0.05。结论银杏达莫注射液与山莨菪碱注射液联合治疗糖尿病性周围神经病变有较好的疗效。     

低分子肝素联合银杏达莫注射液治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的探讨低分子肝素联合银杏达莫注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法选择2010年6月至2011年10月80例不稳定性心绞痛患者,采用随机数字表法,将患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予低分子肝素40 mg脐周皮下注射,观察组采用低分子肝素40 mg脐周皮下注射和银杏达莫注射液20 ml加入5%葡萄糖注射液250 ml中缓慢静脉滴注,治疗14 d后观察两组症状改善和心电图改善效果以及血液流变学指标变化情况。结果观察组心绞痛症状改善和心电图改善率分别是92.50%、95.00%,显著高于对照组的82.50%、80.00%,两组比较差异显著(P<0.05)。两组血液流变学指标均有明显改善,但观察组改善较对照组显著(P<0.05)。结论低分子肝素联合银杏达莫注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效好,值得推广应用。     

比较红花与丹参川芎嗪注射液治疗稳定型心绞痛的临床疗效

目的探讨红花与丹参川芎嗪注射液治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效。方法将80例冠心病稳定型心绞痛患者按照随机、双盲的方法分为治疗组和对照组。在常规治疗的基础上,治疗组40例患者应用氯化钠注射液250 ml+红花注射液10 ml,静脉滴注,1次/d,对照组40例患者应用氯化钠注射液250 ml+丹参川芎嗪注射液10 ml,静脉滴注,1次/d,疗程2周。结果观察两组用药后心绞痛症状疗效比较治疗组总有效率为85%、观察组总有效率为82.5%,用药后两组心电图疗效比较治疗组总有效率为87.5%、观察组总有效率为90.0%,两组活动平板实验结果用药前后组内比较差异有统计学意义(P0.01),但组间比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论红花注射液与丹参川芎嗪注射液治疗冠心病稳定型心绞痛有效,但差异未见统计学意义。     

银杏达莫注射液对不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察银杏达莫注射液辅助治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法回顾性分析2007年2月至2009年11月收治的64例不稳定型心绞痛临床资料,随机分为治疗组和对照组各32例,对照组给予常规治疗,治疗组加用银杏达莫注射液20m1,1次／d,连用14d为1疗程。观察两组治疗前、后心电图改变、心绞痛症状改善情况和控制心绞痛发作时间。结果治疗组心电图心肌缺血改变。心绞痛症状改善及控制心绞痛发作时间均优于对照组（P〈0．05）,未见明显不良反应。结论银杏达莫注射液可改善心脏功能,迅速缓解胸闷、心悸、气短、心绞痛等症状,对缓解心绞痛症状、改善心电图指标、防止病情进一步恶化有明显疗效,辅助治疗不稳定型心绞痛安全、有效。     

低分子量肝素钙治疗不稳定心绞痛的疗效观察

目的观察低分子量肝素钙对不稳定心绞痛的治疗效果。方法选择住院不稳定心绞痛患者78例,随机分为常规治疗组(对照组)和在常规治疗基础上加用低分子量肝素钙(治疗组)进行疗效比较。结果治疗组对不稳定心绞痛疗效达91.3%,与对照组疗效62.5%比较,差异有高度显著性(P＜0.01);治疗组心电图改善83.5%,优于对照组56.3%(P＜0.05)。结论低分子量肝素钙治疗不稳定心绞痛方法简便,安全可靠,疗效满意。     

丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者PCI治疗术的影响研究

目的:探究丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪对不稳定型心绞痛患者经皮冠状动脉介入治疗术后的影响。方法:选取2016年5月～2018年5月我院收治的46例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,采用随机单盲法分为治疗组和对照组,每组23例。两组均给予口服曲美他嗪和PCI手术治疗;在此基础上,治疗组给予丹参川芎嗪注射液。治疗3个月后,观察比较两组患者的血清hs-CRP、BNP、LDH、CK-MB水平。结果:治疗组总有效率为86.96%,高于对照组的65.22%,差异有统计学意义,P<0.05;治疗后,治疗组的血清hs-CRP、BNP、LDH和CK-MB水平均低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:丹参川芎嗪注射液联合曲美他嗪有助于减轻不稳定型心绞痛患者PCI术后心肌损伤,改善其临床症状,较单纯应用曲美他嗪疗效高。     

心达康、硝苯吡啶治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:探讨心达康、硝苯吡啶治疗不稳定型心绞痛(UAP)疗效及其作用机理。方法:将128例患者随机分成两组,对照组单用硝苯吡啶;治疗组加用心达康,疗程3周。结果:临床症状改善率治疗组是89.06％;对照组是68.75％(P<0.05)。心电图改善率分别为90.63％和48.44％(P<0.001)。高脂血症和血液流变学也得到明显改善(P<0.05-0.001)。结论:联合应用心达康治疗UAP,较单用硝苯吡啶疗效更为明显。推测与心达康的扩冠、抗凝、调整血脂、消除氧自由基、提高心肌抗缺氧能力、改善心肌及血管内皮状态等作用有关。     

红花黄色素联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的探讨红花黄色素联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法66例UAP患者,分为两组,治疗组33例,对照组33例。治疗组在常规治疗的基础上采用红花黄色素注射液联合皮下注射低分子肝素0．4ml,2次／d,对照组仅行常规治疗。两组疗程均为7d。治疗前后观察心绞痛发作次数、心电图sT段变化,监测血小板、凝血酶原时间（PT）、激活部分凝血活酶时间（APTT。结果两组均能明显控制心绞痛的发作次数（P〈0．05）,但治疗组更能显著降低心绞痛的发作（与对照组比较,P〈0．05）。治疗组对心绞痛、心电图的疗效分别为90．9％、81．8％,而对照组分别为60．6％、51．5％,两组比较,差异有显著性（P〈0．05）。治疗前后治疗组血小板、PT、APTT无显著变化。结论红花黄色素联合低分子肝素是治疗UAP的一种安全、有效的方法。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛68例

目的观察曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将136例不稳定型心绞痛患者按治疗方法的不同分为2组：治疗组和对照组,每组68例。2组均采用硝酸盐制剂、β-受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素、血管紧张素转换酶抑制剂及调脂药物等治疗。在此基础上,治疗组加用曲美他嗪治疗。观察2组临床疗效及不良反应的情况。结果治疗组心绞痛改善总有效率明显高于对照组（94．1％比66．2％,P〈0．05）,心电图改善总有效率明显高于对照组（73．5％比54．4％,P〈0．05）,2组均无明显的不良反应发生。结论曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛安全、有效。     

阿魏酸钠联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的临床观察

[目的]观察阿魏酸钠联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.[方法]将68例不稳定型心绞痛患者随机均分为对照组和治疗组.对照组给予不稳定型心绞痛常规药物治疗;治疗组在对照组基础上每日加用阿魏酸钠 300 mg静脉滴注并口服合贝爽90mg,观察14d后患者心绞痛症状改善及心电图变化的情况.[结果]治疗组与对照组症状改善总有效率分别为91.17%和73.52%,心电图改善总有效率分别为88.23%和50%,治疗组疗效显著优于对照组（P＜0.05）,两组均未无严重不良反应发生.[结论]阿魏酸钠联合合贝爽辅助治疗不稳定型心绞痛短期即可见效,且安全可靠.     

阿司匹林合用两种不同剂量氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效对比

目的对比观察阿司匹林合用两种不同剂量氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法将不稳定型心绞痛患者113例随机分为对照组和观察组,两组病患均行常规药物治疗基础之上合用阿司匹林和氯吡格雷,疗程均为6周。对照组57例氯吡格雷服用方法为75mg／d,1次／d;观察组56例氯吡格雷服用方法为50mg／d,1次／d。观察并分析两组总有效率、心绞痛每日发作频率、持续时间、不良心脏事件发生率和不良反应发生情况。结果对照组总有效率为98．25％,观察组为96．43％,两组无显著性差异（P〉0．05）;两组心绞痛每周发作频率、持续时间和不良心脏事件发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;对照组发生轻微不良反应4例,观察组2例。结论在常规药物治疗基础上,阿司匹林合用50mg／d氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效好且安全性高,值得临床推广应用。     

尼可地尔联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床探讨

目的：观察尼可地尔联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,并评价其安全性。方法：入选本院急诊内科住院的不稳定型心绞痛患者96例,随机分为对照组（n=24）、尼可地尔组（n=24）、曲美他嗪组（n=24）及尼可地尔联合曲美他嗪组（n=24）。对照组常规治疗,在常规用药的基础上,尼可地尔组加用尼可地尔,曲美他嗪组给予曲美他嗪,联合治疗组加用尼可地尔和曲美他嗪。治疗时间均为2周,观察比较4组治疗前后心绞痛改善程度和心电图缺血改善程度及药物不良反应。结果：对照组显效14例,有效3例,无效5例,加重2例,总有效率为70.8%;尼可地尔组及曲美他嗪组总有效率分别为83.3%（20/24）、79.2%（19/24）,治疗效果优于对照组（P〈0.05）;联合治疗组显效17例,有效5例,无效2例,总有效率为91.7%（22/24）,优于其他3组（P〈0.05）。心电图ST段下降导联数和ST段压低之和以及动态心电图心肌缺血总负荷各组治疗后对比,尼可地尔组[（3.6±1.5）个、（4.0±1.6）mm、（36±10）mm×min]和曲美他嗪[（3.4±1.6）个、（3.8±1.7）mm、（38±11）mm×min],优于对照组[（4.9±2.0）个、（4.8±1.4）mm、（50±13）mm×min]（P〈0.05）。而联合治疗组[（3.0±1.3）个、（3.1±1.2）mm、（30±9）mm×min],均优于对照组、尼可地尔组以及曲美他嗪组,差异有统计学意义（P〈0.05）。而且与其它3组比较,不良反应率无明显增加（P〉0.05）。结论：在常规治疗基础上,尼可地尔联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛具有较好的临床疗效,而且安全可靠。     

低分子肝素与普通肝素或阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛疗效比较

目的：比较低分子肝素（LMWH）、普通肝素（H）与阿斯匹林单独及联合治疗不稳定型心绞痛（UAP）病人的疗效。方法：UAP患者156例，随机分为1）阿斯匹林（ASP）组，2）阿斯匹林加普通肝素（ASP＋H）组，3）阿斯匹林加低分子肝素（ASP＋LMWH）组。疗程7天并随访观察3－6个月。结果：ASP＋LMWH组心绞痛缓解率显著高于ASP组（91．8％vs58．2％，P＜0．001），与ASP＋H组（80．8％）比较无显著差异性（P＞0．05）。随访观察期间，ASP＋LMWH组心绞痛复发率显著低于ASP组和ASP＋H组（12．0％vs40．6％、40．5％）。ASP组共有7例发生急性心肌梗死，6例猝死，ASP＋H组共有2例发生出血倾向。三组药物治疗前后部分凝血酶原时间，凝血时间无明显变化（P＞0．05）。结论：阿斯匹林加低分子肝素较单用阿斯匹林或加用普通肝素治疗不稳定型心绞痛疗效更好，更安全。     

联合应用尿激酶及复方丹参液治疗不稳定性心绞痛临床研究

目的：探讨联合应用尿激酶及复方丹参注射液治疗不稳定性心绞痛（UAP）的临床效果。方法：60例确诊的UAP随机分为两组。对照组30例接受改善心肌缺血药物、阿司匹林及静脉应用肝素钠治疗；治疗组30例在上述治疗基础上加用尿激酶入复方丹参液静滴。结果：对照组总有效率56．6％；治疗组总有效率90．0％。两组比较有显著差异（P＜0．001）。结论：联合应用小剂量、延长疗程的尿激酶溶栓疗法及复方丹参液治疗UAP安全、有效。