微创牙冠延长术联合纳米树脂修复龈下楔状缺损的临床效果

目的 探讨在龈下楔状缺损修复中实施微创牙冠延长术联合纳米树脂治疗的效果。方法 选择我院 2019年5月-2023年5月收治的180例龈下楔状缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究 组,各90例。对照组采用常规牙冠延长术联合纳米树脂治疗,研究组采用微创牙冠延长术联合纳米树脂治 疗,比较两组修复效果、牙周健康水平、疼痛程度及美观满意度。结果 研究组优良率为95.56%,高于对 照组的80.00%（P＜0.05）;研究组术后3个月PD水平低于对照组,AL水平高于对照组（P＜0.05）;研究组 术后3个月BI、MD水平高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）;研究组术后1 d、3 d、7 d的NRS评 分低于对照组（P ＜0.05）;研究组美观满意度为95.56%,高于对照组的81.11%（P ＜0.05）。结论 微创牙 冠延长术联合纳米树脂修复应用于龈下楔状缺损患者中的临床效果确切,能改善牙周健康水平,改善患者 疼痛程度,进而提高美观满意度,值得临床应用。     

两种树脂修复老年人楔状缺损的临床观察

目的:研究流体树脂和复合树脂修复老年人楔状缺损的临床疗效。方法:选择98例(103对共206颗)患者,采用自身对照设计方法,分别应用流体树脂和复合树脂进行充填修复,6个月、1年后比较二者的临床疗效。结果:两组6个月成功率比较,两种修复方法效果相似(P>0.05);1年成功率比较,流体树脂在修复楔状缺损时优于复合树脂(P<0.01)。结论:流体树脂在修复楔状缺损时优于复合树脂,具有良好临床效果,是一种较理想的充填材料。     

流动树脂联合玻璃离子水门汀修复牙楔状缺损疗效分析

目的:探讨玻璃离子水门汀垫底流动树脂修复牙楔状缺损的临床效果。方法:选择笔者医院2016年7月-2018年2月治疗的90例(患牙264颗)牙楔状缺损患者为研究对象,随机分为A组(30例,患牙85颗),B组(30例,患牙88颗)及C组(30例,患牙89颗)。A组采用玻璃离子水门汀修复,B组采用流动树脂修复,C组采用玻璃离子水门汀垫底流动树脂修复,1年后评价临床效果,比较各组患者有效率,修复前后牙龈、牙齿功能状态及并发症发生情况。结果:修复1年后,C组有效率高于A组及B组(P0.05),A组和B组有效率无显著性差异(P0.05);修复后,牙龈状态A级率及牙龈敏感A级率均提高(P0.05),C组牙龈状态A级率及牙龈敏感A级率均高于A组和B组(P0.05);修复后,三组咀嚼功能满意度评分、外观功能满意度评分均改善(P0.05),C组及B组外观满意度评分优于A组(P0.05),三组咀嚼功能满意度评分无显著性差异(P0.05);并发症发生率C组低于B组及A组(P0.05)。结论:玻璃离子水门汀垫底流动树脂修复楔状缺损能更好地改善牙齿和牙龈敏感状态,同时具有更好的外观效果,提高临床疗效。     

Z350纳米树脂联合流体树脂修复老年人前磨牙深度楔状缺损的临床研究

目的:研究Z350纳米树脂联合流体树脂修复老年人前磨牙楔状缺损的临床效果。方法:选择2013年5月-2014年11月在笔者科室就诊的232例患者(男120例,女112例),年龄60~70岁,第一前磨牙156颗,第二前磨牙124颗,共280颗患牙进行分析。将患者随机分成两组,试验组:自酸蚀后采用Esthet-X Flow树脂垫底后Z350纳米树脂修复;对照组:单纯玻璃离子(GIC)垫底后用3M Adper Easy THree自酸蚀粘结处理Z350纳米树脂进行充填修复,比较即刻、1年后、2年后两者的美观、树脂脱落率、边缘密合度、继发龋、着色等临床效果。结果:两组即刻修复成功率比较,两种修复方法效果相似(P0.05),无明显差异,而1年后、2年后充填成功率对比,流体树脂联合Z350纳米树脂夹层修复楔状缺损时明显优于单纯玻璃离子(GIC)联合Z350纳米树脂(P0.01)。结论:Z350纳米树脂联合流体树脂修复楔状缺损时长期效果明显优于单纯玻璃离子(GIC)联合Z350纳米树脂,具有良好的临床疗效,是一种值得推广的老年人前磨牙深度楔状缺损充填材料。     

微创牙冠延长术联合纳米树脂修复龈下楔状缺损的效果

目的 探讨微创牙冠延长术联合纳米树脂修复龈下楔状缺损的临床效果。方法 选择西安碑林和 荣口腔诊所2020年1月-2021年12月收治的70例龈下楔状缺损患者为研究对象,随机分为研究组与对照组, 各35例。对照组给予常规牙冠延长术联合纳米树脂修复,研究组给予微创牙冠延长术联合纳米树脂修复, 比较两组修复成功率、牙周相关指标变化及术后疼痛程度。结果 研究组修复成功率为94.29%,高于对照 组的74.29%（P＜0.05）;研究组术后2个月与6个月PD与AL均低于对照组（P＜0.05）;两组术后BI、MD 比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;研究组术后1、3、5 d VAS评分均低于对照组（P＜0.05）。结论 微 创牙冠延长术联合纳米树脂修复可有效降低附着丧失及探针深度,提高修复成功率,且术后疼痛轻微,有 较好的临床价值。     

流动树脂衬垫对树脂充填二类洞患者修复率的影响

目的 探究流动树脂衬垫对树脂充填二类洞患者修复率的影响。方法 选取我院2020年3月-2021年3月收治的同时存在两颗后牙需要二类洞修复的150例患者作为研究对象,随机分为对照组与试验组,各75例。对照组采用将直接树脂充填,试验组采用流动树脂衬垫+树脂充填,比较两组修复情况、充填体脱落率。结果 试验组外形、边缘着色、边缘适合性评估等级均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组釉损评估等级比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;试验组充填体总脱落率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 流动树脂衬垫对树脂充填二类洞修复的成功率较高,且能够有效避免充填体脱落,值得临床应用。     

三种不同方法修复楔状缺损的临床疗效对比研究

楔状缺损是牙齿的唇颊面牙颈部硬组织在多种因素的长期共同作用下逐步形成的缺损,是一种常见的慢性非龋性牙体硬组织疾病,患病率高达5.3%[1].它不仅是一种口腔疾病,还严重影响了牙齿的美观性.因而正确选择修复方法对楔状缺损的治疗就显得尤为重要.它不仅要求修复时对牙髓组织的刺激性小,而且要求美观,尤其是对于前牙.……     

三种牙体充填材料修复牙体楔状缺损的临床观察

目的:比较DyractAP复合体、光固化树脂与玻璃离子粘固粉修复楔状缺损的临床效果。方法:138例患者(共823颗楔状缺损患牙)被随机分为三组,分别用DyractAP复合体(A)、光固化树脂(B)及玻璃离子粘固粉(C)修复,随访6个月至2年。结果:三种材料2年后的失败率分别为14.3%、20.8%、46.3%;(PABC<0.005;PAB>0.1,PAC<0.005,PBC<0.005)。结论:DyractAP复合体是修复楔状缺损较理想的材料。它的临床效果优于光固化树脂及玻璃离子粘固粉。     

树脂直接充填与瓷贴面修复用于前牙切角缺损的美学效果对比研究

目的：对比树脂直接充填、瓷贴面用于前牙切角缺损修复中的美学效果。方法：选取2017年3月-2021年1月在笔者医院进行前牙切角缺损修复的94例患者为研究对象进行前瞻性研究,应用随机数表法分为观察组和对照组,每组47例。对照组直接充填树脂,观察组给予瓷贴面修复,治疗后随访6个月,采用Ryge标准评估比较两组修复效果,对比牙周指标及龈沟液中炎症因子及酶液水平变化情况,记录满意度及并发症发生率。结果：修复后,观察组完整性、颜色匹配、边缘密合度及边缘着色美学效果显著优于对照组,牙周指标、炎症因子指标及酶液指标明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组在舒适度、语言功能、咀嚼功能、固位稳定功能方面满意度均显著高于对照组,并发症发生率（6.38%）显著低于对照组（23.40%）,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：瓷贴面与树脂直接填充对前牙切角缺损均具有一定修复作用,但前者美学效果更佳,并发症及炎症反应均较低,患者满意度良好。     

龈下楔状缺损予以微创牙冠延长术结合纳米树脂修复治疗的美学效果

目的 探讨龈下楔状缺损予以微创牙冠延长术结合纳米树脂修复治疗的美学效果。方法 选取我 院2021年12月-2022年12月收诊的50例龈下楔状缺损患者,按治疗方式的不同分为对照组与观察组,每组 25例,对照组配合常规牙冠延长术治疗,观察组采取微创牙冠延长术结合纳米树脂修复治疗,比较两组临 床指标、美学效果及满意度。结果 观察组治疗后附着丧失、探诊深度低于治疗前,且观察组低于对照组 （P＜0.05）;两组出血指数、牙齿松动度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组治疗后美观度、舒 适度、牙齿颜色贴合度各项评分高于对照组（P＜0.05）;观察组满意度为100.00%,高于对照组的84.00% （P＜0.05）。结论 为龈下楔状缺损患者实施微创牙冠延长术结合纳米树脂修复治疗,能在提升患者美学 效果的同时,改善患者的临床相关指标,获得较高的满意度。     

SonicFillTM树脂充填在后牙Ⅱ类洞充填修复中的临床效果观察

目的:探究SonicFillTM树脂充填在后牙Ⅱ类洞充填修复中的美容效果.方法:选择63例(86颗患牙)拟于笔者医院接受后牙Ⅱ类洞修复的患者,均采用SonicFillTM超声树脂填充系统修复,分析患者操作时间及修复后3个月、6个月、1年、2年的成功率,评价患者修复12个月后的美学效果及患者满意度,分析失败病例情况.结果...     

Meta分析树脂充填、嵌体修复治疗后牙食物嵌塞的临床疗效

目的：根据国内外2010～2013年公开发表的随机对照性研究结果,评价树脂充填和嵌体治疗治疗后牙食物嵌塞的疗效.方法：检索2010 ～ 2013年国内外公开发表的中英文文献,关键词为“食物嵌塞、充填、嵌体”、“food impaction,fill,inlay”.对树脂充填或嵌体治疗后牙食物嵌塞的患者,进行治疗有效率的Meta分析,评价疗效.结果：共检索出的相关文献117篇,经筛选36篇文献符合本次Meta分析的纳入标准.共3607例研究对象被纳入治疗有效率评价,各研究方差齐性检验差异无统计学意义,采用Meta分析固定效应模型,评价树脂充填组和嵌体治疗组有效率0R值,合并均值及95％可信区间为3.60（2.91～ 4.47）.结论：树脂充填治疗后牙食物嵌塞较嵌体治疗的疗效好.     

自酸蚀粘结剂联合流体树脂修复楔状缺损的疗效观察

目的：探讨自酸蚀粘结剂联合流体树脂修复楔状缺损的疗效。方法：对21例患者共126颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损分别进行充填治疗,随机分成实验组和对照组,每组63颗牙。实验组使用CLEARFIL S3 BONDTM自酸蚀粘结剂和流体树脂进行充填;对照组常规酸蚀,涂布粘结剂和复合树脂充填。评价两组6个月、1年、2年的保留成功率。结果：两组在治疗后6个月,成功率差异无统计学意义;治疗后2年,自酸蚀粘结剂联合流体树脂充填成功率为95%,对照组为76.6%,两组差异有统计学意义（P＜0.01）。结论：自酸蚀粘结剂和流体树脂充填楔状缺损牙髓刺激性小,可明显提高修复充填体的固位率,值得推广应用。     

不同充填方法修复楔状缺损疗效评价及对牙周组织健康的影响

目的:评价不同充填方法对楔状缺损美容修复的疗效及对牙周组织健康的影响。方法:83例上颌前磨牙缺损患者,按简单随机法分为对照组(n=40)和治疗组(n=43),牙数分别为58颗和64颗,对照组采用树脂改性光固化玻璃离子充填修复,治疗组采用纳米光固化复合树脂充填。比较两组修复后成功率,改良的美国公共卫生服务评价体系(United states public health service,USPHS)分级评价疗效,比较修复前后临床牙周检查和牙周生化指标。结果:两组修复后1年成功率比较,差异无统计学意义(P0.05),修复后2年,治疗组成功率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。修复后12个月,两组色泽协调性、边缘着色、边缘密合性、表面结构、继发龋、牙髓反应及比较差异无统计学意义(P0.05)。修复前,两组菌斑指数、龈沟出血指数、探诊深度、龈沟液量、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、天门冬氨酸转移酶(aspartate transferase,AST)比较差异无统计学意义(P0.05);修复后,两组龈沟出血指数、探诊深度、龈沟液量、ALP、AST均较治疗前上升,治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:树脂改性光固化玻璃离子和纳米光固化复合树脂充填修复楔状缺损均可起到良好的效果,但后者远期美容修复疗效更佳,在减轻龈下牙周组织损伤方面更具优势。     

不同粘接剂对穿髓型楔状缺损树脂修复疗效的影响

目的：探讨自酸蚀、全酸蚀粘接剂修复穿髓型楔状缺损近远期疗效及对患者附着高度、美学效果的影响。方法：选取2017年4月-2018年7月笔者医院就诊的94例(94颗)穿髓型楔状缺损患者为研究对象,根据不同粘接剂修复分为自酸蚀组和全酸蚀组,每组47例(47颗)。自酸蚀组采用自酸蚀粘接剂修复,全酸蚀组采用全酸蚀粘接剂修复。比较两组修复效果、并发症发生率、修复后牙本质敏感性、自觉疼痛程度、美学效果及修复前后牙周情况。结果：两组修复后1 d、7 d及3个月修复成功率、并发症发生率、修复后即刻、修复后12个月美学效果相比,差异无统计学意义(P>0.05);自酸蚀组修复后1、3个月牙本质敏感性优于全酸蚀组;与全酸蚀组比较,自酸蚀组修复后1 d、7 d VAS评分较低;自酸蚀组修复后6个月牙周袋探诊深度、附着高度丧失及牙龈出血指数均低于全酸蚀组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：与全酸蚀粘接剂修复比较,自酸蚀粘接剂在降低穿髓型楔状缺损患者牙本质敏感性、减轻自觉疼痛程度方面具有明显优势,有助于改善牙周情况,临床应用价值更高。     

F2000复合体修复楔状缺损的临床疗效评定

近年来 ,随着口腔修复材料的发展及黏结技术的提高 ,修复楔状缺损的材料不断增多 ,其疗效也不断提高。光固化单组分复合体是继玻璃离子、复合树脂之后又一代新型的充填修复材料 ,兼有两者性能的优点[1 ,2 ] 。本研究应用Ｆ2 0 0 0 复合体修复楔状缺损 ,并采用改良的美国公共卫生机构 (ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈＳｅｒｖｉｃｅ,ＵＳＰＨＳ)制定的评定系统直接临床评价标准[3,4 ] ,对其临床疗效进行评价 ,旨在探讨修复楔状缺损较好的材料。一、资料与方法1 .临床资料 :选择门诊楔状缺损患者 86例 ,共 2 4 0颗患牙 ,前…     

上前牙邻面龋树脂充填后全瓷贴面修复临床观察

目的:评价上前牙邻面龋树脂充填后再行全瓷贴面修复的可行性。方法:选择64例邻舌面龋坏,未涉及切角及唇面,或少量唇面缺损的上前牙,用3M自酸粘结剂,3M树脂充填后,采用铸瓷贴面修复,术后随访2年,用改良Ryge标准从颜色匹配,边缘适合性,牙龈反应,术后敏感,瓷贴面进行疗效评价。结果:结果表明,96.9%的瓷贴面具有良好的边缘适合性,整体脱落率低于2%,贴面颜色稳定,95%的患者对该项修复效果满意。结论:瓷贴面可改善树脂充填后前牙的美观效果,增强树脂的固位性,也不影响后续的根管治疗,可作为一种前牙美学修复的临床选择。     

2种光固化树脂材料修复牙体颈部楔状缺损的疗效比较

目的:观察使用Spectrum TPH-3和3M FiltekTM Z350 2种纳米光固化复合树脂修复楔状缺损的的存留率比较。方法:将58例186颗有牙体颈部楔状缺损的患牙随机分为Spectrum TPH-3组30例(96颗)和3M FiltekTM Z350组28例(90颗),修复后2年复查评价2组疗效。结果:Spectrum TPH-3组的成功率为86.53%,3M FiltekTM Z350组的成功率为89.67%。两组成功率差异无统计学意义(P0.05)。结论:纳米树脂Spectrum TPH-3和3M FiltekTM Z350是修复楔状缺损的理想材料,值得临床推广使用。     

增强型玻璃离子与光固化复合树脂修复楔状缺损的临床疗效比较

楔状缺损是一种较常见的牙体非龋性疾病,在修复楔状缺损时要根据楔状缺损的大小合理选择修复材料.增强型玻璃离子与光固化复合树脂在临床上经常使用,都是良好的牙体充填材料.本人近年来将两种材料应用在楔状缺损的修复中并进行观察.现将观察两年的263例,962个患牙修复情况报告如下: